Ja, säkert, det var värmning utan hjälm som var grejen. Vi tar ju efter det mesta från NHL inkl liganamnet. Så varför inte värma utan hjälm för att promota spelarna....
{6984}: Handlar mer om hur man "tar det". Typ klarar att spela på flera sätt när man kör fast med sitt grundspel (som nöts just nu)... hoppas Bulan tänker till där.
{6984}: Blir intressant se hur Frölunda låter sig påverkas av spelaromsättning och guldet... Är annars alltjämt förvånad att Bynäs inte använder specialistkunskap på prestationsutvecklingsområdet. Konservatism...
Nä, är man spelskicklig så... men du kan ju vända på det. Desto mer puck desto mer behov av att screena och bana väg för medspelarna för att komma in på mål/ta returer osv... 😃
Rodrigo: Skulle ju kunna vara offensiva tacklingar också... med puck. Du vet, Foppa-style. Inga eller få jämförelser i övrigt. Ja, utom betydelsen för laget då.
Rodrigo: Man kan ju tänka sig att tex Frölunda tycker att lagkaptenen Joel Lundqvist är viktig för laget och han tacklas i varje byte, varje dag i veckan, året om... avd visa vägen.
"Har ni några funderingar på att minska skybaren, den brukar vara ganska tom inne på läktaren? - Hej Henrik. Nej, det har vi inte. Skybar har varit en succé för oss. Däremot handlar det mer om att få besökarna att gå och sätta sig på läktaren när spelet är igång."
Rodrigo: Poäng? För att överleva behövs nya sätt att hämta in intäkter. I Brynäs fall mat och sprit som enligt Stark är populärare än hockeyn... kanske skall flytta Brynäs till Ullared? Mycket shopping. Stoooooor sportbar där det bjuds på hockey på vintern och fotboll på sommaren. Ungefär som Percy byggt i Malmö. Och överallt over there. På Sätraåsen saknas handel och kommunikationer. Men det finns trav, friidrott, fotboll och hockey. Varför ligger köpstaden i Hemlingby?
Det borde vara gratis att gå på hockey Spelarna spela gratis Gratis öl och mat i Skybaren Gratis resor till och från matchen Gratis souvenirer Stisse och Sasse jobbar gratis på Sporten så att vi kan läsa nyheter gratis
Rodrigo: Mycket trafik, många puckar på mål, desperata i anfallszon och andra glödheta floskler ger inte intrycket av strukturerad och metodisk offensiv. Går det så går det. Påverkar kvaliteten i målchanserna och lämnar mycket åt slumpen.
Vem skall sättas i avslutsläge, var vill vi ha avslut och hur tar vi oss dit från egen zon, om vi vinner puck i mittzon eller i anfallszon osv. Sen tillkommer "random"... eller slumpen och det är där spelförståelse avgör. Desto mer vi kan styra spelet desto större chans att skapa bra chanser. Att spela på motståndarnas misstag blir mer "desperat". Kanske inte värt the effort...?
Peja: För att vinna behöver man smarta spelare. Som lag behöver man bestämma om klubban är ett tillhygge eller ett trollspö. Sen vill vi inte ha 20 Mads Hansen. Men som ryggrad i spelet taktiskt och mentalt. Frölunda spelade ut motståndarna för att vinna. Att stressa ut motståndarna är en utmaning...
Öka tempo. Sänka tempo. Stressa motståndaren. Styra motståndaren. Ligga på rätt sida. Vinna puck. Frysa puck.Ta in mål. Spela på resultat. Osv osv. För att vinna krävs speltaktisk variation. Nåt som tex SAIK har saknat i omsättningens kölvatten och som lagen de möter i final har byggt upp under fler år och sedan börjar om med medan SAIK går till final igen. Finns en lagbygges och speltaktisk ekvation att lösa ut för att vinna ofta. Möller/Lindström innebär ökad taktisk variation för SAIK tex. För Brynäs del blir det intressant att se om det går att utveckla variation till press och stress. Centrarna viktiga där...
Innebandyturnering?