Det är väl rätt vanligt att de lätta matcherna är de svåra inställningsmässigt. Det är mänskligt att inte kunna/klara ladda 100 för en match där man känner att "man ska vinna".
Man kan ju i alla fall misstänka att lag 9-11 kommer att trycka på uppåt i tabellen. Lag 12-14 är väl mer tveksamt. Lag 1-2 kommer att sjunka neråt.
Det blir trångt i mitten... = )
1 Malmö Redhawks 2 Karlskrona HK 3 HV 71 4 Frölunda HC 5 Brynäs IF 6 Färjestad BK 7 Luleå HF 8 Örebro HK 9 Växjö Lakers HC 10 Linköping HC 11 Skellefteå AIK 12 Djurgårdens IF 13 Rögle BK 14 Leksands IF
{7800}: Ja, man kan säkert lättare skapa konkurrens om biljetterna i en liten arena. Frågan blir då hur snittet/intäkterna ökar i förhållande till lag med större arenor även om de har mindre konkurrens om biljetterna?
Peja: Nu är du väl ovanligt pessimistisk. Först och främst. Det måste spelas bra hockey som gör att Brynäs vinner allt som oftast och tar sig riktigt långt i slutspelet Sen behövs det profiler som går hem i stugorna (Rödin ligger fortfarande som bakgrund på hemsidan?) och helst med lokal/regional anknytning. Tror inte det är svårt stt punkt för punkt bena ut vad som krävs. Det svåra är att få organisationen att gå åt samma håll samtidigt.
Ökar man publikintäkter/match genom att ta bort platser i arenan? Ökar man publikintäkter/åskådare genom att ta bort platser i arenan? Jag tror inte det går att öka intäkterna med fler platser i arenan... 😃
Gå långt i ett slutspel = bra ekonomi Så enkelt är det...
Lägg till "måstematch", "SKA bara vinna med tiosiffrigt" (Noppa som myntade det), "har inte vunnit mot lag X på N matcher", eller "det är hugget som stucket" och det börjar bli intressant.
Enaranger: Leksand kvar i serien? Hihi... Men jag är med på ditt resonemang om intäkterna. Det är ett kritiskt läge. Nu är Leksand inget föredöme på något sätt, men man kan ju se hur lagen som vinner guld har jobbat. Av de lagen som vunnit de senaste åren är det bara Frölunda som har haft högre publiksnitt än Brynäs? HUR guldlagen använder pengarna till förfogande är intressantare i en diskussion. Och intäkter i förhållande till kostnader. Jag har väldigt svårt att tro att en "ställa upp"-strategi är det som driver de lag som vinner guld? Då skulle Leksand (hockey) och Bajen (fotboll) vara världsmästare... 😃 Man får allt se till att visa resultat i stegrad riktning om stöttningen skall hänga med. Å andra sidan har Brynäs de närmast sörjande som köper årskort, det kanske är dem du tänker på..?
Ja, så kan man ju tolka det. Enkelt är det inte, annars hade Brynäs nog gjort bättre ifrån sig resultatmässigt och ekonomiskt. Ingen av oss är densamma som för 20 år sedan, ändå hänger vi med. Detsamma gäller hockeyn. Nånstans finns det en kärna, en identitet som skiljer dig från andra även 20 år framåt. Och du bestämmer själv vad du lägger till och drar ifrån. Likadant är det för utvecklingen inom hockeyn. Det du står för är detsamma, men hur det levereras anpassas till utvecklingen i omgivningen. Om man ser det behovet. Att spela intelligent hockey innebär inte att spela som för 20 år sedan. Men att spela rushockey är aldrig intelligent. Varken då, nu eller sen... Och... det är inte spelet som styr om det finns vinnarmentalitet, det är väl tvärtom? Vinnarmentaliteten lockar publiken? Eller hur skall man annars på publik på matcherna?
mk: Självklart! Men om man sticker hjälmen i kvicksanden och blundar för resultaten (och kvaliteten på hockeyn som skapar resultaten) de senaste dryga 15 åren så blir det idéer som "flytta Brynäs" som dyker upp. Eller en jävla massa ursäkter...
{6984}: Helt klart. Jag tänker att det finns fördelar och nackdelar med live och soffa. Det gäller att öka på fördelarna med att vara på plats och minska nackdelarna med att inte "sitta i soffan". Nu har vi olika behov och intressen som gör att vi går på hockey, men för egen del vill jag tex: -Ha överblick i spelet på banan (får man inte i soffan) - Se vad som händer i båsen under matchen, hur agerar tränare och spelare (bara ibland i soffan). - Känna stämning (sådär i soffan, tyvärr sådär på plats också...). -Tjöta med folk man känner (begränsat i soffan).
Det som saknas på plats är: - Uppsnack och intervjuer (sådär på plats). - Repriser (sådär på plats)
Oavsett live eller soffa intresserar mig inte rushockey utan tanke. Startar snart föreningen "Brynäsare för tvåvägscenterns renässans". För att rensa bort flertalet spelare med stora benmuskler och lite spelintelligens vore det kanske läge med: "Brynäsare för redline offside"
Och i Brynäs DNA: Vi älskar att vinna men vi HATAR att förlora (kolla för övrigt Gundes snack med Mats Wilander som tydligt åskådliggör skillnaden mellan att snacka och att leverera i världsklass).
Jag ser inte att det är på liv och död på planen idag. Det är skillnaden mot tidigare. Lek eller allvar. Vinna eller förlora?
Det går inte att bullshitta (snacka, twittra, bra starta osv) publik till Arenan. L E V E R E R A så att veporna i taket fladdrar.
{6984}: Kärnfrågan är väl vad som är attraktiv hockey i Brynäsland? Att skola om Brynäsare i allmänhet att gilla Boforsare som spelar rushockey a la Bulan/BZ kan nog bli en utmaning på flera plan. Utan de hyggliga framgångarna i historien hade det nog varit snäppet lättare. Finns inga enkla knep. Gräv djupt efter vad Brynäs står för och leverera i linje med det. Där platsar varken BZ, Bofors eller Bulan...
bradberry: Får fan börja hålla på Karlskrona! 😃 Ser att Gårdagens Boforsare (Wännström och Rhodin) levererar. Hade varit kul för Gävleborna om de spelat i rätt färger.
{7225}: Det gäller samma sak med tränare som för spelare. Rätt lag vid rätt tidpunkt. "Vi tar Paille för han har vunnit SC". "Vi tar TJ för han har vunnit guld". Krävs lite mer än så. Även när det gäller scouting av tränare.
mk: Det handlar om att se om spelarna passar in i lagets sätt att spela, inte om de är bra. SAIK föregångare på området. Tänker dels på SAIK inom hockeyn (finalstreaken och spelaromsättningen) men även SAIK Bandy (kikar på hur personen passar i gruppen). Det gäller att vinna alla fördelar man kan...
Inkazar: Business to business? 😃 Ja, hur funkar det bäst av 7 matcher? Om Bulan & Co spelar både gudomligt och publikfriande så räddar vi hem ekonomin den här säsongen!
munkas: För övrigt... när man läser kommentarerna här efter matchen idag och matchen igår verkar det vara två olika lag på isen. What the fuck, Stortorget är ju redan bokat! 😉
munkas: Betalt av lånen, eller har du studieskulder på riktigt? 😃 Förra säsongen hade Bulan ingen backup-plan när anfall är bästa försvarsenergin tog slut. Det blir intressant att se om det finns fler verktyg i taktiklådan i år?
Mike.F: Jorå, men underskatta inte det mentala spelet som kickar in åt båda håll, mest tydligt vid en losing streak. Har sänkt nivån på många lag. Och många lag tränar fortfarande inte på det mentala spelet (förrän det är för sent). Att det även finns en nivåhöjande effekt av den träningen lyckas många lag förtränga "för vi sysslar inte med sånt där"...
Mike.F: Det verkar inte som att Frölunda har sneglat på hur SAIK har hanterat att tappa halva laget de senaste 6 säsongerna...? Men Guld blev det i alla fall förra säsongen.
Svarta-Vita har bytts ut mot Vita - Brandgul...