munkas: Desto mer jag tänker på bristen i ledarskap ute på isen de senaste åren, desto mer tydligt blir det varför vi underpresterar. Vem/vilka är gruppens ledare och rättar in medspelarna i ledet när de tar genvägar eller skiter i direktiven de kommit överens om. Manners förlängda arm på isen (de med A och C på bröstet) sviker sig själv, sin tränare, spelidén, sina medspelare och alla Brynäsare om de inte fullföljer sina uppdrag.
I den andra vågskålen: Fem raka torsk, miserabelt förhållningssätt till den överenskomna spelplanen från gruppen, mv-spel som inte liknar nåt, backspel utan defensiv, en kapten som leder sig själv istället för laget, spelare som ber om ursäkt för insatsen efter tio omgångar, lägg till track record för den här gruppen x antal säsonger och sparkade tränare tidigare... och.. och.. och...
Ja, vad säger du, skall vi hoppas på gruppdynamiken?
Laget behöver spara energi för att ha kraft att avgöra när läge ges (som de hade förmåga att klara de matcher vi tagit poäng).
Sportcheferna behöver tillföra energi (kvartssamtal med de spelare som är döva för matchplanen och skicka iväg/värva spelare) för att maximera förutsättningarna för LAGET att lyckas.
Zzz: "Men hur komponerar man då ihop övriga backpar som läget är just nu?"
Boumedienne och Per-Johan Johansson tänker att Johan Alcén är svaret på den frågan. Lägg till Grahm som har självutnämnt sig till att vara en del av lösningen.
Det ligger ett tungt ansvar på deras axlar att hantera Brynäs framtid.
mattiask: När våra senaste kap heter Mylläri och Bergman och det inte har haft nånsomhelst positiv inverkan på försvarsspelet så blir det jävligt märkligt att diskutera Andersén som en backförstärkning.
Henning Sohlberg, är det han rallyföraren? Ratta puckmotandet verkar han inte jobba med.
SGR: Ja, men förklara hur det kommer sig att spelarna kör på motsatt gameplan: let's spread out? (sånt man ser i gamla skräpfilmer/skräpserier och vet att nu blir det blodbad)
När poängen kommit på att tighta ihop femman från mittzon och hem och kontra samt spela tight runt egen kasse?
Det är fan omöjligt att förstå att vuxna män (?) inte klarar av att kontrollera sina impulser bättre utan "vill mycket mer" trots vetskapen om att man är lätta byten för i princip alla övriga lag?
Zzz: Svedman nämnde Privatpartner 2.0 igår. Så helt vind våg för våg är det nog inte. Förmodligen bidrar anställning av en kommunikatör till att det rör sig framåt.
Hank81: Du får para ihop vilja med förmåga och vilket spel som förväntas. Mannberg funkar i Bulanhockey som en intensitetsspelare, men han är helt borta om det handlar mer om smartness, finess där spelet dikterar villkoret och inte hans skridskoåkning på max.
Trade till Luleå. Lättar på lönebudgeten. Mannberg får åka i alla lägen. Bulan får mer energi i laget.
Stenis: Ja, det var lite så jag tänkte. Man är medlem, kanske har seriekort och pyntar in på andra sätt. Hade det varit 6300 idag hade det rasslat in ca 200 lök till i kassan. Köper man inte nåt så är det KK som gäller. Är det viktigare att kunna hitta nåt att gnälla på i alla lägen?
Larkins kompis?