{8399}: Det där är lite intressant. Man tycker att om det är nåt Brynäs står för, eller borde stå för, så är det spelskicklighet. Men de tränare vi har rekryterat, och avpolleterat i rask takt de senaste åren, inkl de spelare vi värvar matchar inte den profilen fullt ut. Då sladdar man i serien. Ser vi ljuset?
Huge: Ja, nu ändrade du lite på din text. Men den hänger fortfarande inte ihop.
"samtliga förslag som valberedningen tagit fram, vara tillgängliga för allmänhet och medlemmar ca 1 vecka innan årsmötet."
Stämmer, det är deras uppdrag. Deras förslag till ny ordförande. Deras förslag till tre ordinarie ledamöter. (Plus ev fyllnadsval om någon kliver av i förtid)
"Detta för att medlemmarna ska ha tid på sig att fundera och bestämma sig för vem eller vilka man ska rösta på."
Valberedningens uppdrag är att komma med sitt förslag till ordförande och tre ledamöter, inte flera olika förslag.
"vem eller vilka man ska rösta på."
Med tanke på hur beredningsprocessen ser ut vore det att föredra att alla nominerade presenterades. Det kan du föreslå till valberedningen.
KalleTeodor: "Man kan väl knappast påstå att styrelse och klubbdirektör sitter på särskilt starkt mandat vilket gör att vi har en alltigenom handlingsförlamad klubb just nu. Deras motiv att snabbt ersätta sig själva med bättre folk är väl knappas heller något man kan förvänta sig eller hoppas på."
Nej, varför ha Brynäs bästa för ögonen! 😱
"Det blir intressant att se vad (om något) som kommer först för att lösa upp denna soppan. Det måste ju vara någon som dels är rätt och dels kliver in med väldigt starkt mandat att genomföra nödvändiga förändringar."
Man hoppas ju på att valberedningen gör sin läxa här.
{2064}: Alla har sina egna förutsättningar oavsett Corona eller ej. Det blir intressant att se hur sista raden skiljer mellan egen arena-gänget och hyr-gänget men också inom de två olika grupperna. EYs rapport för 20/21 blir också intressant.
{8399}: Ja, det ingår. Vilka har varit reaktiva. Vilka har varit proaktiva. Vilka har varit effektiva. Jag tror det blir som ett bra eller dåligt golfslag. Ingen vind och du kommer undan med en del. Mycket vind och du får rejäl påverkan på dåliga slag. Stresstest av organisationernas förmåga helt enkelt. På fredag slutar verksamhetsåret. Sen kommer konsekvenserna för kommande säsong/er.
munkas: Det blir intressant att se boksluten när de börjar trilla in allt eftersom. Då får vi ett kvitto på hur Klubbdirektörerna har presterat och inte bara sportcheferna.
Peja: 3% av spelarna i SHL vill spela i Brynäs. Man får nog börja där: Chans att vinna. Intressant spel (centerbaserat) som lockar topptränare/toppspelare undan för undan. Fokus på akademin. Och ge det 2-3 säsonger att komma på plats (som Rögles väg uppåt med Abbotts).
Svensson_62: "Om man som spelare lägger massvis med energi på att återvinna pucken genom långa åkningar både i sin forecheck och backcheck går det ut över den individuella utvecklingen och det kreativa spelet."
{8399}: Sidekick till ordföranden är klubbdirektör. De behöver fungera tillsammans om det skall hända bra saker. Deras förmåga att analysera läget och ta de beslut som är rätt och bra för Brynäs återupprättar förtroendet för Brynäs. Där inkluderar jag beslut om rätt Sportchef för Brynäs, rätt tränare och i förlängningen rätt spelare till truppen. Nu blir det kanske så att nuvarande duo (Lorenz/Campese) tar besluten om Sportchef och kanske tom tränare. Deras förmåga att rekrytera har hittills varit hellre än bra. Man hoppas att den slantsinglingen faller ut till vår fördel.
{8399}: Ja, vore det inte lurigt så hade vi inte varit i play out.
Det börjar i toppen. Ordning och reda. En tydlig plan. Uthålligt arbete. I princip fungerade detta bra under Bylunds ledning 2008-2012, sedan tappade vi (igen). Finns anledning att fundera över hur Bylund & Co kunde leverera och vad av det upplägget som kan stå som modell igen men anpassat till dagens behov (inför framtiden).
Sedan behövs en "sidekick" till ordförande som löser ut alla operativa frågor i den riktning som styrelsen pekar.
Då ökar möjligheten att även Sportchef, tränare och spelare rekryteras efter en klar tanke med goda prestationer och resultat som följd.
Vad gjorde bra inför 2008-2012? Vad kan vi lära? Hur gör vi nu?
JanT: Därför att uppdraget var att spela PA-hockey. Inte den hockey som skall spelas i Brynäs. På samma sätt som BZ ville köra Boforshockey, Sjödda allt samtidigt, Sunken igelkott osv och truppen med det konstant är osynkad = usel lagprestation och till slut kval. Stopp i maskin! Bestäm vad som behövs för att vinna mot de som är bäst just nu (Växjö, Rögle, SAIK) och börja bygg därifrån.
Fälla 1: BB ska vi ha! Han är ju så Al Pacino! Ja, om han stämmer överens med kravprofilen.
Fälla 2: X ska vi ha som tränare Ja, om han stämmer överens med kravprofilen.
Eller skall vi sparka tränare nr 5 på fem år 21/22 och befästa den usla rekryteringsförmågan?
mattias - 74: "Varför kan man inte ha en öppen liga om det finns lag som har både ekonomiska och sportsliga förutsättningar att spela i SHL?"
Ja, det är där det finns utrymme för nytänk. Man kan ju tänka sig en modell när nya lag som vill vara med i ligan prövas mot ett antal kriterier (tex ekonomiska och sportsliga förutsättningar). En liga behöver ju per definition inte vara stängd för alltid. Tror det var Peja som var inne på att det behövs en rejäl utredning och det skulle vara intressant se hur svensk hockey (topp och bredd) skulle kunna utvecklas.
bradberry: Det är rätt viktigt att ta med faktorn "startsträcka" när man bedömer lämplighet "tjänst-profil". BB har tex noll erfarenhet av jobbet som Sportchef vilket innebär minst två år av lärande. Har vi råd med det? Finns det någon som kan gå igång med kvalitet direkt, utan att göra obligatoriska misstag så ligger den/de före i spåret!
{9382}: "Uppmärksamhet, att synas och skapa intresse? Jävlar vad illa ute vi är! Han är en neandertalare och borde bytas ut mot nån som har en modern syn på sporten. Tv:s mest förutsägbara personlighet, plågsamt enkelspårig och dum som en rälsbuss."
Chanzone: Är det inte det utrymme du vill ge till de som bygger laget som är orsaken till att vi ens behöver tänka Hockeyallsvenskan istället för det naturliga att tänka topplag? Prestationen kommer alltid påverkas av diverse faktorer. De som spelar i Brynäs skall vara bäst när det gäller?
Chanzone: Varför backarna steppat upp? Vi slipper spela mot lag 1-12 och möter seriens klart svagaste lag istället. Yippie! Kolla spelet och intensiteten i kvartarna idag och jämför med igår. Där ligger ribban. Inte i jumbofinalen.
{2064}: Energiläckaget efter den här säsongen och 0-2 i matcher talar inte för HV. De är märkligt lama offensivt och märkligt tveksamma i sina aktioner generellt, tänker på den där tiondelen av tveksamhet innan pass och skott som gör att vi hinner blockera. Fortsätt så!
{7044}: Kvalspel mot ligans sämsta lag och grundserie mot alla lag är helt olika uppdrag. Brynäs förmåga att analysera och ta rätt beslut när det gäller att anställa chefer, tränare och spelare är inget man får Nobelpris för. Dags att nollställa och börja hitta rätt jämfört med motståndarna om det skall bli någon förbättring.
{8399}: Bättre eller sämre... de försöker spela men har inte klarat det på hela säsongen. Hoppas de fortsätter på det spåret. Det funkar bra ihop med vår förmåga att göra mål på halvchanser efter deras misstag. 😃
Zappaholic: Ja, han swishade en tipstusing som tack och nu skall han förändra HVs självbild på 48 timmar. Erik Martinsson/Kinnvall/Donovan skall chippa ut puckar i mittzon och spela icing.
Det där är lite intressant. Man tycker att om det är nåt Brynäs står för, eller borde stå för, så är det spelskicklighet.
Men de tränare vi har rekryterat, och avpolleterat i rask takt de senaste åren, inkl de spelare vi värvar matchar inte den profilen fullt ut. Då sladdar man i serien. Ser vi ljuset?