Brynäs IF

710706 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2209047

Sv: A propósito de nada
mk: Tror att Brynäs skulle göra Erika en stor otjänst om man utsåg henne till sportchef för herrlaget. Det är en väldigt krävande och påfrestande roll som man inte bör ha utan erfarenhet från herrhockeyn. Och det är ju inte realistiskt att hon skulle kunna ha koll på spelarmarknaden med tanke på att hon varit upptagen med att spela och sportchefa Brynäs damlag de senaste åren. Om hon ska skolas in till att bli sportchef för herrlaget måste hon börja med mindre roller innan hon blir sportchef.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: I Brynäs kan allting hända. Dackell gick direkt från parkeringsvakt till sportdirektör. Skulle Grahm få sportchefsjobbet är det glasklart att det är kvotering och överkompensation för att väga upp mot alla negativa skriverier i media under våren. Jobbet hon gjort med damlaget säger ingenting om hur bra hon skulle vara som lagbyggare för ett SHL-lag. Man får ju inte glömma bort att Brynäs har överlägset störst spelarbudget på damsidan tillsammans med Luleå. Mot den bakgrunden kan man verkligen fråga sig hur imponerande jobb Grahm egentligen har gjort med damlaget?

Fredrik Glader var damansvarig i Luleå och nådde betydligt större framgångar än vad Grahm hittills har gjort, och han tokfloppade när han tog steget över till herrhockeyn med Modo.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:
Är inte det där tillvägagångssättet ett genomgående exempel på hur Brynäs under en lång rad år har satt in personer i olika positioner (spelare, tränare, ledare, ledamöter, ordföringar, sportdirektörer, sportchefer, klubbdirektörer... listan kan göras lång) som sedan har visat sig inte klara av uppgiften och därmed får lämna föreningen under mer eller mindre förödmjukande former?
Kan det vara dags att göra jobbet att bedöma folks styrkor och svagheter för en roll INNAN människor tilldelas sina uppdrag?
Känns mer modernt. Mer hållbart. Förmodligen också ett effektivare sätt att nå uthållig framgång.
Kommentera