Vargen: Det handlar bara om att hans uttalanden i media inte stämmer överens med det jag har hört privat. Sedan kan saker å ting såklart förändras över tid, men som sagt, jag blir inte förvånad ifall han väljer att köra ett par år i MoDo.
Vem trodde att Bäckström skulle göra comeback i Brynäs för ett år sedan...?
grimiss: Det var ju bara en spekulation, men nej, det skulle jag inte säga. Det som är märkligt är däremot inställningen att supportar och sponsorer villkorslöst ska gå in med pengar år efter år utan några som helst motkrav.
(sedan är såklart det "korrekta" sättet att påverka att gå på årsstämman och byta ut styrelsen ifall man är missnöjd över hur saker å ting sköts)
Willow: Ja, som jag skrev så är tajmingen jättemärklig. Nästan så man undrar om det har varit ett ultimatum från någon storsponsor? Typ "Vi är villiga att gå in med rejält med pengar för att rädda klubben, men då måste ni byta sportslig ledning..."
mattias - 74: Har Leksand verkligen råd att sparka Tjomme med flera år kvar på kontraktet? Och tippade inte i princip varenda expert, inklusive Bad Brett, att Leksand skulle sluta sist på grund av de besparingar som har gjorts?
Och tajmingen är väldigt märkligt kan jag tycka...
Costanza: Någonting var märkligt redan på försäsongen när han gick runt själv vid fotograferingen och de andra spelarna inte firade när han gjorde mål.
S-vikaren: En klok gosse som inte lovar samma saker som Sedinarna. Känslan är emellertid att han har ett större MoDo-hjärta än vad många kanske tror. Är vi i SHL och har chans på guldet (kanske med Ullmark, Goalofsson med flera) så tror jag mycket väl att Victor kan känna suget.
Saleva: Han är såklart klar. Tror Hinken kör med semantik. De har inte "skrivit kontrakt" med honom, men MoDo är säkerligen överens med Leksand om ett upplägg.
NuMo: Finns folk på detta forum som är väldigt trigger happy. Lätt att glömma att det är människor vi pratar om. Skadar inte att visa lite empati emellanåt.
NuMo: Jag måste återigen rycka ut och försvara Linus Andersson. Visst, det är lätt att göra det nu när han gjorde tre poäng i kvällens match. Men femma i interna poängligan (tre poäng bakom tvåan Olofsson) och bäst +/- av alla forwards. Och ändå har han beskrivits som en av de menlösa värvningarna. Även Svarten ikväll lyfte att han "Inte har presterat som man har kunnat förvänta sig".
Måste ändå säga att det är Hinkens mest lyckade värvning på forwardssidan.
Gavelo: Egentligen borde vi bänka spelare som Kelleher, Swetlikoff, Hermansson, Bjerselius och Berglund när vi spelar på ledning. Förhoppningsvis kan vi göra det när alla är tillbaka.
Gavelo: Swetlikoff är verkligen kass. Tar alltid korkade utvisningar, usel tekare, dåligt kroppspråk och allmänt seg. Duktig framför mål men sedan tar det stopp.
Tuppen: Härligt! Men... kan vi inte bara sluta spela Berglund i powerplay? En sak är att han inte gör mål, men alla passningar hamnar två meter från bladet...
Costanza: Din kompis Jerry blev tillsammans med en 17-åring när han själv var 39. Jag förutsätter att de som beställde öl i baren var 18+, så det är fritt fram att bjuda med dem till Karlstad.
JoJo2613: Jag besökte nyligen en sjuk gymnast. När jag kom in med en cigarett i mungipan, utbrast han: "RÖK FRITT!!!". Han berättade därefter att de söker efter kassa medarbetare och undrade om jag kände någon. När jag frågade om han hade något tips på vad jag skulle beställa på den närliggande restaurangen, svarade han: "Deras stekta kyckling lever!!!"
SPOODI: Som jag skrev i mitt senaste inlägg så förväntar jag mig inte. Det jag vänder mig emot är att det skulle finnas något elitistiskt i att värdesätta ett adekvat språkbruk på ett textbaserat diskussionsforum.
Det blir som att dyka upp med några burkar ärtsoppa till ett knytkalas och sedan beklaga sig över att man är så dålig i köket. Jag avskyr knytkalas själv och undviker dem som pesten, men om jag får för mig att gå så kommer jag ha förståelse över om övriga stånkar lite över min konserverade ärtsoppa.
Idag finns ju även text-to-speech så du kan tala in hela inlägget och sedan be AI:n rätta grammatiken. Jag förstår varför man inte ids göra detta, för det skulle många gånger bli omständligt att delta i en aktiv diskussion på detta sätt, men så länge hjälpmedlen finns så är det alltid ett aktivt val att nedprioritera disposition, språkbruk och stavning. Ett dåligt formulerat inlägg betyder att skribenten inte orkade lägga ner energi på det, och det är okej, men att låtsas som att det skulle vara omöjligt att stava rätt idag med alla Ai-hjälpmedel blir bara löjligt.
Tarasov: Sedan är inte poängen att alla ska sitta och fila på sina inlägg i 20-30 minuter, men man kan likväl ha lite ödmjukhet inför de som faktiskt lägger ner denna tid för att paketera sina tankar på ett sätt som ska vara lättläst och lättillgängligt. Om det är elitism så är det elitistiskt att klä upp sig när man går på bröllop, nysa i armvecket eller lämna plats för äldre på bussen. Klart det är bekvämare för mig att komma i T-shirt och kortbyxor, att nysa rätt ut eller sitta kvar på min plats (jag var ju ändå först!).
Men om det finns en liten insats jag kan göra för att göra mina medmänniskors liv lite enklare, då är det god sed att göra den. Och ids man inte ställa upp på detta själv, så kan man åtminstone visa lite uppskattning gentemot de människor som faktiskt gör det, i stället för att dra på sig offerkoftan.
Tarasov: Det tycker jag inte. Det finns rättstavningskontroll inbyggd i alla moderna webbläsare, som dessutom ger rekommendationer till lämpliga korringeringar. Utöver det kan man numera be AI:n rätta till både stavning och syftningsfel, samt dela upp texten i läsbara stycken.
Jag skulle vilja påstå att jag skriver hyfsat bra, men även jag glömmer ofta ord, eller råkar skriva samma sak flera gånger, framförallt i samband med att jag omformulerar meningar.
För egen del redigerar jag mina inlägg i snitt 3-4 gånger för att rätta till denna typ av missar, men även för att fixa till detaljer, som felaktig styckeindelning eller för sparsamt med kommatecken. Ofta räcker inte femminutersspärren till.
Till saken hör att jag tvivlar på att merparten av de skribenter som känner sig påhoppade på grund av bristande grammatik och stavning, faktiskt lägger denna tid på att göra sin texter välformulerade och lättlästa. Man kan tycka att detta är en elitistisk ståndpunkt, men det är lite som om jag bjuder hem er på middag och sedan slevar upp Felix Ravioli, med motiveringen "Jag är dålig på att laga mat!". Det är inte maten i sig som är problemet, utan att det blir så uppenbart att jag inte har lagt den minsta energi på att ens försöka.
Det finns helt enkelt ingen godtagbar ursäkt till att inte kunna stava ordentligt idag. Det enda det visar är att medan jag och många andra lägger tid på att korrekturläsa våra inlägg, säkerställa att stavningskontrollen inte anmärker på något samt använder redigeringsfunktionen för att rätta till eventuella fel och brister, så blir andra trigger happy, kritar ner någonting och klickar på "Skicka" utan att ens reflektera över grammatik och satslära. Och när man sedan får kritik för sitt språkbruk, spelar man dyslexi-kortet. Det är rent och skärt trams.
Nog måste även en dyslektiker ha förmågan att klippa in sin text i ChatGPT, be den rätta till stavning, kommatering och styckeindelning, innan man postar till Hockeysnack? Detta borde väl vara extra aktuellt om man är väl medveten om att man ofta har problem med stavning och syftningsfel?
Så vad det egentligen handlar om är att man inte är villig att lägga ner den minsta energi på att göra inlägget lättläst och välformulerat, och sedan spelar man dyslexi-kortet när man får kritik för det. Det blir bara töntigt.
Om det är uppenbart att någon har suttit och kämpat med ett inlägg i 45-60 minuter, och det sedan blir lite tokigt i alla fall, då kan jag köpa det. Men när någon drag iväg ett "Hinnkän e vädelöss måsstä shöpa nia spelarna hejja modo!!!!1!111!!!" så accepterar jag inte dyslexi som förklaring. Möjligen imbecillitet.