Trilske: Nu gör du en tankevurpa. Hur lyckad en värvning är avgörs inte av huruvida spelaren kan åka skridskor eller skjuta mål, utan huruvida värvningen faktiskt gjorde laget bättre, både på isen och i omklädningsrummet.
Ranta slutade på -18 första säsongen och -20 andra säsongen och var helt omöjlig att spela med. Kanske han hade fungerat i en annan miljö, men det är fortfarande Hinken som har skapat miljön, så om han värvar en spelare som inte är kompatibel med den miljön han har skapat, så är det likväl en dålig värvning.
Knafus: Det börjar bli lite löjligt med att målvakter måste vara 2 meter långa för att vara bra. Henrik Lundqvist är 185 cm, Hellsten är 183 cm. Juuse Saros är 179 cm och gör det rätt bra får man väl säga.
Att skjuta högt är ju hemligheten på 99% av alla butterfly-målvakter så det handlar väl snarare om att han måste få mer självförtroende att skära av vinklarna samt att försvaret inte får släppa till lika öppna lägen.
Costanza: Och Bad Brett fick rätt ännu en gång. Jag kritiserade Jeppes attityd tidigt, men fick höra att jag bedrev en häxjakt, att han hade skadebekymmer, att han "bryr sig så mycket om MoDo att det låser sig för honom" etc.
I slutändan visade det sig att ryktena var sanna och att hans kroppsspråk på isen faktiskt sammanfattar den han faktiskt är. Dvs dryg, arrogant och självupptagen.
Costanza: På plats 23 hamnar Kristians Rubins, en på förhand intressant värvning som nyligen blivit stor hjälte i VM genom att göra två mål i bronsmatchen. Förhoppningen var att Rubins skulle bli våra nya försvarsgeneral och tillsammans med Rundblad bilda ett av SHL:s stabilaste backpar, men det blev mest mellanmjölk av allt. Rubins kantades även av skadebekymmer som gissningsvis hämmade honom både skridskoåkningen och det fysiska spelet. Sejouren i MoDo blev bara ettårig.
Costanza: På plats 24 hittar vi Kramforssonen Mattias Norlinder. Mattias tilläts vela hela sommaren i hopp om att få ett NHL-kontrakt, trots att han knappt var ordinarie i Laval Rocket. När vävningen till slut blev aktuell, satte det igång en kedjereaktion av negativa händelser; MoDo fick kritik i media för att man tiggde pengar till en värvning som uppenbarligen redan var klar, och pådrivaren August Berg gick till Hinken och bad om att få bryta sitt kontrakt.
Norlinder inledde bra och spelade fysiskt och rejält, men med tiden skulle de defensiva bristerna bli allt tydligare. Han hade en tendens att överarbeta situationerna och valde ofta den svåra lösningen. I slutet av säsongen matchades han med Victor Berglund och bildade seriens kanske sämsta backpar sett till defensiven. Mattias avslutade grundserien på -22 - sämst i hela SHL.
Utöver de mindre bra prestationerna på isen, uppvisade Mattias en osmickrande arrogans i intervjuerna, där han vid flertalet tillfällen höjde sin egen insats till skyarna samtidigt som han kritiserade laget.
272 supportrar kan inte ha fel - Mattias får enbart 2,29 tummar upp och kvalar in sig som Hinkens 24:e sämsta värvning sedan SHL-avancemanget.
Costanza: Hur mycket inflytande tro vi att den potentiellt nya styrelsen kommer ha före årsmötet? Hade varit fint om Näslund kunde bli involverad redan nu.
Blake: Valberedningen tog äntligen ansvar. Jag tror tiden kommer utvisa hur värdefullt det här beslutet var. Med Källström blir det inte saft och bullar på samma sätt som det varit med Strinnholm.
Costanza: Kanske detta är en av förklaringarna till varför det har varit så tyst runt klubben på sistone. Nu var inne på det igår... lugnet före stormen.
Tarasov: Fan, nu fick jag lite hopp igen. Detta känns riktigt bra i magen. Det enda jag möjligtvis oroar mig över är att Källström är 67 år, men å andra sidan fyller Trump 80 i år, och är likväl världens överlägset bästa ledare, så vad är det man brukar säga... Åldern är bara en siffra.
Bad_Brett: Tänker att vi drar igång denna tråd igen med tanke på min lilla omröstning jag hade för en tid sedan. Efter att drygt 270 personer har lämnat sina omdömen, har vi fått en god indikation på vad folk egentligen tycker om Hinkens värvningar.
Först ut, på plats 25, har vi Matt Anderson.
Personligen tycker jag att Matt blev lite halvt misshandlad i MoDo, och jag hade i ärlighetens namn kunnat tänka mig en fortsättning, men... det faktum att han värvades in sent för att förstärka laget, samtidigt som han direkt hamnade på bänken, säger en del. Trots detta har han faktiskt fått hela 2.43 från 278 respondenter.
Costanza: Jag tror Gradin är en silent quitter. Han vill inte framstå som en loser genom att ge upp, utan väntar på att få sparken så han kan leva gött på sin fallskärm. Sedan kommer han försöka rentvå sig själv genom att berätta "sanningen" i Allehanda om hur han blev överkörd av styrelsen och inte tilläts göra sitt jobb.
Paninaro: Han är handlingsförlamad. Det är rätt vanligt att människor som känner en press att inte misslyckas inte längre litar på instinkten. Men han är bränd. Sparkningen av Karlin sög den sista musten ur honom. Skulle inte förvåna mig om det helt plötsligt kommer en nyhet om att Hinken är sjukskriven och att Karlberg och Grundberg kommer sköta värvningsarbetet tills vidare.
Haakana32: Vem rapporterade Edlund till? VD? Direkt till styrelse? Fick intrycket att Hinken rent organisatoriskt stod högst men att ansvaret delegerades mer när vi avancerade till SHL?
Dundee: Både Gradin och Karlin borde arbeta med juniorhockey. De passar bäst i miljöer som inte är så resultatinriktade där de får jobba med utveckling av spelare.
Sigge: Det räckte med ett halvt år utan VD och ett halvt år av mattering för att korthuset skulle rasa. Utan en stark ledare består MoDos organisation av huvudlösa kycklingar.
Vi som såg detta komma tidigt blev kallade för "medgångssupportrar" och "gnällspikar", men istället tyckte folk att det var lite coolt att skriva treårskontrakt med en tränare som har stått för en av de sämsta inledningarna i SHL:s historia och tyckte att Widebros avgång trots allt var perfekt tajmad.
Widebro får ett jäkla jobb med att städa upp i denna röra. Hoppas bara han orkar.
grimiss: Du tycker inte att 4 finaler på 7 säsonger är ett bra facit? Och folk snackar om att JAG har för höga krav. Jag hade varit mer än nöjd om MoDo spelade final lite drygt vartannat år.
Smurfen: Det finns säkert många bättre sportchefer än Kenttä, men jag är så jäkla trött på alla undanflykter. Allt fokus läggs nu på att beklaga sig över att målsättningen om att gå upp direkt skapade en sådan press, men faktum är att Karlin tjatade hål i öronen på oss om "hur lång tid det kommer ta att få ihop laget" och Hinken var tydlig med att vi inte kommer kunna göra en HV71 eller Brynäs eftersom vi inte har de pengarna.
Som jag har visat åtskilliga gånger hade vi ett minst lika namnkunnigt lag som HV71 hade, och deras ordförande lovade väl att avgå om de inte gick upp direkt, men likväl fixade det.
Björklöven däremot lyckas leka hem säsongen på ett minst lika imponerande sätt som HV71 och Brynäs. När vi gick upp avgjordes det i match 7...
Det är så tröttsamt att ena året lyft kontinuitet upp som det stora framgångsreceptet - nästa år skyller man på ekonomi. Det vi alla kan enas om är att MoDo av någon anledning alltid har sämre förutsättningar än konkurrenterna (om man ska tro ledningen).
Domsjö: Det faktum att han lyfter Hinken bevisar lite av min poäng. Hinken är en mysfarbror som skapar trygghet, framförallt hos de yngre. Och det är det han ska jobba med.
Det han inte är lämpad för är att bygga lag med hockeymiljonärer. Och tyvärr är det så SHL ser ut idag.
erjo: Jag tycker den jämförelsen är helt idiotisk. För det första har Kenttä gått upp upp med två olika klubbar till SHL. Willow larvar sig ofta med att "Björklöven minsann kom 6:a häromåret", men om vi ska vara lite seriösa för en sekund; Björklöven hade spelat 6 säsonger i HA innan Kenttä kom in, säsongerna 13/14 - 18/19. Här har ni genomsnittlig tabellplacering för Löven:
Före Kenttä (13/14 - 18/-19, 6 säsonger): 10 Under Kenttä (19/20 - 25/26, 7 säsonger: 3
Nu kan man visserligen hävda att MoDo under Hinken har gjort det bättre med 2,33 i snittplacering i HA, men skillnaden är att Hinken har legat i toppen av ligan när det gäller spelarbudget medan Kenttä tog över ett bottenlag som inte lyckats etablera sig efter att ha avancerat från division 1.
Vidare har Björklöven spelat final i 4 av 7 säsonger under Kenttä (57% av fallen) att jämföra med Hinkens 33%.
Enbart någon som lever i ett parallellt universum kan anse att Hinken är en bättre sportchef än Kenttä.
Framnäs: "Vi har gett honom ett bra erbjudande, nu ligger bollen hos honom. Sedan har vi 4-5 spelare som vi förhandlar med. Det kan bli klart i morgon, det kan ta två månader eller så blir det ingenting alls".
Känns som man lätt hade kunnat ersätta Hinken med AI.
Wilhelmsson: Hur kan det vara fördomar om det är sant? Det är även vedertaget att kvinnor är bättre på simultanförmåga, ska jag bli kränkt av det likt en liten fjompig sojapojke med flygskam?
Om det mot allt förmodan verkligen är viktigt för dig att leva ett altruistiskt liv, kan du gör oss alla en tjänst och sterilisera dig för klimatet.
***
För er som är intresserade av vetenskapen kring varför kvinnor inte har någon humor, så är det ganska enkelt; Kvinnor är mycket mer känslostyrda - lite som sojapojkar. Rasistiska skämt eller skämt om homosexuella går i regel fetbort. "Tänk om det var min egna lilla tattarunge som gillade att ta den i prutten...!", tänker de och intar försvarsposition istället för att ha skratta och ha kul.
Detta innebär också att den enda humorn som kvinnor uppskattar, är situationskomedi som de kan identifiera sig med. Om ni inte tror mig kan ni testa följande:
Säg att ni har en rolig anekdot om Kalle som drabbades av explosiv diarré under Nobelmiddagen. Bland män räcker det med att återge fakta för att alla ska brista ut i skratt. Till exempel?
"Ni vet Kalle? Han hade ätit en dunderpotion Chicken Vindaloo till lunch och redan till förrätten började det vattnas i kallingarna. Han försökte hålla igen, men när alla skulle ställa sig upp gick det inte längre. Så han rusade till toaletterna med diarrén droppades från byxbenen och kletade ner hela toasitsen"
Detta är en skitkul anekdot (no pun intended), men den hade fungerat på ytterst få kvinnor. För kvinnor tycker bara att det är äckligt, de tänker "Eww för mycket information!".
I Bad Brett's dejtingskola lär vi därför ut hur man berättar anekdoter som får det rycka i smilbanden även på de mest humorbefriade kjoltygen. Hemligheten ligger i att få anekdoten att handla om dem själva snarare än Kalle. Så en kvinnokompatibel version hade varit:
"Ni vet känslan när man ska iväg någonstans och har ätit någonting som inte riktigt ligger i rätt i kistan? Det var så Kalle kände. Men ni har säkert tänkt att det går över. Det var det misstaget Kalle gjorde. Under hela förrätten försökte han hålla masken, samtidigt som han kände hur svetten började rinna allt mer och mer och att olyckan närmade sig. När förrätten nästan var avklarad, andades Kalle ut, och tänkte att han skulle kunna ta sig till toaletterna i lugn och ro. Men, vad händer då? Alla i salen blir ombedda att stå upp! Ni vet den där känslan, när man verkligen behöver gå på toaletten... då är det sista man vill göra att resa sig! Kalle bestämde sig för att sitta kvar, men då rycker den snygga bordsdamen tag i Kalles arm och tvingar upp honom... och i samma veva som han ställer sig upp, känner han hur det börjar rinna längs byxbenen. Kalle får panik, för alla står fortfarande upp, och bordsdamen söker ögonkontakt. Kalle försöker le, men svettas nu så mycket att ser ser ut som att han har stått ute i regnet"
Dvs kvinnor (och sojapojkar) tycker inte historien om någon som bajsar på sig är kul i sig, men om man kan lägga upp det som "Vi vet alla hur jobbigt det är att ha ont i magen bland folk" så kan de uppskatta det.
Riktiga män bryr sig inte om huruvida skämt går att relatera till. Ett roligt skämt är roligt skämt helt enkelt. Här är ett bra exempel:
Monno: Frågan är vilka spelare man ska värva. Samtliga spelare som kommer in nu måste hålla absolut toppklass och var ska seriens sämst sportchef hitta dem?
mattias - 74: Han är inte det. Han är en joker. Gubben i lådan som man plockar fram när goda råda är dyra. Han ska helst spela med två grovjobbare som drar på sig markeringar och städar upp efter honom när han tappar pucken.
SpecterV2: Sant. Redan nu känns det som att AIK, Leksand, BIK Karlskoga, Kalmar och Södertälje. Då är det alltså plats 6 vi ska slåss om och känner vi MoDo rätt så kommer man klanta till det.
Så jävla sorgligt hur man låter det går såhär långt innan man gör något.
Haakana32: Jag sätter 100 spänn på att han kommer sitta i juli och prata om att det är spelarnas marknad, att vi inte har samma möjligheter att plocka från den högsta hyllan, att de har varit nära några toppnamn men gått bet.
Framnäs: Man betalar inte för att ha Kelleher - Man betalar för att slippa möta Kelleher. Lycka till med gap control:en säger jag till Bella, Berg och Hallin...
Smurfen: Hahaha ja, visst är det parodi? Konkursboet bjuder över oss.
Med Gidlöf och Kelleher så har Leksand redan mer spets i lagbygget än vi har. Däremot har vi två fjärdekedjor, det är inte illa pinkat.
Ni ska se att vi sitter där utan förstakedja i augusti och Hinken kommenterar det hela med "Vi har is i magen, det viktiga är att det blir rätt!". Sedan ansluter några omotiverade ECHL-spelare som knappt kan åka skridskor.
puffe4: Till din stora förvåning har jag sett de sex filmerna Peter Sellers medverkade i åtskilliga gånger, och några av dem tillhör mina absoluta favoriter. Sedan blir jag illamående över hur de fortsatte mjölka konceptet efter hans död, men det är en annan fråga.
Ranta slutade på -18 första säsongen och -20 andra säsongen och var helt omöjlig att spela med. Kanske han hade fungerat i en annan miljö, men det är fortfarande Hinken som har skapat miljön, så om han värvar en spelare som inte är kompatibel med den miljön han har skapat, så är det likväl en dålig värvning.