Bad_Brett

Willow: Jag trodde du brukade vara en av de största kritikerna till mentala coacher? Det ironiska är att jag var en av de som brukade argumentera _för_ att plocka in en mental coach, medan du menade att ytterst få spelare blir bättre av det och att det mest är ett spel för galleriet. Vad har fått dig att ändra dig?

Nåväl. Jag fattar att det är lätt att ta åt sig. Det är det som gör oss till människor. Likväl tycker jag inte att klubbens ledare bör basunera ut vilka svaga psyken vi har i truppen. Det är illa nog att Sverre lipade över hur "klubben inte brydde sig om hans mentala hälsa". Ligger det verkligen i klubbens intresse att måla upp sig som något safe space för spelare med klent psyke?

Som sagt känns det som att MoDo ligger ett antal år efter. Precis som att rekryteringen av Benny var helt feltajmad. Att plocka in en mattering-VD hade varit klockrent för 10 år sedan, men idag känns det bara tondövt. Hockeyn är på väg tillbaka till att bli en machosport igen, och då bör MoDo sträva efter att vara MEST macho, inte minst.

Gavelo: Jag hade inte lyssnat innan jag skrev mitt inlägg, men efter att ha lyssnat så måste jag ge mig själv rätt. Hinken har en approach som aldrig kommer fungera över tid, så är det bara.

Jag kommer säkert vara i minoritet här, men jag klarar inte av tramset med att de unga spelarna känner en sådan press från sociala medier och behöver en mental tränare. Jag kräktes i munnen när han drog till med floskeln "Tänk om någon hade skrivit att era barn borde säljas...!".

Vad är snittåldern på de som söker till Idol? 20? När de sjunger falskt så blir det lyteskomik på bästa sändningstid i TV4. Svenska folket sitter hemma i TV-sofforna och skrattar högt åt hur illa det låter och hur verklighetsfrånvända de är som inte inser det.

"Men Bad Brett", säger ni nu. "De har ju själva valt att utsätta sig för detta...!". Exakt. Precis som ishockeyspelare som väljer att representera en av Sveriges mest anrika föreningar. Men personer som är inte kan prestera under press, eller som inte kan ta kritik, borde kanske hålla sig borde från den typen av yrken där det är ett naturligt inslag.

Jag skulle t.ex. aldrig vilja sitta i ett flygledartorn, vara en kirurg eller ens vara en hög chef, för jag vet att stressen och pressen hade fått mig att må dåligt. Är då lösningen att modifiera dessa tjänster så att jag kan trivas med dem, eller är det kanske så att de är ämnade för de med starkast psyke?

Attityden borde vara den motsatta. Att spela i MoDo är bara för de tuffaste och coolaste kidsen med psyken av stål. Här lipar vi inte över några Internettroll - det är bara fjollor som gör det - här vinner vi hockeymatcher tillsammans för att vi tränar hårdast, är minst rädda och har bäst sammanhållning av alla! Om folk har synpunkter, ser vi till att täppa igen käften på dem!

Hinken borde tvärtom säga "Oavsett vilka krav media eller styrelse sätter på oss, så kommer våra krav inom gruppen vara ännu högre. Vi spelar bara för att vinna, något annat finns inte! Och våra spelare är för tuffa för att bry sig om vad tangentbordskrigare som Bad Brett skriver på Hockeysnack!".

Nu riskerar det i stället att bli en självuppfyllande profetia. "Ni måste vara snälla mot våra spelare, de tar åt sig så mycket och blir ledsna! De måste få en mental tränare illa kvickt så att de kan hantera kritiken...!". Även om det är sant, så kan fan inte en ledare måla upp gruppen på det sättet. Det är totalt jäkla tjänstefel.

Dexter : Jag börjar nästan känna som andra varit inne på att Hinken och Karlin, och kanske även OP, Sebbe och Berglund, trivs rätt bra med att vara ett topplag i HA; Kunna matcha juniorer, locka till sig spelare som vill ha en språngbräda i karriären, få spelare att trivas genom mjuka variabler etc.

SHL är hårt och kallt i jämförelse. Spelarna går till högst budande. Börjar det gå utför ger halva laget sig ut på marknaden direkt. Och fallet när man åker ur är stenhårt.

Jag tror detta är förklaringen till svamlet om att "bygga långsiktigt". De lever i villfarelsen att de ska lyckas bygga upp en stark kärna av superlojala spelare som sedan, kryddat med några toppspelare, ska kunna dominera även i SHL. För Hinken behärskar inte en hård och kall marknad, utan hans filosofi är "Vi kommer göra allt för att du ska lyckas, och då förväntar vi oss att du gör allt för att MoDo ska lyckas!".

Man kan inte driva en verksamhet som omsätter hundratals miljoner på detta sätt.

Willow: Det handlar till viss del om spelsystem, men jag tror det finns en annan aspekt som inte skall underskattas.

När vi gick upp, bestod nästan hela laget av revanschsugna talanger och spelare med fantastisk inställning (Karlsson, Berg, Folin med flera). Även bland de äldre, som Wahlberg, så handlade det om en spelare som fick sin dröm uppfylld av att få spela i MoDo.

Jag tror många i årets upplaga, medvetet eller omedvetet, har tänkt "Jag går ner i HA så kan jag dominera lite istället för att behöva kämpa om en plats", och den inställningen plockar nog bort några procent från träningsviljan.

När vi gick upp kunde vi vara helt utspelade i första perioden, för att sedan fullkomligt köra över motståndarna i resten av matchen. Nu är det oftast tvärtom - Vi kan göra en suverän förstaperiod, för att sedan tappa allt.

Rundblad och Berglund är två praktexempel på spelare som helt enkelt är för dåligt tränade. Jag köper inte att det enbart skulle handla om dåligt självförtroende eller små skavanker. De orkar inte jobba klart situationerna.

Oscar Pettersson är en annan. Han sliter och tacklar, men han är alldeles för dåligt tränad sett till hur han försöker spela.

Jag tror det smittar av sig på gruppen när de som ska vara hjärtat i gruppen är de som orkar minst. På så sätt är jag inte främmande för att slita C:t av Rundblad och sätta det på Berg, och låta honom köra över alla på träning. Spelarna behöver bli lite förbannade, hitta en morot till av tjuvträna på kvällarna för att ha orken att trycka tillbaka.

Janne G: De bor i Stockholm. Jag är en av dem.

Det har alltid funnits något märkligt komplex hos Övikare som åker till Stockholm dock. Dvs att man ena sekunden målar upp en karikatyrbild av Stockholmare som pengakåta, fåfänga och stressade, men när man väl besöker/flyttar till Stockholm så går man själv på Stureplan, shoppar NK, klagar över sunkiga ölhak etc.

Sedan finns det någon konstig grej med att MoDoiter alltid ska hålla på Hammarby i fotboll. Antar att det är enligt logiken "min fiendes fiende är min vän".

Hursomhelst har jag aldrig begripit det där. Man blir först häcklad som någon Marie Antionette-figur, men när de väl kommer hit stånkar de över kvaliteten på maten, klientelet på pubarna eller personalen är okunnig. När jag går ut med mina kompisar är det inte så jäkla kinkigt vilket ställe det blir, men när en MoDoit kommer på besök, ja då jäklar ska det vara sjötunga, carpaccio och lyxviner.

Och detta är inte en person, utan jag skulle kunna lista minst 10 stycken som jag träffat i olika sammanhang, allt ifrån dejter till kollegor, kurskamrater och hockeykompisar.

Det är mysterium.

Gavelo: Han öste väl in poäng under hösten men var knappt ordinarie på våren? Det är så jag minns det i varje fall.

Willow: Jag tycker inte han stal lika många matcher andra säsongen. Men strunt samma. Poängen kvarstår. Gudlevskis, Tex och Peters blev alla successivt bättre. Guden var oerhört fladdrig i början, men var oerhört stabil i slutspelet. Det känns som att Andreas Eriksson var väldigt duktig på att arbeta bort svagheter hos målvakterna.

Men OEEK fortsatte ramla framåt i sidledsförflyttningarna och Lehtinen släppte in allting över axlarna. Och i år släpper Olofsson fortfarande in samma billiga puckar som han gjorde i inledningen.

Gavelo: Kanske. Men Hägglundsmaffian har en poäng med att målvakterna har haft en dålig utvecklingskurva under Zacke. Både Lehtinen och Werner har blivit sämre över tid, samtidigt som OEEK och Olofsson har varit för dåliga för att matcha i någon större utsträckning (trots att de uppenbarligen har fungerat helt okej i andra lag).

Gavelo: MoDo är på plats 12 i målvaktsligan. Enbart Troja och Nybro är sämre. De siffrorna är svåra att skämta bort oavsett försvarsspel...

jonsson: "Vi var muntligt överens med 2-3 spelare men klubbarna drog sig ur 23.50 före deadline så det bidde ingenting denna gång..."

Gavelo: Faktiskt en rätt bra analys.

NuMo: I dag blev det dock plågsamt tydligt att det var backarna som var problemet. Visst, Gästrin och Andersson stod för riktiga blunders, men grundproblemet är att backarna är helt inkapabla att spela sig ur pressen. Min bedömning är att det beror på flera faktorer:

1. Backarna håller för dålig kvalitet. Vi har väldigt få puckskickliga backar.

2. De tilltänkta toppbackarna är för dåligt tränade. Rundblad och Berglund åker runt med rak rygg och tycks bli helt slut efter en sargduell. De borde ha blivit satta på boot camp i oktober.

3. För få forwards med spelsinne. Våra uppspel fungerar i regel bara när tajmingen blir perfekt på en spelare som kommer med fart. Vi har inga Sundström-typer som kan dra på sig markering i mittzon och skarva vidare puckarna.

Detta sammantaget leder till tveksamheter i egen zon. Man väntar in någon annan som kan slå uppspelet istället. Man väntar på att forwards vänder om så att de kan komma med fart etc.

Berg kommer inte ändra på detta. Han kan bidra med energi, men han kommer inte råda bot på just detta problem. Vi måste få in nya spelare. 1-2 spetsbackar plus en spelintelligent forward.

Gavelo: Bengtsson och Persson.

Gavelo: Vi har ju ingen spets överhuvudtaget. På pappret, javisst, men vi saknar helt matchvinnare.

modomille: Fitz, Topping och Larsson är rätt bra tekare. Därefter är det skralt.

sundsasen: Haha. Swetlikoff, Gästrin, Mattsson och Carlsson är tillsammans 0-15 i tekningar.

Bjerselius däremot tvålar dit kritikerna med sina starka 40%.

Vargen: Han spelade upp sig lite på slutet. Men den enkla förklaringen är väl att det inte finns några alternativ. Han är fullkomligt värdelös sett till förväntningarna, men samtidigt är det väl bara Bengtsson, och stundtals Anderson, som håller måttet.

Vi hade behövt få in två riktiga klassbackar.

k1m: Får vi se Bella briljera nu?

NuMo: Han verkar revanschsugen åtminstone. Berglund ser ju helt likgiltig ut hela tiden.

Gavelo: "Berglund fick inte kontroll över pucken". Nähä...?

Gusse: Precis. Gästrin gav tillbaka pucken direkt istället för att lägga ner den så vi kunde byta.

ELFBIF: Gästrin får ta på sig det målet. Så fruktansvärt jävla uselt agerat.

Willow: Ja, det här känns ganska bra. Spelarna är påkopplade. Men det kan inte bero på dåligt självförtroende att man medvetet ger bort pucken till motståndarna istället för att spela färdigt situationen. Han vill inte få ont helt enkelt, och det stör mig något så infernaliskt att den spelare som har mest att bevisa agerar så tafatt.

NuMo: Riktigt snyggt, framförallt den där lilla höftvickningen.

bengt88: Vad hände egentligen när Bjerselius försökte slå en passning?

Willow: Absolut är det så, men jag upplever det som att fjärdekedjan väldigt ofta blir fastspelade i egen zon. Den trion såldes in som de som skulle stänga ner motståndarnas toppkedjor, men efter Kelleher och Hermansson är de nog de ställer till det mest.

modomille: Det faktum att han hade ett så dåligt facit i en match då vi faktiskt var påkopplade gör ju bara det hela ännu värre.

Kalmar vann tekningarna med 37-25. Bjerselius lyckades med bravaden på helt på egen hand utgöra hela diffen. Hade man plockat bort alla tekningar som han ställde upp i, hade de slutat 23-23.

Gästrin: 63%
Topping: 50%
Granberg: 45%
Bjerselius: 12%

Du har inte övertygat mig...

modomille: Nu var påståendet att han var näst bäst i laget när det kommer till tekningar, det sades inte specifikt "i defensiv zon".

Oavsett blir det lite tragikomiskt när det starkaste argumentet i Bjerselius-debatten någon kan komma med är att han med sina 50% minsann är näst bäst i laget på tekningar i egen zon. Jag undrar om det stod i Hinkens kravspec när han värvades: "Vi behöver en spelare som inte kan göra poäng, är vek i närkampsspelet, svag i defensiven men som kan vinna 50% av tekningarna i egen zon!".

Hade Bjerselius spelat i Kalmar hade han legat på en delad sjätteplats i defensiva tekningar, dock en bra bit efter Laz (68,42%), Wigley (60,69%), Estephan (58,06%), Westlund (53,33%) och Fonteyne (53,19%).

Men vad som kanske är mer intressant är att jämföra hans statistik mot de han potentiellt kommer ställas emot i slutspelet: Som sagt tekade han 2-14 mot Kalmar senast och när man tittar på hur de presterar i offensiv zon blir det lätt att förstå varför...

JoJo2613: "Näst bäst i laget" låter ju imponerande, tills man inser att det inte är det.

För det första stämmer det inte. Topping, Fitz och även Larsson är alla betydligt bättre tekare rent statistiskt.

Men utöver det, har vi stora problem om vi försöker måla upp en spelare med 49,9% som en defensivspecialist som behövs för att vinna tekningar i kritiska lägen. Mot Kalmar var han väl typ tioprocentig?

Edit: Lite bättre var han, 14%. 2 vunna, 14 förlorade. Bådar gott inför slutspelet...

Vikingmodo : "Det bästa är alltid att ge igen"

Det är bara februari, men det där har potential att bli årets citat.

dempa: Exakt. Finns mängder av sådana exempel.

Tanken med civilkurage och att agera i självförsvar fungerar enbart i teorin ifall alla medborgare har ungefär samma våldskapital. Men jag upplever inte att många vill implementera amerikanska vapenlagar i Sverige...

Don't bring a sword to a gun fight...

Willow: Vi är ju indoktrinerade med en att man som flyr för att rädda sitt eget skinn istället för att ge sig in i en fajt med främlingar ute på stan är en ynkrygg. Berättelsen om riddaren som är villig att offra sitt eget liv för att rädda prinsessan är uråldrig och en vital del i all tantsnusklitteratur.

Likväl är det oerhört svårt att göra en bra bedömning av situationen när du ser två okända människor bråka ute på stan, framförallt om du själv är på pickalurven. Det finns helt enkelt för många okända variabler:

- Är det uppenbart vem som triggade bråket? Har sett många rabiata kvinnor på fyllan som sedan övergått till att spela offer när det passar.
- Är det säkert att den potentiella angriparen agerar ensam, eller kan han ha backup som lurpassar runt hörnet?
- Är det säkert att den potentiella angriparen inte är beväpnad?
- Även om angriparen är obeväpnad, är min egen fysik tillräcklig för att få ner honom på marken tills polis anländer?

I slutändan handlar det om en riskkalkyl. Vilken potentiell ROI finns vid ett ingripande? Tänk t.ex. att angriparen mördare både mig och den utsatta kvinnan, och sedan lyckas fly utan vittnen? Då riskerar han att skada många fler. Om han istället enbart mördar kvinnan, och jag kan kalla på hjälp och hjälpa polisen att identifiera honom, så har mitt agerande potentiellt räddat många liv.

Det är inte försvarbart att agera på impuls om man inte känner sig väldigt trygg med riskkalkylen innan. Det finns ingenting hedervärt i att riskera sitt eget liv för att hoppa in med huvudet före i en situation där det finns många osäkra variabler. Man riskerar att ens barn får växa upp utan en pappa, eller att ens fru blir en änka, eller att ens föräldrar får se sitt barn gå bort före dem. Det är egoistiskt och korkat.

Domsjö: Grejen med psykfall är att de inte skulle tveka att plocka fram kniven, och vips har du två döda istället för en skadad.

Tanken med självförsvar och civilkurage är fin, men helt idiotisk i ett land där enbart de kriminella är beväpnade. Även om ditt ingripande lyckas, finns det en risk att du och din familj kommer bli utsatta för hot i resten av era liv, få molotivcocktails inkastade genom fönstret, skottsalvor genom ytterdörren etc.

Det är helt enkelt ruskigt korkat att försöka leka Bruce Wayne. Bättre att söka skydd själv och kalla på hjälp så fort som möjligt.

Willow: Finns ju en del exempel på draftettor som aldrig blev någonting pga fel inställning. Daigle är väl kanske det främsta exemplet.

Jag måste säga att jag undrar över vilka kretsar folk här umgås i, för det känns som vissa ser en krossad käke lite som en sedvanlig blöt kväll på krogen. "Alla har vi varit unga och dumma!", typ.

Jag har aldrig haft en vän, klasskompis, släkting eller ens ytligt bekant som har blivit åtalad, eller ens anmäld, för misshandel. Det värsta jag kan komma på är en kompis som fick böter efter att ha sparkat på en Selecta-automat som svalt hans pengar.

erjo: McKenna var blek när det gällde som mest samtidigt som Stenberg dominerade. Om han dessutom får ett rykte om sig att vara en bråkstake så kan Stenberg definitivt bli draftetta.

Rastori: Jag tror det är precis tvärtom. Spelarna är inte rädda för att förlora mot stopplagen och därför slappnar de av. I ett slutspel blir det emellertid en enorm press.

Jag tror vi ryker i kvartsfinalen.

Gavelo: Givetvis är det en faktor. Men tyvärr så känns inte Olofsson, Rundblad och Bella direkt som några spelare som kommer explodera i ett slutspel. Snarare tvärtom.

Spelare som Kelleher, Fitz och Larsson vet vi är duktiga i slutspel, men problemet är bara att de redan är våra vassaste offensiva vapen, dvs det är ju inte dessa tre som vi går och väntar på att det ska lossna för.

Fågan är... Tror vi verkligen att Topping, Carlsson, Swetlikoff, Mattsson, Bjerselius och OP ser sig själva som sådana stjärnor på allsvensk nivå att de bara går och väntar in slutspelet? Jag har väldigt svårt att tro det.

Det är väldigt märkligt att våra spelare i 25-årsåldern inte lyckas prestera bättre, då de om inte annat borde vara intresserade av att förhandla till sig lukrativa avtal framöver.

henkeiskogen: Tack. Kan någon nu förklara för mig varför det där blev fyra matchers avstängning medan huvudtacklingen på Hermansson inte ens anmäldes?

Costanza: Jag vill att du förklarar för mig varför Niederbacher fick en lång avstängning efter att Rindell åkte in i honom med huvudet före.

Jag köper om man vill ha mer heads up-hockey men ingen kan tuta i mig att det döms konsekvent.

Om jag får spekulera, så tror jag att MoDo inlägg på X i kombination med Hinkens utspel har gjort det till en principsak, dvs man vill visa att klubbarna inte kan påverka bedömningen.

Men denna tackling kommer nu användas som prejudikat varje gång någon kommer in lågt i en duell.

Robin Ztorken L: Tror MoDo skulle kunna ge Bernhardt 200 k i månaden. En sådan franchise player skulle nog sponsorerna gladeligen delfinansiera.

SPOODI: Lite spännande detta...

Ztorken: 8 röster
Frontis: 8 röster
Willow: 7 röster

Känns ändå som att Frontis har kommit starkt på slutet?

Robin Ztorken L: Vad är det för pajsare som har röstat på mig!?!?

Samsung: Ser att Norlinder är +2 i Brynäs, vilket får ses som riktigt bra med tanke på att han har legat på minus under i princip hela sin karriär.

I MoDo var han rätt dominant de första 2-3 månaderna, för att sedan tappa rejält. Har han äntligen hittat jämnheten i sitt spel?