Bad_Brett

JonteD: Svårt att jämföra med tanke på att europeiska lag vill dra ner på temot.

Men ja, underhållande är det. :)

JonteD: Då hade jag avundats er, helt klart.

JonteD: Ja, bortsett från att de ser ut att ha marinerat dem i urin så är de snygga.

Retro-vitt är det värsta jag vet.

Silfverkroken: Ja... samtidigt är det svårt att inte skämmas som svensk när man ser intensiteten i denna match. Se och lär!

Silfverkroken: McDavid, jösses...! Det är som att se en stor konstnär i arbete.

NuMo: Nog för att Samme var väldigt duktig, men tycker du överskattar hans tid i Canucks. Han spelade ju trots allt bara 19+5 matcher där.

{469}: Har svårt att avgöra hur bra 102 poäng är nuförtiden. Den säsongen var det 38 spelare i NHL som snittade en poäng per match eller högre. När Daniel Sedin vann poängligan var den siffran 15. Målsnittet per lag i ligan har gått från att ligga stabilt på 2,7 till 3,0 de senaste åren. Dessa siffror har vi inte sett sedan tidigt 90-tal, bortsett från säsongen efter lockouten.

Givetvis är det fortfarande ruskigt imponerande, men det har blivit betydligt lättare att spräcka 100-poängsgränsen, vilket Erik Karlsson bevisade.

mattias - 74: Du har helt rätt. Hallam borde tagit ut en Leksing istället för världens kanske mest kompletta back.

Rip Kirby: Ja, Ullmark har näsa för målet.

ZingoHojt: Onekligen. In med Ullmark nu!

mattias - 74: Ullmark hade tagit den.

Rip Kirby: Det märkliga är, att trots att möjligheterna att se NHL var ytterst begränsade på den tiden, hade jag stenkoll på i princip varenda spelare i World Cup 97 och visste precis deras styrkor och svagheter. Men om någon skulle be mig att beskriva Brock Nelson eller Jaccob Slavin som spelare hade jag inte haft en susning.

Det beror säkert till viss del på dåtidens hockeykortssamlande, NHL-spel på datorn etc. men jag tror inte att det är hela förklaringen. Tror mycket handlar om att alla spelarna på den nivån är så pass tekniskt skickliga när det gäller skridskoåkning och puckhantering att de känns mer "generiska". Lägg där nolltolerans mot huvudtacklingar och fighter, och det blir mer en grå massa. Nu känns det mer som att McDavid, MacKinnon, Matthews med flera sticker ut för att de spelar på en annan nivå än övriga, men överlag känns det lite ...gråare.

Det var ju på sätt och vis coolare när du hade passningsgenier som Adam Oates, snabbskrinnare som Mike Gartner eller Afinogenov, powerforwards som Cam Neely, skräckinjagande backar som Derian Hatcher, hårdskjutare som Al Iafraite eller Al MacInnis eller tekniker som Kovalev. Dvs spelare som inte nödvändigtvis var dominanta över hela banan, utan som hade sina signum, lite som i Mighty Ducks-filmerna.

Så det är lite av en paradox; Det faktum att spelarna har blivit bättre, gör att sporten har blivit tråkigare, eller åtminstone att spelarna har blivit tråkigare, trots att spelet säkerligen är betydligt bättre nu. Spelare som Magnus Wernblom skulle aldrig komma fram idag.

dempa: De pratade väl flera gånger om Keith? Holmgren sade ju till och med "Pappa Keith, han känner ju du väl!" varpå Notan svarade "Känner kanske är fel ord, men vi hade många duster" och Holmgren fortsatte med att prata om "hur man inte flyttade på honom i första taget".

ZingoHojt: Vilka sitter bänkade inatt?

dempa: Inser att det nästan är en generation hockeyspelare vi får se för första gången i den här formen, både coolt och sorgligt.

NuMo: Ska erkänna att jag hade missat att Raymond är så dominant som han är. Och bara 22 år. Känns som han var varit med i evigheter.

Rip Kirby: Kramfors levererar. MoDo 1+1.

NuMo: Tyvärr är det ofta så här det ser ut. Sämre lag kan snurra runt i anfallszon halva perioden, men topplagen är kliniska. Det tog 30 års hockeytittande innan jag insåg att det inte beror på oflyt.

Farsang: Hedmans mål! ;-)

Rip Kirby: Det är väl som när Zetterberg fick vara med i OS 2002. Se och lära, och kan vara inspirerande för andra talanger att se att chansen finns.

snowden: Jag gillar inte såna här lågvattenmärken egentligen, men denna är ju något av en klassiker:

dempa: Det går ju inte att jämföra deras energispelare med våra "stjärnor".

Huring : Givetvis gör skatan Marchand mål.

dempa: Vilka tre skulle det vara? Jag finner dem inte.

snowden: Frågan är om Sam Hallam verkligen är rätt man att coacha NHL-stjärnor på liten rink. Nu borde de ju emellertid kunna erbjuda bättre motstånd ändå...

NuMo: Denna går på repeat en skön kväll som denna!

{8225}: Den är riktigt stark. Jag vill spela in en MoDo-låt ihop med dig. Med Costanza på elbas.

Bad_Brett: Den här går på repeat inför den 20:e januari:

{8225}: Svarade visst i fel tråd. Hoppar över till frizonen!

{8225}: Väntar med spänning på vad du ska bjuda på ikväll!

{8225}: Nagelbitande omgång i SHL ikväll. Har många tankar om matcherna, men då dessa tankar inte är välkomna på detta forum, hoppas jag att ni alla vill gå in på www.hockeypockey.se och diskutera kvällens omgång med mig. <3

Vi firar in lördagkvällen med denna moderna hockeyklassiker:

{8225}: Det är så svårt att ta in att han fortfarande var vid liv när de spelade in videon förstasingeln:

{8225}: När Roys refräng kommer och hans jazzburk gungar i takt i gungstolen är det fan omöjligt att hålla tillbaka tårarna. Det är relativt subtilt, men sammanfattar likväl musikens magi på ett helt fantastiskt vis. Han må vara borta, men hans sångröst och musik lever kvar för evigt.

{8225}: Såg ELO häromåret, fantastisk konsert. Jeff Lynne är ett geni.

{8225}: En exflickvän till mig hette Annie. Indoktrinerade henne till att lyssna på Melodikrysset med Anders Eldeman varje lördagmorgon. Jag brukade vara den som fyllde i mest, men denna låt knep hon direkt.

{8225}: Monkees är bra skit.

Vi kör en låt som beskriver MoDos säsong ganska bra:

Costanza: Hur vågar Trump skapa fred?!?

STÄNG AV HONOM.

{8225}: Funderar på om vi borde spela in en ny MoDo-anthem. Seriöst förslag alltså.

Hade en diskussion med en bekant om hockeylåtar överlag och i synnerhet MoDos. Hans kommentar var att det nästan alltid är för mycket fokus på själva klubben och för lite på bygden. T.ex, spelar det någon roll ifall hjärtat slår för MoDo eller för Alfredshem? Det är ju bara ett namn. Du skulle kunna ta "I viljans vackra namn", byta ut "MoDo" mot "Brynäs" utan att det hade gjort någon skillnad.

Insåg för övrigt att meningen "Dit legender återvänder, åh vi höjer våra händer" kan vara bland det absolut dummaste som har skrivits på svenska. Trodde länge han syftade på "legendarer", men NEJ, han sjunger "legender". Helt galet.

Hursomhelst förstår jag poängen min bekant hade. Varför inte skriva en låt som fokuserar på bygden? Som tar upp betydelsefulla platser i Övik, förmedlar den ödmjuka och givmilda kulturen, hur Övikspubliken har slutit upp under alla dessa år, i stället för det generiska "MoDo är bäst, ingen protest, för jag heter Micke Ericson och jag har minsann gått på Musikmakarna och tyckte att det var coolt att Foppa och Näslund spelade där då, så jag skrev en så generisk låt som möjligt och kastade in ordet 'MoDo' för billiga poäng".

KulaShaker: Vi kör en hommage till J F K. Vi har tjafsat om ishockey och politik i ~20 år nu, och det är väl det vänskap går ut på egentligen. Att kunna be varandra att dra åt helvete varannan vecka, men likväl kunna klappa varandra på axeln och ta en öl ihop helgen efter.



Recipe for Hate är förmodligen min favoritplatta genom alla tider. Kanske lite förvånande med tanke på att jag inte lyssnar på punkrock i övrigt.

{8225}: Trodde för en sekund att det var denna klassiker du postade:

www.dailymotion.com/video/x2wxje6

Costanza: Lite tråkigt val, men kör en låt som alla - och då menar jag ALLA - gillar:

SuneMangs: Galen pipa, minst sagt!

{8225}:

Costanza: Tack för att du håller mig sällskap!

{8225}:

Gavelo: Kör du i 300 km/h med hojen på Nynäsvägen är det troligtvis du själv som stryker med vid en eventuell olycka... Att framföra en bil i den hastigheten är betydligt värre kan jag tycka.

Sedan tycker jag inte att man kan jämföra en "vanlig" fortkörning med street racing, som har blivit ett gigantiskt problem i Stockholm. Det är möjligt att det inte är någon skillnad enligt lagen, men det borde det vara, för det är två helt olika saker.

Gavelo: Kör du ofta på Nynäsvägen? Det har varit en följetång med racing och drive-by-skjutningar mellan rivaliserande gäng där.

Vidare är vägen otroligt tajt och tättrafikerad. Det kan alltså inte jämföras med att ha lite kul på E4:an en ödslig sommarmorgon när det knappt är någon trafik. Hade han och polaren velat testa sina vrålåk på motorvägen och den ena hade kört av vägen och avlidit hade jag inte hållit Kovacs ansvarig för någonting.

Poängen är att väljer du Nynäsvägen för racing, så är det inte för att du vill testa vad bilen klarar av. Det är en form av chicken race. Hela spänningen ligger i faran, att det är trångt och fullt med trafik.

Fattar att detta inte är uppenbart för människor som inte bor söder om Stockholm, men liknelsen med att skjuta in jaktgeväret på Drottninggatan är rimlig.

Bad_Brett: Låt oss även göra ett litet tankeexperiment. Tänk er att jag och min kompis plockar fram våra älgstudsare och skjuter mot varandra på Drottninggatan i Stockholm. Ingen blir träffad.

Är det rimligt att jag kommer undan med dagsböter?

En bil som framförs i över 200 km/h i tät trafik är ett dödligt vapen. Givetvis borde Kovacs fått ett långt fängelsestraff.

{9742}: Eftersom Kovacs tydligen inte får diskueras i MoDo-boken, tar jag det här i stället:

Minns en händelse i USA; Tre ungdomar bröt sig in i ett hus då de trodde att ingen var hemma. Mannen i huset hörde intrånget och hämtade bössan. Två av ungdomarna flydde i panik, medan en av dem gömde sig i en garderob. Mannen märkte detta och sköt ihjäl den tredje ynglingen genom garderobsdörren.

Vad blev följden? De två ungdomarna som flydde dömdes till livstids fängelse för mord. Rätten menade att om de inte hade initierat inbrottet, hade mannen aldrig tvingats fatta beslutet att skjuta deras kompis, och därför ansågs de vara direkt ansvariga för kompisens död. Mannen fick skadestånd för besväret.

Detta känns såklart väldigt avlägset i den sekt vi för närvarande lever i, men slutsatsen som rätten kom fram till är såklart helt korrekt i ett civiliserat samhälle. Givetvis borde Kovacs åtminstone hållas skyldig för vållande till annans död.