Nucky: Att avvakta med att förlänga är en jäkla skillnad mot att sparka. Tycker det är viktigt att vår nya sportchef får chansen att sätta sin egen prägel och inte "ärva" en tränare på treårskontrakt.
Sedan blir ett troligen Karlin oavsett, men viktigt att uppgörelsen görs med nya chefen, inte den gamla.
Marrdin: Det är väl ganska naturligt. Samma sak när du kommer till en ny arbetsplats eller som du är inne på, träffar någon ny. Även energin med självaste Wilma Sundin hade nog gått ner efter 3 år.
jonsson: Jag känner inte att det finns någon energi i båset från tränarhåll under matcherna. Det är klart det smittar av sig när Karlin mest ser ut som att han vill dra täcket över sig. Varför tar han aldrig time-out när det är uppenbart vartåt det barkar? Varför byter han aldrig målvakt under match för att väcka laget? Varför väntar han aldrig med att plocka keepern tills vi fått tryck i anfallszon? Det är sådana där småsaker jag tar för givet att en tränare gör, framförallt i när det går tungt för laget. Även om det statisktiskt sett inte har någon större effekt, så visar det åtminstone på engagemang, inte bara gentenot spelarna utan även gentemot supportrar och sponsorer.
"Vi har haft ett möte om det här, nu är det upp till var och att bidra med engagemang" påminner skrämmande mycket om dåliga chefer jag har haft.
Vidare blir det fel om Hinken - som måste bort - skriver 3-årskontrakt med sin kompis, som verkar ha helt slut på bränsle.
Tror som någon annan nämnde att Georgsson hade varit en perfekt lösning oavsett serie.
modosebbe: Ja, han liggee lustigt nog trea i poängligan och har "bara" -6. Det handlar nog snarare om att vi gick in med Rååma och Big Dick förra säsongen, och nu har vi Jasek och True. Och det pratas om att detta skulle vara en uppgradering. Det blir bisarrt.
Zource: Jag köper inte det där med att ovilja att täcka skott eller ge sig in och stöka framför mål skulle vara ett resultat av dåligt självförtroende.
modomille: Nog för att försvarsspelet lämnar en del att önska. Men jösses vad jag saknar den här kampviljan som både Djurgården och Blötröven visar upp. Sån kontrast mot våra siljansvängar.
KB: Har tanken slagit er att Olofsson kanske inte är bättre än så här? Han har ett bra skott, men vi hade fyra spelare ifjol som gjorde ungefär lika många poäng som han har gjort som mest i SHL.
Det är onekligen sorgligt att tänka sig att vi förmodligen hade kunnat haft Dickinson och Karlkvist för samma pris som Jasek och Olofsson ifall Hinken hade agerat tidigare.
Chamez: Winbergs agerande på målet var helt horribelt och så syftar jag inte på själva indianaren, utan hur han helt gav upp efteråt och inte ens försökte haka med klubban.
Monno: Det är inte alls sjukt, det har jag, J F K med flera sagt hela tiden. Ranta är, sin skicklighet till trots, inte en spelare för en toppkedja eller en powerplay-uppställning.
NuMo: Med tanke på hans track record i SHL har han poäng. Hade varit bättre att behålla EJK och sparat pengarna istället för att värva True och Jasek. Behållit Berg istället för Winberg och Byström.
Domsjö: För sådär 20-25 år sedan upplevde jag att Svarten som förhållandevis intelligent - definitivt en av de smartaste i laget. Hans snacka, fräcka svar i intervjuerna gjorde att jag började le så fort jag såg honom göra sig redo för en intervju.
Efter debaclet som sportchef började jag fundera lite på hur driven och smart han egentligen är. Samtidigt visste jag vilka problem han hade haft med magen och när inte magen fungerar, så fungerar inte hjärnan heller. Så är det bara.
Men nu när han syns alltmer som expert har jag börjat undra ännu mer. Jag var lyrisk över att han skulle komma in i TV4, att vi skulle få in någon som verkligen begriper ishockey istället för ytterligare en goon.
Men... jag börjar verkligen undra hur bra koll han egentligen har. Jag tror de flesta av oss som har följt Oskarshamn den här säsongen är överens om att de har något intressant på gång, att de kan bli en spännande underdog, men Svarten sågade deras lagbygge rätt rejält och var bergsäger på att de kommer bli ett mittenlag. I dagsläget ligger de alltså en poäng bakom tokhyllade Björklöven och har nyss värvat Carter Camper.
De har redan in Campers intåg en tredjekedja med Savilahti och Sveningsson. Jag tippade dem trea i serien men börjar känna att jag nästan underskattade dem. Känslan är att de kommer vara den största utmanaren till Björklöven, med reservation för att Djurgårdens lagbygge är skräddarsytt för ett slutspel.
Men återigen. När Svartvadet stämplar Oskarshamn som ett mittenlag, vad baserar han det på? Kan det rent av vara så att Bad Brett hade varit en bättre sportchef än gamle Svarten...?
{8225}: Har aldrig tänkt på vilka urusla musiker The Animals var. Grym låt, men de spelar ju som en påse nötter. Ett riff som innehåller tre toner som de ändå har enorma problem att spela.
Nu känner jag mig rätt duktig på gitarr. Kanske gör en egen cover av den där låten. :-)
Tarasov: Bernhardt såg ut lite som han gjorde i HA mot Skellefteå. Agerade med mycket mer självklarhet. Kan han fortsätta så kommer han explodera, det vågar jag nästan lova.
Gavelo: Med tanke på spelet inledningsvis hade det nog inte spelat någon roll om vi fått in Makar.
Tycker Norlinder är svårbedömd. Stundtals riktigt rejäl och småful. Det går ett sus genom publiken när han gör sina uppåkningar. Samtidigt gör han väldigt grova markeringsmissar och händer i ärlighetens namn inte så mycket offensivt. Han har väl gjort poäng i 2 av 11 matcher, så det är inte en stril ström direkt.
Men väldigt svårt att veta vad som är hönan och ägget.
Tarasov: Efter att ha reflekterat lite över matchen, hoppas jag att detta kan få två effekter:
1. Pressen på "stjärnornas" axlar minskar eftersom vi kan vinna matcher ändå 2. "Stjärnorna" förstår förhoppningsvis att de inte har jobbat tillräckligt hårt
Även om vårt powerplay var helt värdelöst, vill jag ändå hylla OP, som provocerade fram femminutersutvisningen. Han var en nagel i ögat hela tiden, små tjuvnyp som jag inte har sett MoDo ge tidigare under säsongen. Framförallt fjärdekedjan måste ha varit extremt jobbig att möta. Så cross-checkingen på OP kom inte till av en slump, utan han hade provocerat fram till den under hela matchen. Det är sådana där detaljer som kan bli avgörande.
Jag gillar den nya powerplaytaktiken, den kändes rätt innovativ där bumpern användes för att sick-sack-spela mellan exempelvis back och skytt. Däremot tycker jag uppställningarna var helt galna. I ett lag som har Olofsson, Jasek, Woods och Bernhardt, är det vansinne att sätta upp Ranta som skytt i första powerplay. Om Ranta ska spela powerplay överhuvudtaget, så bör hans roll vara att ta in pucken i zon och därefter jobba runt kassen. Han ska INTE agera spelfördelare eller avslutare. Olofsson och Woods ska ha den positionen.
Powerplayformationerna överlag är helt vansinniga. Vi har alltså ett första powerplay med Jasek, True, Ranta, Norlinder och Näsén. Den sistnämnde har som signum att göra Woods, Bernhardt och Aagaard bättre. Näsén skjuter aldrig, och Norlinder har gjort 5 mål på 123 matcher i AHL. Någon som är förvånad över att denna formation inte får utdelning?
Andra powerplay är nästan lika vansinnigt. Där kör vi alltså med Woods som CENTER, tillsammans med Niederbacher och Aagaard. Bernhardt och Olofsson på blålinjen.
Jag begriper ingenting. Varför krånglar man till det så jäkla mycket? Varför inte bara låta Woods lira med Näsén och Bernhardt? Sedan kör vi Olofsson ihop med Jasek och Norlinder. Sedan fyller vi på Ranta, Big Sam och Aagaard där det behövs.
henkeiskogen: Märkliga känslor efter dagens match. Oerhört glad att vi vinner och fick lite medstuds. Samtidigt har vi exakt samma problem i hur vi räknar in i försvaret som tidigare. Skillnaden är att vi vinner fler kamper idag.
Woods, Jasek, Olofsson, True, Aagaard och Ranta är rent ut sagt bedrövliga långa stunder. Dvs våra tilltänkta topp-6-forwards.
Är det en styrka att vi lyckas vinna tack vara Sebbe och OP? Eller är det ett svaghetstecken att de är våra vassaste offensiva vapen?