Bad_Brett

sundsasen: Strinnholm kommer behöva stå till svars för beslutet är skriva treårskontrakt med Hinken på årsmötet. Dags att den korrupta gubben avsätts. Sjölund får gärna följa med.

Låt oss börja diskutera kandidater till ny ordförande!

She: Södertälje borde ha fått in fler några kassar.

DrCox: Jag tippade oss sjua så i ärlighetens namn har vi överpresterat.

Skönt att fler börjar inse hur inkompetenta Hinken och Karlin. Trist att det skulle behöva dröja två år innan folk kunde erkänna det.

Vargen: 4 skott på mål på hemmaplan efter 25 minuter en fredagkväll när vi närmar oss slutspel.

Framnäs: Jag börjar känna mer och mer att Olofsson är en energitjuv som förstör stämningen i hela laget. Hur ofta har vi sett honom mana på lagkamraterna eller dela ut en tackling för att få igång laget? Salle blev kallad gamnacke men han hade Forsbergs inställning i jämförelse.

Zource: Vi är alltså på plats 11 i PP-ligan efter 40 omgångar. Surrealistiskt.

Paninaro: Ja, snacka om att greppa efter halmstrån om man försöker skylla på domsluten i denna match.

Märkligt att spelarna inte skäms.

Willow: Absolut, men samtidigt har det ju gått rykten om att Rundblad, Berglund och Olofsson styr och ställer rätt friskt, något som lyfts som en potentiell förklaring till varför Karlin såg så maktlös ut samt varför så få spelare i laget är med och tävlar.

Ingen aning om det stämmer, men det är ju lätt att det blir konspirationsteorier när just dessa spelare tycks vara untouchable oavsett hur loja de ser ut på isen.

Willow: Fast nog är det märkligt ändå? Om han är frisk så finns det ingenting att skylla på, då är han en ganska svag back på allsvensk nivå, och då ska han inte spela många minuter. Och om han nu faktiskt har ryggproblem, då borde han väl vila och därmed inte spela många minuter?

Som Gavelo var inne på, så är åtminstone Bella med i poängprotokollet. Jag blev lite nyfiken på att se hur mycket som beror på all istid han får. Nu blir det visserligen lite missvisande då han får spela mycket powerplay, men likväl... här är facit över hur många minuter backarna behöver spela för för att göra poäng:

Sverre: 43 minuter
Bella: 46 minuter
Rundblad: 60 minuter
Berg: 64 minuter
Bengtsson: 64 minuter
Persson: 76 minuter
Hallin: 98 minuter
Norén: 102 minuter
Andersson: ∞ minuter

Monno: Någonting är lite märkligt. Känslan är att stämningen i hela truppen dog andra året i SHL. Det var som att all glädje försvann. Den Glade Dansken såg mer och mer trött ut.

Rønningens kommentar om att han vill spela för en klubb som bryr sig om ens mående må framstå som barnslig, men känslan är att grabbarna inte har kul ihop.

Domsjö: Det låter inte bra, framförallt inte när det sägs för tjugonde gången. Hans jobb är ju att förstå varför spelarna inte tävlar. Är det för dålig fart på träningarna? Är det någon som sprider dålig stämning i truppen?

Han kanske skulle göra lite statements för att visa att ingen är säker. Plocka bort spelare som inte jobbar stenhårt och sätt dem på gymmet, som Wikegård gjorde med Klasen. Om någon snackar skit om klubben på stan - skeppa honom. Vad lönar det sig att gråta ut i media om att spelarna är lata?

Inte ens Kelleher ser ut att ha kul längre. Och Anderson har 0 poäng på 7 matcher och är -2.

Hur man kunde förlänga med Hinken i tre år, efter att året innan ha gjort misstaget att förlänga med Karlin i tre år, det är helt obegripligt.

Willow: Frågan är bara vad det sitter i. Hur kul kan det vara att bli förudmjukade av Troja och Östersund?

Jag håller med Freddan om att man får ta en 2:a för roughing eller vad som helst för att visa att man inte kommer ge sig utan strid, men det här laget tycks vara nöjda med att spela av matcherna runt sargerna.

Det ser ut som vi spelar veteranhockey. Spelarna åker raklånga, petar med klubban istället för det gå på kropp, passar hellre en gång för mycket än att gå på avslut. Jag har knappt sett någonting liknande.

Och då ska ju laget ändå, som du är inne på, vara fullt av ledare och spelare som är värvade för att gå i tung trafik.

Blake: Men seriöst. Förde du just tesen att MoDo har sämre ekonomiska förutsättningar att göra en SHL-satsning än Kalmar?

Gavelo: Undrar vad Jönsson gör nuförtiden...?

Frontschwein: Ja, det var ett mindre intelligent beslut. Har svårt att se att det avtalet inte avslutas i förväg.

Vore kul om vi kunde vinna en tekning någon gång.

Thors 22: Berglund kan verkligen inte slå en passning på bladet. Måste vara extremt frustrerande att spela med.

Dexter : Vilket uppspel!

Betryggande att Berglund spelar mest.

Var det just 5 skott i täck på raken?

Monno: Ja, det är helt otroligt. Blev icing pga av det.

Willow: Det känns inte som att Kelleher och Hermansson är klubbkramare dock...

NuMo: Fast jag köper inte det där. Vi har ju vunnit hur mycket som helst på sistone. Det kan omöjligt bara press och dåligt självförtroende nu.

Thors 22: Helt otroligt hur vi gång på gång ger bort mål.

modomille: Hahahaha! Parodi!

Frontschwein: Hans utväxling är den sämsta jag sett sedan Brashear. Snubben är 26 år men ser ut som 40. Inte undra på att han missar markeringar och skjuter i täck när han alltid hamnar på efterkälken.

NuMo: Det är ju för att han står still och spelar hockey. Han hade för omväxlings skull kunnat testa att dansa lite på blålinjen istället för att stå som en kon.

Zource: Det kanske avskräcker Trump...

Haha, när Berglund sköt i täck trodde jag först att det blivit fel på sändningen eftersom de visade samma sekvens igen. Men nej, det visade sig vara en favorit i repris...

Thors 22: HAHAHAHAHA!!!

Thors 22: Bjärsa med i poängprotokollet? Kyss Karlsson!

Willow: Han fick ju den där idiottacklingen i ryggen också...

Willow: O'rourke kommer väl till sist. Men är inte superentusiastisk över att få in en nordamerkan som inte har spelat på stor is förut i februari.

JoJo2613: Hinken ger mig flashbacks till när jag var 14 år och olyckligt kär i den snygga tjejen i klassen:

"Jag håller på att hitta mig själv, jag är inte redo för ett förhållande just nu! Du måste ha tålamod!"

"Åhh... ja... jag förstår! Jag är inte som andra killar! Jag förstår dig! Jag kommer vänta tills du är redo!!!"

Tre månader går - Sedan dyker hon upp med någon 19-årig bad boy med rockband, lägenhet och bil; "Jag insåg hur mycket du betydde som en vän, så jag ville inte förstöra vår fantastiska vänskap!"

Skillnaden är att de flesta av oss lärde oss den där läxan under högstadiet eller möjligtvis gymnasiet, medan Hinken vid 52 års ålder fortfarande framstår som lika ignorant och vilsen som Lennie i Möss och Människor.

Frontschwein: Tyvärr blir jag inte direkt trygg av din Olofsson-analys, då de billiga målen han släppte in mot Troja var på plockhandssidan och i femte hålet.

En av de stora anledningarna till att vi åkte ur, var att vi inte hade en vettig andrakeeper som kunde avlasta (och utmana) Lassi. Skeppa Olofsson innan det är för sent och ta in en bra ersättare.

Willow: Du blandar ihop saker. Det är helt riktigt att det tidigare var betydligt mer "inne" att öppet engagera sig i klimatfrågor, kvinnors rättigheter och flyktingfrågor. Men det gick hand i hand med fixeringen vid JAGET. Dvs, "Jag kan knappt räkna till 10, men nu ska alla lyssna på MIG!". Att var och varannan tonåring började identifiera sig som Messias-figurer vars uppgift var att avbryta och läxa upp de vuxna i rummet, är bland det otäckaste exemplet på utbredd narcissism jag har skådat.

Återigen, om man inte tänker mer än i 5 sekunder det jag skrev i mitt föregående inlägg, så kan man tolka det på det sättet du valde att göra. För slutsatsen blir väl att folk numera skiter i klimatet, kvinnors rättigheter och flyktingar (= bara tänker på "sig själva"). Problemet är bara att det är fullkomligt omöjligt att engagera sig i all världens problem på samma gång (och ännu mer omöjligt att faktiskt göra en objektiv bedömning om vad som bör prioriteras). Det har varit ett enormt fokus på Ukraina och Israel-Palestina-konflikten, men vem har brytt sig om folkmordet i Sudan? Vem bryr sig om att Irans regim slaktar sina egna medborgare?

Sanningen är att väldigt få människor frivilligt gör någonting för andra utan att få någonting tillbaka (kan vara något så enkelt som ett leende), vilket illustreras ypperligt i detta Seinfeld-klipp:

www.youtube.com/watch?v=GdvfzPzbMQ4

Det ska sägas att många av mekanismerna är desamma. Många vill känna grupptillhörighet, att de är med och bidrar till någonting betydelsefullt etc. Den största skillnaden är att vi är på väg från kaos mot ordning, och mot sammanhållning istället diversion.

Narcissismen hann bli så utbredd att de flesta människor slutade reagera. Varför ska jag posta bilder från min lyxsemester med kommentaren "Hade kunnat haft det sämre! 8-) " utan att mina kollegor som tjänar betydligt sämre har bett om det? Varför ska jag skryta om hur mina solpaneler på taket eller min nya elbil är mitt sätt att hjälpa till i klimatkrisen? Varför ska jag introducera mig själv som en "vit, introvert, cissman" utan att någon har frågat om det? De enda signalerna det skickar ut är "Här är jag, titta på mig, se mig, se mig, se mig, världen snurrar runt mig!".

***
Matt 6:1–6, 16–18
"Var noga med att inte utföra era fromma gärningar i människornas åsyn, för att de skall lägga märke till er. Annars har ni ingen lön att vänta hos er fader i himlen. När du ger allmosor, låt då inte stöta i basun för dig, som hycklarna gör i synagogorna och på gatorna för att människorna skall prisa dem. Sannerligen, de har redan fått ut sin lön. Nej, när du ger allmosor, låt då inte vänstra handen veta vad den högra gör. Ge din allmosa i det fördolda. Då skall din fader, som ser i det fördolda, belöna dig."
***

Notera hur ingen av de intervjuade småkronorna sade "Jag är en sådan fantastisk lagspelare, därför vann vi!", utan alla sade "Vi är ett sådant fantastiskt lag, alla gillar alla, därför vann vi!". Detta ska ses som någonting positivt. Det är fint, inte fult. Vi är på väg åt rätt håll igen, där fokus läggs på vad man göra för andra istället för vad andra kan göra en själv, och det kommer visa sig även i MoDo. Det är jag övertygad om.

Frontschwein: Jag tror du har fel. Vi har länge befunnit oss i en tid då den absoluta merparten av alla ungdomar har vuxit upp med globalism som religion. När gränserna suddas ut, försvinner sakta med säkert lojaliteten till den egna flocken. Helt plötsligt är hela världen en spelplan för JAGET, istället för att bygden är en spelplan för LAGET.

Många upplevde detta under pandemin. Från att man hade träffats på kontoret varje dag, käkat lunch ihop, hittat på practical jokes, tagit spontan-AW:s etc., så satt helt plötsligt många på distans - Och fortsatte göra det även efter pandemin. Om du sitter på distans, och kan representera vilket konkurrerande företag som helst i hela landet, vad har du för incitament till att vara lojal mot din arbetsgivare? Får du mer pengar för att göra samma sak så sticker du, det är helt förståeligt.

Detta är någonting som har byggts (eller brutits ner, beroende på hur man ser det), under många år. Fundera över hur många företag som har haft slogans som "United by our difference", "Unity in diversity", "Diversity is our strength" etc. Om man inte tänker längre än i 5 sekunder på detta så kan det låta som vackra budskap, men innerst inne vet vi alla att det inte fungerar så i praktiken. Det som enar oss på detta forum är att vi alla har samma favoritlag i ishockey - inte att vi käbblar om politik. Tvärtom så är olikheterna något som skapar irritation och konflikter. Och moderatorerna får ett sjuhelsikes jobb med att försöka hitta en jämn nivå.

Men trenden är på väg att vända. Det börjar helt plötsligt bli coolare att vara en del av LAGET än att vara fixerad vid JAGET. Visst, har en spelare förutsättningarna att bli en storstjärna i NHL, så kommer han såklart ta chansen. Men jag tror inte att det kommer vara lika populärt att bli en legoknekt som ständigt går till högst budande, eller harvar i en tredjekedja i AHL bara för att det är coolt att bo i USA.

Det kanske inte är uppenbart ännu, men tro mig... det kommer. Tendenserna finns där:

jonsson: Vas säger du? Tala in inte illa om "Muren"!

Dumt av Rundblad att skymma sikten dock.

k1m: Mål i anus på första skottet i vilken ordning...?

Gavelo: Fast 0,5 per match både i AHL och ECHL är inte dåligt. Han bör kunna hålla ett liknande snitt i HA.

Robin Ztorken L: Ska erkänna att jag har slumrat till några gånger. Känns väl hyfsat stabilt men inte vidare kul att titta på.

Tarasov: Bara att gratulera! De växer inte på träd...

Willow: Förvisso. Fast kan tycka att det kommer med jobbet. Har sett en väldig förändring i attityd bara de senaste 10 åren. Tidigare var t.ex. de flesta chefer införstådda i att en av anledningarna till deras höga lön, var att det är deras huvud som kommer rulla när det går åt helvete - oavsett om det faktiskt var deras fel eller inte.

Idag gnäller chefer över att behöva jobba kväll någon gång i kvartalet. De vill inte ta jobbiga kundmöten, för "de är ju inte insatta i projektet". Samtidigt ska samma safe spaces gälla, där konstruktiv kritik mot chefen tolkas som illojalitet och något sårande.

Istället har man börjat dela upp människor i kategorier. Vi har tekniker (de som faktiskt kan något), säljare och ledare. Dvs, på pappret är det ingen tydlig hierarki - vi är bara bra på olika saker! Du vet hur man bygger ett hus - Jag är bra på att ...vara ledare. Så därför förtjänar jag såklart dubbelt så hög lön, utan att det har någon reell baksida.

Ni hör säkert frustrationen i min röst, men jag tror många av er känner igen er. När man väljer att bli chef, så måste man vara beredd att jobba kvällar, helger och avbryta semestern om så krävs. Blir det en dispyt med en kund så ska chefen kliva in och ta fajten. När resultaren går bra, så ska chefen höja medarbetarna. Och när det går dåligt ska chefen ta skulden. Chefen ska gå först från AW:n, så att medarbetarna kan skoja och snacka skit om chefen. Spontant kanske man känner att detta är toxiskt, men jag skulle tvärtom vilja mena att det är en absolut nödvändighet för att motverka en tystnadskultur. Tänk politisk satir.

Personligen tycker jag inte att det hade varit värt det och jag inser att långt ifrån alla människor passar i en sådan roll. Men idag känns det snarare som att ledare mer har blivit något man "identifierar" sig som, utan att förstå att det ingår en massa skit också.

Jag tycker därför "Sophinken" är en rätt harmlös kommentar. Sedan förstår jag såklart om folk tycker det blir tröttsamt när det rabblas.

Willow: Jag tycket iofs att sådana smeknamn är rätt harmlösa. "Björn Bjudning", "Johan Asplöv", "Hans the Terrible", "Ramlahimi", Mike "Triumfbågen" Morrison etc. Man måste ju få ha lite kul mitt i allt elände.

Jämför med t.ex. Markus Larssons recensioner i Aftonbladet:

"Jag har nog aldrig sett ett mångmiljonsäljande rockband hålla en lägre nivå. Som liveband betraktat är Mötley Crüe ett skämt, eller möjligen en tragikomisk sketch av Killinggänget.
Mycket beror så klart på Vince Neil. Det är tur att vissa av hans mer gälla partier är förinspelade för annars är rösten slut. Den sover med fiskarna. Den har gått vidare till de sälla jaktmarkerna. Den spelar harpa med Sankte Per ovan där.

Det handlar inte om att Vince Neil missar de högsta tonerna. Han kommer in fel i texterna och klarar inte av att artikulera orden. Frontmannen ser uppgiven och rädd och obrydd och vilsen ut, som om han är medveten om hur illa det låter och ser ut.

Vad är det för ljud han utstöter i ”Shout at the devil”? Vad är det för något? Har det ens ett namn?"

musik.aftonbladet.se/2015/06/vad-ar-det-har-for-sorglig-skit-2/

Byt ut musik mot ishockey och det där hade kunnat vara en av Frontschweins Hinken-sågningar. Skillnaden är att Markus få bra betalt för att skriva detta. Och de flesta av oss tycker nog att den där recensionen är rätt kul...

Costanza: Finns det plats för en hylla för en filt och en mugghållare?

Rulltårtan : "Varför subventioneras inte dagligvaruhandeln istället så kan alla få lite billigare mat"

För att vi tack och lov inte är en kommuniststat.

Anledningen till att matpriserna har stigit i höjden beror huvudsakligen på höga bränslepriser (till stor del på grund av reduktionsplikten) och höga elpriser (effektbrist under stora delar av året på grund av underskott på planerbar energi). Det leder till dyrare produktion, dyrare transporter, dyrare kylsystem, dyrare lokalhyror etc.

Statens roll är att skapa ett gynnsamt klimat att starta och driva företag. Att första skatta sönder företagen och sedan lägga skattepengarna på subventioner, är såklart total galenskap. Men det är precis detta kommunisterna strävar efter, för i slutändan blir den logiska slutsatsen: "Varför tar inte staten över driften av dessa företag helt och hållet?". Vilket såklart är det slutgiltiga målet.

Så låt oss vara extremt tydliga med att det du just förespråkade är ren och skär kommunism.

Kan du nämna ett socialistiskt land, genom alla tider, som inte har slutat i misär?

Domsjö: Motargumentet är alltid att värvningarna av Niederbach, Brickley, Vela och Halloran blev lyckade.

Det är dock tre år sedan nu. Man kan tycka att en GM borde bli mer träffsäker med tiden, men i Hinkens fall pekar kurvan onekligen i fel riktning.