Skagge: Nyckelordet för domare är att man ska ramla. Sen kan man slasha eller hålla hur mycket som helst. Så snacket om "förstärkningar" kan vi glömma, det är domarna som har sett till att det blir så.
Huge: Ja det är lite ojämn bedömning, men troligen svår match att döma. Mycket interference och fasthållningar som är 50/50. Bra att domarna inte dömer sönder matchen iallafall sålänge det är ungefär lika mycket åt båda hållen.
OveForShow: Tycker inte man ska ta ifrån att Rögle gör en bra match efter deras förutsättningar. Deras förstaline överglänste vår idag. Sen hade de "flyt" med de randiga idag. Första målet skall inte ens hända, det ska vara PP för oss istället. Blir en helt annan match efter det. Rögle utnyttjade domarnas svaghet och ramlade väldigt lätt, som hockeyn ska spelas nuförtiden verkar det. Sen blev det för mycket BP, blev inget flyt i spelet och vi kunde inte trötta ut dem som vi brukar. Men passningsspelet och rörligheten måste bli snabbare, speciellt i PP. Spelar man såhär statiskt förlorar man mot Rögle.
Qvarre: Det är många omgångar och visst kan spelet hacka lite emellanåt. Det värsta är att det sett ut litegrann åt det här hållet i 4-5 matcher nu. Enstaka individuella prestationer har räddat oss mer än en gång. Men jag kräver att de fyra randiga ska ha samma regelbok åt båda hållen. Alltför många domare dömer efter hur hemmapubliken skriker. Ibland är det övertydligt att de "letar" efter en anledning att blåsa. Det irriterar mig enormt.
{5915}: Nu får domarn ta och skärpa sig! Tar enkla BIF-utvisningar som visserligen är korrekta, men blundar för holding the stick och hakningar för Rögle.
Inga höjdarminuter för #8 direkt. Men hur lustigt att jämföra denna knuff med de 280 crosscheckningar man såg mellan Skellefteå och Luleå. Är det samma regelbok man använder, på riktigt?