Wesel: "Borde kopiera Malmös 5mot3 spel där pointen styr och har en skarp skytt på varsin sida om sig och sen två framför mål. Kinnvall på point med Silfverberg och Bellows på varsin sida och sen två runt mål. Inte så krångligt."
Nä det är inte nån högre nivå av science att räkna ut faktiskt. Rent av barnsligt enkelt.
HitTheLights: "Det är väl ändå 4000 nhl-matcher på isen i pp och nog fan bör de veta hur man spelar pp på alla sätt och vis?"
Det verkar vara ett psykologiskt problem. När alla står still kan du försvara dig ensam mot denna PP-uppställning. Jag tittar mycket på NHL och dom bra lagen har fart och mycket rörelse, hos ALLA. Mycket platsbyten, in och ut ur slotet. Är man rädd att tappa pucken ska man inte spela PP. Det ser ut som alla i Brynäs är rädda, och ingen vill ha pucken. Då är det psykologiskt, och coachens jobb att ingjuta självförtroende i spelarna.
Zappaholic: "Ganska töntig regel att få fortsätta PP vid gjort mål"
Ja det är en pajasregel, som nån tysk styrelseledamot hittat på för att det ska vara kul. Varför stanna där, varför inte hitta på mer: "Vid BP måste målvakten spela utan klubba", "Man får inte spela tillbaka över röd linje", "Sista minuten i varje period får ett lag i underläge spela med 7 utespelare". Finns ju mycket att hitta för att modernisera spelet.
Gavve: "Rätt speciell match. Vi har 16-11 i skott och ligger under med 1 mål mot just nu ligans bästa lag (tror de är före Frölunda senaste tiden). Det är ju verkligen inte så att vi är totalt utspelade."
Jag tycker inte ens att Malmö är särskilt bra. De har en femma som hotar lite, annars är det mest att de spelar fysiskt.
Thellen: "Tycker dom blåser på allt. Klart de är godkända utvisningar men lite skit får de fan se mellan fingrarna på. Sen kanske döma åt båda lagen om de ska hålla på"
Ja i alla matcher mot Färjestad och Luleå kan man ju ha klubban runt magen hur mycket man vill. OK att döma utvisning i detta läge, men då ska det fan vara i alla matcher och inte bara ibland.
Huge: "På den andra tvåan snubblar miffaren på skridskospetsen samtidigt som Berras klubba råkar nudda benskyddet när han sträcker ut klubban med en hand."
Ja exakt, och man tycker att domaren skall vara extra noga i ett sånt läge där det redan är PP. Här reagerar domaren instinktivt och fel. Crowd pleaser.
"så sjukt olika man tycker. Själv tycker jag att det är 2 st solklara utvisningar… vi hänger inte med då blir det såhär"
Hänger inte med? Vi gör en bra period tycker jag. Men Malmö kör fysiskt och drar sig inte för att förstärka när de får chansen. Gäller att inte ge dem chansen.
OveJärnkrok: 3-1 och 6 minuter kvar, då skall man spela "italienskt". Bara förstöra. Men också helt obegripligt hur pucken kunde gå in under Källgren. Helt obegripligt.
Född och uppvuxen språkpolis. Har extremt svårt för språkfel, speciellt då de verkar bli vanligare och vanligare. Till slut har felen blivit etablerade som korrekt språkbruk.
De/dem/dom-diskussionen är ju rätt aktuell t.ex....
Språk utvecklas ju, men det allmänna "känslan" för vad som är korrekt tunnas ut om man tillåter spridning av rena fel. Nu kan man ju inte fokusera enbart på det, men just när ett gammalt ord som förfördela (för-fördela) får en motsatt betydelse i texten vill jag dela ut ett gult kort.
" Luleå och Skellefteå har satt det i system att filma."
Ja Frölunda sa det ju nästan rakt ut, med Rögle på god 3:e plats i den ligan.
Varför ser man aldrig sånt här fjanteri i NHL? Jo för att ligan satte ner foten och bestämde att produkten hockey lider av att fusk tillåts. Jag föredrar mer och mer NHL numera.
Är inte det så varje omgång? De har vissa favoriter, så är det, och Brynäs tillhör inte dem. Hela tiden en underton av kritik när de pratar om BIF. Helt annat tonläge när de pratar Luleå.
Men som sagt, amerikansk kommentator finns ju tillgänglig och det är 200% bättre.
· 
Nä det är inte nån högre nivå av science att räkna ut faktiskt. Rent av barnsligt enkelt.