Tigerhjärta: "Ganska meningslöst att bara glo på den typen av siffror när det gäller målvakter, så mycket annat som också spelar in. Chrona har dessutom bättre siffror än Ludvig Persson innan han anslöt om man trots allt bara ska glo på stats."
Jag kommenterade att Niko Huuhtanen är ett rykte till oss. Corona är väl redan klar sägs det.
Samsung: Till att börja med så finn inte slumpen och allt har givetvis en förklaring förstår. Vad gror du att det beror på? Har spelarna sinsemellan pratat i Luleå pratat med varandra om att ha hjälmarna löst spända tror du? I så fall varför just endast i denna match? Om inte så är det väl en slump, nåja slumpen finns egentligen inte men bara en lågoddsare som slagit in?
Samsung: ”Måste vara rekord i hjälmtapp idag? Två st 2or för det. Samt att domaren släppte en på Omark också väl? Blir ju inte ens tre sådana utvisningar i hela SHL på en hel säsong och nu tre situationer i denna match? Kan inte vara en slump.”
Just att det sker så sällan bör väl tyda på att det är just en slump?
havre: Villen kämpainsats av Sverige men det räcker ju tyvärr inte mot detta motstånd. Förlängningen vill vi ta tillbaka men det är som det är. Självklart var en brynäsare bäst i laget.
Peja: Absolut. Hundra procent. Alla åsikter är subjektiva. Punkt. Och just därför är även påståendet ”det här är fakta” i praktiken bara en åsikt som identifierar sig som fakta och hoppas att ingen ber om legitimation.
För om vi nu är konsekventa: Att Brynäs åkte ur SHL är visserligen ett observerbart händelseförlopp, men betydelsen av det – alltså varför det hände och vad det säger om truppen – är redan en tolkning. Och tolkningar… ja, de bor i samma kvarter som åsikter. Ibland i samma lägenhet.
Så när du säger att det är fakta att Alcéns trupp var för dålig, då har vi i praktiken bestämt att: • resultat = orsak • utfall = bevis • efterklokhet = empiri
Och då blir det här också sant, helt objektivt: Alla lag som åker ur hade för dåliga trupper. Alla som stannar kvar hade tillräckligt bra. Analys färdig. Hockeykunskap maxad. Scoutingavdelningar kan läggas ned, vi väntar bara på tabellen.
Med samma logik är: • pucktransport ett faktum när den lyckas • ett system bra när det vinner • och fel när det förlorar
Inte för att något förändrades, utan för att utfallet röstade i frågan.
Så ja – jag håller med. Det är fakta. Men bara om vi också accepterar att ”fakta” i det här sammanhanget betyder: ”min tolkning som råkade få medvind av facit.”
Och då är vi tillbaka där du började. Alla åsikter är subjektiva. Vissa kallas bara ”fakta” i efterhand 😌
Bratwursten : Dastous var max flyt och hade inte marknaden varit så urlakad vid den tidpunkten så hade med stor säkerhet Johan A letat på en annan hylla. Johan L kanske kan bli en framtida scout åt Brynäs :-)
Grin-Olle: ja här flockas hockeygenierna, den ene smartare och kunnigare än den andre. Den ene med inlägg vars längd överstiger John Holmes allra heligaste, den andre med statistik till synes plockad ur luften och den tredje med kunskaper så stora att det är helt lönlöst att ens ifrågasätta någonting som skrivits av oraklet.
Jan Grismöbel: Jag tror att vi får in nåt, kanske en anonym breddspelare från HA eller någon som lagt av men skall försöka komma i form till slutspelet.
{11102}: Det hade varit väldigt klädsamt om du kunde bete dig. Du är verkligen forumets Markus Allard. Du kan ju inte gorma och vräka ur dig personangrepp mot alla som inte håller med dig. Ta och slappna av lite och ta en kaffe eller nåt.