Enaranger

Om nu domarna ansåg att Mannberg medvetet körde på DIF:s målvakt.
Ja då skulle de ju ha visat ut honom.

Så antingen mål för Brynäs.
Eller bortdömt mål och utvisning på Mannberg.

Men de hittar alltså på en egen tredje väg.
De anser alltså att Mannberg inte medvetet kör på målvakten,
men tar bort målet i alla fall. I ett fall där det inte har någon
betydelse i fall någon rör målvakten eller inte. Det hade blivit
mål vilket som.

Eller förhindrade det att det kom fram en plockhandske ur baken
på målvakten som skulle ha fångat pucken?

Men i Sverige är vi naiva och tror att korruption bara förekommer
i Italien. Men sitter det en dryg Stockholmare och styr alla
videokollar som görs, så får man beslut därefter. Någon som
tror att han inte är lite för mycket "hej och tjena" med allt för
många personer inom ´Djurgården och AIK. Det finns ett ord
på svenska för sånt. Vänskapskorruption!

Davey85:

Det finns en röd tråd hos både videorum
och DIFiplinnämnd. Gynna Djyrgården.

Chris11:

Bevisligen fick vi ett mål felaktigt bortdömt.

Nedanstående är de enda situationer som kan videobedömas vid en målsituation (se även regel
45-III).
1. Om pucken helt har passerat mållinjen,
2. Om pucken passerat mållinjen innan målburen flyttats,
3. Om pucken spelats i mål innan eller efter att en period tagit slut,
4. Om pucken dirigerats i mål med en hand eller spark,
5. Om pucken dirigerats i mål via en domare,
6. Om pucken spelats i mål med klubban ovanför ribbans höjd av en anfallande utespelare,
7. Om en anfallande utespelare som enligt domarens bedömning stört målvakten befunnit sig i
målområdet eller ej.

Många tycker det verkar omöjligt att vi ska slå ut Skellefteå
i ett slutspel. Jag ser inte slaget förlorat förrän vi mött dem
med Salmela i laget. För med en frisk Salmela i truppen så
är vi ett mycket bättre lag än vi är utan Salmela.

Vi har hittills spelat 5 matcher helt utan Salmela.
Det har blivit 4 nollpoängare och en förlust efter förlängning.

Sen spelade vi nästan utan Salmela hemma mot FBK också,
när vi lyckades vinna med 3-0. Så vi kan ju vinna även när
vi spelar nästan helt utan honom. Men inte lika ofta som
när vi har honom med.

Vi har t.ex. inte haft Salmela med i någon av de tre
matcherna vi spelat mot Skellefteå den här säsongen.
Är rätt säker på att vi åtminstone vunnit de båda
hemmamatcherna om vi haft en frisk Salmela med.

Tänk att vi i ett slutspel förhoppningsvis också kommer
att ha med en frisk Bertilsson. Då kommer vi bli rätt
så mer svårtuggade än vad vi varit i de andra tre matcherna.

Inför säsongen så såg i alla fall jag Salmela och Bertilsson
som vår "förste - och andreback". Även om Kilström spelat
så pass bra att han nu kan vara med och nosa på positionen
som topp två bland våra backar. Så är det ju åtminstone så
att utan Salmela och Bertilsson så saknar vi helt klart två
av våra topp tre backar.

Förlorar vi även med Salmela och Bertilsson.
Ja då är det kanske dags att ge upp.
Men inte än, när vi fortfarande kan mönstra ett mycket
starkare lag mot dem.

bradberry:

Så här skriver något ljushuvud bland kommentarerna i GD.
"Kan Brynäs ej göra plats för honom i sin Hockeyskola så borde varenda
krona dom får i bidrag från Gävle Kommun dras in med omedelbar verkan"

Brynäs borde på skämt gå ut med ett pressmeddelande där de
säger att de nu gjort plats för den här sjuåringen genom att
sparka ut en annan sjuåring.

Då skulle troligen alla Brynäshatare i Gävle självantända i ren ilska.

Huge:

Han är nog rätt desperat nu.
För hur ska han nu kunna få ett finare och mer välbetalt
jobb i Stockholm, när inte riksmedierna tar upp saken.
Så det gäller att fortsätta med att försöka vinkla allt
till att vara en skandal, så kanske de kan länkas vidare
i de stora drakarna i Stockholm, av någon lat journalist
där som bara orkar läsa rubriker.

Här ges en annan bild av "en bra start" än vad Arbetarbladet framställt.

Men Arbetarbladet anser sig som vanligt ofelbara.
De hänvisar bland annat till att de intervjuat
en förmodligen oförberedd kommunpolitiker om
detaljer i ett avtal.

Men när har en tidning någonsin erkänt att de haft fel?