Enaranger

3104 inlägg · 7534 besökare

Historik

· 29 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
I den bifogade länken kan man läsa lite om herr chefredaktör.

Man kan se (i en av länkarna) till höger att han har en historia av
att slå ihop redaktioner, på bekostnad av den journalistiska mångfalden.
Genom att vara med om att slå ihop sportredaktionerna på hans
gamla tidning.

Han är med andra ord en duktig lakej som ser till att mer
av presstödspengarna i stället hamnar i ägarnas fickor.

Det var ju lite debatt om liknande saker i somras
också gällande tidningarna i Gävle.

För att använda lite av Arbetarbladets retorik mot dem själva.

Han har alltså för vana att se till så att skattepengar (presstöd)
inte används till vad de är till för. Utan ser hellre gärna till så att
en större del av de skattepengarna i stället kan hamna i ägarnas
fickor. Med andra ord. Han tar skattepengar som istället kunde
gått till barnen. Med andra ord. Han stjäl från barn.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Dalrt:

För övrigt så verkar ju Johan Stark vara en riktigt bra rekrytering.
Han ger ett väldigt gott intryck.

Synd bara att han ska vara tvungen att använda en stor del av
sin arbetstid till att rätta till osanningar och felaktigheter
skrivna i lokaltidningen.

Kan vi förvänta oss en ursäkt från tidningen för de osanningar
och felaktigheter de skrivit? Nej jag skulle inte tro det.
När såg ni en tidning be om ursäkt senast för något de
skrivit i tidningen, hur felaktigt och icke sanningsenligt
det än varit?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:

Sen att kalla det här för bidrag är ju
också en sanning med modifikation.

Gävle kommun (och andra kommuner) har ju en budget
för marknadsföring. Om nu inte Gävle ska bli en
isolerad enklav, a la Nordkorea, så antar jag att
Gävle vill marknadsföra sig på olika sätt.

Det är ju samma sak med Region Gävleborg.
Att de väljer att inte gå med i "En bra start" innebär ju
att de pengarna för marknadsföring, kommer att läggas på
någon annat, för att få uppmärksamhet för regionen.

Men jag antar att de inom alliansen hellre ser att
de här pengarna från kommunen/regionen går till
en av alla dessa PR-byråer, med starka kopplingar
till Moderaterna. För då vet de att deras kompisar
och kollegor får del av pengarna.

Att t.ex. tro att det blir 5 mkr extra till sjukvården,
bara för att Region Gävleborg inte går med i "En bra start".
Det är ju rätt naivt av de människor som enbart läser
rubrikerna i tidningarna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Men även denna mentalitet råder i Gävle.
Som ju inte var speciellt överraskande.

Men han kan ju gå och kolla på innebandy i högsta ligan.
Vilken succé det är.
Uppmärksamheten ute i landet är ju total tack vare dem.
De sätter verkligen Gävle på kartan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Chris11:

Nu verkar Arbetarbladet ha tappat en läsare (och inkomst) i alla fall.

Så här skrev någon bland kommentarerna till den bifogade artikeln.
"-Sa upp prenumerationen i dag. Varit prenumerant i 28 år men nu är det nog!"

MoDo Hockey > Sv: MoDo - Brynäs, torsdag 15 oktober, 19.00
MorganaLefaey:

Kommer du då att jubla i smyg om Brynäs sätter
ett mål i öppen bur i slutsekunderna?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Förövrigt tycker jag att Brynäs borde porta alla i Gävle som
är medlemmar i centerpartiet, efter det där åtalbara uttalandet
från den där centerpartisten.

För de där max 5-10 centerpartisterna i Gävle
klarar vi nog oss utan.

Det borde också vara rätt lätt att efterleva.

Brynäs ser bara till att förbjuda parkering av traktorer och
att inte sälja biljetter till personer som luktar kodynga.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Dagens "avslöjande" i Arbetarbladet är alltså att Brynäs bytte
sponsorstrategi för att kunna öka sina inkomster.

Oj, vilket avslöjande.
Det hade vi ingen aaaning om.
Såvida man inte läst tidningarna de senaste året.
Och fy så fult av Brynäs.

Brynäs borde naturligtvisa ha sagt:
"Vi väljer nu att byta sponsormodell för att kunna
minska våra inkomster så att vi på sikt kan bli
ett bottenlag i allsvenskan. Vi känner att Gävle
är mogna för det nu. Vi tror att Gävle länge önskat
att vi ska spela i allsvenskan. För då blir vi också
likvärdiga med Gefle IF. De spelar också i allsvenskan."

För övrigt måste chefredaktören på Arbetarbladet vara rejält
besviken nu. Dyngan från hans tidning tycks inte längre nå
ut i riksmedia. Hur ska han nu kunna få ett bättre jobb
i Stockholm?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978:

Det värsta är ju att en massa personer nu tror att
det är så att Brynäs köpt tröjor för pengarna.

Det gjorde ju inte saken bättre att den där chefredaktören
i SR P4 Gävleborg (någon gång mellan 17 och 17.30 igår)
sa att: "de använt 700 tusen till tröjor".

Antingen tror till och med han att det är på det här sättet.
Att han alltså inte läst sin egen tidnings artikel.

Eller så är han en journalist som inte kan formulera sig
på ett begripligt sätt. Jag antar att några år i direktörsstolen
gör att han kan ha lagt av sig lite.

Eller så valda han medvetet att formulera sig så att: så många
som möjligt skulle misstolka det hela. Och att han då hoppas
att fler ska gå in och läsa om "den stora skandalen".

I radiointervjun verkade han förövrigt mest nöjd med att allt
det här fått så stor spridning i riksmedia.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Den där missledande rubriken i Arbetarbladet som ska få folk att tro
att Brynäs har köpt tröjor för pengarna verkar ha fått den verkan
som Arbetarbladet hoppades på.

Här är en kommentar till en av artiklarna.

"... Men lite falsk marknadsföring och väldigt dyra matchtröjor! Ca 30+ 30 tröjor / 700 000=11600kr / tröja!? Stämmer den siffran för tröjinköp bör Brynäs byta inköpare och dessutom när Bauer är med som huvudsponsor i en bra start"

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Charles:

Plus att de där uppgifterna säkert är hämtade från det inkomstår
som deklarationen senast lämnades in för. Så det är ju inte löner
för den nuvarande säsongen. De har hämtat offentliga uppgifter.

Aftonbladet hämtar säkert in såna uppgifter ofta.
De brukar minst någon gång per år även publicera listor på
vilka "vanliga" personer som tjänar mest i varje kommun
och sånt (listor som man själv aldrig är med på).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bisterfinnen:

Att Gävle kommun är en av 17 (!) olika partners som är med
och bekostar att enbart Unicef och "En bra start" syns på tröjorna.
Det väljer de också att inte ta med. För det säljer nog mer om det
verkar som om kommunen själva är de som gjort detta möjligt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Så här är länkrubriken utformad i gårdagens expressen:

"Brynäs anklagas: "En skandal – blåser barn"
Fick pengar av kommunen för Unicef-projekt – uppges ha köpt matchtröjor"

Återigen det där om att Brynäs "köpt matchtröjor för pengarna".

Är jag helt dum i huvudet och har missat att Brynäs använt
pengarna till att köpa in matchtröjorna?

Eller har det här blivit en "råtta i pizzan" grej som vandrat vidare
av folk som bara läste rubriken i Arbetarbladet (och den rubriken
kunde ju feltolkas på just det sättet). För själva artikeln handlade
ju om det som varit känt redan sedan ett år tillbaka. Nämligen att
Gävle kommun är en av de partners som avstår att ha namnet
på tröjan.

Jag antar att Arbetarbladet ville att rubriken skulle misstolkas på
det sättet för att dra läsare. Men det har fått konsekvensen att
en helt felaktig uppgift spridits i en massa media.

Visserligen har vi tryckfrihet i Sverige.
Men vad jag vet är det inte tillåtet att skriva rena felaktigheter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
robocop:

Men i allianspartiernas ögon är det visst skillnad på
skattepengar och skattepengar. De försvarar med
näbbar och klor att skattefinansierade friskolor ska
få göra vinster (och skicka pengarna utomlands
för att undgå skatt). Men när det gäller Brynäs
så ska inte ens de personer som arbetar med
"en bra start" projektet ha någon lön. I alla fall
inte som kommer från skattepengar.

Det verkar som att de inte vet vilket ben de ska stå på här.

Sen sa den där chefredaktören i Arbetarbladet, när han
intervjuades i radio, att Brynäs: " använt 700 tusen till tröjor".

Vad menar han med det egentligen?
Har jag missat något. Har Brynäs använt pengar för att
köpa in tröjor? Eller formulerade han sig (medvetet) på
ett sätt som skulle kunna misstolkas.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Den här sidan har funnit länge på Brynäs hemsida.
Vill minnas att samma sak fanns att läsa redan i fjol höst.

Och som alla läskunniga kan se där, så är det betydligt fler än
Gävle kommun (och "de stackars barnen") som möjliggör att
tröjan är utan reklam. Gävle kommun är en av 17 partners där.

Senast nu på radiosporten sa de att "pengarna gått till matchtröjorna".

Snacka om lyckad smutskastning.

Var fanns debatten vart skattepengar gick när Gävle kommun hade
sin logga på tröjan? Tror de att Brynäs upplät den platsen gratis?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Snacka om att en tidning vilseleder läsarna.

Rubriken är: "Barnens pengar går till Brynäs matchtröjor".

Av rubriken att döma så tolkar man det som att Brynäs använt
en del av "en bra start" pengarna för att köpa matchtröjor.
Alltså som materialkostnader. Jag gissar att det är så de
vill att de läsare som ser rubriken också ska tolka det.

Det är bland annat det som sagts i nyhetsinslagen på radion.
Att pengar gått till Brynäs matchtröjor. Mer eller mindre ett
citat av vad som står i rubriken, utan någon fördjupning.

Men det handlar egentligen om något som varit känt från allra
första början. Och aldrig någonsin försökt döljas. Nämligen att
Gävle kommun är en alla partners som är med och betalar för
den reklamfria tröjan, så att enbart Unicef och "en bra start" syns
på tröjan. Att det var så här är ju något som var känt redan i fjol
höst när avtalet skrevs.

När Gävle kommun tidigare säsonger hade en logga på tröjan.
Lurade Brynäs då också barn på pengar? För då var ju också
kommunen tröjsponsor. Skillnaden nu är att loggan inte syns
på tröjan längre.

Gör även alla SHL-lag som har sin kommuns logga på tröjan det?
För jag gissar att de lagen inte upplåter platsen på deras tröjor
helt gratis.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KulaShaker:

För övrigt är väl Alliansen något av experter på att bryta
ingångna avtal. Senast i slutet på förra veckan vill jag minnas.

Men det är ju så klart bättre då skattepengar som går till
friskolor slussas ut som vinster till skatteparadis. Då är
det minsann ingen från alliansens sida som skriker om
att "någon lurar barnen på deras pengar". Det är något
de slåss med näbbar och klor om att få behålla.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Carl Lejonkräk:

Det bästa vore ju att flytta Brynäs från Gävle.
Här borde vi för en gångs skull kopiera något från NHL (att flytta lag).

Gävle har varit ett sänke för Brynäs länge.

Sen spelar det troligen ingen roll hur mycket Brynäs än förklarar
vad "en bra start" går ut på. De flesta i Gävle har ändå läsförståelse
i nivå med fiskmåsar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: "lurat barn på utlovade pengar"

Aha, var det så det var tänkt?
Att barnen skulle få varsitt kuvert med pengar?
Här lille vän: här är de pengar du skulle få?

Det som beskrivs i den bifogade artikeln.
Det skulle naturligtvis ha utförts av gratis av några
av Brynäs anställda på kvällstid.

Eller verkar det som beskrivs i den bifogade artikeln ha noll i värde?
På mig verkar rätt mycket ha åstadkommits på ett år.

Ja ja, men är man golfspelare (moderatbandyspelare) så måste
man ju stå upp för sina partikamraters åsikter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Carl Lejonkräk:

I vilken parallell verklighet lever du egentligen?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Alla kan ju själva gå in och läsa om "en bra start" i den bifogade länken.

Sen är det upp till var och en att avgöra om "Brynäs gör ingenting" för
de pengar de får.

Hur många anser att allt det som görs och gjorts där ska göras på
ideell basis av personer utan lön? Hur bra skulle det bli då?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Chris11:

Det är nog inte så lyckat.
Då kommer de kunna köra med: "Vår krönikör hotas av brynäsanhängare".

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mittzon:

Det man kan undra är ju om de verkligen har trott att de personer
som driver det här projektet ska göra det oavlönat på sin egen fritid.
Och att de då ska ha ett annat jobb på dagtid som försörjer dem?
Eller menar de att de personerna som arbetar med projektet ska
leva på luft och helt sakna försörjning?

Börja med att sälja namnrättigheterna till arenan till ett
marknadsmässigt pris. En miljon kronor per år för det
är ju ett löjligt lågt pris.

Gävle vill uppenbarligen inte förknippas med Brynäs.
Så jag tycker att Brynäs därför försöker vara föregångare på ett annat sätt.
Bli det första SHL-laget som flyttar sin verksamhet till en annan stad.
Så kanske alla småpåvar i Gävle bli nöjda, så att de kan bedriva sin idrott
på gräsrotsnivå i fred.

Är otroligt trött på Gävle som stad.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Expressen hakar på, med kvällstidningsrubriker.

Ja då var det slut på det roliga för den här säsongen.
Minns hur laget sjönk som en sten efter det kvällstidningsdrev
som drogs igång efter Boorks experiment med att ställa över spelare.

Fokus hamnar då på helt andra saker.

Det här blir nog det som sänker Brynäs till allsvenskan till nästnästa säsong.
För nästa säsong kommer nu ekonomin att blir bedrövlig.
Publiksiffrorna kommer nu att sjunka ännu mer, när de personer som
enbart läser tidningsrubriker kommer att ansluta sig till de grinollar
som var negativa tidigare..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:

Ja den ena rubriken vill ju få de som enbart läser rubriker, att
tolka de som att pengarna går till att avlöna hockeyspelarna.

Medans det i själva verket går till löner för de som arbetar
med projektet. Förväntar de sig att Brynäs ska ha en uppsättning
ideellt arbetande personer som sköter allt gällande "en bra start"?

Då hade väl vinkeln i stället blivit: "Brynäs använder gratis arbetskraft
för att driva "en bra start".

Jag gissar att det här kommer att läggas ner kanske till nästa säsong.
Det kommer sen att återupptas av något annat SHL-lag i en mer
"positivt lagd" stad (där det blir en succé).

Och om 2-3 år kommer så kommer Gävles enda elitlag då att vara
ett mediokert lag i fotbollsallsvenskan.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda HC 10/10-15
Vi slår serieledarna med 5 spelare borta.
Men med tanke på de senaste säsongernas skadehistorik så känns
det ändå på något sätt som vi är skadefria med så "få" borta.
Och man kan inte heller säga att det märktes att vi saknade 5 spelare.
Ändå är troligen 4 av de 5 vi saknar mer eller mindre givna på 4 femmor.

Det mesta känns positivt.
Den enda plumpen är som vanligt numera: publiksiffran.
På tok för dålig när det är lördagsmatch klockan 16.
Speciellt som att vi numera är ett topplag.

Ska vi t.ex. ha råd att förlänga med Westerholmarna
(eller drömmen Salmela) till nästa säsong. Då är ju
de publiksiffror vi haft hittills på tok för låga.

Det är nu dags för Gävle att visa att de vill ha ett lika
bra lag även nästa säsong. Det görs bäst genom att
börja masa sig iväg på matcherna. För nu finns definitivt
ett lag i staden som är värt det. Och de kan göra det
till mer eller mindre reapris dessutom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäslegenden:

Ska vi ha kunna lika bra eller bättre trupp nästa säsong
(och kommande säsonger) då måste ju publiken strömma
till i större skaror än så. Ett snitt på 5500 på två matcher
är ju inte mer än knappt godkänt. Nu har ju laget gått
bra, spelat en rolig ishockey. Har spännande egna talanger
i laget, kryddat med bra spelare i övrigt.

Vad har gävleborna nu för ursäkt till att inte gå på hockey?
Nu när det inte kan skylla på att laget är för dåligt.

Eller är det förlusten borta mot Färjestad som gör att de
fortfarande inte betraktas som värda att se?

Brynäs IF > Sv: Rögle BK - Brynäs IF 3/10-15
Rögle skadar motståndarnas bäste back och belönas med att få en
utvisning med sig. Kan det vara det sämsta beslut en domare någonsin
tagit i högsta serien?

Men domarna klarar sig ju alltid.
De kan ta vilka felaktiga beslut som helst utan att det får
några konsekvenser. Där finns en kåranda att skydda
varandra som gör alla poliser gröna av avund.

Det brukar sägas att tyskarna står för humorn, och engelsmännen
för maten i helvetet. Ett tillägg till det kan göras. I helvetet döms
alla hockeymatcher av Tobias Björk, Linus Öhlund och Sören Persson.

Brynäs IF > Sv: Rögle BK - Brynäs IF 3/10-15
Enterfeldt har inte varit uppsatt bland de skadade spelarna
i matchguiden (som finns i Arbetarbladet/GD) vare sig inför
förra matchen eller matchen i dag.

Har de då info om att han är i full träning och är spelklar när han kommit
i form för att spela matcher? Eller har de helt enkelt glömt bort honom?

Någon annan som har info om status på Enterfeldt?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Det tråkiga om Rödin går till NHL en gång till, förutom att vi
tappar den bästa spelaren i SHL, är ju att vi inte kommer att
få en enda krona i ersättning från NHL (fastän Rödin har
ett kontrakt med oss).

Det är ju bara en av de korkade saker som finns i det
idiotiska NHL-avtalet.

NHL argumenterar att de redan betalat en gång för spelaren.

Med den logiken skulle Milan eller Real Madrid kunnat värva
en kontraktsbunden Zlatan från PSG, med argumentet att
han redan spelat i italienska/spanska ligan och att de redan
betalat en gång för honom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
En kuriosanotering.

Vi har nu släppt in första målet i 12 (!) raka tävlingsmatcher.

Den senaste tävlingsmatchen där vi gjorde första målet var hemma
mot Örebro i omgång 51 (24/2). Sen avslutade vi med att släppa in
första målet i de 4 sista omgångarna av grundserien, plus alla 3 matcher
i slutspelskvalet mot Färjestad, plus alla 4 kvartsfinaler mot Skellefteå.
Och så började vi den här säsongen med att släppa in första målet.

Ändå har vi vunnit 4 av matcherna efter full tid plus en efter förlängning.
Inte riktigt hälften av de 12 matcherna har alltså vunnits, men närapå.

Men ska man vinna fler matcher än vad man förlorar.
Då underlättar det nog att oftare börja göra första målet i matcherna. 

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF-Malmö Redhawks den 17/9-15, PREMIÄR!!!!!!!!

Text-TV om matchen:

"Brynäs var det bättre  laget och norrmannen Mattias Torstenbö
pangade in slutresultatet 6-3 med ett stenhårt slagskott från blålinjen."

Vår nya back.
Torstenbö.


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Förhoppningsvis så innebär det här lite extra inkomster.
Man borde väl kunna ta en hyfsad peng för att hyra ut Gavlerinken till detta? 

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Det visar ju lite vilken dignitet värvningen av Salmela har,
när till och med Aftonbladet orkar masa sig till Gavlerinken
när han gör sin första träning.

Hur många av gånger har Aftonbladet varit på plats tidigare när
någon av våra värvningar, under åren, gjort sin första träning?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Det ryktades ju att vi skulle ha varit ute efter Wikstrand
till den här säsongen. Tur då att vi inte lyckades värva honom.
Annars hade det varit vi som suttit i den här sitsen,
en vecka innan serien startar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

munkas:

För några år sedan så var det ju alltid samma typ av matchfakta på försäsongsmatcherna som det är på seriematcherna. Med tid för alla
mål och assists.

Antal utvisningar och skott per period. Plus fullständig laguppställning
i matchen, med betyg på alla spelare som spelat tillräckligt.
 
Men den här försäsongen är det åtminstone 2-3 av försäsongsmatcherna som de
inte faft någon form av matchfakta alls (eller väldigt simpel matchfakta).
 
Sen GD och Arbetarbladet slog ihop sina sportredaktioner för några år sedan
har kvaliteten försämrats år för år. Och någon bättring lär det inte bli.

Brynäs IF > Sv: Imorgon presenteras ett nyförvärv!

Tänk vad alla sågar Djoos.
Han är alltså som 21 åring slut som hockeyspelare?
Han har nått sitt max och kommer inte att bli bättre?

Tänk om det varit låt oss säga en 21 årig finsk back som gjort
5 mål och 12 assist föregående säsong, i finska ligan eller SHL.
Då skulle säkert en hel del härinne anse det vara en spännande
värvning med goda utvecklingsmöjligheter.

Men nu tycks Djoos ha drabbats av "Daniel Johannsson syndromet".
Det vill säga bli säsongens hackkyckling. Vilket någon spelare i Brynäs
alltid tycks bli.

Som många skriver härinne så verkar han vara den sämsta spelaren
som stått i ett par skridskor. Och det stämmer definitivt inte.

Många verkar hänga upp sig på att: eftersom han inte kom upp
i Gunderson-nivå. Då är han helt värdelös. Och att han inte gjorde
ett enda mål i numerära överlägen. Då måste det väl ändå vara
rätt bra att lyckas göra 5 mål som back, utan att göra ett enda
mål i numerärt överläge? Då borde det finnas stor potential till
fler mål, om han skulle lyckas göra ett och annat även i 5 mot 4.

Hur många backar i Brynäs har de senaste säsongerna lyckats
göra 5 mål eller fler de senaste säsongerna? Inte många kan jag säga.
Förutom Gunderson, Ekholm och Andersén så kan jag inte komma på
så många.


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

Och då har vi ändå i var och varannan match haft flera backar borta.


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

I 11 av 12 perioder så tycks ju försvaret ha varit rätt tätt.

Bara 3 insläppta mål om man räknar 11 av 12 spelade perioder.

Det är de 4 insläppta i första perioden borta mot Leksand som
är plumpen i protokollet ("den 12 perioden").


Brynäs IF > Sv: match på webben

Förra säsongen när vi mötte Örerbro på försäsongen.
Då TV-sändes den matchen.

Men det kanske var i en större hall den matchen gick?
Kanske till och med i Örebro?

Det kan ju vara så att den här hallen är för liten för att få vettiga bilder i TV.

För när man såg höjdpunkterna från senast matchen mot Modo.
Då kunder man ju se att det blev en väldigt låg vinkel på bilderna
från den matchen. Som gjorde att man inte kunde följa spelet
speciellt bra.

Och då kanske de inte tycker det är värt att sända.
Om de vet att det inte kommer bli vettiga TV-bilder. 


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Enaranger:

Det verkar nästan som att många i Gävle med omnejd ser på Brynäs som om de vore ondskan själv. De ser en konspiration bakom varje hörn, när Brynäs är inblandat.

De tycker naturligtvis också att spelarna
borde spela gratis, och försörja sig på ett
heltidsjobb vid sidan om. Men de borde ändå
värva större stjärnor för att de ska lockas
gå på matcherna. Och då ska biljetterna helst
kosta max 50 kronor styck.

Redigerad kommentar


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin:

Jag antar att befolkningen runt Skellefteå och Växjö inte haft något att klaga på att "skattepengar" gått till att ge hockeylagen där förutsättningar att "sätta orterna på kartan".

Jag har ingen koll på hur debatten gått på de ställena. Men jag kan inte tänka mig att de tvingats arbeta i samma gnälliga klimat.

Men jag antar att befolkningen i Gävle (och Gävleborg) då hellre vill att man ska se dem som gnällspikarnas högborg, än att övriga Sverige ska förknippa dem med ett framgångsrikt
hockeylag, som försöker göra något gott med sitt varumärke.

På torsdag spelar vi gnällbältesderby mot Örebro. Det dialektala gnällbältet mot det
mentala gnällbältet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

Chris11:

Vi har nog inte de pengar som t.ex. Real Madrid med flera
som kan ha en stjärna i reserv för varje position.

Med den ekonomi vi har så är det bara att hoppas att
inte alla de bästa spelarna blir skadade samtidigt.

Skulle man sätta ihop ett lag för att kunna täcka upp
för alla eventuella skador på spelare. Då skulle det
säkert bli ett väldigt bra lag. Men samtidigt skulle
vi inom några säsonger flyttas ner till allsvenskan,
även om vi skull vinna allt. På grund av att vi till slut
inte skulle klara elitlicensen. 


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

Är det någon som lyckas med att logga in på www.brynasshopen.se?

När jag försöker så kommer man till en sida där det står:
"Hoppsan. Du har försökt att ladda ner en sida som inte finns på Jetshops server."

Jag är 99% säker på att jag angett rätt lösenord.
För när jag testar medvetet med ett felaktigt lösenord så får man
ett meddelande där det står att man angett ett felaktigt lösenord.

Men när man anger rätt lösenord så hamnar man alltså på
den där "hoppsan-sidan".

Har testat med båse IE 11 och Chrome.


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

Bifbiffen:

"Vi har en relativt ointressant trupp. Tappat Sweatt och Andersén. Känns helt rimligt att vi tappar publik."

Man kan också se det som att Gävle får det lag (trupp) de är beredda
att betala för. Fastän Brynäs har SHL:s billigaste biljetter, jämförbart
med de priser några allsvenska lag har. Då är de alltså ändå inte beredda
att se Brynäs på plats.

Ja då får de det lag som Brynäs har råd med.
Det vill säga en billigare trupp än de flesta konkurrenterna.

I det här fallet blir det alltid hönan/ägget frågeställningen.

Ska Brynäs skaffa en trupp som är dyrare än vad de har råd med
för att publiken ska behaga masa sig till arenan.

Eller köper tillräckligt många människor biljetter ändå så
att Bryänäs kommande säsonger kommer att ha råd med
dyrare (attraktivare) trupper.

Det är ju de stader som har en befolkning som beter sig enligt
det senare alternativet som kommer att konkurrera ut Brynäs
i framtiden.


Brynäs IF > Sv: match på webben

TobiasR:

Tror du att flashback är ett forum där man kan läsa sanningen?

Det är ett forum för den femtedel av befolkningen med lägst IQ
plus landets alla foliehattar, rasister och allmänna dårar.

Så det som skrivs där ska man ta med en stor skopa salt.


Brynäs IF > Sv: Svarta mot Vita - Försäsong 2015
Pettisbif:

Finns det någon källa till uppgifterna om att det är handleden som
krånglar för Sundqvist? Eller är det bara spekulationer?

Jag kan inte hitta något på nätet i Arbetarbladet/GD om varför
Sundqvist klev av i går? Finns det i papperstidningen? 

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J F K:

I och med att Welch spelade 52 matcher i grundserien för Växjö,
så kan väl inte Växjö bara betala artistskatt för honom, hur sent
ni än tar över honom till Sverige?

För det räknas väl inte per kalenderår?

För i så fall skulle ju klubbarna kunna betala enbart artistskatt för
alla utländska spelare som bara spelar en säsong i Sverige.
Även om de skulle spela en hel säsong, med försäsong och ett
helt slutspel (mitten på augusti till mitten på april).

När det gäller fallet Rajala mellan Färjestad och Luleå, så verkar
ju Färjestad ha ett vattentätt kontrakt där. Så de bryr sig knappast
om han kommer till Luleå i juli eller september. För där är det ju
antingen Rajala eller Luleå som skulle få stå för den "extra" skatten.
Så där är det troligtvis Rajala som sagt till Luleå, att vill ni att jag
ansluter före 17 september så får ni betala den extra skatten.

Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2015-2016. BZ:S DEBUT
HitTheLights:

Är inte ett dugg orolig för att Bertilsson
inte skulle passa i det spelsätt vi har
i och med Bulan.

Från det att Bulan tog över som tränare så
tycker jag att Bertilsson blev vår klart
bäste back, fram tills han blev fotskadad.

Redigerad kommentar


Brynäs IF > Sv: SILLY SEASON 2015-2016. BZ:S DEBUT
HitTheLights:

Det är nog lättare för de spelare som gjort flera generationer framåt
ekonomiskt oberoende, att välja bort det högsta budet.

De spelare som tjänat bra men inte gjort sig ekonomiskt oberoende.
De väljer nog vid nästan alla tillfällen det högsta budet.
För de har inte "råd" att ta hänsyn till annat än att säkra sin framtid.

Men de som redan har sin framtid säkrad, kan kanske som sagt
i vissa fall ta hänsyn till annat än det ekonomiska.
Men hur ofta väljer de spelare som är så bra att de kunnat tjäna
ihop mer pengar än de någonsin behöver SHL? Inte ofta.

Så när det gäller SHL tror jag att 99 av 100 väljer högsta budet,
som någon skrev här tidigare.

· 29 ·