Enaranger

Malmö kollade visst också på Vrana.
Men valde (enligt de själva) att gå vidare med att kolla på andra spelare.

Med tanke på hur mycket pengar som Malmö verkar ha kvar
att spendera på sitt (sina) sista nyförvärv så hade nog de
konkurrerat ut oss om de velat ha Vrana till varje pris.

Det kommer ju att visa sig om det var vår eller Malmös lycka.

Davey_22:

Jag är skeptisk till att Urbom är dyrare än Andersén.

Skulle de fåtal NHL-matcher han spelat i så fall göra honom dyrare
än Andersén (som spelat många fler landskamper än Urbom)?

I KHL tycks de ha presterat ungefär likvärdigt.

hanzon:

Kommer Wennerholm i Aftonbladet börja kalla er Real Modo igen månntro?

bradberry:

Han den där som skulle ge en massa datorspelsmiljoner till Luleå måste
ha fått fel kontonummer och skickat pengarna till Modo istället.

För Modo måste ju nästan värvat "dyrast" till den kommande säsongen.
Med Luleå och Färjestad hack i häl.

ellis:

När det gäller den back vi ska ha in. Då är det ju den back som med
största sannolikhet var bäst betald av backarna, som ska ersättas.
Då borde vi rimligtvis ha tillräckligt med löneutrymme, för att den back
vi får in också kommer att vara bäst betald av backarna. Förhoppningsvis
kommer det också avspegla sig i kvaliteten på den backen. Och att han
därmed kommer att vara tänkt som vår "viktigaste" (bäste) back till
den kommande säsongen.

Sen finns det givetvis inga garantier att den back som har mest betalt
i laget också kommer att vara bäst på isen.

Det är nog ungefär som när Bengtzén sa att vi skulle ha in en
"åttondeback" när Zanetti vävades. För Bengtzén visste nog
då att den back vi tar in (Zanetti) kommer att ha lägst lön
bland backarna (eftersom det var att Westlund lämnade för
Karlskrona som frigorde det löneutrymmet)

Men det är givetvis heller inget som säger att den back som
har lägst lön i laget kommer att vara sämst bland backarna,
eller spela minst.

SnowKing:

Vad jag vet så har vi t.ex. inte fått läsa något i gävletidningarna
om att Brynäs har bland de billigaste biljetterna. Jämförbara
med många allsvenska lag.

Det brukar mest stå om att biljetterna är för dyra,

Men i så fall borde det ju debatteras där om Gävle (befolkningen)
verkligen har råd met ett lag i SHL. För det håller ju inte i längden
att ha biljettpriser på allsvensk nivå, och att publiken ändå inte
har råd att gå på matcherna (eller struntar i att gå av någon
annan anledning).

Frågan är ju om man i längden kommer att kunna ha biljettpriser
på allsvensk nivå, även om publiken strömmar till?

Wayne Gresky:

Att han spelade senaste säsongen i KHL tyder ju på att han
fortfarande är intresserad av att tjäna pengar.

Sen har han troligen en agent också, som är intresserad
av att trissa upp lönen så mycket som möjligt.
Eftersom agenten då tjänar mer pengar.

modomille:

Det kan kanske ha spelat roll om Modo erbjöd lika mycket pengar.
Men jag tror inte spelare på den här nivån går till en klubb om
de betalar lägre lön.

Men det blir ju en fördel för Modo på så sätt att det kanske
räcker med att de matchar en annan klubbs bud, utan att
de behöver höja det. 

Kapten R?dsk?gg:

Om han begärde mer i lön än vad Andersén hade i Brynäs.
Ja, då var det mer än vad Brynäs hade råd med.

Alternativet hade varit att starta ett "budkrig" med Modo
och använda en (stor) del av pengarna som ska användas
till den nye centern. Men då hade vi fått nöja oss med en
billigare (sämre) center.

Det är de avvägningarna som Bengtzén är tvungen att göra,
i och med att han inte har obegränsat med pengar att röra
sig med. 

Chris11:

Det var ju inte så konstigt att vi inte skulle kunna få t.ex.
Wilson, för ungefär den lön som Nordquist hade i Brynäs.
Vilket jag tror är ungefär vad Brynäs kan betala den nya
centern.

Sen om vi bjöd på den här backen.
Då fick han helt enkelt mer betalt i Modo än vad
Andersén hade i Brynäs. Och ser man meritmässigt
så är det kanske inte så konstigt att han, med de
meriterna, begär mer i lön än vad Andersén hade
i Brynäs.

Chris11:

Det är rätt enkelt.
De har mer pengar än oss kvar att spendera.

Bengtzén har en maxsumma han kan erbjuda, för att inte
spräcka budgeten i år igen.

Så det räcker att Modo bjuder över den maxsumma vi kan erbjuda.

Redigerad kommentar

Modo verkar kunna tampas med Luleå om vem som gjort
de dyraste värvningarna för säsongen, utan att de har
några "datorspelsmiljoner" bakom sig.

Ser man på meriterna hos de 6 nordamerikaner de värvat
så spelar de nog inte för "kaffepengar".

Men de har kanske anammat Växjös strategi.
Eftersom det enligt dem var billigare att värva nordamerikaner
(eller utländska spelare över huvud taget) på grund av skatte-
mässiga skäl.

Så jag gissar att de kanske "fått" de här 6 nordamerikanerna
för vad säg 4 Rödin skulle kosta. Men de lär ju ändå ha kostat
en hel del.

Men nu kan man ju förstå varför vi förlorade kampen om
den där centern mot Modo. De hade helt enkelt råd att
betala vad han var värd (ville ha). Medans vi bara hade
att hoppas på att få honom till ett underpris.

De har nog värvat 6 nordamerikaner i Nick Johnsons
prisklass. Vi jublade när vi hade råd med en sån värvning.
Medans Modo hade råd med 6 (eller kommer det fler) i
den prisklassen.

Angående ersättningen från NHL för Andersén.

Den 28 augusti i fjol skrevs följande information om
NHL-avtalet på Färjestads hemsida.

"För de första 10 svenska spelarna som skriver NHL-kontrakt under
året så betalar NHL ut 240 000 dollar per spelare.

För de svenska spelare som skriver kontrakt efter den 10:e spelaren
i ordningen utbetalas 320 000 dollar per spelare.

Den totala summan i potten delas sedan med det totala antalet
svenska spelare som skrivit NHL-kontrakt under året.

Svenska ishockeyförbundet sköter sedan fördelningen baserat på
i vilka föreningar spelaren har varit registrerad fyra år tillbaka i tiden."

Om vi då bara får 50% av 240 000 dollar.

Då måste det betyda att Svenska ishockeyförbundet
behåller resterande 120 000 dollar?

Det känns inte rätt kan man tycka.
Att vi blir av med vår försteback sista övergångsdagen.
Men halva ersättningen som NHL betalar för Andersén
går till Svenska ishockeyförbundet.

Hur många svenska spelare har skrivit NHL-kontrakt hittills i år?

Powerfade:

De som vi rent teoretiskt kan tappa efter draften
(eftersom de är odraftade) är väl?

* Sandström
* Starkbaum
* Alla backar utom Bertilsson
* Alla anfallare utom: Johnson, Lindblom, Olden,
   Rödin och Pathrik Westerholm.

I så fall är det väl: Sandström, Nörstebö, Brodecki och kanske Scott
som det finns risk att vi kan tappa.

bradberry:

Jag har för mig att det var kommunalarbetarna som strejkade.
Och att alla ishallar som drevs i kommunal regi då inte fick användas
under strejken. Och eftersom Gavlerinken då drevs av kommunen
fick Brynäs inte träna där.

Det kan ha varit några lag i elitserien som hade "fördelen" av att
deras ishall inte drevs av kommunen, och därmed hade bättre
förutsättningar att träna under strejken.

Lunkan:

De fick ju inte träna i Gavlerinken under strejken.
Har för mig att de var tvungna att träna i Ljusne.
Så träningen kan ha blivit lidande under strejken.
Eftersom de säkert fick dra ner på antalet träningar.
Plus att de fick resa en del mil fram och tillbaka vid varje träning.
Det gjorde säkert att träningarna också blev kortare, eftersom
onödig tid gick åt till resorna fram och tillbaka till träningarna.

Kommer inte ihåg hur länge strejken pågick.
Om det var uppemot en månad?
Och en månad med dåliga träningsmöjligheter kan nog ha satt sina spår.
Plus de andra orsakerna som nämnts här tidigare.

Bifbiffen:

Jag tycker att Bengtzén ska höra sig för med en spelare som
inte var med på deras lista.

Stende89:

Om inte ryssarna får pengarna för de övriga två säsongerna?
Vem/vilka får dem då?

För som jag fattat det så betalar NHL 240 000 dollar
till de som sen ska fördela pengarna, mellan de
4 senaste säsongernas klubbar.

Om det är IIHF, SHL eller Svenska ishockeyförbundet som
sköter det, och inledningsvis får de 240 000 dollarna,
det vet jag inte. Behåller de då 120 000 dollar själva?
För jag är rätt säker på att NHL i alla fall inte får tillbaka dem.

Det här kanske skulle kunna vara en ersättare till Andersén?

Vi blev i alla fall inte det enda laget att tappa en viktig spelare i sista stund.

Sen kan man undra hur Färjestad har råd med den backbesättningen.
Vad jag vet var väl deras ekonomiska situation inte den bästa
förra säsongen. Är det all in som gäller för dem?

Eller kanske Blatter skickade pengarna till fel konto när han
skulle smussla undan alla mutpengar, och de hamnade på
Färjestads bankkonto? En form av fansens värvning, där
det var fan själv, Blatter som var den enda bidragsgivaren.

Huge:

De är inte de svenska klubbansvariga som skrivit avtalet med NHL
eller kan kräva en viss ersättning för en specifik spelare.

Det avtalet är vad jag vet skrivet på europeisk nivå.
Och med tanke på vad Blatter och pojkarna hållit på
med inom FIFA, så finns det ingen ruttenhet bland
pampar som kommer att förvåna mig.

Powerfade:

Avtalet med NHL är ett skämt på grund av att de inte satt hårt mot
hårt när det gäller att göra det dyrare för NHL att plocka över kontraktsbundna
spelare för att sen sätta dem i AHL.

Avtalet borde vara skrivet så att: om en spelare inte spelar, säg 75%
av säsongens matcher i NHL. Då kommer de tvingas betala dubbel
ersättning till det europeiska laget för spelaren.

Som en slags "straffavgift" för dålig scouting.
Det är på tok för billigt för NHL att plocka spelare som det är nu.
Och ett otyg när de tar spelare och sen låter dem spela i AHL.

Det är dags för europa att ta i med hårdhandskarna nu för att få
den ersättning som spelarna egentligen är värda.

Ersättningen borde också baseras på vad spelaren tjänar i den
europeiska klubben. Har spelaren hög lön, ja då blir det en
hög ersättning som NHL får betala. Så vill en spelare då kunna
gå billigt till NHL. Ja då får han spela för en låg lön i europa.
Spelarna ska inte både kunna äta kakan och ha den kvar.

Huge:

Chansen på 5 mkr i årslön är det just.
Men även risken att tjäna betydligt mindre i AHL än vad han gjort i Brynäs.

Känns som att det nästan alltid är Brynässpelare som hoppar på
såna här tvåvägskontrakt. Andra lags spelare talar ofta om att:
får jag inte ett envägskontrakt så blir det ingen flytt.

Sen kan man ju hoppas att avtalet med NHL innebär att
de står för de tre senaste månadslönerna vi betalat ut
till Andersén. Annars har vi betalat tre månadslöner i
onödan för att träna upp en spelare åt ett NHL-lag.

Med nuvarande dollarkurs så blir väl ersättningen från
NHL ca 2 mkr. Men om vi inte får tillbaka de tre senaste
månadslönerna, ja då är väl ungefär halva den ersättningen
"uppäten" av den lön vi betalat ut för att träna upp en spelare
åt ett NHL-lag.

Peja:

Tyvärr verkar inte de i ledningen på tidningarna i Gävle förstå
att den enda anledningen till att de flesta "ute i landet" läser
deras tidningar, är för att de vill läsa om Brynäs.

Men de här läsarna "ute i landet" är kanske färre än vi tror.
Så det är kanske inte värt att lägga ner det jobb som krävs,
för att gå från en usel nivå på bevakningen till en acceptabel.

Men förfallet började ju när de slog ihop sporten på GD och Arbetarbladet.
Nu kan de på den gemensamma redaktionen lalla på och ge båda
tidningarna lika dålig bevakning av Brynäs.
Sen verkar de också helt sakna den nyfikenhet och det intresse
som finns kring Brynäs, till exempel här inne på hockeysnack.

Men det är kanske för många fotbollstöntar på redaktionen,
som går om kring i Barcelonatröjor och tror att de bor nere
på kontinenten?

Honken:

De på GD kommer då att fråga dig om du är emot kritiskt granskande
artiklar från journalister, och skriva något om hur viktigt det är.
För att det ska framstå som att de gör något nödvändigt och viktigt.
Och att de kommer att bli Janne Josefssons arvtagare.

Sen att den här "granskningen" (och fjolårets drev) är en beställning från
partikamrater till de i ledningen på GD, för att de ska försöka vinna
politiska poänger och i förlängningen få makten i Gävle, det talar de
nog tyst om.

Brynäs har en tuff miljö att arbeta i.
Hälften av politikerna i staden vill sänka Brynäs.
Och sen måste de ha biljettpriser på allsvensk nivå för att
locka den svårflörtade publiken till arenan, som ändå
förväntar sig ett stjärnlag på isen, fastän de inte är beredda
att betala det pris som krävs för det.

Om t.ex. Karlskrona kommer att sälja ut hallen med de priser
de hade på säsongskorten. Då spelar det inte så stor roll att
de kan ta in färre åskådare i arenan. För då kommer de att
ha gått om oss ekenomiskt nästa säsong (16/17), eller kanske
redan till den kommande säsongen.

Skrubben:

Ja, det är viktigt att få in en center som kan teka bra.

Det är ju inte säkert att Enterfeldt kan komma tillbaka
till samma skicklighetsnivå när det gäller tekningar,
efter sin skada.

Man kan t.ex. spela av mycket tid i numerära underlägen
genom att ha en spelare som vinner nästan varje tekning.

Och i och med att vi nästan inte har några "naturliga" centrar
så har ju vårt tekande varit därefter.

Monno:

Ja, det borde ju inte vara så att Malmö har kunnat erbjuda högre
lön än vad han skulle få i NHL. Så han måste nästan fått starka
indikationer på att han, av någon anledning, inte längre skulle få
fortsätta i NHL. Annars vore det konstigt att ge upp spel i NHL,
vid så pass ung ålder (efter att i princip sluppit spel i AHL de
senaste säsongerna).

Då blir ju frågan vad som är orsaken till att hon inte får fortsätta i NHL.
Men vem vet, han kanske kommer från en rik familj och vill se
europa, i stället för att tjäna pengar i NHL. 

Huge:

Nu antar jag att han menar att de gått förbi oss ekonomiskt.
Vilket de har. 

Skrubben:

Nej, jag har ingen insyn alls.

Jag baserar mina gissningar på att HGK i en radiointervju sa
att spelarbudgeten skulle ökas marginellt.

Det tolkar jag som att spelarbudgeten högst är en miljon större
än förra säsongen.

Då är det bara att utgå från den trupp vi startade förra säsongen
med och kolla vad som har försvunnit respektive tillkommit sedan
dess. Plus att jag räknar med att Rödin fått en rätt stor löneökning
för att vi skulle kunna behålla honom.

Då kommer jag fram till att det borde återstå en lön i paritet
med vad Nordquist hade, som vi kan erbjuda den nya centern.
Möjligen lite mer än vad Nordquist hade, men inte mycket mer.

Sen är det ju upp till alla andra att göra sina egna gissningar.
För gissa är ju allt vi kan göra. Den enda personen, utanför
den inre kretsen i Brynäs, som eventuellt skulle kunna räkna
ut mer exakt vad Brynäs har kvar att erbjuda. Det är väl Sundlöv
i så fall. Han vet ju vad spelarbudgeten var förra säsongen.

Men även Sundlöv skulle behöva göra gissningar.
För han vet inte vad: Rödin, Johnson, Porseland och Zanetti
fått i lön. Pudas skulle han däremot kunna gissa rätt bra.

Men jag tror de flesta överskattar vad Brynäs har kvar att erbjuda
den center som ska in. Vilket innebär att alla de personerna då
kommer att bli rätt besvikna när spelaren presenteras. För de
har haft för höga förväntingar.

Jag blir dock gärna glatt överraskad av att den nye centern
är av en betydligt högre kaliber än vad jag trott vi har råd med. 

J F K:

Man kan nog inte påstå att sponsorerna vräker pengar
över oss i Brynäs, för att ha reklamfria tröjor.

Reklamintäkterna ökade med ca 2 mkr, jämfört med säsongen
innan (då vi hade reklam på tröjorna). Ingen vet om de
skulle ha ökat ännu mer med reklam på tröjorna även
denna säsong.

Där vi tappat är ca 2,7 mkr i publikintäkter, från säsongen innan.
Och troligen 3-4 mkr i extra kostnader för ersättare till de tre
långtidsskadade spelarna vi hade + de två nya tränarna.

Så jag gissar att den största delen av vårt minusresultat då till
största delen berodde på alla skador vi fick.

Sundqvist och Ollas skador skulle eventuellt kunna skyllas på
fel träning/dåliga läkare inom Brynäs. Men att Enterfeldt blev
söndertacklad är svårt att skydda sig mot. För övrigt så sparkades
sen Enterfeldts ersättare när vi fick nya tränare. Så där "kastades
lite (eller mycket) pengar i sjön".

Men man kan konstatera att det är dyrt att åka på många skador. 

Att vi inte skulle ha råd med Wilson var ju rätt givet.
Vår enda chans att få honom var ju att ingen annan klubb
hade varit intresserad, så att vi fått honom till underpris.

En spelare med så pass "bra siffror" som Wilson, det får
man normalt inte för en lön i paritet med vad Nordquist
hade.

Jag tror inte vi kan räkna med att vår nye center kommer
att vara en spelare med så pass många poängstarka
säsonger som Wilson hade. Det hade varit för bra för att
vara sant, med de pengar vi har kvar att röra oss med.

Sen borde ju Zanetti vara lite dyrare än vad Westlund
eller Deutsch hade varit. Så då har det nog "nallats"
lite av "centerpengarna" till den siste backen in.
Även om Zanetti kanske ligger 6-8 lönemässigt bland backarna. 

Zappaholic:

I och med att Wilson blev för dyr för oss, då kommer vi
definitivt inte kunna vara med och erbjuda Rasmussen
tillräckligt. Om då inte sponsorer skulle gå in med extra
pengar. För med 7 mkr minus, är det nog inte läge att börja
den kommande säsongen med att spräcka budgeten
med ett par miljoner (vilket skulle krävas om inte sponsorer
går in med det som fattas).

Siffror för moderföreningen.

Det verkar som att vi har ca 2,7 mkr lägre matchintäkter
jämfört med förra säsongen.

Men att vi har ca 2 mkr högre reklamintäkter jämfört
med förra säsongen.

Souvenirintäkterna har sjunkti ca 0,7 mkr.

Personalkostnaderna verkar ha sjunkit med 0,3 mkr.
Men det var då kanske meningen att de skulle ha sjunkit mer
den här säsongen, för att vi skulle få ett "nollresultat"?

Så orsaken till de ca 7 mkr vi har gåt back är då 2,7 mkr
i tappade publikintäkter + 3-4 mkr i extrautlägg för de
spelare som ersatte de långtidsskadade plus de två
nya tränarna.

Då kostade i så fall skadorna mer än de tappade publikintäkterna.

Koncernen tappade även 0,7 mkr i kioskintäkter jämfört med
förra säsongen. Men det är ju en följd av den minskade publiken.

Koncernen ser dock ut att ha ca 2,5 mkr högre intäkter jämfört
med förra säsongen.

Koncernens omsättning ser dock ut att ha sjunkit stadigt
från guldåret till nu.
11/12: 156,5 mkr
12/13: 146,6 mkr
13/14: 142,1 mkr
14/15: 141,8 mkr

Att vi "tappade" 10 mkr säsongen efter guldåret.
Det kan väl förklaras av att vi guldåret hade intäkter för
semifinaler och finaler + en massa "guldsouvenirer".

Att vi däremot "tappade" 4,5 mkr i intäkter från 12/13
till 13/14, det vet jag inte hur man ska förklara.
Är det minskade publikintäkter redan då?
Eller annat?

Vi hade dock en rejäl ökning i omsättning från 10/11*
till 11/12 på ca 30 mkr som det verkar.

De brynäsare som enbart läser rubriker borde ju ha skakat till
lite av den här rubriken.

För läser man bara rubriken i Sportbladet ser man inte att
det gäller Frölunda.

Redigerad kommentar

Kapten R?dsk?gg:

Jag tror som sagt att personen måste tjäna över en viss summa
för att räknas som "expert". Jag tror det infördes för att kunna
anställa utländska forskare och liknande billigare.

Men eftersom jag vare sig är expert eller från utlandet
så är jag inte speciellt insatt i det här.

Men jag tror det kan vara den här "regeln" som gjorde att
Växjö kom "billigare undan" när det gäller kostnaden för
deras spelartrupp, tack vare att de hade så många
utländska spelare.

Kopparjimmie:

Även om Westlund säkert hade en, med SHL-mått mätt, låg lön.
Så räcker nog bara de insamlade pengarna till att bekosta 3-4
månadslöner för den nya backen.

I och för sig kanske en kanadensare kan innebära lägre
sociala avgifter? För det finns väl någon slags lägre skatt
för utländska experter. Men jag har för mig att månadslönen
då måste överstiga någon viss summa. Och jag tror inte att
vi har så mycket budgeterat för den sista backen. 

Det är nog så att den back som ska in, kommer att vara den
som har åttonde högst lön, bland backarna. För det är ju i
princip den lön som Westlund hade, som Bengtzén har att
erbjuda den back som ska in. Många verkar ha glömt det.