3104 inlägg · 7534 besökare
Wesley:
Är det inte bara en center och en ytterfoward som ska in?
Det beror ju i och för sig på om Lööke räknas in i truppen
eller inte. I så fall kanske det blir 3 spelare in?
Det känns som att vi tillsammans med: Malmö, Modo, Karlskrona
och Rögle får tampas om tiondeplatsen för att få chansen att kvala
till kvartsfinal.
Men om Malmö får några av de nyförvärv det spekulerats om.
Jag då kan det bli fyra lag som får tampas om att undvika
allsvenskt kval.
Det verkar återigen bli större skillnad mellan de rika och de fattiga
i serien.
Det lär väl vara vi, Modo, Karlskrona och Rögle som har lägst
spelarbudget till nästa säsong.
Har vi redan fått pengarna från NHL för Djoos och Molin?
Eller är det nu när de åker över som de betalas ut?
Innebär det då i så fall att Rögle får del av övergångssumman för Molin?
Fastän det var NHL-klubben som flyttade honom dit, utan att Brynäs
hade något att säga till om?
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Chris11:
Om nu spelarbudgeten skulle vara ungefär lika som senaste säsongen.
Då skulle man kunna räkna ungefär så här, för att se vad vi har kvar
att röra oss med.
Om man antar att det inte skiljer så mycket i kostnad för Pudas
och Djoos, så blir det kostnaden vi hade för: Sweatt, Nordquist,
Brodin och Lindgren, minus den ökade kostnaden för Rödin.
Vad kostnadsökningen för Rödin blir kan man ju bara gissa.
Men om man antar att det blir 2 - 2,5 mkr ökad kostnad för
Rödin. Och sen för att förenkla det räknar att resterande
spelare kostar ungefär lika nästa säsong.
Då skulle det kunna bli: 7,5 - 8 mkr som de 4 anfallarna kostade
förra säsongen. Då blir det 5 - 6 mkr vi har kvar att spendera.
Om den siffran skulle stämma.
Då har vi inte råd med Thoresen.
I alla fall inte om vi ska ha in någon mer än honom.
Sen gissar jag att det blir lite dyrare skatter för de yngsta spelarna
kommande säsong. Så det måste någ också räknas bort från vad
Sweatt, Nordquist, Brodin och Lindgren kostade.
De på P4 Gävleborg hade bjudit in en av dem som förlorar jobbet.
Reportrarna hade säkert hoppats att det skulle vara någon som
skulle tala illa om Brynäs. Så det måste ha varit snopet för reportrarna
när han inte sa ett enda ont ord om Brynäs (de hoppades väl på
en ny "Snowy").
Men om reportrarna hade hoppats få lite skitsnack om Brynäs
så bjöd de in helt fel person. För om de kännt till vem de
bjudit in, så hade de redan på förhand visst om att det skulle
vara omöjligt att få skitsnack om Brynäs från den personen.
Personen ifråga som blivit av med jobbet är förövrigt en herdersman.
Hoppas att han hittar ett nytt jobb snabbt.
Då kommer att tala om Brynäs dåliga ekonomi nu efter klockan 15
på P4 Gävleborg.
Det brukar förövrigt vara de enda gånger man får höra något om
Brynäs i P4 Gävleborg, när det finns något negativt att rapportera.
De sa att några av de som blev av med jobbet arbetade i souvenirshopen.
Redigerad kommentar
Honken:
Vi hade haft en högre totalpublik med Leksand i stället för Malmö.
Det är jag rätt säker på. Det fanns även någon artikel när Leksand
kvalade mot Malmö som skrev att en stor del av de "extra" åskådarna
på matcherna mot Leksand, var just Leksingar. Och det blir ju ingen
större mängd med malmöiter i Gavlerinken kan jag gissa.
Men det stora problemet är ju att Gävles befolkning skiter i Brynäs.
Att vi är nere på publiksiffror under 4000 i flertalet av våra matcher
på vardagar är ett stort problem. Det finns ju allsvenska lag som
har samma publiksiffror på vardagsmatcher.
Det var bara de första säsongerna när Läkerol Arena var ny
som det var fullsatt nästan varje match. Och sen när nyhetens
behag med arenan lagt sig, då har publiksiffrorna sjunkit
säsong för säsong. Så det verkar inte bättre än att de var
mer intresserade av att se en ny arena än på ishockey.
Gävles befolkning är helt enkelt mer intresserade av arkitektur
än ishockey.
Det där snacket om att det skulle bli så höga publiksiffror om
vi vore ett topplag, det stämmer ju inte heller. De (få) gånger
vi legat i toppen på serien, de senaste säsongerna, har ju
publiksiffrorna även då varit en besvikelse.
Redigerad kommentar
Skrubben:
Det är ju egentligen två saker som ligger bakom nästan
hela det stora ekonomiska bakslaget.
1. För få människor gick på matcherna.
4 mkr av de 5 till 7 mkr vi går back.
2. Skadorna.
Slovak, Wallace, Niinimäki och Holmqvist plus alla målvakter
som lånades in under säsongen, kostade säkert 2,5 - 3,5 mkr.
Att få bukt med alla skador ser ut att vara ett snabbt sätt att
"spara in" ett antal miljoner.
Varför gick folk inte på matcherna?
Ja, det kan man fråga sig.
Det började ju redan i andra hemmamatchen med en bedrövlig
publiksiffra, på under 4000. Visste de som valde att inte gå på
matchen att Växjö skulle kvittera i sista sekunden?
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Färjestad har väl redan varit tvungna att göra på samma sätt.
Nu vet vi också att man räknar med 160 kr per "tappad" åskådare.
160*900*28 är ungefär 4 mkr.
Det innebär direkt att vi minst tappar 1,6 mkr på att vi har
2 hemmamatcher färre den kommande säsongen.
Som drabbar de lag som hade 28 hemmamatcher senaste säsongen.
Sen blir det lite mindre tv-pengar gissar jag på.
Eftersom det är två lag till som ska dela på dem.
Så alternativen blir ju då att man antingen måste banta ner
utgifterna med minst 4-5 mkr, eller öka inkomsterna på andra
ställen med lika mycker. Eftersom man då troligen inte tror att
det senare alternativet kan uppfyllas, så måste man göra det
man gör nu.
alwenm:
Du, det där är i det närmaste livstids avstängning från hockeysnack.
Bengtzén sa:
"Vi har i dag tolv forwards på avtal".
I och med att Brynäs egna hemsida räknar upp 11 anfallare.
Då måste det ju antingen vara Lööke han räknar in bland
de 12 som finns kontrakterade. Eller så är en annan spelare
kontrakterad, som man inte presentrerat än.
Det mest sannolika är väl i så fall att det är Lööke han räknar med.
Men då är det ju konstigt att de inte presenterat det än på hemsidan.
70 Rodrigues:
Har du sett några uppgifter om vi får fler eftermiddagsmatcher
på lördagarna nästa säsong, eller om det fortsatt blir fler
kvällsmatcher?
För jag tror att det blir mer välfyllda läktare på eftermiddagsmatcherna.
kennys:
Det är väl fortfarande bara ett lag som gått ut med att de är
klara med nästa säsongs trupp (Örebro)?
I och med att det bara ska in tre spelare till i vår trupp så
ligger väl vi "längre fram" än de flesta lagen, än så länge.
The gallion:
När Aftonbladet och/eller Expressen går ut med att en spelare är klar
för en klubb, så brukar det oftast stämma.
Djurgården har 12 seniorer kontrakterade på anfallssidan.
Så då ska de nog ha in minst 1 eller 2 anfallare till.
Alltså är det rätt stor sannolikhet att Thoressen är klar för Djurgården.
Han är ju en spelare som garanterat har mer än 300 tkr i månaden.
Jag kan inte se hur vi skulle ha råd med en spelare i den prisklassen
om vi ska ha in ytterligare 2 "spetsspelare".
Redigerad kommentar
Sven Sewage:
Halva laget ur egna led är inte riktigt uppfyllt denna säsong.
Enligt eliteprospects.com så blir det:
* 0 av 2 målvakter
* 5 av 8 backar
* 5 av 15 anfallare
=> 10 av 25 = 40%.
Målet nås nästan tack vare att mer än hälften av backarna
är från de egna leden,
Det är ju i och för sig bättre än Växjö.
Nitram:
Enligt Skellefteå krafts egen hemsida så har de ett 5-årigt avtal med
Skellefteå som innebär att de betalar dem 4,8 mkr per år.
Förra säsongen hade vi Gävle Energi på våra tröjor.
Enligt den här sidan så är de jo fortfarande med och "bidrar"
till den rena dräkten. Men jag är helt säker på att det inte är
några 4,8 mkr per år vi talar om då. Vi har troligen ingen sponsor
som "bidrar" i den storleksklassen.
http://www.brynas.se/...na-drakten
Sen kan väl den där insändaren i länken nedan också vara
en bidragande orsak till att de inte är villiga att sponsra i
samma omfattning (så typiskt Gävle).
Redigerad kommentar
TobiasR:
Med tanke på att det är en samlingsplats för Sveriges samlade dårar
och rättshaverister, så kan man nog med största sannolikhet anta
att det är lika nära sanningen som ufo-observationer.
Vuollerim:
2-0 nu.
Av Lucas Carlsson som med rätt utveckling också kan få speltid i a-laget
även nästa säsong, även då det inte är en massa skador.
Peja:
Att Sweatt haft bra mycket mer än 70 tkr i månaden de säsonger han
spelat i Brynäs har du självklart rätt i. Finns inte en chans att en
nordamerikan skulle spela för så låg lön i Sverige.
Förutom juniorer så är det nog inte speciellt många svenska spelare som
nöjer sig med en sån lön heller.
Jag kommer ihåg när de i Skellefteå påstod att spelarna i deras tredje och
fjärdefemmor skulle spela för 30-50 tkr i månaden. Helt orealistiskt.
Åtminstone när det gäller spelarna som inte kommer från det egna
juniorlaget, vilket var rätt många.
Nu har de väl till och med Schremp utanför laget, som säkert har minst
200-300 tkr per månad.
De flesta spelarna i SHL har riktigt bra betalt.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Bellman 6,0:
Vill Djurgården ha Eklund så tycker jag att Brynäs ska ha övergångssumman
som Växjö fick betala för att köpa loss Rosén från AIK som riktlinje (5 mkr).
Äh, vi kan ju nöja oss med att Djurgården betalar 1 mkr till oss.
Men allvarligt talat.
Är Djurgården tillräckligt sugna på Eklund så ska Brynäs inte vara så
flata att de släpper honom gratis. Se då i så fall till så att vi får en
övergångssumma så att det räcker till en ny back med åtminstone
50-75 tkr mer i månaden än vad Eklund har.
På papperet (och även ofta i praktiken) hade vi minst sagt en rätt bra
anfallsuppsättning bara för ett år sedan (när alla var skadefria, vilket
de inte var).
Thuresson (37), Scott (36), Rödin (35)
Sweatt (29), Nordquist (35), Ollas (39)
Harju (28), Nokelainen (7), Granström (11)
Brodin (15), Enterfeldt (12), Lauritzen (14)
Inom parenteser de poäng de gjorde i grundserien.
Till nästa säsong finns 4 av de här spelarna kvar (om Ollas kan spela).
Hur lyckas du få in Karlsson och Ahnelöv med samma lön som
Westlund och Eklund?