Enaranger
3104 inlägg · 7534 besökare
3104 inlägg · 7534 besökare
Huge:
Med andra ord tror du att pengar inte spelade någon roll?
Tror du att agenten skulle råda Sweatt att ta något annat än
det högsta budet? Ju högre lön Sweatt får ju mer pengar får
agenten.
Det är naivt att tro att utländska spelare skulle välja någon
annan klubb än den som betalar bäst.
Sen kan vi ju även hoppas att Sweatt är i nivå med vad Dixon var i Luleå.
Man kan ju hoppas att Luleås nyrikedom försvinner lika raskt som
Obolpengarna gjorde.
I och med att Luleå vann kampen med Skellefteå om Sweatt (det Skellefteå
som vann kampen med Växjö om Pesonen), då räcker nog inte 300 000 i
månaden skulle jag tro. Det är säkert närmare 400 000 i månaden.
Vill minnas att Holös fick 300 000 i månaden av Växjö för 3 säsonger sedan,
när vi förlorade budgivningen om honom, hösten 2011 (vilket var bra för
oss, annars hade vi inte haft råd med den sista pusselbiten i guldlaget:
Ekholm). Då kan ni gissa vad bugivningen på Pesonen och Sweatt varit
uppe i. Skellefteå som betalat mer än Växjö för Pesonen (då har man pengar
kan man säga). Luleå har sen i sin tur råd att betala mer än Skellefteå,
som lyckats övertrumfa det lag som gödslar mest pengar kring sig.
Det kan nog bli en final mellan de två lag med högst lönebudget i år.
Så har man mest pengar är sannolikheten mycket stor att man lyckas bra.
KulaShaker:
I och med att det blir spel tre mot tre i förlängningen redan från
start av säsongen den här gången. Så borde man ju ta bort
straffläggningen. Lyckas inget av lagen göra mål i spel
tre mot tre, då är man inte värd en extrapoäng.
Enligt Brynäs egen hemsida så har Scott kontrakt till 2016/2017.
Stämmer det?
Kanske Brynäs har bytt strategi för att presentera sina värvningar?
I stället för att bara lägga ut en notis på hemsidan, om att man
värvat en ny spelare, så kanske man kan hålla nyförvärven hemliga
och presentera den eller dem vid en (förhoppningsvis) välbesökt
presskonferens (där alla sponsorers loggor syns tydligt).
I och med att vi inte har någon reklam på dräkterna så vore
det sättet att föredra för att ge de sponsorer som bidrar till att
vi kan värva, den exponering de eftersträvar.
Det kan ju vara så att Brynäs avvaktar om det blir Leksand eller Malmö
i nästa säsongs SHL, för att se om vi har råd med Sweatt.
Åker Leksand ur så tappar vi åtminstone 1 mkr.
Då kan vi med säkerhet glömma Sweatt.
För min del struntar jag blankt i vilken hockey Brynäs spelar, så länge
de vinner fler matcher än vad de förlorar.
Brynäs J20 vann den andra åttendelsfinalen mot HV.
De spelar därmed en tredje och avgörande match i dag, lördag.
Vore trevligt om de kunde gå vidare till åtminstone semifinal.
Sänds inte de matcherna i TV?
Chris11:
Det bästa vore ju om vi fick Djurgården att till och med betala en
övergångssumma till Brynäs, för att lösa Eklunds kontrakt.
Enligt eliteprospects.com så har följande anfallare kontrakt över
nästa säsong:
Rödin
Scott Om han inte har ett kontrakt liknande Sweatt så bör han bli kvar?
Ollas
Enterfeldt
Brodecki
Lindblom NHL kan ju sno honom, men det vore väl tidigt kan man tycka.
Mannnberg
Westerholm
Westerholm
Blomqvist
Lööke Har inget kontrakt, men får ju inte slarvas bort.
Olden Borde väl ha kontrakt, om inte båda parter väljer att bryta det.
Sweatt Vill man ha kvar, men blir troligen för dyr.
Brodin Är nog klar för Djurgården.
Nordquist I slutspelet har han varit bra. Med tanke på vår centerbrist så...
Wallace Om vi ska ha plats för nyförvär så måste vi nog släppa honom.
Om man tänker att vi max har råd med 15 anfallare så kan man således
se att det inte kan bli många nyförvärv blan anfallarna.
Högsta prioritet vore ju en toppcenter som är en riktigt bra tekare.
Om vi blir av med Sweatt bör vi få in en likvärdig ersättare.
Sen finns det kanske bara plats för ett nyförvär till bland anfallarna.
Men med tanke på hur Bulan fått till laget på sista tiden kanske vi
inte ska ta in för många nya. Utan bygga vidare på det vi har, som
ju förbättrats avsevärt rent spelmässigt, på förhållandevis kort tid.
Spetsat med en riktigt bra center och någon som kan sätta målchanser
kan det nog bli riktigt bra. Vi kan ju hoppas att vi någon säsong ska
slippa skador.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Med tanke på hur många anfallare som har kontrakt även nästa säsong,
så kan det ju bli max 2 anfallsnyförvärv, om vi skulle få behålla de spelare vi
vill ha kvar i dagens trupp (och att Ollas och Enterfeldt kan komma tillbaka
till full kapacitet).
För man kan ju inte ha mer än 14-15 anfallare i en trupp.
Om man inte har en extremt bra ekonomi (dit Brynäs knappast kan räknas).
Om man räknar med Olden så har vi nu 17 anfallare.
Då gäller det att vi inte förlänger med åtminstone 3-4 av de anfallare
vars kontrakt går ut.
Vi får släppa upp Skellefteå till en 3-0 ledning i matcher, så att vi kan
bli det första laget som vänder 0-3 i matcher till 4-3.
Var vi inte först med att vända 0-2 i matcher till 3-2, när det begav sig?
Då måste vi satsa på att bli först med att vända 0-3 till 4-3.
Redigerad kommentar
Om domarna gynnar Skellefteå lika mycket mot alla lag, ja då förstår man
varför de vann serien. Vi har fått en utvisning med oss. När det borde
varit 3-4 ytterligare tvåor + ett matchstraff för Skellefteå.
Får domaren med #3 fortsätta i detta slutspel är det en fet skandal.
Det bör bli konsekvenser även för domare när de gör bort sig totalt.
Heder åt Rödin att han håller sig lugn.
Hade det hänt mig hade ja sopat till det där fega kräket i Skellefteå
med klubban rakt över armarna med full kraft.
Det var givet att vi skulle åka på första utvisningen.
De hade kunnat ta 3-4 utvisningar på Skellefteå innan.
Men det lag som gynnas mest av domarna i Sverige kommer undan med allt.
Man kan säga att vi avgör med ett typiskt FBK mål.
Studs på motståndare och in i mål, knappt två minuter före full tid.
FBK dominerar fullständigt, eller?
De hade 5-15 i skott den här perioden.
Men kan de inte komma in i annfallszon själva så ser ju domarna
till att ge dem en gratischans, med tekning i vår zon (där de får
sitt typiska FBK mål).
Domarna (gissar på Sören P) flyttar helt obegripligt ner tekningen i vår zon,
vid en helt vanlig offside (inte i närheten av en avsiktlig offside).
Som väntat gör då FBK mål tack vare ett felaktigt domslut.
Men Peter A i Karlstad har väl satsat på det säkra kortet Sören P.
Han kan man alltid lita på.
Det blir troligtvis som vanligt.
FBK avgör i förlängningen på en tursam studs.
Är Slovak småskadad på något sätt?
Han har ju minst speltid av våra backar i kväll.
Det verkar vara rena vilda västern hittills i kvällens match.
Det peppras skott från båda lagen verkar det som, enligt www.shl.se.
Undrar om vi slår något slags SHL-/elitserierekord ikväll, gällande
flest antal juniorer i en matchtrupp? Jag får det till 11(!).
Vi kan ju bara inte vinna ikväll, om Modo här någotsånär ordinarie lag.
Om Modo skulle förlora mot ett förstärkt Brynäs J20, då bör de vara
rejält oroliga inför kvalet.
Sen var kanske inte Peter Forsberg så fel ute i det han sa om Peter Andersson
i samband med att hans tröja hissades.
Redigerad kommentar
Brynäsgubbe:
Efter dessa uttalanden om pajasen Claesson så måste man ju säga att
Bulan är kung. Uppfriskande med en tränare som vågar säga sanningen.
För det är ju helt sant att den där så kallade domaren varit en sopa länge.
För några veckor sedan fick väl Luleå ett mål bortdömt när de hade en
spelare stående bredvid ena stolpen (snett bakom målvakten tror jag).
Då var det helt obegripligt att det målet blev bortdömt.
Så som vanligt är de bedömningar som görs rena lotteriet.
Det var väl 2-3 säsonger sedan när vi fick ett mål i en förlängning
bortdömt borta mot AIK bara för att vår spelares röv var några
centimeter innanför målgården (fast skridskorna var utanför).
Lycka till med att få en videobedömning på din sida när du möter
ett lag från hufvudstaden på bortaplan.
På tisdag går vi för att skaffa hemmaplansfördel i finalen mot Djurgården.
Huge:
Vi tycks alltid drabbas av domare som lider av selektiv blindhet.
Och av någon anledning tycks blindheten alltid uppstå när motståndarna
gör en förseelse mot oss.
Växjö skulle åtminstone haft ytterligare 4 utvisningar i den här matchen.
Tror även det skulle vara bättre att gå in i ett eventuellt play-in som
rejäla underdogs än att gå in som några slags halvfavoriter mot Luleå.
Gillar inte att man tar ut målvakten så tidigt med bara 2 måls underläge.
När man släpper in ett mål där så är sista 4-5 minuterna av matchen bortkastade.
Det fanns ju fortfarande tid att få in 2-3 så att man haft chansen att ta ut
målvakten senare i stället.
Sen gav domarna HV ett 1-0 handikapp i början som de kunde spela på.
Oftast brukar domarna vara stenhårda på hög klubba. Men tydligen är
alla lag utom HV ansvariga för sin egen klubba.
Det är ungefär som när man spelade pojklagsfotboll och hemmalaget
brukade ha en från den egna klubben som domare. Dessa sopor från
småland är på samma nivå.
Men vi är ju så naiva i Sverige att vi tror att domare aldrig kan
vara partiska. Det är ungefär samma visa varje gång vi möter
HV borta. Hemmadomarna (med verklig betoning på hemma)
blundar för en hel massa HV-utvisningar.
Hur kan det komma sig att varje gång vi möter HV borta, så är det två
patetiska smålänningar som är domare?
De ger HV 1- 0, genom att först ta en oerhört billig utvisning på oss
(vi hade aldrig fått utvisning med oss i det läget), sen blundar de för
en solklar hög klubba på en HV spelare.
I spel 5 mot 5 har HV haft knappt någonting.
Tur då att de har domare som blundar för det mesta som HV gör.
Det var väl något byte där det var en radda med slashings från
HV som tydligen var helt OK.
Pinsamt att man i högsta hockeyserien tillåter domare från hemmalagens
närområde. Rena italienska ligan i fotboll.
Veckans hetaste ämnen
374
betalt av Brynäs. Om en spelare säger upp kontraktet själv.
Slutar han då få betalt när säsongen är slut? Eller när han
är klar för en ny klubb? Eller får han betalt hela mars och april?
Någon som vet?
Han borde inte ha fått ett öre mer från Brynäs efter det
att sista matchen var spelad.