Enaranger
3104 inlägg · 7534 besökare
3104 inlägg · 7534 besökare
Vilket datum är det egentligen som gäller som sista dag för Lindholm att
gå till NHL?
Enligt tävlingsbestämmelserna verkar det vara den 15 augusti.
§ 4:8 ÖVERGÅNG TILL OCH FRÅN NHL SAMT ANNAN ORGANISATION UTANFÖR IIHF
Kontrakterade spelare som önskar övergå till NHL eller annan organisation som inte tillhör IIHF kan göra detta först efter anmälan på blanketten (Anmälan av svensk spelare) under tiden 16 maj – 15 juni.
Kontrakterade spelare som är draftade vid årets NHL-draft kan övergå till en NHL-klubb under tiden 15 juli – 15 augusti och då mot en avgift enligt NHL-avtalet.
Den internationella regeln säger att NHL-laget måste skriva kontrakt med sin draftade spelare innan den 15 juli.
Enligt hans agent Peter Wallén finns det två alternativ för Lindholm:
- Skriva på ett NHL-kontrakt med Carolina innan den 15 juli och eventuellt bli utlånad till Brynäs.
- Avvakta och köra en säsong till Brynäs.
Vilket är det som är rätt?
Redigerad kommentar
Appropå ingenting.
Är det någon som lyckats klura ut, i vilken sorteringsordning
som spelarna i spelartuppen presenteras på www.brynas.se?
Det är vare sig i nummer- eller bokstavsordning, i alla fall.
Det verkar nu klart att Greg Scott övertar Widings nummer (#41).
Allt enligt www.brynas.se.
Jajjen:
Om man jämför Scotts poängsnitt i AHL med McGraths, Fornataros
och Aulins, och sen tänker på att de tre har från början värvats till
allsvenska lag.
Då kan man fråga sig hur de allsvenska lagen haft råd med det?
Eller är det Brynäs som har värvat en AHL spelare enligt allsvensk budget.
Västerås har tydligen lyckats skaffa en Jeremy Williams som har bättre
poängsnitt än vad Scott har haft i AHL.
Det som skiljer Scott mot alla de spelare jag räknat upp här, är att
han har betydligt bättre +/- siffror.
Sen har jag ingen aning hur han skiljer sig rent spelmässigt mot övriga
spelare jag räknat upp här.
Det som är positivt är ju att han verkar kunna göra mål i numerärt underläge.
Det är ju något som Brynäs inte lyckats med på över två säsonger.
Kanske dags nu då?
Redigerad kommentar
Jajjen:
Om Scott kostar 350 000 dollar per säsong.
Vad ska då inte de du räknar upp här kosta.
I och för sig motsvarar väl 350 000 dollar ungefär knappa 200 000 kr/månad.
Det finns väl spelare i elitserien som kostar 300-350 tkr/månad?
Undrar vem som läckt den summan och med vilket syfte?
Agenten eller någon inom Brynäs?
Det tycks ju inte ha läckt ut vad övriga nordamerikaner har kostat.
Ja, han hade i alla fall inget långt och komplicerat namn.
Om han skulle lyckas riktigt bra i någon match, så kan jag
redan nu bjuda rubrikmakarna på: "Cirkus Scott".
I sammanställningen i Aftonbladet så står det att Brynäs
söker 2 anfallare till, varav minst 1 av dem är en nordamerikan
från AHL.
Min tolkning är då.
Om Brynäs till exempel skulle lyckas värva Linus Omark.
Ja då blir det självklart inte Omark + 2 nordamerikaner,
utan Omark + 1 nordamerikan. Men om Brynäs inte lyckas
värva Omark, ja då kör man på spåret med 2 nordamerikaner.
Men det kan naturligtvis vara mer en förhoppning än verklighet.
Efter intervjuerna i förra veckan så skingrades dimmorna lite
om vad det återstod för Brynäs att värva.
Nu blev det lite dimmigare igen.
Där ser man vikten av tydlig kommunikation utåt.
Då slipper man en massa spekulationer hit och dit.
Vilka elitserielag har fortfarande platser att fylla på anfallsidan?
Det kan ju vara intressant att veta hur många lag som "slåss"
om de spelare som kommer att finnas kvar på marknaden.
Luleå tycker tydligen att 14 anfallare i truppen är för få.
De planerar att ha 15.
Hur många anfallare Brynäs vill ha i truppen är ju något oklart.
Just nu har vi 11 (om Emil Molin spelar i Brynäs kommande säsong).
Om vi ska värva enbart 2 anfallare till (med Järnkrok borträknad),
ja då lär vi vara det lag som kommer att ha minst antal anfallare.
Själv tycker jag att 14 verkar lagom.
Om man inte har några kända långtidsskador.
KulaShaker:
Om det stämmer så tycker jag att det verkar vara ett
rätt udda sätt att bygga ett lag på.
Om Järnkrok stannar så får vi då ett mycket bättre lag än om han lämnar.
Man brukar väl ha en bild av hur man vill att laget ska vara uppbyggt.
Om man då tappar en pusselbit, så försöker man på bästa sätt ersätta
den pusselbiten. Men här tycker man då att det här är en pusselbit som
vi både kan ha och vara utan.
För att snacka pusselbitar. Det är ju ingen lien hörnbit med bara himmel
som vi då lämnar frivilligt tom, utan en verklig nyckelbit som om den
saknas, gör att man möjligen inte ser vad pusslet föreställer.
Man kan också fråga sig vem som ska överta Hansens roll i numerära underlägen?
Är till exempel Lindgren mogen den uppgiften?
Vi behöver ju förbättra spelet i numerära underlägen betänkligt till nästa säsong.
Det är ju inget som fungerat speciellt bra de två senaste säsongerna.
Även spelet i 5 mot 5 och 4 mot 4 behöver vi höja oss rejält.
Det har varit mycket "minus" i statistiken där, de senaste grundserierna.
Vilket gjort att vi varit tvungna till att förlita oss på bra utdelning i numerära
överlägen. Det är inget som brukar hålla i längden.
Det är ju bara i slutspelet 2012 som spelet i 5 mot 5 och 4 mot 4 lyckats
gå rejält "plus" i statistiken. Och då gav det oss ett SM-guld.
Timrå Isstadion:
Undrar om inte Anrell själv i så fall borde toppa den listan?
För tidigare kunde han skriva den typen av listor i Sveriges
största kvällstidning. Men nu får han nöja sig med att
göra det på Facebook.
Vet inte om alla noterat detta?
Några nya nummer är nu klara för spelarna till kommande säsong.
Brodin har valt #34.
Det är väl samma nummer som han hade i Djurgården.
Jacobsson har bytt från #23 till #55.
Det är samma nummer som han hade i Luleå, innan han gick över till oss.
Lauritzen har bytt från #16 till #4.
Det här var ju mer överraskande.
Har han gjort en Gunderson och bytt till ett nummer han alltid velat ha?
Eller är det någon annan (ett nyförvärv) som ska ha #16?
Den som hade #16 i Brynäs, innan Lauritzen, var väl Gynge?
Ni som har koll på AHL. Är det någon av de potentiella nyförvärven
därifrån som brukar ha #16?
Kilström har ännu inte valt nummer.
Han hade #5 i Luleå (samma nummer som pappa Mats hade i Brynäs).
Men det numret är ju upptaget.
Kan det bli #25 som nu är ledigt?
Enligt Eliteprospects har Örebro 9 backar på kontrakt.
Så när de talade om 10 backar, så kan de ju ha vetat något
som ännu inte är officiellt.
Men får vi 5-7 miljoner kronor för Gunderson och Ekholm som
ersättare, så skulle det väl inte vara en allt för dålig affär.
Men allt under 5 mkr, och någon annan än Ekholm som ersättare
skulle vara en dålig affär.
Linus Wickman:
Det är ju minst sagt otydligt hur många anfallare som
ska ingå i truppen nästa säsong.
Det sades ju att det skulle värvas tre anfallare, oavsett om Järnkrok
blir kvar eller inte. Hur man ska tolka det vet jag inte? Om det enbart
blir tre även om Järnkrok inte blir kvar, eller om det blir fyra om Järnkrok
inte blir kvar?
Om det enbart blir tre, ja då lär de inte bli bänkade.
För då blir det enbart 12 anfallare i truppen (13 om Emil Molin
ska räknas in där). Då lär alla anfallare behövas.
Men det verkar ju konstigt och riskfyllt att köra med så få.
Jag tycker att 14 skulle vara rätt lagom (om man vet att ingen
anfallare har några krämpor redan under försäsongen).
Carl Lejonkräk:
Vi kommer ju i och för sig alltid att vara svenska mästare för 2012.
Det kommer visserligen inte att vara oss de menar i tidningarna
när de har rubriker av typen: "Mästarna värvar..".
faceoff:
Kommer vi att gå 5 miljoner back den här säsongen?
Det låter ju inte så lovande i så fall.
Carl Lejonkräk:
Anser man att en spelare behöver en hel säsong för att vänja sig med
de mindre rinkarna, ja då kan man fråga sig varför de draftade den
spelaren.
Viktor Fasth har ju bevisat att den devisen inte ens gäller för målvakter.
Är man tillräckligt bra så kan man spela i NHL redan från start.
Carl Söderberg har ju varit smart.
Han kan nu gå in i NHL med ett envägskontrakt, utan att behöva
riskera att harva på i AHL för en skitlön.
Det är ju därför också mindre risk för honom att bli nedskickad till AHL.
Om ryktena stämmer att Brodin och Rödin är mer eller mindre klara.
Ja då återstår det en plats på anfallssidan.
Då gäller det att det är en riktigt bra spelare (en spelare för 1:a
kedjan som kan få fart på Harju ordentligt).
Om vi förutsätter att Molin också ingår i truppen till kommande säsong.
Då måste ju Järnkrok också ingå i truppen för kommande
säsong, eller en ersättare av minst samma kaliber.
Annars så kommer vi ha 13 i stället för 14 anfallare i starten
på den kommande säsongen.
Att hoppas på att max 1 spelare är skadad låter för naivt.
Det var ju mycket tack vare att Holmqvist spelade så bra i början
på säsongen, som vi ledde serien efter 12-14 omgångar.
Sen blev han uttagen till den första landslagsturneringen på hösten.
Och efter det missade han en del matcher har jag för mig.
Så att mittendelen på säsongen inte var lika bra kan ju vara
en kombination av att Brynäs spelade allt sämre försvarsspel
och att Holmqvist var småskadad.
Jag tycker att han kom igen rätt bra i slutet på säsongen.
Potential finns ju där. Det gäller att han får vara frisk.
En försäsong utan någon skada, kanske kan göra susen?
BRYNÄS4EVER NR1:
Vi hoppas ju på att det i så fall ska vara AHL spelare av riktigt hög klass.
Då kan vi inte förvänta oss att det blir klart förrän i juli/augusti.
De som är så pass bra att de ligger på gränsen till NHL skriver ju inte
på för en europeisk klubb i april /maj i alla fall.
Ta till exempel Holloway i Skellefteå.
Han blev klar i slutet på juli, det året han värvades till dem.
Det verkar som att många här anser att Anton Rödin och Emil Molin
redan är slut som hockeyspelare. En spelare född 1990 och en som
fortfarande inte blivit seniorspelare.
Tänk om de i Skellefteå resonerat likadant med Oscar Lindberg,
Petter Emanuelsson och Melker Karlsson med flera.
Det är ju först den här säsongen de slagit igenom ordentligt.
Hoppas Järnkrok är lika klok som Silfverberg och stannar i elitserien
tills han är redo för att spela i NHL. Att spela en säsong i AHL är
helt meningslöst. Det är bara trams att man skulle behöva en hel
säsong för att ställa om till spel på liten rink.
Gör en kanonsäsong i elitserien a la Silfverberg och Carl Söderberg
så slipper du harva en säsong i AHL för kaffepengar.
Allt för många spelare har stuckit över atlanten för tidigt.
Ta till exempel Wännström. Han har kastat bort en säsong i AHL.
Han hade mått bättre av 2-3 säsonger till i elitserien.
Att ha en norr och en söder serie blir väl i princip som att gå tillbaka
till det som gällde innan införandet av elitserien i mitten på 70-talet.
Nej.
Hellre 14 lag med 52 omgångar, eller 16 lag med 60 omgångar.
Huvudsaken är att alla lag möter varandra lika många gånger
hemma som borta. I en serie ska sportslig rättvisa vara A och O.
Men det räcker gott och väl att möta samma lag 2 hemma och 2 borta.
Det blir lite urvattnat om man möter samma lag för ofta.
Skippa sen de meningslösa strafläggningarna, vid lika resultat
efter 5 minuters förlängning. Då bör båda laggen straffas med
att tappa 2 poäng.
Att det finns fler än 12 lag som platsar i elitserien, är väl de flesta
överrens om. Ja förutom Färjestad, HV, Linköping och eventuellt
Frölunda då.
En säsongs framgång verkar ha fått många att glömma
alla tidigare motgångar i vi haft slutspel.
De hade nyss ett inslag på de lokala nyheterna, där de säger
att Brynäs kan göra ett rekordtidigt uttåg i slutspelet.
Men så sent som säsongen 2008/2009 så åkte vi ut i 4 raka
mot Färjestad. Då vara säsongen slut redan den 11 mars.
Jag tror vi är det lag som åkt ut flest gånger med 4-0 i kvartsfinal.
Så det är väl i så fall det "rekordet" vi kan försämra eller förbättra
i kväll, beroende på hur man nu ser på saken.
Vi får se det positivt.
Vi kan den här säsongen i alla fall inte bli det första laget som
tappar en ledning med 3-0 i matcher till 3-4.
Bara därför kommer vi säkert att vända till 4-3 mot Skellefteå,
bara för att i semifinalen ta ledningen med 3-0 i matcher och sen
tappa till 3-4.
Veckans hetaste ämnen
407
de missar slutspel de kommande 10 säsongerna. Det är på tok för
billigt att ta över spelare för att sen sätta dem i AHL.
Vad hände med den "straffavgift" som fanns för några säsonger
sedan, som skulle göra det dyrare för NHL att göra så?
Det ligger ju definitivt i de europeiska ligornas intresse att ha
med en sådan "straffavgift" i avtalet med NHL. Att NHL plockar
över en massa spelare, för att bara ha dem i AHL, gör mig rejält
irriterad.
De var till och med så snikna att de såg till att kontraktet blev påskrivet
innan den 15 juli, för att slippa betala de extra 100 000 dollarna.
Å andra sidan så hade väl den summan bara täckt 2-3 månadslöner
av vad en ersättare till Lindholm, av samma kaliber, kommer att kosta.
Man kan ju starkt ifrågasätta varför lag i europa ska satsa på att producera
bra juniorer. De får inte ens behålla dem juniortiden ut. Sverige har ett
JVM på hemmaplan, och kommer då troligen inte att ha med de två
bästa spelarna på anfallssidan (Lindholm och F Forsberg).