Enaranger

Zappaholic:

Eftersom Enterfeldt fick låna en hjälm av Skellefteå i går, så kan ju
vi låna ut den hjälm som Somervuori och Kahnberg använde, när
de hade någon liknande typ av skada.

Den hjälmen såg ju rätt tuff ut.

Sheena Punkrocker:

Så länge inte Widing gjort klart med en annan klubb så höjer
han ju sitt marknadsvärde till nästa säsong, ju bättre han spelar.
Så jag skulle nog säga att han är fullt tillräckligt motiverad.
Sen vill väl alltid spelare vinna när det är slutspel.

brynäs08:

Widing kan ju rent teoretiskt bli kvar även nästa säsong.
Men då till ett för Brynäs del, billigare kontrakt.

Inte mig emot, om det skulle bli så.
Att han gjort 10 mål och 18 poäng, på en för hans och lagets del,
rätt misslyckad säsong, visar ju att han trots allt har en viss potential.

Han behöver ställa in siktet bättre, så att han inte missar
mål så förbaskat ofta. Även bli lite kyligare med pucken
så att han inte kastar i väg den så fort han får den.
Men det kanske har med självförtroende att göra.

Jag tror det var en av matcherna hemma mot AIK förra säsongen,
som han var riktigt riktigt bra. Då han virvlade runt AIK:s målbur
som en bålgeting, hela matchen, och skapade mängder
av målchanser. Tänk om han alltid spelade som då.

Redigerad kommentar

Silfver:

Snacka om att Expressen kokat ihop en nyhet av ingenting.
Alla kontraktsbundna spelare i elitserien kan ju försvinna till
NHL mellan maj och juli/augusti.

Är det nyhetstorka på Expressens redaktion?

Hoppas att Brynäs kollar lite på hur Timrå spelat mot Skellefteå
den här säsongen. För de har ju 2-2 i trepoängare + en straffvinst.
De har bara släppt in 11 mål på 5 matcher mot Skellefteå.
Så någonting rätt måste de ju ha gjort.

Det är kanske inte läge att spela på kryss mellan AIK - Brynäs.
För om det står lika i slutet så lär ju AIK ta ut målvakten.

De tre senaste matcherna som vi plockat ut målvakten, i slutet,
så har vi lyckats göra mål. Det måste nästan vara något slags
rekrod (i alla fall för Brynäs del)?

Så det är kanske inte läge att vi tvingas plocka ut målvakten mot Modo.
För att lyckas göra mål fyra gånger i rad, när man plockar ut målvakten,
känns inte direkt sannolikt. Men det är ju å andra sidan inte tre gånger
i rad heller.

Zappaholic:

Vi kan ju också vända på det och se det med AIK:s ögon.

De måste i princip ta en trepoängare mot oss.
Sen måste vi tappa ytterligare 2 poäng mer,
än vad de gör, i de andra 3 matcherna.

Jag är hellre 5 poäng före, än 5 poäng efter,
med 4 omgångar kvar.

Men det lär krävas 4-7 poäng av oss, för att gå till slutspel.
Allt beroend på hur bra AIK fortsätter spela.

Zappaholic:

Om vi kommer upp i 74 poäng, d.v.s. tar 6 poäng till. Då får AIK
bara tappa en poäng på de sista 4 om de ska slå oss på målskillnad.

Men det kan ju bli svårt för oss att ta 6 poäng till.

Men jag gissar att vi åtminstone måste ta 4 poäng till,
i och med att vi har så dålig målskillnad.

Tar vi 7 poäng, på de 3 kommande matcherna,
så är vi helt klara. För då kommer AIK att vara
minst 4 poäng efter oss inför sista omgången.

Men att tro på 7 poäng, på de kommande 3 matcherna,
är kanske väl optimistiskt, om man säger så.

Tio raka matcher utan en trepoängare.
I 9 av dem har vi släppt in första målet.
Vi har släppt in första målet i de 6 senaste.
Senaste matchen vi tog ledningen var hemma mot AIK (1-2, förlängning).
Då hade vi ungefär lika svårt att sätta alla chanser som i dag.

Skellefteå gjorde 9 mål mot oss på betydligt färre skott
än vad vi fick iväg i dag, när vi gjorde ett enda.

Alla pratar om att försvarsspelet är det stora problemet.
Anfallsspelet är ett minst lika stort problem.
Och det har varit ett problem ända från seriestart.

Då är AIK tillbaka till läget i lördags, 4 poäng efter.

De har 6-2 i straffslagningspoäng, jämfört med oss.

Hur var det Lennart Bergelin sa en gång i tiden?
"The bottom is nådd".

Vi får verkligen hoppas att det stämmer.

Nörstebö spelade faktiskt också +1 (på bara drygt 6 minuters speltid).

Nu är frågan om AIK kommer att vara 4 eller 5 poäng
efter oss, med 5 omgångar kvar.

Ja, då leder vi sista 15 minuterna.

Vi har fortfarande chansen att vinna de sista 15 minuterna av matchen.

Kan det här vara den största förlusten sen vi förlorade med 11-2 (?)
i näst sista omgången av kvalserien 2003 (?), när vi säkrat kontraktet?
Det var väl då Linköping blev så ilskna på oss?

Lite kuriosa.
Med underläge 0-9 så är det fortfarande två spelare som inte
ligger på minus i +/- statistiken i den här matchen.
Det är Granström och Jacobsson.

Så rent teoretiskt så kan någon av dem hamna på plus,
om vi mot förmodan skulle göra mål.

I och med att HV 71 leder mot Timrå så verkar vi slippa kvalserien i alla fall.
Alltid något.

BRYNÄS4EVER NR1:

Hört talas om kontrakt?
Det är inte bara att göra sig av med spelare.
Lite väl naivt och tro att man kan rensa ut spelare med kontrakt hur som helst.
Det kostar i så fall pengar. Det blir i så fall pengar som får dras från nästa
säsongs spelarbudget.

BRYNÄS4EVER NR1:

Om du nu hoppas att AIK går förbi Brynäs, vad har du att gnälla på?
Då måste 7-0 till Skellefteå vara ett resultat som passar dig utmärkt.

Rossa:

Det gynnar ju Brynäs väldigt mycket att sponsorerna drar in sin pengar.
På vilket sätt skulle det göra Brynäs bättre?

Det är ju klubbar som får stöd från sponsorer även i motgång, som
på sikt till slut kommer att gå förbi Brynäs (t.ex. Växjö).

Men det är naturligtvis lätt att som sponsor sola sig i glansen vid ett SM-guld.

Blir det inte en trpoängare mot Rögle på lördag så är det nog
nödvändigt med ett tränarbyte. I och med att 31 januari är
passerat så är det den enda åtgärden som återstår.

Hockeyligan visar åter igen brist på omdöme.

Av vad man tidigare läst om Hauge så är det inte någon
person som man skulle köpa en begagnad bil av precis.
Han skulle ju säkert säga: "jag levererar bilen hem till
dig". Och då skulle man senare upptäcka att bilen saknar
motor.

Men de kanske tycker att det är OK att beblanda sig med
fifflare, bara pengarna kommer in i stora mängder.

Att ha -15 i målskillnad på hemmaplan är inte acceptabelt.
Och det är på de senaste 5 hemmamatcherna som man
lyckats gå från +3 till -15.

På dessa 5 hemmamatcher har vi gjort: 2, 2, 2, 1 och 1 mål framåt.
Alltså 5 hemmamatcher i rad med max 2 mål framåt.

Vi har på dessa 5 matcher släppt in: 6, 6, 5, 2 och 7.
I 4 av dessa 5 har vi alltså släppt in 5 mål eller mer.

Något är uppenbarligen fel, och inte bara försvarsmässigt.
Fem hemmamatcher i rad med max 2 mål framåt är inget att hänga i julgranen.

Har vi överhuvud taget gjort mer än 5 mål i någon match denna säsong?

Det gick ju hyfsat i några matcher efter 1-8 mot Luleå.
Men vad som än sades då, så verkar minnet vara kort hos spelarna.
Under julledigheten verkar allt ha fallit i glömska.

Får hoppas att samma sak sägs igen, och att det sitter denna gång.

AIK har hittills plockat in 3 poäng och 11 mål på Brynäs.
Så kommer de på samma poäng som oss, så kommer de
nu att ha bättre målskillnad än oss.

För att vara något sånär säkra på slutspel så krävs det nog 10 poäng
på de sista 9 matcherna. Just nu känns det mer troligt att vi får
hoppas på att AIK och Växjö tappar en massa poäng i stället.
Alltse som på den gamla onda tiden, med andra ord.

Den period vi är inne i nu med 5 av 33 poäng är väl
något slags bottenrekord. Även om vi räknar de riktigt
dåliga säsonger vi hade i mitten på 00-talet.

För övrigt anser jag att 1-6 på hemmaplan är värre
än att förlora med 8-1 borta mot Luleå.

Matchen över på drygt 22 minuter.
Nu är det som för ett par säsonger sedan, idel hemmaförluster mot
Färjestad och Frölunda, utan att de behöver förta sig.

Ett litet glapp i storförlusterna senast, med 1-2 efter förlängning.
Nu fortsätter sviten: 2-6, 2-6 och 2-5 med något liknande idag,
eller värre.

När hade vi en sån här bedrövlig svit på hemmaplan senast?

Hockeyligan på avdelningen öppenhet är vårt ledord, eller inte?

Det var väl till och med så att GD/Arbetarbladet inte fick läsa vad
som stod i avtalet med NHL. Men då kanske det var svenska ishockeyförbendet
eller IIHF som mörkade? Kommer inte ihåg exakt hur det var där.

Men det verkar vara mycket hemligheter och saker som ska ske i det dolda.
Man kan ju hoppas att klubbarna har fått läsa alla regler.
Det är ju inte Pentagon vi talar om precis.

Hockeyligan bör nog hålla sig till att sälja reklam och tv-avtal
och lämna resten till svenska ishockeyförbundet.
Då skulle vi säkerligen ha minst 14 lag i elitserien inom ett par säsonger.
Det vore på tiden att slippa det korkade med att lagen möts 5 gånger.
I en serie skall alla lag självfallet mötas lika många gånger hemma och borta.

Vi måste få ordning på spelet i numerärt underläge.
Vi har släppt in mål i 4 av dem 5 senaste.

Om spelarna hade gjort mål när det var öppet mål i dag så hade vi haft 3 poäng.

Det var ju efter 1-5 förlusten hemma mot AIK det vände tvärt nedåt den här
säsongen. Kan man våga hoppas på en vändning åt andra hållet efter när
vi möter AIK på tisdag?

Thuresson verkar vara rätt viktig ändå för Brynäs.
Matcherna vi spelat utan honom har ju varit ett rejält mörker.

Det här underläget får den som gjorde målvaktsvalet ta på sig.
Det är egentligen inte så svårt att välja målvakt i Brynäs.
När Holmqvist är ombytt så ska han vara på isen och inte i båset.

En riktig råchansning (lite desperat) att det i dag skulle vara just den dag
Rahm skulle ha en bättre dag än Holmqvist. Eftersom Holmqvist är klart
bättre än Rahm så är chansen att det skulle inträffa så försvinnande liten.

De lag som har en andramålvakt som inte håller använder honom bara
i nödfall (exempelvis Frölunda). Vi borde följa det exemplet.

dacke72:

Silfverberg, Ekholm, Larsson, Bertilsson och Andersén.
Det är fyra landslagsspelare + en som i alla fall var med i diskussionen
om en landslagsplats. Tre av dessa är backar. Det är tre av de fyra
bästa backarna från förra säsongen som inte ersatts.
Klart att det kommer att märkas.

Det är nästan lite hybris att inte ersätta spelare man tappar,
med spelare av samma klass. Det är nästan så att det förväntas
att sämre spelare automatiskt ska ta stora kliv framåt.

Likadant på målvaktssidan.
Att ta in en någotsånär etablerad målvakt som komplement till
Holmqvist var ju: nej, nej nej.

Så här får det inte se ut på hemmaplan.
Resultaten i de tre senaste hemmamatcherna är: 2-6, 2-6 och 2-5 (hittills).

Hade vi ens en sån här rad med klara hemmaförluster, när vi var som
sämst för ett antal säsonger sedan? Att ha en sån här resultatrad på
hemmaplan är ju nästan sämre/allvarligare än 1-8 mot Luleå borta.

Om nu detta avtal mellan elitserien/hockeyligan/europa är så vattentätt att
inga spelare kan gå till NHL efter ett visst datum, ja då är det väl bara för
IIHF och/eller svenska ishockeyförbundet att stoppa franson från spel i NHL.

Men jag gissar att de inte har mod till det.

Därför anmäler hockeyligan Brynäs till sin egen diciplinnämnd,
där de vet att de kan "vinna", eftersom det är de själva som dömer.

De skulle visst ta in representanter från några andra klubbar att döma.
Låt mig gissa: Loob, Helber, Växjönissen, någon från Rögle och han i
AIK som minsann varit i näringslivet.

Det låter som en passande domstol från närmsta bananrepublik.

Wesley:

"Utan en motiverad spelare i toppform med ett ostukat självförtroende."

Tyvärr är det väl såna spelare som klubbarna vill behålla.

Ska vi få en sådan spelare måste han antingen vara ett riktigt kräk,
för att klubben ska vilja bli av med honom; eller så måste de
vilja släppa honom för att de inte har råd att behålla honom.

zigge:

Äh, kryp tillbaka till solariet med dig Blomsterberg.

Koncentrationen kan inte ha varit på riktig toppnivå i dag.
Då ska man inte förlora tekningarna med 37-17.
Det är mer än 2 av 3 tekningar som Rögle vann.

Kedjan med Granström, Nordquist och Widing funkade ju rätt bra i
slutspelet förra säsongen. Men jag tror knappt att den kedjan
testats någonting den här säsongen. Varför? När saker inte funkar
så kan man i alla fall gå tillbaka och testa något som bevisligen
funkat rätt bra tidigare.

Jag brukar aldrig ta ut något i förskott.
Men om ingen inom hockeyligan lyckas trolla fram poängavdrag för Brynäs,
så tror inte ens jag att det ska bli kvalserie.

Vi behöver ta 12-14 poäng till på de sista 15 omgångarna
för att uppnå en poäng som garanterat inte ger kvalspel.

Det är nu första gången den här säsongen vi har en poäng på
under 1,5 poäng/omgång. Lika med eller över det snittet
kan aldrig klassas som en helt dålig säsong. För 4-5 säsonger
sedan hade man varit helnöjd med ett sånt poängsnitt.

Men nu gäller det att ligga i så det inte sjunker mer.

Det här var väl första gången den här säsongen som det blivit fyra
raka nollpoängare? När det senast hände innan dess kommer jag
inte ihåg. Det var nog inte förra säsongen. Men kanske förrförra?

Efter jul har det inte gått så bra, om man säger så.
Jag trodde vi skulle vara sämst. Men det var vi faktiskt inte.

1	Linköpings HC	7	6	1	0	27 : 10	20	1	0	0	0
2	Skellefteå AIK	7	6	0	1	24 : 14	18	0	0	0	0
3	MODO Hockey	7	4	3	0	20 : 13	15	0	1	0	2
4	Frölunda HC	8	3	3	2	20 : 16	14	0	0	2	1
5	Färjestads BK	7	4	1	2	20 : 17	14	0	0	1	0
6	HV 71	7	3	2	2	24 : 18	13	1	0	1	0
7	Rögle BK	8	3	2	3	21 : 25	12	0	0	1	1
8	Luleå HF	7	3	1	3	17 : 16	10	0	0	0	1
9	AIK	7	2	0	5	10 : 18	6	0	0	0	0
10	Brynäs IF	8	1	2	5	15 : 26	6	1	1	0	0
11	Timrå IK	8	0	2	6	9 : 21	3	0	0	1	1
12	Växjö Lakers HC	7	0	1	6	5 : 18	1	0	1	0	0

SH:

Om han nu är rätt citerad i tidningen så säger han:
"Franson köptes ut, vilket inte är tillåtet.
  Du får inte köpa ut spelare på det sättet oavsett om
  det kostar en krona eller tio miljoner kronor.".

Hm, nu var det ju Franson som köpte ut sig.
Eller är det Toronto som han menar gjort fel,
att det är de som köpt ut Franson?

Han kanske menade något helt annat, eller så är han felciterad.
Men det här visar ju på vikten av att säga eller skriva det
man egentligen menar, så det inte blir en massa missförstånd.
Nu ser det ju bara ut som om han inte förstått vad som skett.

Gurra88:

Av vad jag förstått så menar de (IIHF) att man inte ska kunna gå
från elitserien till NHL oavsett om man har klausul eller inte.
Så till och med högsta hönset i hockeyligan är inte helt på det klara
med vad som gäller.

Men det här är ju nu mer ett problem mellan Franson och hans agent
på ena sidan och IIHF och svenska ishockeyforbundet på andra sidan.
De får utreda om Franson får spela i Toronto eller inte, eller om han
måste söka sig till en klubb i europa: t.ex. KHL eller Finland.
Om han inte får spela i Toronto, så får kanske Franson byta till
en agent som har bättre koll på alla regler. För det är väl en av sakerna
som spelarna har agenterna till?

J F K:

Ja den (enligt marknadsdomstolen eller konkurrensverkets)
enda giltiga överenskommelsen gällde väl i så fall alla former
av korttidskontrakt (inte korttidskontrakt med enbart NHL spelare).

Frågan blir då hur definieras ett korttidskontrakt?
1. Ett kontrakt som har ett slutdatum innan säsongen är slut.
2. Ett kontrakt där klubben men inte spelaren kan avbryta
    kontraktet i förtid.
3. Ett kontrakt där spelaren men inte klubben kan avbryta i förtid.
4. Ett kontrakt där klubben eller spelaren har rätt att avbryta i förtid.

Om alla 4 påståenden definerar ett korttidskontrakt så har väl hittills,
vad jag vet Brynäs, AIK och Växjö brutit mot det den här säsongen.
Linköping den säsongen de tog in spelare på korttidskontrakt för att
ersätta artistspelare som inte anlänt (i stället för skadade spelare).

Men återigen så verkar det nästan som att inga såna här regler
finns nedskrivna och väl formulerade hos hockeyligan.
Det känns nästan som något de kommit fram till på fyllan,
och därför minns och tolkar alla dem olika från gång till gång.