Enaranger
3104 inlägg · 7534 besökare
3104 inlägg · 7534 besökare
Hoppas Nokelainen hinner bli spelklar till på lördag åtminstone.
Det vore perfekt om Nordquist slapp spela match två dagar i rad
nu på försäsongen, för att inte riskera något. Nu när han har
inlett så lovande. En helt frisk Nordquist blir ju nästan som
ett nyförvärv jämfört med förra säsongen.
Det vore också bra om Nokelainen kan mjukstarta med en match.
Att spela match två dagar i rad, det första han gör i Brynäs,
vore onödigt.
Då kan han kolla in spelsystemet lite mer ingående från läktaren
på fredag, och sen spela på lördag.
Nokelainen kan ju ses lite som samma typ av värvning som
Växjö gjort i Jani Lajunen. Båda blev världsmästare samma år.
Båda har rätt skral poängproduktion. Skillnaden är att Lajunen
inte spelat någon NHL-match.
Som några tidigare sagt.
Nokelainen skulle ju vara en mycket bra ersättare till Hansen.
Men som jag skrivit tidigare.
Ska vi klara oss hyfsat den här säsongen, så gäller det att
vi har många spelare som lyckas göra 8-14 mål. Många fler
än förra säsongen.
Har vi lyckan med oss så återvänder Järnkrok eller Lindholm.
Då har vi ju gått lite "plus" i värvningarna. Då har vi ju även
fått en klart fullgod ersättare till Hansen också.
Omark verkar ju inte ha fått något NHL-kontrakt ännu.
Så man kan ju fortsätta drömma lite till, om att vi ska
få in någon spelare som liknar en offensiv spets.
Och till Sweatt har hunnit debutera, så kan man ju drömma
att hans fart även ska inkludera en hyfsad klubbteknik och
spelsinne, samt med svenska mått mätt, vara en hyfsad
avslutare.
Rodrigo:
Det är ju som sagt bara gissningar från min sida.
När det gäller Skellefteå tror jag att de har mycket lägre kostnader
för sin arena än vad Brynäs har. Och kan därför lägga större andel
av sina inkomster till spelarbudgeten.
När det gäller Linköping så är det dels en mycket större
stad/kommun/region än Gävle. De har säkert betydligt
större sponsorintäkter och även högre publikintäkter.
När det gäller Modo och Luleå vet jag inte varför.
Modo verkar ju ha likartade problem som oss.
Med höga kostnader för arenan.
Modo har oftast haft något högre publiksnitt än oss.
De har väl också en huvudpsonsor som pumpar in pengar.
Vi har ju ingen riktigt "tung" sponsor som öser in pengar.
När det gäller Luleå kanske det är en "tung" huvudsponsor
som också gör skillnad. Vi borde ju ha högre publikintäkter
än Luleå. Men de har säkert också mycket lägre kostnader
för sin arena.
Att Växjö redan nu är långt före oss i spelarbudget
är mer bedrövligt. Likadant att de två nykomlingarna
troligen är i kapp eller förbi när det gäller spelarbudget.
Gurra88:
Tyvärr är det nog så att vi fortfarande är bland lagen
med lägst spelarbudget.
Det är ju därför vi inte haft råd med de riktiga "topparna"
från AHL, som andra lag har haft.
Jag är rätt säker på att de här lagen ligger i topp,
när det gäller spelarbudget.
De har definitivt större spelarbudget än Brynäs.
HV
Linköping
Färjestad
Växjö
Frölunda
Skellefteå
Troligen har även de här två lagen högre spelarbudget än Brynäs.
Kanske tveksamt med Modo, i och med att de verkar sänkt den
till den här säsongen. Men de har ju brukat ha några mkr högre
än oss tidigare. Men jag gissar att vi ännu inte gått förbi Modo.
Luleå
Modo
De här två lagen har troligen ungefär lika stor spelarbudget som oss.
Vi kanske kan ha marginellt högre eller lägre.
Vi borde ligga mycket högre med tanke på att de är nykomlingar.
Örebro
Leksand
Det här är väl det enda lag vi kan vara hyfsat
säker på att vi har högre spelabuget än.
AIK
Om det kommer att dömmas fler straffslag den här säsongen,
på grund av de nya direktiven till dommarna.
Då gäller det att vi får fram en säker straffskytt.
För att sätta en straff under en match kan ju vara skillnaden
mellan en eller tre poäng i matchen.
I går verkade det bli två straffar till SSK och en till Björklöven.
Slump eller trend?
Man får ju hoppas att dommarna i European Trophy matcherna
också dömmer enligt de nya direktiven.
Så att Brynäs får träna på den nya nivån.
Annars kan den bli en obehaglig överraskning när serien startar.
Jokern:
Nu hoppas jag att du skojar med oss.
En spelare som gjorde 14 poäng på 47 matcher och var
utlånad i 10 matcher till Halmstad i division 1.
Om man försöker vänta in Järnkrok (för Wännström är
väl ingen center; deinitivt ingen 1:a center) så planerar
man alltså att spela kanske hela den första tredjedelen
av serien utan 1:a center (mycket riskabelt).
Om man får en dålig start på serien brukar det vara svårt
att hämta in. Det hänger i hela säsongen och blir en ond
spiral nedåt.
Vi blir ju också väldigt skadekänsliga, med enbart en ersättare
på anfallssidan (exklusive juniorer), som vi har nu.
Inte bra om man tvingas spela halvskadade spelare på,
försässongen för att man inte har tillräckligt med folk.
Då kan det bli en ond spiral med skador under resten av
säsongen också.
Helst skula jag vilja att de körde med 4 hela femmor under
försäsongen, och en så jämn speltid som möjligt för alla spelare.
Allt för att få igång så många som möjligt i spelsystemet, och att
inte slita så mycket på spelarna.
rafalski:
Glöm det.
Nu släpper jag inte de rörliga bilder jag just fått in.
Inte för allt smör i småland, eller hur man nu säger.
Nu har kvällens lag presenterats på www.brynas.se.
Som väntat blir det samma kedjor och backpar som i internmatchen.
Carl Lejonkräk:
Är det på den nivån som Flanagan vi letar spelare.
Ja då kan vi nog lika gärna vara utan.
Då skulle till och med Kris Beech vara ett bättre alternativ.
Han verkar ju vara utan kontrakt.
För att Brynäs ska klara sig bra den här säsongen, så gäller det
att inga spelare "faller ur", som förra säsongen (och knappt
producerar några mål alls).
Vi måste försöka leva på en rätt jämnt fördelad målproduktion.
Den här säsongen måste alla anfallare producera mål.
Även de på "den undre halvan".
För att det ska bli en bra säsong bör laget uppfylla följande prestationsmål:
* Laget ska i grundserien sikta mot att göra minst 150 mål.
* Laget ska släppa in max 125 - 135 mål.
* Varje spelare ska kriga som djur för att ligga på plus i +/- statistiken.
För att uppnå målet på 150 gjorda mål, så kan till exempel spelarna
sätta följande individuella mål, för antal gjorda mål i grundserien.
Bertilsson 3
Gunderson 7
Kilström 5
Djoos 3
Persson 3
Sundqvist 2
Jacobsson 2
Löf 1
Enterfeldt 12
Harju 16
Rödin 10
Scott 12
Sweatt 11
? 10
Brodin 8
Granström 7
Lauritzen 7
Nordquist 7
Ollas 6
Thuresson 10
Lindgren 3
Molin 5
Inga av dessa siffror känns helt omöjliga att uppnå.
Några spelare kan till och med göra något eller några mål färre,
än förra säsongen.
Som till exempel: Gunderson, Harju, Enterfeldt, Thuresson,
Ollas och Sundqvist.
Några spelare ska förbättra sig ett par mål från förra säsongen.
Som till exempel: Bertilsson, Djoos och Persson.
Sen är de några som måste komma tillbaka till ungefär den nivå
de producerat tidigare.
Som till exempel: Granström, Lauritzen och Nordquist.
Det är ingen orimlig målproduktion som de behöver ha som
målsättning (7 mål vardera).
Sen är de några som måste sätta personbästa.
Som till exempel: Rödin, Brodin och Molin.
Här kan det ju vara svårare att klara målen.
Men med tanke på ålder och erfarenhet så måste de ju ha som
mål att göra sin bästa säsong någonsin.
Sen av de nya så är det ju mer osäkert vilken nivå de kan ha som mål.
Men med tanke på lönen så känns siffrorna för Scott och Sweatt inte orimliga att ha som mål. Den nye förstacentern kan man nog inte
hoppas på mer än 10 mål från.
Sen kan man också hoppas att Lindgren ska lyckas peta in 3 mål.
70 Rodrigues:
Ingen fara.
Jag tog det inte som någon kritik mot mig.
Men hela skulden kan inte läggas på Brynäs.
Om nu Lindholm sagt samma sak internt till Brynäs
som han gett sken av i media innan draften.
Om han däremot "flaggat" redan innan draften att
det finns risk att han lämnar, ja då blir ju saken en
annan.
Sen kan ju media själva ha tolkat saker och ting
på sitt sätt och gett en bild av att Lindholm varit
mer inne på att spela i Brynäs även denna säsong,
än vad han verkligen ha varit.
Men mellan maj och juni skedde en rätt stor omsvängning hos Lindholm.
70 Rodrigues:
Innan draften har jag inte i någon tidningsartikel lästa annat
än att Lindholm varit helt klar över att spela den kommande
säsongen i Brynäs.
Sen vet jag ju inte om han internt till Brynäs sagt något annat;
att han kanske ändå väljer att spela i NHL den här säsongen.
Men det blev en ganska stor skillnad på vad han sade i media
före draften, än vad som han uttalat efter draften.
För någon vecka sedan så var det någon artikel om att det
bara var NHL eller Brynäs som gällde för Lindholm.
AHL var då uteslutet.
I den radiointervju som nyss sändes med Lindholm så
lät det inte lika klart att det enbart var NHL eller Brynäs
som gällde. Ett väldans velande fram och tillbaka.
Brynäs har tappat åtminstone två veckor för att hitta en ersättare,
på grund av att beslutet dröjde så länge.
Jag gissar på att det slutar med att Lindholm spelar den här
säsongen i AHL. En bortkastad säsong för honom, med andra ord.
Linus Wickman:
Konstigt resonemang: "att de kanske ger chansen till någon annan
nästa säsong". Första gången jag hört det. Är det agenten eller
någon i Carolina som kommit fram med det "hotet".
Sen tror jag inte på Dixon som en fullgod ersättare.
Jag tycker han var högst medioker i 1,5 av de 2 säsonger
han spelade i Brynäs.
Riv först avtalet med NHL.
Sen skriver svenska ishockeyförbundet in i tävlingsbestämmelserna att alla
spelare som har fyllt 18 (blivit myndiga) måste ha ett kontrakt som gäller tills
de fyller 22 för att få delta i seriespel anordnade av svenska ishockeyförbundet.
De spelare som fyllt 18 (blivit myndiga) och inte accepterar detta får väl
då spela utomlands eller jazza omkring själva i landets ishallar i väntan
på att upptäckas av någon NHL klubb.
Hade det varit en ordförande (typ Fagerlund) som inte brytt sig om
agenters gråtvalser i media; då hade något liknande kunnat bli verklighet.
Då hade NHL fått köpa loss alla 18-22 åringar, efter fri förhandling
precis som inom fotbollen.
Någon som vet ungefär hur mycket vi får i ersättning för Lindholm?
Så här stod det på swehockey.se om det nya avtalet:
I det nya avtalet är NHL:s ersättning för de första tio spelarna 240 000 UD Dollar och från spelare nummer elva och fler är ersättningen från NHL 325 000 US Dollar.
Räknas de 10 första spelarna för Sverige eller hela europa?
Jag antar att något slags snitt räknas ut.
För det kan ju inte vara så att de som har oturen att bli av med spelare
först får en lägre ersättning.
Det är ju ändå en löjligt låg ersättning de betalar.
Mellan 1,6 - 2,1 mkr.
Vad vi än får, så måste i alla fall vartenda öre gå till en ersättare.
Men det räcker ju troligen inte till en ersättare av samma klass.
Om nu inte Lindholm haft en högre lön än vad alla gissat.
Om Lindholm åker över redan där här säsongen, så vore det ju
konstigt om han ska ha någon lön för maj-juli. Så de pengarna
kanske också kan gå till en ersättare.
Hm, som vanligt tycker visst de på andra sidan pölen att kontrakt med
europeiska klubbar helt plötsligt ska kunna brytas utan kompensation.
Om nu Montreal är så intresserade av att få bästa möjliga utveckling
på sin potentiella investering; då är det väl bara att slanta upp det som
behövs, för att bryta det kontrakt som finns.
Men de ska ju som vanligt ha utan att betala.
Jag tror nog inte spelarna skulle bli så nöjda om klubbarna kunde bryta
kontrakten med dem, utan kompensation; från en dag till en annan.
Skitstöveln:
Men för att Brynäslegenden ska härdas, så anser restaurangen "Matsalen"
i Stockholm att Brynäslegenden ska arbeta på en korvkiosk i Sveg det
första året; med en lägre lön än vad han hade på Statoil.
Peja:
Vet inte hur det funkar.
Men jag har ju alltid tänkt att när de blir utlånad så gäller det kontrakt
som de redan har i Sverige. Men det kan ju vara fel.
För när de blir utlånad så börjar ju inte NHL-kontraktet räknas
förrän nästa säsong. Det verkar som att det börjar räknas när
man spelat 9 NHL matcher (eller AHL-matcher?).
Veckans hetaste ämnen
401
Gurra88:
Vad man kunnat utläsa av de matcher som spelat hittills; så
verkar ju de här två kombinationerna av kedjor att ha funkat
rätt bra:
Rödin - Nordquist - Harju
Thuresson - Granström - Brodin
Då gäller det att försöka få till ytterligar två
fungerande kedjor av återstående spelare.
Kanske så här?
Lauritzen - Nokelainen - Scott
Sweatt - Enterfeldt - Ollas
Av backparen så verkar ju de här två passa rätt bra ihop.
Gunderson - Bertilsson
Kilström - Sundqvist
Sen kanske de här kombinationerna skulle funka?
Djoos - Persson
Löf - Jacobsson