Enaranger

När man såg matchen på CMore Hockey, via Boxer. Då kom de in i matchen
när det redan gått ca en och en halv minut. Så första målet fick man inte se
i direktsändning. En massa intervjuer från Skellefteå - AIK verkade vara
viktigare. Var det likadant från alla andra distributörer med?

Mycket viktig trepoängare. Som gör att vi inte halkar efter
Leksand och Örebro. För om vi ska klara av att bli bland
de 6 bästa. Då är jag är ganska säker på att de är två lag
vi måste ha efter oss i tabellen.

För som jag ser det finns det en plats att slåss om.
Skellefteå, Luleå och Linköping känns givna där.
Sen lär ju Färjestad och HV också ta sig dit, vad det lider.
Även om de inte imponerat hittills.

Men Örebro verkar ju vara bättre än de flesta trott. De lär ju
till exempel ta äckligt många poäng i straffläggningar,
med tanke på de säkra straffläggare de har. Lite som Malmö
gjorde, när de hade Rihijärvi och Mattsson, om jag inte minns fel.

Bra att Holmqvist fick hålla nollan, så att hans självförtroende ökar
och tilliten till honom från medspelarna blir intakt.

Bra att vi sätter de klara målchanser vi fick.
Bland annat det rena friläget som Rödin fick.
Det har varit lite si och så med att sätta frilägen tidigare.

På onsdag väntar en ny mycket viktig match.
Mot ett av de lag vi haft svårast mot, på hemmaplan, de senaste
tre säsongerna. Bara 1 av de senaste 7 hemmamatcherna har vi
vunnit mot AIK. Det har inte spelat någon roll vilken tabellplacering
AIK haft när vi mött dem. Vi har haft lika svårt oavsett.

Redigerad kommentar

Varför har man den center med sämst tekningsstatistik i laget
inne i spel 5 mot 6. Visserligen var Scott inne. En av dem som
som varit bland de bättre tekarna hittills. Men det känns som
att coacherna inte har koll på statistken när man väljer så.

Man ska åtminstone ha två av de bättre tekarna inne.

Nu ligger vi efter Leksand i tabellen.
De har klättrat förbi oss på två matcher, fastän det såg så pass
illa ut för dem i den första matchen.

Den här säsongen kommer att bli knallhård.
Frågan är om man har råd att slarva bort två poäng på detta sätt?

Även Örebro är också förbi oss.
Vill det sig illa kan vi ligga sist på lördag kväll.

Patrik Källstr:

Visst är man avundsjuk på Modos målvaktsuppsättning.
Kan vi få låna en?
Det har ju gått bra tidigare när vi värvat målvakt från Modo (Svedberg).

Två mycket dyrbara poäng bortslarvade.
I slutändan lär det vara vi som hade behövt dem betydligt mer än HV.

I 5 mot 6 ska pucken ut ur zonen till varje pris.
Skit samma om den går till icing.

Det känns som vi släpper in mål i 5 mot 6 betydligt oftare
än vad vi lyckas kvittera i spel 6 mot 5.

Som oftast förlorar vi en förlängning mot HV.

Inte bra att inleda med två förluster på hemmaplan.
Det är så oerhört viktigt att plocka vinster på hemmaplan.
För de lag som är dåliga hemma, hamnar nästan alltid i bottenträsket.

Varför kan inte vi som Luleå ta komfortabla hemmasegrar
med 2-3 måls marginal? Det är då poängen tickar in i
en säker takt.

Lindström:

Det var väl detta de ändrade till förra säsongen?
Att det skulle vara tillåtet att vara i målgården före pucken,
så länge man inte stör målvakten. Då är ju frågan om det
räknas som att störa målvakten när man skymmer sikten?

Jag tolkar ju "störa målvakten", som att spelaren står i vägen
så att målvakten inte kan "manövrera" fritt. Att skymma sikten
tycker jag inte ska räknas dit.

Så enligt de direktiv som de gick ut med förra säsongen så
tycker jag att målet för HV borde vara godkänt.

Men det är ju nackdelen med att lämna rum till allt för mycket
tolkningar i reglerna (a la fotbollens handsregel).

Bättre då att ha så enkla regler som möjligt.
Utan rum för tolkningar, hit och dit.

atilla:

Innebar inte den nya operationen, att något slags nät skulle opereras
in för att förstärka bukväggen (som var försvagad och orsakade alla
problem med ljumskarna)?

Nu är jag i och för sig ingen läkare. Men borde det då inte
vara en operation som görs i magtrakten? Om nu bukväggen
skulle förstärkas.

Men som sagt. Jag är ingen läkare, och vet inte exakt var bukväggen sitter.

atilla:

Var det verkligen för detta han opererade sig sist?
Det var ju först nyligen han fick en riktig diagnos på vad som orsakar problemen.

Om han skulle ha gjort den här operationen sist, då borde väl det
redan ha varit känt, vad som orsakar hans problem?

Även om Nokelainen kanske inte kommer att göra så många mål och assist,
så bidrog han dock med råge i denna match, med vad jag hoppades.
Han spelar 3-0 i 5 mot 5. Vinner nästan alla tekningar (mer än 4 av 5).

Fortsätter han på den nu inslagna vägen kommer han att vara
oerhört nyttig, utan att vara den poängkung som kanske eftersöktes.

Vi har i allt för många säsonger, varit på tok för beroende av mål
i numerära överlägen. Det kommer ju att bli viktigt den här säsongen
med, att göra mål i numerära överlägen. Men nu, då vi kanske inte
kommer att kunna få så extremt bra utdelning där, då blir utdelningen
och spelet i 5 mot 5 och 4 mot 4 desto viktigare.

Sen fanns det tendenser till att det kanske kan bli några mål i numerära
överlägen, även denna säsong.

I morse när jag åkte till jobbet så mötte jag två personer på
en tandemcykel. En i brynäströja och en i leksandströja.

Hoppas det var ett gott omen att den i brynäströja självklart satt först.

Är det någon som har några rapporter från den här veckans träningar,
och vet vilken kedja de planerar att ha Sweatt i?

Vilka backpar kör de med, förutom det med Gunderson och Bertilsson?
Spelar Sundqvist och Kilström ihop, som verkade funka bra i början?

Enligt Brynäs egna hemsida så verkar ju inte Alexander Larsson
ännu vara klar för vidare spel. Så det måste vara något de inte
kommit överrens om än. Kontraktslängden? Ersättningen?

SH:

Jag är rätt säker på att det var säsongen före (när vi gick till final).
Är inte heller säker på att han var borta hela säsongen.
Men han var nog åtminstone borta hela höstsäsongen.

Växjö har tydligen lyckats få Ryan Lasch på ett låneavtal.
Där han i teorin kan lämna när som helst.

Innan så har ju låneavtalen oftast varit med en "egen"
svensk spelare som väljer att spela kvar ett år extra.

Det här verkar ju i praktiken bli väldigt likt
det avtal som Brynäs hade med Franson
förra säsongen. Inte exakt kanske, men
andemeningen blir ju likartad.

Men Växjö är ju kända för kreativa lösningar.
Konstigt att de som skrek högst förra säsongen,
gör en sån lösning den här säsongen.

Undrar om Växjö med flera kommer att få tokspel över detta?
Med tanke på vad som hände förra säsongen, när Franson lämnade.

Hoppas bara det här är sista matchen för den här säsongen mot Djurgården.

Är Enterfeldt skadad nu också?

maddog1970:

Ja tv-bilderna från den första månlandningen var ju inte de bästa.
Men de var ju fortfarande av bättre kvalitet än vad jag hade i den här matchen.
I alla fall fler rörliga bilder.

Forzzen:

Jag tänkte att det skulle vara bättre att Brynäs fick pengarna än Aftonbladet.
Därför köpte jag matchen via Brynäs hemsida.

Jag upplevde i och för sig inte månlandningen 1969.
Men jag skulle gissa att det var rena HD sändningen jämfört med den här matchen.

Ni som gick i låg och mellanstadiet i början på 80-talet, och kommer ihåg
att man fick se på fenomenet "bildband" (en massa stillbilder).
Ni har en aning om hur jag fick se den här matchen.

Nu är vi nere i fyra helt skadefria anfallare: Harju, Enterfeldt,
Scott och Thuresson, i och med att Lindgren och Molin fått
kliva av.

Buffring både i direktsändningen av 3-1 målet och vid reprisen.
Till och med sämre kvalitet än vid sändningen av matchen mot Leksand.

Forzzen:

Jag kör sändningen man kan köpa via Brynäs hemsida.
Med Englund och Molin som kommentatorer.

Någon som vet vilken minimihastighet som krävs för den sändningen?

tjugo8:

För mig buffrar sändningen minst en gång i minuten.
Nästan hela andra perioden har jag enbart sett en samling stillbilder.

Någon som har något tips på en inställning som kan hjälpa?
Just nu känns det här som de sämst spenderade 59 kronorna på länge.
Hoppas i alla fall att Brynäs får hela kakan.

Treklövern1912:

Nog har jag betalat alltid.
Men 59 kr för en hackig sändning är inte vad jag förväntat mig.

Är det för någon mer som bilden låser sig titt som tätt på matchen?
Eller är det jag som fått en dålig uppkoppling?

Någon som ser sändningen och hörde vad Molin sa om Nokelainen i början?
Det startade någon slags reklamjingel samtidigt, så jag hörde knappt
vad han sa. Var det något om en sårskada?

Tänk om vi kunde anlita läkare som kan ställa riktiga diagnoser redan från början.
Det känns som att den medicinska sidan inom Brynäs behöver utvecklas
rejält, för att vi ska kunna kalla oss en fullt ut professionell organisation.

Hur många månader har inte Lauritzen fått spela under sin potential
på grund av detta. Ett svårt dilemma. Med lite tur kan vi få en fullt
frisk Lauritzen, som kan spela på sin högsta nivå, om ca åtta veckor.
Men vem ska ersätta honom under dessa åtta veckor, speciellt som
anfallssidan ser mer än lovligt skadedrabbad ut redan?

Att Brynäs skulle skaffa en ersättare, till en kontraktsbunden målvakt
som inte håller måttet (Rahm), ser jag inte som helt osannolikt.

Det har ju gjorts en gång tidigare, för inte allt för många säsonger
sedan (med Bjurling).

Jag anar att man först vill kolla om matchen mot Bern var
en engångsföreteelse eller om Rahm verkligen höjt sig
jämfört med förra säsongen.

Oroande med alla skador på anfallarna.
Hur många av dem har varit helt skadefria på försäsongen?
Enterfeldt, Harju, Thuresson, Scott, Lindgren och Molin?
Det är oroande mycket "Timrå" över den problematiken.
De hade ju också några säsonger med fasansfullt många skador.

Carl Lejonkräk:

Jag gissar att fler är intresserade av hur statusen är på
brynäsarna när det gäller spelet på isen, och inte hur
bra de är på att bedriva primitivt jordbruk.

För er som inte sett det ännu.
Nu har genomgången av Brynäs publicerats på hockeysverige.se.

Av skottstatistiken att döma, så verkar kvällens match ha varit rena
revolverduellen a la O.K. Corral. Men med tanke på antal mål i matchen
så verkar de flesta skotten ha avfyrats med knallpulverpistoler.
Eller så var det helt enkelt lysande målvaktsspel i båda lagen.
Låt oss hoppas på det senare.

Har vi fått ännu en skada?

Dennis Persson verkar inte finnas ombytt till kvällens match.
Allt enligt European Trophys hemsida.

I rapporteringen där från gårdagens match såg jag att Löf spelade
efter ett tag, fastän han var uppsatt som sjunde back.
Var det Persson som utgick då?

För att så något positivt på måltorkan.
Än så länge har inte Sweatt sumpat några målchanser.

Det ska onekligen bli intressant att se om han har sån fart
på skridskorna som vissa har sagt.

Redigerad kommentar

Jag tycker att Brynäs får vara lite prestiglösa nu och kolla på
varifrån och hur, till exempel Frölunda och Luleå gör sina mål.
De tycks ju vara riktigt effektiva.

Skapar de lagen fler klara målchanser?
Hur gör de för att skapa klarare målchanser än oss?
Vad måste vi i så fall ändra på för att skapa lika klara målchanser?

Eller är det bara så att de är bättre på att ta vara på chanserna?
Varför i så fall?
Vad måste vi förbättra för att ta vara på målchanserna lika bra som dem?

Är det avsluten det är fel på, eller är det sista passningen som
inte håller tillräcklig kvalitet så att den som avslutar får ett
för svårt läge?

Det håller inte att ha en måleffektivitet på 3-5 procent.
Minst 7-8 måste det vara, och helst 9-11 procent.

Vi måste också se till att hålla nere målen bakåt till max 2,
i så många matcher som möjligt. Och absolut inte släppa in
mål i numerära överlägen. I serien är det ett stort "no no".

Det står ju inget i gävletidningarna om att de ska
ha direktrapportering av kvällens match.

Har de direktrapportering på european trophys hemsida av matcherna?
Eller kommer vi att förpassas ca 20 år tillbaka i tiden (pre Internet).

Konstigt att när gävletidningarna planerar att börja ta betalt för
att man ska kunna läsa dem på Internet, så har de samtidigt
sämre och sämre bevakning av Brynäs.

Det är ju nyheter om Brynäs som drar läsare från hela landet.
Ingen kommer ju att betala för att läsa om DM i friidrott eller dressyr.

KulaShaker:

Om operationen gör att Lauritzen kommer tillbaka till den nivå
han höll för två säsonger sedan. Ja då är den ju väl investerade
pengar. För den verkar ju "bara" kosta 2-2,5 månadslöner för
vad en ersättare skulle kosta (som har den nivå man önskar
att Lauritzen ska komma upp i).

Om den görs rätt snart (inom en två veckor) så kulle han,
om allt går väl, kunna vara tillbaka innan oktobers utgång.
Det blir väl i så fall före Granström är tillbaka.

Frågan blir ju hur vi ska ersätta honom under tiden?
I och för sig gör han väl ingen större nytta som halvskadad,
utan att kunna prestera på sitt max.

Redigerad kommentar

Om nu Brynäs var intresserade av Teemu Ramstedt.
Här är kanske anledningen till varför AIK lyckades vinna kampen?

Carl Lejonkräk:

Esa Pirnes spelar väl i AIK om jag inte missminner mig.

Såg att någon i kommentarerna på gd.se skrivit att Lindholm
redan är för bra för Brynäs. Han/hon får nog ta och kamma
sig lite. Han har ju för bövelen inte spelat i a-landslaget ännu.

Jag hoppas att han själv inte har den inställningen/självbilden.

Rodrigo:

Å andra sidan förstår jag inte riktigt varför de skriver
"utpräglad målskytt" om honom. På seniornivå har
han ju inte gjort så extremt många mål.

Huss:

Kan inte en sån här operation göras i Sverige?

Det känns ju i alla fall som om Brynäs skulle behöva
en förändring/förstärkning på den medicinska sidan.
Inte första gången det blivit så här på grund av felaktiga
eller inga diagnoser.

Appropå Lindholm och de där 9 NHL matcherna man kan
spela, utan att första året på kontraktet räknas.

Men om han spelar hela säsongen i AHL, så lär väl det
första året på kontraktet räknas. Även om han spelar
högst 9 matcher i NHL?
Vill Carolina det i så fall?

För om inte första året på kontraktet räknas
förrän man spelat 9 matcher i NHL.
Hur kunde i så fall Rödin bli kontraktslös efter 2 säsonger
enbart  med matcher i AHL?
Då borde han ju fortfarande ha varit inne och tragglat på
sitt första kontraktsår fortfarande?

Mattias Ekholm har inte heller spelat 9 NHL matcher totalt.
Är han också fortfarande inne på sitt första kontraktsår?
Fast i vinkevolten, liksom.

EskilstunaLasse:

Vi har ju vunnit skottstatistken rätt klart i de flesta matcherna hittills.
Men hur har de skott vi fått på mål sett ut?
Är det mest "fjuttskott" från dåliga lägen?
Eller har vi skapat rejäla målchanser som brännts?

Är det också samma problem som förra säsongen, att vid bra
målchanser, så träffas inte ens mål (som ju inte ens räknas med
i skottstatistken)?

Vi har ju startat den här säsongen med lika låg effektivitet när
det gäller skott på mål, per skott i mål.

Om vi skapar rejäla chanser men bränner dem.
Då är jag inte fullt så orolig ännu.
Men om de flesta skott vi får på mål är riktigt lama skott
ur dåliga lägen. Då finns det belägg för att vara oroad.

Ni som sett de två matcher som Nokelainen spelat.
Hur har hans kedja funkat defensivt?
Har han/de varit inne på några baklängesmål ännu (i 5 mot 5)?
I så fall hur många?

I och med att hans styrka tidigare legat i defensiven så kanske
vi för en gångs skull kan hoppas på en "plus-spelare", som
vinner matchen i matchen 5 mot 5, så att vi slipper bli
så fruktansvärt beroende av spelet i numerära överlägen.

Om Nokelainens kedja är tänkt att vara förstakedja.
Då blir det ju så att de får möta motståndarnas bästa kedjor.
Och då är ju mycket vunnet om de hindrar motståndarnas
bästa spelare från att göra en massa mål.

Jag menar, om de gör 2 mål i varje match, men släpper in 3,
då är det ju bättre om det gör 1 och släpper in 0 eller max 1.

Linus Wickman:

Var det Nokelainens passningar och avslut som var värdelösa
eller rent allmänt från alla spelare i Brynäs?

Rodrigo:

Spel i AHL ger inte mycket i lön.
En riktigt medioker elitserie-/SHL lön.
En lön som till och med Brynäs med lätthet kan bjuda över.

Om elitserien/SHL ska bli en liga att räkna med så ska
vi inte tappa spelare till AHL. Det behövs starkare
krafter i toppen av svensk hockey som kan sätta
emot NHL rejält, när det gäller övergångssummor
och villkor.

Nu är det på tok för billigt för NHL att plocka spelare
på spelare och sätta dem i AHL.

Elitserien/SHL ska inte var en mesig och lydig liga, enbart
till för att producera spelare till NHL, för knappt någon
ersättning alls.

Men varje gång någon försöker lägga fram förslag,
för att förhindra dräneringen av svensk hockey,
så gråter ett antal agenter ut i media om slavkontrakt.

Dags för en ny stark person inom svensk hockey,
a la Fagerlund, som inte är rädd för att be ett
antal gråtande agenter att "dra åt helvete".

Sheena Punkrocker:

Velig var som sagt ordet.
Nya besked vecka för vecka.

Men vad var det jag sa.
Skulle inte förvåna mig om vi får se han göra ett totalt
meningslöst och bortkastat år i AHL, med skitlön.
Han måste ju ha världens sämsta agent.

tjugo8:

Vid en snabb genomgång av de 18 matcher som
visas i CMore Sport, så får jag fram denna lista på
hur många gånger respektive lag visas:

Örebro  5
Leksand  4
Skellefteå 4
Linköping 3
Färjestad 3
HV71  3
Frölunda 3
AIK  3
Luleå  2
Modo  2
Växjö  2
Brynäs  2

Vi är sist att visas en andra gång (den 15 oktober).

CMore kan räkna med ett e-brev från mig, där de får komma
med en bra motivering till varför, jag som supporter till Brynäs,
ska fortsätta abonnera på deras sportkanal, CMore Sport.