Enaranger

Det här laget är värda betydligt fler åskådare än vad som kommit till
de senaste matcherna.

Vilket mål av Harju.
Sånt vill vi se mer av.
De senaste matcherna har han haft bra fart under skridskorna.
Han verkar trivas bättre med Enterfeldt och Brodin.

Vilken bra match av fjärdekedjan.
Undrar om Sundlöv kollar om lånet från Mora hade öppet köp.
Lindrgren var ju kanon. Även de andra två var riktigt bra.

Sen kändes det tryggt med Nörstebö.
Han var också bra.
Men vilken chock när man hörda han bli intervjuad.
Inte ett spår av norsk brytning.
Han lät som en infödd gävlebo.
Han pratar svenska med betydligt mindre norskt inslag än Emma Johansson.
Hon cyklisten för er som är allt för insnöade på hockey.

Jajjen:

37,5% av backarna borta, och andra matchen på ett dygn.
Motståndarna har vilat sedan onsdag.

Fem borta för oss.
Det är ju nästan skadefritt.

foppa78:

Kanske Jonssons magsjuka som börjat sprida sig?
Det fattas ju liksom bara det, att halva laget åker på vinterkräksjuka.

Zzz:

På Arbetarbladets förstasida finns en länk.
Vet dock inte om den funkar.

Carl Lejonkräk:

Det är väl Brynäs egna hemsida som är källla på det.
För där står det att han bara spelat en match den här säsongen.
En landskamp med Österrike, där han höll nollan.
Så han kan ju inte ha hunnit bli helt oduglig, kan man tycka.

maddog1970:

Eller så är det Bill Gates.
Och i morgon meddelas det att vi köpt tillbaka Bäckström,
Silfverberg, Järnkrok, Larsson och Ekholm.

Reportrarna frågar då Bill:
Blev det inte dyrt att köpa hem dem från NHL?
Bill svarar: Jo, lite. Men det drabbar ju ingen fattig.

Om vi inte får ordning på skadeläget och spelet snarast möjligt, så kan
vi förlora alla matcher fram till "juluppehållet".
Vi möter då bara lag som förväntades vara topplag den här säsongen.
De lag som ännu inte lyckats infria de förväntningarna tycks nu vara på gång.
Såsom: HV, Färjestad och Linköping.
Sen har vi två matcher mot AIK. Som vi haft väldigt svårt med de senaste
säsongerna. Och på söndag möter vi dem borta, efter att vi mött Färjestad
borta dagen före och AIK vilat i fyra dagar. Det kan bli rena slakten om
skadeläget inte förbättrats betänkligt inför nästa helg.

Som sagt.
Idel förluster fram till och med 15 dec är nog tyvärr ingen omöjlighet.
Det känns som att skadan på Scott var droppen som fick bägaren att rinna över.
För ett lag klarar ju bara av skador till en viss gräns. Och den gränsen
känns nu passerad för oss.

tjugo8:

Då blir totalsammanställningen, fram till och med 30 dec,
så här om man även räknar med matchen från 1 nov:

Linköping kommer upp i samma antal som Färjestad och Luleå
och Modo kommer upp i samma antal som oss.

Skellefteå 15
HV 71  14
Leksand  13
Frölunda 12
Färjestad 11
Linköping 11
Luleå  11
AIK  10
Örebro  9
Växjö  8
Brynäs  6
Modo  6

I och med att CMore Sport är den av CMores sportkanaler som
flest kan se, så är det ju inte bra för Brynäs att ligga i botten
på den här listan heller.

För man vill ju kunna visa sponsorerna att de exponeras för
så många tittare som möjligt.

Så både vi tittare (som vill se Brynäs) och Brynäs själva
blir ju lidande av det här.

Zzz:

Jag tycker fortfarander det är ett orimligt högt pris om man
jämför med kostnader för andra medietjänster.

För jag kommer ju också att betala för alla de dagar det inte
finns något alls att läsa om Brynäs.

Med ett pris på tre kronor per artikel, så sulle en dagstidning
kosta 100-150 kronor.

För min del kommer det att bli andra källor efter årsskiftet.
Gefle Dagblad och Arbetarbladet är ju ändå oftast tvåa på
pucken, när det gäller nyheter om Brynäs.

Jag skulle vara beredd att betala 20-30 kronor per månad.
Det är ett pris som är mer rimligt, om man jämför med vad
andra meditjänster kostar, och vad man får för pengarna.

Bara för att man kan, så betalar jag inte 800 kr i överpris per år.

Zzz:

Det är just det.
Jag är inte intresserad av hela tidningens innehåll.
Jag läser enbart saker relaterade till Brynäs.
Det är på sin höjd en artikel per dag.
Många dagar inget alls.

Vad gör Arbetarbladet och Gefle Dagblad så bra, att de kan ta
nästan 4 gånger högre pris än Aftonbladet för hela innehållet?

tjugo8:

Då blir totalsammanställningen, fram till och med 30 dec,
så här om man även räknar med matcherna från 2 nov:

Skellefteå 15
HV 71  14
Leksand  13
Frölunda 12
Färjestad 11
Luleå  11
AIK  10
Linköping 10
Örebro  9
Växjö  8
Brynäs  6
Modo  5

Med tanke på hur få gånger Brynäs och Modo visats i CMore Sport,
kan man tycka att det är märkligt att inte matchen mellan de två
lagen visas nu på torsdag. I stället har de valt Leksand mot AIK.

tjugo8:

Här är en sammanställning på hur många gånger
respektive lag visas i CMore Sport 12 nov - 30 dec.

HV 71  8
Skellefteå 7
Frölunda 7
Leksand  6
Växjö  6
AIK  5
Linköping 5
Luleå  5
Brynäs  4
Färjestad 4
Örebro  3
Modo  2

Till och med 31 okt var sammanställningen denna:
Leksand 7
Skellefteå 7
HV 71 6
Färjestad 6
Örebro 6
Frölunda 5
Linköping 5
Luleå 5
AIK 4
Modo 3
Växjö  2
Brynäs  2

Totalt till och med 30 dec blir då sammanställningen så här:
HV 71  14
Skellefteå 14
Leksand  13
Frölunda 12
Färjestad 10
Linköping 10
Luleå  10
AIK  9
Örebro  9
Växjö  8
Brynäs  6
Modo  5

Vilka lag som visades den 1 och 2 november
i CMore Sport tycks jag ha missat.
Kanske någon som vet?
Brynäs var det i alla fall inte den 1 nov mot HV.

Få se om CMore står vid sitt ord?
Som du hade fått i ett svar från dem i slutet på oktober.

Då blir det mycket Brynäs och Modo i CMore Sport, under
januari och februari, om det ska jämna ut sig.

Rodrigo:

Det är ju rätt ointressant om spelarna utvecklas bäst i AHL eller SHL.
De enda det har någon större betydelse för är ju NHL-lagen.

För svensk hockeys (SHL:s) utveckling, så är det däremot skit
att en massa spelare är i AHL i stället för i SHL.

På vilket sätt gynnar det svensk hockey att ha en massa spelare i AHL?

En orsak till att det är så, är ju att det är på tok för billigt att plocka
över spelare. Både när det gäller övergångspengar, och lönemässigt.
Det är billigt att ha spelare i AHL för NHL-lagen. Oftast är lönen där
lägre än vad spelarna skulle ha eller har haft i SHL.

Vad som gynnar lagen i NHL mest, det struntar jag blankt i.

Brynäs riskerar en miljonförlust på landskampen?

Om det krävs 6000 åskådare för att börja gå med vinst.
Då lär 2000 åskådare (a ca 250 kr per biljett) ge en
förlust på ungefär en miljon (4000 * 250).

Förlusten kan ju bli både större eller mindre (beroende på biljettpris).
Men den lär hur som helst kännas rejält i plånboken för Brynäs.

Jag skulle gissa att de får vara väldigt nöjda om det blir 4000.
Då kanske förlusten kan bli ca en halv miljon.

Inte vad Brynäs behöver, inför kommande säsonger.

Med tanke på hur intresset var för VM i Sverige,
så är det förvånande att någon frivilligt åtagit
sig en landskamp.

Redigerad kommentar

Grattis till er som kan se matchen.
Vi som är hänvisade till marksänd TV via Boxer.
De tycker CMore hellre ska se spansk töntfotboll och norsk (!) fotboll.

Någon som vet om Lindholm spelat de "magiska"
9 matcherna än i Carolina? Och hur snacket går
däröver, om han blir kvar i NHL eller hamnar i AHL?

Carolina har ju spelat 9 matcher, men frågan är om
Lindholm varit med i alla?

Någon som vet hur statusen är på Granström?

Är det fortfarande i mitten på november som är
prognosen för när han ska kunna börja spela?

Rahm släpper ju in minst tre mål i varje match.
Det håller inte på den här nivån.
Jag har sagt det förr och säger det igen.
Är Holmqvist i spelbart skick ska han spela, punkt slut.

Vi tycks vara lite av experter på att starta serien bra för att sedan falla ihop.
Det är väl tredje säsongen det händer nu på de 7-8 senaste.

Och de gånger vi startar illa, då blir vi kvar i botten.
Växjö har väl gått från en bottenplacering i början på serien,
till att vända på steken och gå raka vägen uppåt.

Rodrigo:

"Straffar är lika mycket lotteri som resten av matchen är ett lotteri.

Lag får skylla sig själva om man inte tränat tillräckligt på straffar, precis som att man får skylla sig själv om man inte tränat tillräckligt på boxplay och man släpper in massa mål med en man mindre."

Då måste du tycka att det skulle vara helt OK att avgöra
slutspelsmatcher med straffläggning också?

Jag tycker inte det tillför någonting.
Vill man se matcher där det alltid blir en segrare.
Gå då på korgboll eller volleyboll.

Tre poäng efter seger vid full tid och två poäng
efter seger i förlängning. Sen räcker det.
Har inget lag avgjort efter 65 minuter.
Då ska båda tappa två poäng.
Det var ett mycket bra system, som tyvärr skulle in
och petas på av några slipsnissar inom hockeligan.

Tväst:

Jag tror säkert Rahm själv anser att han borde tagit 1-1 målet.
I övrigt gjorde han ju många bra räddningar.

Hade han inte släppt in det, så hade det varit nära toppbetyg,

tjugo8:

Då kan man addera det här, för perioden:
efter 15 oktober - 31 oktober.

HV 71 3
Färjestad 3
Leksand 3
Luleå 3
Skellefteå 3
Frölunda 2
Linköping 2
AIK 1
Modo 1
Örebro 1

Alla lag visas minst en gång.
Utom vi och Växjö.

tjugo8:

Jag har inte fått något svar alls från dem.
Helt ignorerad.

Den sammanställning jag hade gjort var t.o.m. 15 oktober.
Vill minnas att Leksand och Örebro låg på 5 eller 6 matcher
i CMore Sport, mot 2 för Brynäs.

De har nu även bestämt kanaler för matcherna fram t.o.m. 31 oktober.
Ingen mer match för Brynäs i CMore Sport, vad jag kan se.
Däremot får t.ex. Leksand och Örebro några ytterligare matcher där,
fastän de redan visas många gånger fler där, t.o.m. 15 oktober.

Som sagt.
Varför ska man som Brynäsare betala för deras dyra paket,
när man nästan aldrig får se laget i CMore Sport?

Jag tror det är rekorddålig visning av Brynäs i CMore Sport
den här säsongen. Fördelningen på lag verkar också mer
snedvriden än tidigare.

Återigen en patetisk domarinsats.

Hur kunde Frölunda klara sig undan med enbart 2 minuter i denna match?
Crosscheckingen på Enterfeldt, strax innan Brynäs 3-1 mål, var väl
ett bevis på vilken nivå Frölunda fick hålla den här matchen.
Ingen avvaktande utvisning där vad jag kunde se.

Sen strax före de gjorde 3-3, var det ännu en Frölunda crosschecking
de släppte (på Brodin). Vi skulle ha haft ett 5 mot 4 läge med ledning
3-2 där. Tydligen är crosschecking inget de tar för längre.

Sen med denna nolltolerans mot slashingar.
Hur kunde de då släppa en Frölundaspelares fullsvingslashing,
mot Scotts ben, i andra perioden tror jag det var.

Nu orkar jag inte räkna upp fler situationer som domarna släppte.

Rahm var mycket bra fram till misstaget vid Frölundas 3-2 mål.
Men det gäller att vara bra en hel match, för en målvakt.

Redigerad kommentar

Carl Lejonkräk:

Men det var någon inom Detroits organisation, som för ett eller två
år sedan, sa att Järnkrok inte skulle spela i AHL. Det var NHL eller
Brynäs som gällde (för att han skulle få bäst utveckling). Kommer
dock inte ihåg vem som sa det. Det kan ha varit en av de svenska
scouterna inom Detroit.