Enaranger
3104 inlägg · 7534 besökare
3104 inlägg · 7534 besökare
Känns som att vi kommer att få svårare och svårare att hävda
oss på spelarmarknaden, gentemot motståndarna i SHL.
Örebro planerar att öka spelarbudgeten med 10 mkr till nästa säsong.
Då lär de redan ha sprungit förbi oss, när det gäller spelarbudget, efter
endast en säsong i SHL.
Nästa säsong finns inga "fattiga" räddningsplankor i serien.
I princip de flesta lag, förutom Skellefteå, Växjö och Frölunda,
riskerar nog att få kvalspela nästa säsong.
Så risken att åka ur. Kommer att vara högre nästa säsong,
än säsongen därefter. Dels därför att många allsvenska lag
kommer att satsa extra nästa säsong. Och nästa säsong måste
man fortfarande vara bland de 10 första för att slippa kvala,
medans säsongen därefter räcker det med att vara bland de
12 bästa för att slippa kval.
Redigerad kommentar
Här är en artikel om Thuresson, med hans funderingar om nästa säsong.
Konstigt att inte tidningarna i Gävle kan få till såna här artiklar/intervjuer.
Men jag antar att det blir mindre jobb om man skriver av någon annans
jobb eller kopierar det som står på Brynäs hemsida.
Hoppas verkligen att vi får ett så pass slagkraftigt lag
till nästa säsong, så att vi slipper spela en av de där
bäst av 7 kvalmatcherna.
Tydligen planerar några allsvenska lag att ha
en betydligt högre spelarbudget nästa säsong, än
vad de haft den här säsongen. Bland annat Västerås
och Södertälje. Säkerligen kommer Djurgården och
Malmö att göra samma sak om de missar att gå
upp nu. Eventuellt även Mora.
Så jag tror inte att det blir så lätt för SHL-lagen
som många tycks tro.
Låt oss säga att Rögle går upp i SHL.
Då skulle det kunna bli ungefär de här bäst av 7
kvalmatcherna nästa säsong:
Djurgården/Malmö - Västerås
lag 12 i SHL - Södertälje
lag 11 i SHL - Karlskoga
Där: Mora, Timrå eller AIK
också känns som utmanare
till att få möta lag 11 i SHL.
Vi har ju ofta haft oväntat svårt för SSK och AIK.
Så det skulle inte vara någon dröm att möta något
av de lagen i en serie om bäst av 7, där en SHL
plats står på spel.
De här lagen i allsvenskan lär kanske
inte vara redo att utmana om en plats
i SHL ännu:
Karlskrona
Oskarshamn
Vita Hästen
Almtuna
Björklöven
Asplöven
Hm, en lite reflektion över de TV-inslag som finns på sportsidorna
på nätet hos GD/Arbetarbladet.
Ibland borde verkligen skrivande journalister hålla sig
till just skrivandet, och inte göra TV.
Det tillför inget att se två personer stå och samtala lite styltigt.
Det de får fram under de dryga tre minuter som inslagen brukar ta.
Det hade man nog kunnat läsa på en halvminut om det funnits
i skriven form.
Om Brynäs skulle lyckas slå FBK i morgon.
Är det någon som vet hur det blir med TV-sändningarna om det bara
är tre kvartsfinaler som spelas? Kan det bli så att Linköping - Frölunda
sänds i Kanal5/Kanal 9 och att FBK mot Brynäs även den hamnar
i CMore Hockey (som matchen i morgon)? Eller kommer resterande
matcher för Brynäs då att sändas i antingen CMore Sport eller i Kanal 5
eller Kanal 9?
Man kan ju antingen köpa TV4 Play Premium Sport i en månad
för 299 kr, eller köpa en enskild match för 169 kronor. Men om
inga fler matcher med Brynäs kommer att sändas i CMore Hockey,
så blir ju TV4 Play Premium Sport rätt onödigt (om man nu inte
är extremt intresserad av fotboll).
Någon som vet om Nordquist "+1" år i kontraktet kommer
att gälla även nästa säsong? För i så fall har vi ju hela den
mycket väl fungerande kedjan på kontrakt även nästa säsong.
Alltså: Ollas, Nordquist och Sweatt.
Laget som är mest gynnade av domarna i hela SHL,
är tydligen ändå inte helt nöjda.
Linus Wickman:
Bertilsson har ju också kontrakt över nästa säsong.
zigge:
I Turin 2006 tog Sverige 7 (!) guld.
Även Vancouver 2010 var bättre än i år (hittills), med 5 guld.
Så det gäller att Sverige ligger i om det ska slås i år.
Qvarre:
När vi fått mål bortdömda för spelare i målgården.
Då har det räknats som att störa målvakten om man skymmer.
Men den här regeln är en pajasregel.
I stället för att ringa till videodomaren så borde de
hellre gå till sargen och slå en tärning.
Det skulle bli lika slumpartade bedömningar som det är nu.
Sen släppte domarna två solklara AIK utvisningar den här perioden.
Honken:
Det blir väl exakt tre veckor i dag, som han varit borta?
Fin insats av domarna i den matchen.
En spelare får en tackling i huvudet och blir borta
i minst tre veckor. Och det blir inte ens utvisning.
Men som vanligt när domarna klantar till det,
så blir det inga konsekvenser för dem. De har
fått fortsätta döma som vanligt. Och kan dra
in den rätt hyggliga ersättning de får per match.
Tidigare har jag för mig att de fick 8000 kr per match.
Kan vara högre nu. Dömer man 2 - 3 matcher per vecka
så lever man rätt gott på det.
Borde inte Brodecki ha fått betydligt mer speltid än vad han fick?
Han var ju en av våra klart bästa spelare i dag.
Då borde man kanske belönas med lite mer speltid än vanligt.
Sen ser man fortfarande ingen förbättring i spelet i numerärt underläge.
Det ser ut som att vi har helt fel positioner.
Varför inte kolla på det lag som är bäst i numerära underlägen.
Och sen försöka kopiera hur de spelar.
När man inte själv kan få till ett fungerande spelsätt i det
momentet. Då finns ingen annan utväg än att ta efter andra.
En OK tredjeperiod.
Vi har ju tre riktigt bra chanser som man måste ta vara på
för att det ska bli en vinst.
Friläget för Scott.
Djoos läge på passningen från Scott.
I såna lägen måste det vara ett direktskott.
Man har inte råd att ta emot pucken först.
Se slutligen 3 mot 1 läget som strulades bort.
Hade vi satt dessa tre lägen i tredje perioden.
Ja då hade vi haft tre poäng.
Sen kanske många glömmer.
Markström var rätt fladdrig även han i sina inledande
matcher i elitserien. Sen blev han ju rätt OK för oss.
Han räddade ju mer eller mindre klubbens existens
senare under samma säsong i kvalserien.
Man såg ju att Johansson blev bättre ju längre matchen led.
Han sa ju själv efter matchen att han kunde ha tagit alla
tre målen. Och då hade vi vunnit med 1-0. Det låter som en
bra inställning. Utan att han för den skull gräver ner sig
totalt och deppar ihop.
Det är oacceptabelt att förlora med 7-2 mot Växjö.
Hur många miljoner de än lagt ner på spelartruppen.
Det är också acceptabelt att när man hämtat in 0-2
till 2-2, och fått motståndaren att ta timeout, sen
släppa in 5 raka mål.
För att det ska bli en plats i kvartsfinal krävs:
* att Thuresson, Scott och Rödin återigen blir en av
seriens bäst producerande kedjor. Ne produceras
inte mycket framåt, samtidigt som det läcker bakåt.
* att spelet i numerart överläge åter börjar fungera
på en acceptabel nivå. Inte att det blir mål i var
femte match ungefär.
* att vi får till ett spel i numerärt underläge som åtminstone
gör det lite svårt för motståndarna att göra mål. Som det är
nu har vi otroligt svårt att få ut pucken ur egen zon i den
spelformen. Det har varit ett mörker större delen av säsongen.
I den här matchen var det i alla fall inte fjärdekedjan
som gjorde att vi förlorade matchen. De lyckades spela
0-0 i matchen.
Så onödigt att ge Färjestad chansen att gå i kapp vår målskillnad.
Den här säsongen har vi gått från att i vissa matcher spela hur bra
som helst, till att i vissa vara helt under isen.
I och med den här matchen så har vi spelat klart mot Växjö
den här säsongen. Om vi inte bli 6:a och får dem i kvartsfinal.
Vi har tagit 5 poäng och Växjö 10.
De tre förlusterna har alla varit med minst tre mål.
Om vi nu inte tar in något i sista i dag.
Men vi får kanske vara nöjda så länge det inte blir
ett ras i sista, som sabbar målskillnaden.
För det kan vara målskillnad som i slutändan avgör
om vi går till kvartsfinal eller får harva i slutspelskvalet,
eller vad det nu kan kallas.
Jag räknar med att 6 stycken trepoängare ytterligare räcker för
en topp 6 placering. Men i morgon kommer minst 2 av de 5 jagande
lagen att ta in på oss.
Och så var matchen förlorad på 5 minuter.
Nu är vi nio poäng bakom köpelaget.
Då är det bara 3 topp 6 platser kvar att tampas om.
Carl Lejonkräk:
Jag skulle nog snarare tro att det är tvärtom i så fall.
CMore märker att om de visar Brynäs få gånger i huvudkanalen.
Då tvingas de som håller på Brynäs köpa fler PPV sändningar.
Och därmed tjänar CMore mer pengar.
CMore har ju egentligen inget annat intresse än att tjäna så mycket
pengar som möjligt på sina rättigheter. Och i så fall ger det ju mest
inkomster för dem, om det lag som har flest anhängare som är villiga
att betala för PPV sändningar, visas så få gånger som möjligt i
huvudkanalen (den av deras sportkanaler som ingår i flest paket).
tjugo8:
Så då måste alltså CMore anse att Brynäs är ointressanta för den breda publiken.
För om nu tabelläge och dagsform skulle ha tagits i beaktande.
Hur skulle de annars kunna förklara att HV fram till och med 1 februari
kommer att ha visats mer än dubbelt så ofta som Brynäs i CMore Sport.
Alltså måste de anse att HV är dubbelt så intressanta för den breda publiken,
jämfört med vad Brynäs är.
Annars anses väl Brynäs vara ett av de lag som har flest anhängare
runt om i landet. Men de kanske vet något som vi inte vet.
Skulle vara intressant att veta om de tycker att de kunder
som har Brynäs som favoritlag, får full valuta för pengarna.
Vi har gjort tredje flest mål. Och under större delen av säsongen
har vi legat på den övre halvan av tabellen. Så ser man till de
faktorerna så borde inte Brynäs vara det lag som visas minst
antal gånger i huvudkanalen.
Från seriestart till och med den 1 februari så blir det så här
många visningar i CMore Sport för respektive lag.
HV 71 19
Skellefteå 18
Leksand 18
Färjestad 18
Frölunda 17
Linköping 16
Luleå 15
AIK 13
Örebro 12
Växjö 11
Modo 10
Brynäs 9
Så snacket om att försöka hålla en jämn fördelning mellan lagen
ligger det således inte mycket sanning i.
Men de kanske menade att det skulle vara en jämn fördelning
mellan de 4 lag som bestämmer i SHL (FBK, LHC, Frölunda och HV).
Så att de ska kunna behålla sitt ekonomiska försprång gentemot de
andra lagen. Genom att de lagens sponsorer ska få maximal exponering
och kan hållas nöjda och glada.
tjugo8:
Hade inte CMore svarat att de skulle försöka visa alla lag ungefär
lika många gånger i CMore Sport? I så fall verkar det vara skitsnack
från deras sida. För även den här perioden hamnar Brynäs bland
de lag som visas minst anal gånger i CMore Sport.
Färjestad 7
Frölunda 5
Leksand 5
Linköping 5
HV 5
Luleå 4
Modo 4
Skellefteå 3
Växjö 3
Brynäs 3
Örebro 3
AIK 3
Ta den 1 februari som exempel.
Färjestad och HV har inför den omgången redan 6 respektive 4 visningar
i CMore Sport den här perioden. Ändå väljer de att visa matchen mellan
de två lagen då, i stället för Brynäs mot Skellefteå som står på 3 visningar
vardera.
Redan innan den här perioden var Brynäs bland de två lag som visats
minst antal gånger i CMore Sport. Ändå hamnar de i botten även den
här perioden.
Det tycks vara de 4 rika + Leksand som prioriteras.
Eller de 4 lag som varit mest motsträviga att utöka elitserien
till 14 lag, så att de måste dela med sig av tv-pengarna till
flera lag.
Det är ju inte bara dåligt för de tittare som enbart kan se CMore Sport,
att Brynäs visas minst antal gånger där. Det är ju även dåligt för Brynäs.
CMore Sport är ju den av CMores sportkanaler som når flest tittare.
Därmed exponeras också Brynäs sponsorer till färre åskådare.
Vilket inte gör det mer lockande att sponsra Brynäs.
Tre poäng, plus förbättrad målskillnad, som nästan blir en intjänad
poäng till. När vann Brynäs med sju mål på bortaplan senast?
Jag vill minnas att vi vann med 7-0 borta mot Björklöven i en
seriepremiär någon gång på 90-talet. Men det kan ha skett även
efter det. Men inte vad jag kan komma ihåg.
Trots två patetiska hemmadomare så leder vi med 4-0.
Har inte elitseriedomare 8000 kr per match eller liknande?
Tänk att få 8000 för en så usel insats.
Sweatt, Nordquist och Ollas visar återigen att det är en kedja
som ska behållas. De funkar bra ihop. Det kommer snart att
bli svårt att hitta platser att stoppa in Nokelainen och Lauritzen.
Linus Wickman:
Nu menade jag att det vore synd att spräcka den när Rödin är tillbaka.
För jag hoppas vi slipper börja skriva: om Rödin kommer tillbaka.
När det gäller den här säsongen.
Senaste bortamatchen mot Färjestad var det en riktigt usel domarinsats.
Samma i dag. Gemensam nämnare Linus Öhlund.
Huss:
Hur många av deras juniorlandslagsspelare är utlånade från NHL?
Jag antar att de kommer att bli av med en massa av de här spelarana.
Kanske inte alla redan till nästa säsong.
Men inom två säsonger, är väl de flesta i NHL/AHL.
Det är ju tyvärr det som är risken med såna här satsningar.
De två matcher Molin spelat i Rögle har han varit uppsatt i fjäedekedjan.
Undrar om det var det som Dallas hade i tankarna, när de betedde
sig som en sur granne, som tar tillbaka en utlånad gräsklippare?
Tog det verkligen 7-10 dagar för Rajala att bli spelklar för HV
efter att de presenterat honom som klar för klubben?
Spelade inte han rätt omgående?
I och för sig kan de ju ha skaffat arbetstillstånd innan
han blev kontrakterad?
Han den nye tjecken eller slovaken i FBK.
Han debuterade väl också rätt snabbt?
Kan det vara så att EU medborgare inte behöver den typ
av arbetstillstånd som krävs för amerikaner och kanadensare?
För i så fall bör ju tillgången på möjliga nyförvärv öka betydligt.
Då kan man ju värva finländare, tjecker eller slovaker.
Men jag skulle gissa att problemet ligger i att vi inte har tillräckligt
med pengar. Inte så konstigt med tanke på den skrala publiktill-
strömmningen den här säsongen. Bara lite drygt 5 800 på en
lördagsmatch klockan 16. Det är ju då vi ska ta igen de obligatoriska
publiktappen på vardagsmatcher.
Så att HV har råd att värva sig ur en kris för ca 10-15 mkr, är ju inte
så konstigt. De har ju haft näst intill fullsatt i varje hemmamatch i
flera säsonger. Hade vi också haft ett publiksnitt på nära 7000, de
senaste 2-3 säsongerna. Då hade vi förmodligen också haft en eller
två anfallsförstärkningar, av god klass, för flera veckor sedan.
Publiken får liksom det lag de har råd (eller är villiga) att betala för.
Är det någon som vet vilken typ av skada Thuresson fått?
Om Thuresson är skadad och om vi inte får tillbaka någon
anfallare mot Skellefteå. Då måste det vara den mest givna
förlusten den här säsongen.
När vi gjorde en mycket bra hemmamatch mot Luleå i höstas.
då vi vann med 3-1. Då följdes det upp med en räcka dåliga
matcher efter det. Nu tycks det upprepa sig. Efter en mycket
bra hemmamatch mot HV, när allt såg så otroligt bra ut.
Då har det följts upp med två raka dåliga matcher.
Med i stort sett samma lag.
Men å andra sidan måste de fem segrarna, från matchen mot
FBK till HV, anses som ren bonus med tanke på skadesituationen.
Tabelläget hade kunnat se betydligt värre ut.
Man kan konstatera att det inte håller i längden att ha 7 spelare,
eller mer, på skadelistan.
Mycket väntat.
Ett onödigt mål ytterligare på minuskontot.
Onödigt att ta ut målvakten i detta läge, och riskera ytterligare
försämrad målskillnad.
Veckans hetaste ämnen
389
EskilstunaLasse:
Det borde ju ändå inte vara att man tappade totalt 7 000-8 000 åskådare
mot budgeterat i grundserien, som gjorde att man gick en extra miljon
back? För vi hade ju tre hemmamatcher i slutspelet, med totalt drygt 18 000 åskådare. Visserligen flög ju Brynäs två gånger till Karlstad under slutspelet.
Men totalt borde det ju ha blivit ca 10 000 fler åskådare än budgeterat.
Då kan ju inte de två flygresorna ha kostat lika mycket som de fick in på
de tre extra hemmamatcherna?
Det bör ju ha varit antingen andra oförutsedda extrakostnader (ersättare
till skadade spelare?) eller andra inkomster som blivit lägre än förväntat.
Som gett den där extra miljonen i förlust.
Men att dra publik blir ju viktigt.
Om inte gävleborna är intresserade av annat än att se Leksand (som ju
tycks vara de enda matcherna som drar folk). Då kommer Brynäs på
sikt att ersättas i SHL av någon hungrigare uppkomling underifrån,
som har en publik som är mer villiga att gå på matcherna.
Det är ju städer där sponsorerna pumpar in pengar och publiken
går på matcherna, även i motgång, som på sikt till slut får framgång.
Som Växjö väl är det senaste exemplet på. Och där Örebro kanske
blir nästa lag att göra samma resa.
Det blir lite "hönan och ägget syndrom".
Ska publiken vänta med att gå på matcherna tills laget är bäst i Sverige?
Eller ska publiken gå på matcherna, så att laget får resurser att bli
bäst i Sverige?
Inget är gratis om man vill ha ett framgångsrikt lag i sin stad.
Redigerad kommentar