Enaranger

Just nu ser det nog ut som att hela klabbet går i stöpet.
Så det blir nog reklam på tröjorna även den kommande säsongen.
Om nu inte Brynäs frivilligt avstår de pengarna.
Men då får de nog banta truppen, eller gå med ett rejält
underskott även nästa säsong.

Om avtalet med Läkerol redan är uppsagt så får vi
väl spela i Noname Arena i framtiden.

Peja:

Hoppas de då blir ännu mer impopulära bland de som håller på Brynäs.
Men de som tror att Gefle IF är något som drar folk till Gävle kan
ju fortsätta att drömma. Gefle IF är en klubb för de närmast sörjande.

Hoppas att de äntligen åker ur allsvenskan i år.
Det ser ju hoppfullt ut, i alla fall.

Hörde inslaget nu på radion.
Först sade gnällspikarna att de inte var kritiska till Brynäs i den här "affären".
Men sen började bitterheten mot Brynäs lysa igenom rätt kraftigt,
när gnällspikarna gick igång med sin kritik.

Han den där Ulf Rönnevald.
Var det inte han som var Snowy (eller vad han nu hette)
på Brynäs hemmamatcher? Har Brynäs nyligen fimpat
sammarbetet, eftersom han lät så bitter mot Brynäs?

Ett uttalande var: "måste man heta Brynäs IF för att
få del av såna här pengar" (avundsjuka).

Om samma bitterhet och inställning till Brynäs, som de där två
hade, är något som finns hos många gävlebor. Ja då kan man
förstå att Brynäs har svårt att dra publik. Det är ju helt klart
att det inte verkar finnas något genuint stöd för Brynäs i Gävle.
Så Brynäs får nog snart se sig omsprungna (och eventuellt ersatta
i SHL) av lag från andra ställen, där det finns ett större lokalt stöd.

Redigerad kommentar

Nu efter klockan 15 tar de upp gnällspikarnas uppror
i det lokala programmet i P4 Gävleborg.
Så även där får de utrymme att framföra sitt gnäll.
Kan ju hoppas att inte enbart den ena parten får komma till tals. 

Ta till exempel den där bandyklubben i Hamrångerfjärden
(eller vad nu platsen hette) som klagade på att de inte
fick konstrfruset, eller vad det nu var.

Det vore verkligen att slänga pengarna i sjön att ge dem det.
Inom några år kommer de ändå inte att ha tillräckligt många
aktiva för att ha ett lag. Och då har det lagts ut pengar på
något som inte används. 

Zzz:

Hade jag varit aktiv i en av de klubbar där de där gnällspikarna
håller till, så hade jag slutat på fläcken. Skulle aldrig vilja ha
något att göra med en idrottsklubb där en sån avundsjuka råder.

Håller med tidigare inlägg.
Låt dem avgå.

Men de gör verkligen sitt, för att Gävle ska framstå som
gnälleriets huvudstad i Sverige. 

MR Bif:

Det verkar vara politikerna på borgarsidan som "startat" detta uppror.
Så det märks verkligen att det är valår.

Om borgarna kommer till makten, och Brynäs sen får framgångar.
Då gissar jag att de ändå kommer smyga fram, för att sola sig i glansen.
 

Om inte Thuresson får ett kontrakt i NHL så tror jag att han hamnar
i antingen Skellefteå eller Växjö. Båda lagen kan betala riktigt bra.
Och Skellefteå är ju i rätt stort behov av bra spelare, efter alla tapp.
Så de lär matcha de bud som Växjö lägger (som också verkar ha
några platser öppna i sin trupp).

Sen skulle jag heller inte bli förvånad om t.ex. Wännström också
hamnar i Skellefteå. För de är ju som sagt i stort behov av spelare.

Läste någon hybriskommentar från en Skellefteåanhängare, att Widing
skulle passa bra i en fjärdekedja. Var det inte Skellefteå som hade strategin
att betala spelarna i de två första kedjorna höga löner, och spelarna i
fjärdekedjan väldigt låga löner (20 - 30 tkr)?

Jag tror knappast Widing spelar i Skellefteå för såna småsummor.

Johan Norrström:

Sen verkar ju en stor del av alla gnällspikar
tro att det är 25 miljoner per år.

Och gnällspikarna kallar det också ett bidrag,
och inte ett sponsoravtal.

Vilket gnällfolk det finns i Gävle.

Jamen lägg då ner Brynäs.
Så får vi se sen hur attraktivt Gävle blir som stad,
när det största idrottsliga nöjet kommer att vara
fotboll i gärdsgårdserierna.

Förslag på några nya slogans för Gävle.
"Här har vi minsann inte några nöjen."
"Om du vill ha kul, flytta inte hit."
"Om du är en gnällspik, så är vi staden för dig." 

Man kan förstå att Brynäs har ett motigt klimat att jobba i,
när man läser kommentarerna i Arbetarbladet/GD på artiklar
som gäller Brynäs ekonomi.

Det verkar i alla fall finnas en hel del idioter i Gävle, som inte
kan läsa innantill. Vad heter det: med såna vänner behöver
man inga fiender.

Vet inte om jag hörde rätt nu på de lokala nyheterna på P4.
Men tydligen ska borgarna gå till val på att det ska gå
mindre pengar till Brynäs från kommunen. 

Jajjen:

Om det enbart är tröjorna som ska vara "reklamfria".
Då är det ju därför otroligt viktigt att vara tydlig med det,
så att de slipper ett "drev" från alla gnällspikar, som då
inte kan läsa innantill.

Men om det slarvas med formuleringarna, då kan det
bli svårare att hantera ett sånt "gnälldrev".

Peja:

Vad är det som gäller egentligen?

Är det enbart tröjorna som ska vara utan reklam?
Eller är det hela matchstället/dräkterna som det stått ibland?

Det är ju två helt skilda saker.

Är det bara tröjorna som ska vara utan reklam.
Då kommer det ju fortfarande att finnas platser på hjälmen,
byxorna och underbenen för övriga sponsorer.

I så fall gäller det ju att vara tydlig med det, i alla fall från
Brynäs sida, att det enbart är tröjorna som ska vara "reklamfria".
Så att allmänheten inte får uppfattningen att hela matchstället
ska vara reklamfritt. För i så fall kommer ju folk att börja gnälla
på det, när de ser att det är reklam på hjälm, byxor och underben.

Från början uppfattade jag det som att det gällde enbart tröjorna.
Men sen har man ibland sett formuleringar som matchställ och dräkter,
både från Brynäs sida och journalister. Så då blir det lite förvirrande.

Verkar som att det är klart nu att Andersén tar över tröja #9.
Enterfeldt verkar byta till #59.

Nu kan man snacka om överraskning i fall de skulle presentera Gozzi.
De kanske har lagt ut dimridåer för att dra folk till presskonferensen?

En ännu större överraskning skulle vara om de presenterade Sundlöv
som den nya sportchefen.

Lite spännande ändå om de kan få till en presskonferens där ingen
på förhand kan vara säker på vem som ska presenteras. 

Kommer Enterfeldt att få släppa #9, eller tar Andersén ett annat nummer?

Brynäsgubbe:

Tydligen så får ju vi också mer betalt för Djoos, ju fler spelare som lämnar
för NHL från och med det att 10 spelare skrivit kontrakt med NHL.

Även Zaar har visst skrivit kontrakt med NHL i dag.
Så där ökade ersättningen för Djoos ännu lite mer.

Brynäsgubbe:

Skellefteå kommer väl inte att få en endaste krona i ersättning för Lindström?
Inte heller för Möller om han lämnar?

För det gäller väl fortfarande: att om en spelare redan varit i NHL,
då får man ingen ersättning för honom?

Samma gäller väl för oss om Thuresson skulle gå till NHL.
Det blir ingen ersättning till oss då heller.

Aftonbladet/Sportbladet har i alla fall lyckats få tag på Sundlöv
för en kommentar. Men Gefle Dagblad/Arbetarbladet har fortfarande
bara en "copy/paste artikel" om detta.

Rodrigo:

Hoppas bara att Djoos inte har samma agent som Lindholm.
För annars finns nog risken att han inte blir kvar i Brynäs.

Sen lärde vi ju oss, när Molin blev flyttad till Rögle av Dallas,
att NHL laget tydligen helt kan bestämma vilket svenskt lag
som spelaren ska spela i. Så vem vet. De kanske tycker han
ska spela i Skellefteå eller Frölunda.

Hoppas att det inte blir som med Elias Lindholm i det här fallet.

munkas:

Om Andersén sen vill komma till ett lag som har sarkastiska anhängare.
Ja då bör allt vara klappat och klart för att det blir Brynäs.

Redigerad kommentar

Sondre Olden kom med i Norges VM trupp.
Men Nørstebø kom inte med.

Kahn:

Det pratades på radiosporten att toppspelarna hos Skellefteå
hade riktiga topplöner, med SHL mått mätt. Men att de i tredje-
och fjärdekedjan hade typ 15 000 - 20 000 i månaden.

Men att de bara skulle ha 15 - 20 tkr i månaden.
Det tror jag inte på. Inte ens juniorer spelar för så lite.

Och jag tror inte de hade kunnat värva John Norman,
som tidigare spelade i finska ligan, för såna småsummor. 

Jajjen:

Ja, det var därför Wille L kom på det smått genialiska med nr 52
den här säsongen, när nr 5 var upptaget av Löf.

Nummer 52 var enligt Wille L: nr 5 andra generationen. 

Det kanske viktigaste, till den kommande säsongen.
Blir ju att få publik till matcherna, även om det går dåligt för laget.
För om publiken sviker. Då blir ekonomin sämre. Och laget till säsongen
efter den kommande, måste bli ännu billigare (och oftast därmed sämre).
Då är vi inne i en nedåtgående spiral.

Medans lag som drar publik även då det går dåligt, såsom Örebro
(och även HV 71) har/får en så pass bra ekonomi att de kan ha
dyrare eller lika dyra lag, de kommande säsongerna. Och tillslut
kommer de då att få framgång.

Zzz:

Eller så kör man Lindgren som center. 

Rödin - Scott - Blomqvist

Ollas - Nordqvist - Sweatt

Brodin - Enterfeldt - Olden

Vesterholm - Lindgren - Vesterholm

Brodecki, Lindblom

Om vi då jämför med den uppställning vi oftast hade
i slutet på grundserien och i slutspelet.

Då ersätter Blomqvist Thuresson.
Han får jobba på om han ska lyckas producera lika bra som han gjorde.

Olden ersätter sen Lindgren i tredje.
Förhoppningsvis ska han då slå Lindgrens produktion den senaste
säsongen. Kommer sen Enterfeldt tillbaka till den produktion han
hade säsongen före den senaste. Då kan vi kanske gå framåt där.

Sen ersätts Harju, Nokelainen och Granström med
Vesterholm, Lindgren och Vesterholm.
Där var det ju egentligen bara Harju som producerade framåt.
Så om Lindgren gå framåt lite, så att han når upp i Nokelainens
produktion, och sen tvillingarna totalt kan komma i närheten av
vad Harju och Granström producerade ihop. Då har vi kanske inte
tappat så mycket där.

Totalt blir det då troligen en lite svagare produktion framåt.
Som vi måste hämta igen med en starkare defensiv.
Alltså: färre mål framåt måste kompenseras med färre insläppta.
 

Redigerad kommentar

Johan Norrström:

Säsongen 10/11 tillhörde Silfverberg och Järnkrok lagets
bästa poängplockare. Så när vi gick in i säsongen 11/12
var de två redan etablerade spelare. Sen tog de ännu ett
kliv framåt från säsongen 10/11 till 11/12.

Däremot slog Johan Larsson genom stort 11/12, om man
jämför med säsongen 10/11. Från 8 poäng till 36.

I så fall behöver Lindgren ta samma kliv som Larsson gjorde.
Men Brodecki och Lindblom är ju ännu inte i närheten av den
nivå Silfverberg och Järnkrok hade inför säsongen 11/12.

Det är i så fall tvillingarna Vesterholm som ska ta det klivet.
Men Silfverberg och Järnkrok var redan etablerade i SHL.
Medans tvillingarna kommer från allsvenskan.
 

Zappaholic:

Jag har en känsla att Anderséns agent kommer att anse att
Andersén utvecklas bäst hos den klubb som betalar bäst.

Beroende på om Scott blir kvar eller inte, så kommer vi att ha tappat 2 eller 3
av de 4 bästa poängplockarna, den senaste säsongen. Allt som oftast när vi
tappar våra bäst producerande spelare, så ersätter vi dem inte med etablerade
spelare. Hittills har det till slut klarat sig i slutändan. Ibland med nöd ock näppe.
Men tillslut kommer det att straffa sig rejält.

Det gäller att Ollas och Nordquist fortsätter producera även kommande säsong.
De gick ju framåt mycket till de här säsongen. Vi har inte råd att de börjar
producera på den nivå de flesta kanske trodde, före den senaste säsongen.

Sen har vi förlorat 4 av de 5 bästa tekarna till kommande säsong.
Så om Scott blir förstecenter, så får han träna extra på tekningar i sommar.

För det är ju bättre att oftare börja med att ha kontroll på pucken än
att behöva försöka vinna tillbaka den. Speciellt för en förstakedja,
som förhoppningsvis är tänkt att producera framåt.

Om de nu räknar bort Thuresson helt.
Vem anser de då är Thuressons ersättare, av de nya?

Det är ju en ren chansning i så fall, att något av de ännu rätt oetablerade
nyförvärven ska komma upp i Thuressons nivå till den kommande säsongen.

Jag har svårt att se att någon av dem ska kunna göra det.
Och i så fall har vi ju en försämring, när det gäller förstakedjan.

Klara besked.
Men definitivt inte de besked man hoppades på.

Zzz:

Tror inte Brynäs har råd att skriva kontrakt med dem som ger
dem elitserielöner, för att sen från en allsvensk klubb bara
få tillbaka vad en allsvensk klub betalar i lön.

De pengar som finns kvar måste nu läggas på att spetsa laget.
Inte bredda det. Sen får vi hoppas att vi slipper skador nästa
säsong, eller att de juniorer som fått a-lags-kontrakt klarar
av att prestera i SHL.

De flesta matcher Brodecki fick förra säsongen.
Tycker jag han presterade helt godkänt i.

De enda hemvändare som är tillräckligt bra för att
riktigt spetsa till laget är väl Johan Larsson och Järnkrok.
Men det är väl inte riktigt realistiskt.

Och på backsidan är det väl Andersén som skulle bli den
som spetsar till det. För Ekholm är nog inte realistiskt. 

Färjestad ska visst ha presskonferens klockan 15.30 i dag.
Hoppas inte Thuresson är i närheten av Karlstad i dag.
För i så fall borde det betyda att han är en av de spelare som presenteras.

Är det någon som vet ungefär hur stor spelarbudget som Brynäs hade
den senaste säsongen?

AIK hoppas tydligen på att ha en spelarbudget på 18-20 mkr, den
kommande säsongen. Det låter som en "farligt" hög spelarbudget
för vår del, om vi skulle tvingas möta AIK i en serie i bäst av 7.

Om AIK, som tydligen bara var timmar från konkurs, hoppas
satsa så pass mycket på nästa säsongs trupp. Vad ska då inte
andra allsvenska lag komma med för satsningar.

För att inte tala om de rikare uppkommlingarna i SHL,
såsom t.ex. Örebro.

Det känns som en nödvändighet att vi lyckas knyta till
oss Andersén och helst lyckas behålla Thuresson och Scott,
för att inte nästa säsong ska bli obehagligt nervpirrande franmåt
vårkanten.

För vi kommer ju att ha en rätt tunn trupp, när det gäller antalet
spelare. Så det vill till att den nye fystränaren lyckas få ner
antalet skador till ett minimum, nästa säsong.

Å andra sidan. Skulle vi få in Andersén, och få behålla
Thuresson och Scott. Då kan nästa säsong bli rätt bra,
om vi kan hålla ner skadorna till en minimal nivå.

Men det blir "små marginaler" nästa säsong, för många lag.
Det finns inga givna "räddningsplankor". Jag skulle nog tippa
att åtminstone 6-7 lag riskerar att hammna på någon av de
två sista platserna.

SiliconValle:

Då kan det var ren otydlighet, med andra ord.
Så var det väl lite förra säsongen med.

För man hoppas ju att de har en klar bild över hur många
anfallare de vill ha i truppen.

Det bästa vore ju om Brynäs förmedlade ut det, eller att
reportrarna ställer rätt följdfrågor, för att reda ut eventuella
otydligheter. 

micke63:

Om man räknar Scott som center.
Då är det väl den positionen man i så fall definitivt
kommer att ersätta (om han lämnar).
Med en spelare i samma klass får man hoppas.

Sen var väl Scott egentligen inte tänkt som förstecenter
inför den senaste säsongen. Men han blev ju det i praktiken.
Så vi får hoppas att det är en "förstecenter" som i så fall ska in.

Det är ju det att det bara eventuellt ska in en till ytterforward,
som är konstigt. För om inte Thuresson stannar. Då är ju den
platsen obesatt. Och förblir obesatt, om inte en ersättare tas in.

I och med att man ännu inte gått ut med: "vi tackar Thuresson
för hans tid i Brynäs...". Då måste det väl betyda att man fortfarande
hoppas kunna ha honom kvar. Då är det ju konstigt att man inte anser
att man behöver ersätta honom, om han inte blir kvar. Då tycks det inte
som att man har en klar bild över hur man vill att truppen ska vara
byggd. 

Det viktigaste nu kommer att vara vilka de 2-3 sista spelarna
in i truppen blir. För det kan ju komma att avgöra vilken typ av
trupp som den blivande sportchefen kan bygga säsongen 15/16.

Kommer det att bli en trupp för SHL eller riskerar det att bli en
trupp för allsvenskan?

Oroväckande många lag i allsvenskan kommer att satsa hårt
på nästa säsong. Och som det ser ut nu så kommer vi att
få leva med en trupp som inte tål många skador.

När man ser antalet spelare i t.ex. Örebros och Frölundas
trupper. Då förstår man att de lever i en annan ekonomisk
division än Brynäs.

Att sen Thuresson ryktas vara på väg in i, en redan överfull
trupp hos Frölunda. Bevisar bara att ett fattigt Frölunda,
ändå har råd med betydligt dyrare trupp än Brynäs.

Även klubbdirektören (HGK) har nämnde i en radiointervju i morse,
på SR P4, att det återstår 2-3 platser att fylla i truppen.

Så realistiskt sett så återstår det troligen att få in
en back (Andersén?), en center (förhoppningsvis då
tänkt för 1:a kedjan) och i bästa fall ytterligare en
ytterforward (då förhoppningsvis också till 1:a kedjan
om vi ska vara i närheten av senaste säsongens
anfallskraft).

Mer blir det nog inte.
Vi är lite tillbaka som den fattiga kusinen
från landet, med SHL mått mätt.

Örebro har t.ex. redan 17 anfallare på kontrakt.
Varav 16 är seniorer.

Det är bra ekonomi som är det viktigaste.
Har man inte det så får man ta in Joe Labero som sportchef.

Om det bara ska tillkomma 2-3 spelare till den nuvarande truppen.
Innebär det då 1 back och 1-2 anfallare (en center + eventuellt en
ytterforward)?

Då blir det 2 målvakter 8 backar och bara 12-13 anfallare.
Man bör ju ha 14 anfallare kan man tycka.
Eller har man redan räknat in Brodecki i truppen?

En mer vaken och intresserad reporter hade kunnat ställa några
följdfrågor där. Åtminstone hur många backar och anfallare
man tänkt sig ha i truppen. Det är ju sånt läsarna vill veta.
Reportern hade då också kunnat fråga om både Thuresson
Scott kommer att ersättas av spelare i samma klass. Eller
anser man sig redan ha ersatt dem med de spelare som
tillkommit.

Redigerad kommentar

Vad innebär det här med "rookiekontrakt", som Brynäs skrivit på
hemsidan, när: Johansson, Nørstbø och Westlund fått kontrakt?

Är det något nytt som SHL infört, där det finns någon avtalad
minimi- eller maxlön för kontrakten? Eller är det bara Brynäs
som valt att kalla det så, för att de fortfarande är juniorer
en säsong till? 

När det gäller platsen som förstecenter, så kan man säga att vi nu
har ungefär samma läge som inför den här säsongen.

För inför den senaste säsongen så tappade vi ju Järnkrok.
Som för övrigt var lagets bäste poängplockare säsongen 12/13.

Då var ju tanken att Järnkrok skulle ersättas av Lindholm på
den positionen. I juli blev vi av med Lindholm till NHL.
Marknaden på centrar var då begränsad. Så det blev Nokelainen
som var tänkt som ersättaren till Järnkrok/Lindholm.
I och med att Nokelainen blev skadad, så blev det ju tillslut,
i praktiken, Scott som blev Järnkroks ersättare.

Så om vi blir av med Scott. Då är det ju en förstecenter i klass
med Järnkrok/Lindholm/Scott som måste införskaffas.
Sundlöv har ju nu drygt två månader längre tid på sig,
än förra säsongen, att hitta en sådan.

För övrigt (om vi även blir av med Thuresson) så har vi tappat
åtta av de nio bästa poängplockarna från laget för två säsonger
sedan. Vi har haft lite för stor omsättning på spelare de två senaste
säsongerna. För att inte tala om sen guldsäsongen.

En anledning till Skellefteås framgångar är ju att de haft tur
(eller skicklighet), att behålla stommen i deras två toppkedjor,
om man räknar från laget 11/12.

Om man tänker sig nästa säsongs lag ungefär såhär.

Starkbaum
Johansson

Andersén
Kilström

Bertilsson
Eklund

Sundqvist
Djoos

Westlund
Nörstebö/NY

NY/Thuresson
NY/Scott
Rödin

Ollas
Nordquist
Sweatt

Brodin
Enterfeldt
Blomqvist

Vesterholm
Lindgren
Vesterholm

Brodecki
NY

Då tycker jag inte det skulle se katastrofalt ut om:
* Vi verkligen får Andersén. Då ser i alla fall backsidan
   bättre ut än vad det gjorde i slutspelet.
   Man kan säga att det stora tappet då blir Gunderson.
   Hans poängproduktion kan då förhoppningsvis fördelas
   på fler backar som gör poäng, än senaste säsongen.
   Och det vi garanterat tappar i mål framåt. Det får
   kompenseras med något färre insläppta mål.
* Att Rödin får spela med Thuresson och/eller Scott eller
   vi får in ersättare av samma kaliber.

I slutändan har vi då i praktiken tappat tredjekedjan
från slutspelet: Harju, Nokelainen och Granström.
Plus ett antal anfallare som inte spelade så mycket,
på grund av skador: Lauritzen, Larsson och Warg.

Men allt hänger på att vi åtminstone får in Andersén,
plus Thuresson/Scott eller två spelare av samma kaliber.
Om vi får in sämre spelare än det. Då kan det se mörkt ut.

Redigerad kommentar