Enaranger
3104 inlägg · 7534 besökare
3104 inlägg · 7534 besökare
ULTIMAVICI:
En sak som "kan ställla till det" för SHL lagen i den matchserien,
är att den spelas: borta, hemma, hemma, borta, borta, hemma, hemma.
Det var ju det som de klagades på, när det var så i slutspelet tidigare.
När det lägre rankade laget fick börja hemma.
Brynäsgubbe:
Det beror ju på vilken leverantör du har hur mycket du kan se.
Har man t.ex. Boxer så ingår CMore Sport i flest paket.
Därmed exponeras Brynäs för flest TV-tittare i den kanalen.
Även om Brynäs inte har reklam på dräkten, så har ju
måga sponsorer köpt t.ex. reklamplats på sargen. Och de
vill ju att den ska ses av så många TV-tittare som möjligt.
Det missgynnar ju Brynäs i längden, att bli något slags
andraklasslag som når färre TV-tittare.
De lag som kan visa att de ses av flest TV-tittare.
De får ju en klart bättre sits när de ska sälja reklam.
Sen som TV-tittare, med Boxer som leverantör. Då kan
du med CMore Max paketet, ändå bara se matcher som
går i CMore Sport eller CMore Hockey (ingen av dem är
en HD kanal).
Man kan också i enstaka fall se matcher i CMore Live HD.
Men där väljer de oftast att visa spansk ligafotboll eller
repriser av andra fotbollsmatcher.
På CMore.se så är nu sändningarna fram till och med 17 september klara.
På CMore Sport så visas lagen så här ofta fram till och med 17/9.
Två gånger
Djurgården
Leksand
Skellefteå
En gång
Luleå
Färjestad
Modo
Växjö
Inte alls
Brynäs
Frölunda
HV 71
Linköping
Örebro
Man kan nog anta att Brynäs även denna säsong blir
bland de två lag som visas minst antal gånger.
Vilka som kommer att visas flest gånger
kan man nog gissa av inledningen.
Skrubben:
Huvudpartners för "en bra start" är Bauer och Länsförsäkringar,
som jag fattat det. Men i det ingår väl också att de betalar utan
att kräva få reklam på dräkten, antar jag.
Huss:
Det är alltså Bauer och Länsförsäkringar som är de
två huvudpartners som är klara?
Kan BNT bli en möjlig tredje huvudpartner?
Eftersom de förra säsongen var de enda som var uppsatta
som diamantpartner. Och de hade ju ingen större reklamplats
på dräkten då.
Och kan en fjärde bli Gävle Energi?
Som hade den mest synliga reklamen på dräkten.
Eller hoppar de av, när de inte får synas på dräkten?
Hoppas de även får in en femta ganska snart,
så att Gävle kommun tappar sin plats som
huvudpartner.
Då kan de ju hålla sig till att sponsra Gefle IF
som de gör nu. Deras slogan kan då bli:
"Vi är den enda kommunen som inte stöttar vårt SHL lag."
För vissa politiker i Gävle ser ju det som något positivt.
Är korttidskontrakt nu åter tillåtet?
Det var ju ett himla liv om det under NHL lockouten.
Hur är de där låneavtalen upplagda egentligen?
Först kommer de överrens om att Djoos ska spela i SHL denna säsong.
Sen kan de helt plötsligt ändra sig från en dag till en annan.
Skrivs det inte på några låneavtal för det här?
De verkar ju vara ungefär lika vattentäta som om du
lånat gräsklipparen av grannen.
Nu har TV-sändningarna för den första omgången kommit
in på www.cmore.se.
I CMore Sport visas:
Luleå - Skellefteå
Leksand - Färjestad
Så föga överraskande så ser CMore ut att fortsätta med
att visa Leksand så ofta som möjligt i CMore Sport.
Frölunda - Brynäs visas i CMore Hockey.
Jag kommer även den här säsongen att försöka hålla koll på
vilka lag som visas flest gånger i CMore Sport.
Får se om vi även denna säsong blir bland de två lag som
visas minst antal gånger där.
Ta bara dagens träningsmatch mot Djurgården.
Den sänds i CMore Hockey.
I CMore Sport visar de hellre en repris av en match
i spanska ligan (i fotboll). Och en repris av en
allsvensk fotbollsmatch.
Så med lite vilja så hade de kunnat visa dagens
träningsmatch i CMore Sport. För man kan ju gissa
att tittarna hellre ser på direktsändningar än repriser,
när det gäller sport. Men det verkar inte CMore ha
förstått (eller tycka).
Brynäs och Modo har jag för mig var de lag som visades minst antal
gånger i CMore Sport förra säsongen. Så det verkar alltså som att
CMore fortsätter på den inslagna vägen.
Skitkanal.
Huss:
Med den otur Brynäs har med skador så kommer väl någon
av spelarna att få ett brännbollsträ i skallen och bli borta
i ett par månader.
För när man gick i låg och mellanstadiet brukade många
bara slänga iväg brännbollsträt när de sprang iväg.
Hoppas spelarna kör med hjälm och galler.
Redigerad kommentar
Skrubben:
Hoppas bara han inte fått något avslaget finger eller handled.
De spelade lite småfult Jokerit.
Skrubben:
Jag hade lite bildproblem i första perioden.
Vad hände med Djoos? Nur utgick han?
Skador som den Lindgren fick (tackling i huvudet).
Är ju rätt svårt att skydda sig mot.
Den typen har ju inget med hur man tränar.
Att "bara" förlora med 2-1 mot ett KHL-lag med
en femma borta större delen av matchen, får
väl anses vara godkänt.
Att Jokerit, med det spelarmaterialet, skulle vara ett topplag
i SHL, är ju inget att tveka om. Det skulle troligen ta hem
hela klabbet om de spelade i SHL. Men hur ordinarie lag
Jokerit hade i den här matchen vet jag inte.
Brynäsgubbe:
Ja där såg man att knark inte är bra för förståndet.
Han verkar vara en riktig idiot.
För min del skulle det vara helt OK med intervjuer i textform.
Det går oftast snabbare att läsa en sån intervju, än att se ett helt klipp.
Men det tar i och för sig tid att skriva ner en intervju i textform också.
Men om det skulle gå snabbare och kräva mindre resurser att publicera
intervjuer i textform så tycker jag det är helt OK. För i en intervju så
tillför ju egentligen inte rörliga bilder så speciellt mycket.
Det som är mer intressant att få rörliga bilder på i så fall, är ju från
träningar och träningsmatcher.
Hur många av Brynäs nyförvärv till den här säsongen
har intervjuats i P4 Gävleborg?
I dag värvade visst Gefle IF någon halvokänd spelare.
Han har de sänt intervjuer med i dagens nyhetssändningar.
Även med sportchefen i Gefle IF.
Det hade ju varit trevligt att höra intervjuer även med de
spelare som Brynäs värvat till den här säsongen.
Men jag kan inte komma på att jag hört någon sån intevju.
P4 Gävleborg hade i stället "nyheten" att Brynäs gick 4,7 mkr
back den här säsongen. Blev en intervju med klubbdirektören
om detta. Hm, har inte det här varit känt sedan maj/juni i år.
Har nyhetsredaktionen på P4 Gävleborg legat i ide tills nu?
Enligt Brynäs egen hemsida så verkar det inte bli någon träningsmatch
mot Jokerit. Så det blir enbart fem träningsmatcher. Det måste vara många
år sedan vi spelade så få träningsmatcher inför en säsong.
Om det blir bra eller dåligt, lär väl visa sig.
tjugo8:
De kanske väntar tills det finns någon bra intervju med dem
på Brynäs hemsida, så att de kan skriva av den.
För dagens journalister verkar ju inte längre ringa upp
personer själv, för att göra egna intervjuer med dem.
Clarence:
Hade vi sålt arenanamnet för ett marknadsmässigt pris,
då hade vi haft råd med Thuresson också. Nu är det nog
ekonomin det hänger på, skulle jag tro.
KulaShaker:
När man nu vet att Karlskrona fått samma summa för namnet
på sin arena och att Modo får 5 mkr per år. Då kan man inte
säga annat än att kommunen fått det billigt och att Brynäs
gjort en dålig affär. Det borde åtminstone ha varit 2 - 3 gånger
högre.
KulaShaker:
Ja, vill man få sina 15 minuter i rampljuset.
Då ska man gå till gävletidningarna med någon kritik mot Brynäs.
Pettan:
Ändå tyckte tydligen borgarna i Gävle att 1 mkr/år var för dyrt.
För vår del får vi hoppas att Brynäs kommer på bättre tankar
och försöker sälja namnet till marknadspris.
Jag vet inte om Fenix outdoor är baserat i Ö-vik så att Modo
fått ett mer "välvilligt" pris just därför.
Men Brynäs borde åtminstone ta 3-4 mkr per år för namnet.
De kan ju inte tappa 2-3 mkr per år, bara för att vara snäll mot kommunen.
Brynäs hade väl inte ekonomi för att förhandla allt för mycket
när namnet Läkerol arena såldes för 1 mkr/år.
Men nu borde de vara hårdare. Dels var det 8-9 år sedan.
Så priset borde ju ha gått upp bara därför.
Genom att sälja namnet under marknadsvärde så sumpar
Brynäs årligen ett löneutrymme för en riktig toppspelare.
Här är ett litet bevis på att namnsponsringen för Brynäs
arena (just nu: Noname Arena) har varit rätt billigt.
Har för mig att det tidigare kostat 1 mkr/år för att kalla
den Läkerol Arena och att det i fortsättning också skulle
kosta 1 mkr/år för att den skulle ha kallats Gavlerinken.
Men tydligen har namnet på Karlskronas arena också varit
värt 1 mkr/år. Då bör ju det vara dyrare att ge namn till ett
SHL-lags arena (och ett klassiskt SHL-lag till på köpet),
än till arenan för ett nyetablerat allsvenskt lag?
Sälj namnet på vår arena till ett marknadsmässigt pris är
mitt förslag. För antingen har Karlsrona fått ett överpris
för namnet på sin arena, eller så har vi haft ett underpris
för namnet på vår. Jag gissar på det senare.
Här är en liten sammanställning över åldersstrukturen i vår trupp.
14 av 24 spelare är födda på 90-talet.
* 5 av 8 backar
* 8 av 14 anfallare
Här är ett litet diagram.
59
41 AB
23 34 SO 14
39 44 16 18 17 10
22 11 29 9 5 15 7 27 3 25 OL
82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96
Redigerad kommentar
tjugo8:
Då ser det bättre ut för oss.
Nästa steg blir då att kunna använda en större del av våra
inkomster till spelarbudgeten. Fast det t.ex. "bara" skiljer
5 mkr mellan Brynäs och Växjö så är det nog betydligt större
skillnad i lönebudget mellan Växjö och Brynäs.
Sen gissar jag att Skellefteå också ligger på en betydligt större
lönebudget än oss (fastän de försöker framstå som något hemvävt).
De lyckas då använda en betydligt större del av sina inkomster
till att ha ett slagkraftigt lag.
Överraskande dock att Frölunda ligger så långt ner i "din" lista.
Och så pass mycket efter oss. Det hade man aldrig trott för
säg 6 - 8 år sedan.
I helgen hade Sportbladet/Aftonbladet en sammanställning över
SHL-lagens omsättning den senaste säsongen.
Det var ju ingen munter läsning för vår del.
Av de 12 lagen som spelar i SHL den kommande säsongen,
så var det bara Djurgården och Örebor som hade en lägre
omsättning än oss.
Djurgården spelade ju i allsvenskan, den senaste säsongen,
så de finns ju stor risk att de kommer att ha en högre omsättning
än oss den kommande säsongen.
Örebro var nykomlingar och var redan sin första säsong i SHL
oroväckande nära oss i omsättning. Det finns nog risk att även
de kommer att ha en högre omsättning än oss den kommande
säsongen.
Varför är då detta så oroväckande?
Jo, för att vara det lag som har lägst omsättning, är i längden
inte bra. För det innebär också, med största säkerhet, att man
är det lag som har den lägsta lönebudgeten. Det kan funka ett
tag. Men i längden tar även det ut sin rätt (Timrå och AIK).
Så det är av yttersta vikt att Brynäs kan öka sin omsättning,
för att på sikt kunna finnas kvar i SHL.
Det verkar som att ett seriekort (på en långsida) för alla Brynäs
hemmamatcher, är billigare än ett seriekort för alla Timrås
hemmamatcher (4 900 kronor jämfört med 5 000 kronor).
Så vi har nu alltså billigare biljetter än ett allsvenskt lag.
Då borde det väl inte längre klagas på att Brynäs har för dyra biljetter.
pastorn:
Hur ställer du dej som skattebetalare i Gävle, till att Gävle kommun
numera enbart sponsrar ett elitlag i Gävle: nämligen Gefle IF?
Känns det som väl använda pengar, för att "sätta Gävle på kartan"?
Eller anser du att även sponsringen av Gefle IF ska dras in?
Vad ska Gävle förknippas med i framtiden?
En halmbock som står uppställd två veckor per år, och sen brinner ner?
Carl Lejonkräk:
Det är ju två delar i det här.
Egentligen tre delar.
En del är projektet "En bra start".
En del är kommunens sponsring av Brynäs på en halv miljon per år.
Som pågått sedan tidigare. Och som tydligen är samma summa
som Gefle IF har.
Och den tredje delen är en miljon per år för namnrättigheten
till arenan (där förslaget var en återgång till: Gavlerinken).
Något som naturligtvis inte Brynäs ger bort gratis.
En miljon är för billigt enligt mig. Men det är en annan fråga,
Det finns ju rätt få oklarheter i de två senare delarna.
Men de delarna är ju också indragna nu.
Så Brynäs står nu helt utan stöd från sin hemkommun.
Eftersom det tydligen inte kan bli något annat beslut förrän
sista september. Så får ju nu Brynäs söka en ny namnsponsor
till arenan. För det är ju något som måste vara klart till seriestart.
Eller ska Brynäs ge bort namnet på arenan gratis till Gävle kommun?
Den där halvmiljonen i "normal" årlig sponsring är ju heller inte
pengar för att få tröjorna reklamfria (som många tycks tro).
En sån summa täcker näppeligen det som dras in på tröjreklam.
Utan det är ju samma summa som varit sedan tidigare.
Och troligen betalat för att "Gävle" tidigare har visats på tröjorna.
Men nu har alltså gnällspikarna tillsammans med borgarna lyckats
dra in allt stöd till Brynäs. Allt för att försöka vinna röster.
Carl Lejonkräk:
Så det är helt rätt att Brynäs, som en av få klubbar i SHL,
just nu är helt utan sponsorstöd från "sin" kommun?
För det blev ju resultatet av det hela i går.
För även det sponsorsstöd (som t.ex. Gefle IF också har) drogs ju in.
Så borgarna sponsrar tydligen hellre Gefle IF än Brynäs.
Men alla anhängare av Brynäs ute i landet. Som brukar resa till
Gävle för att se på Brynäs. De har ju makt att visa Brynäs betydelse
för Gävle. De kan forsätta stödja Brynäs, genom att gå på matcher.
Men de kan ju t.ex. strunta att handla något i Gävle, eller gå på krogen
där. Övernatta kan de t.ex. göra i Sandviken.
Då får inte Gävle del av de sidoinkomster som Brynäs genererar.
Johan Norrström:
Kan man vara annat än bitter på Gävle som stad.
De förstår inte Brynäs betydelse.
Borgarna ville inte ens ge Brynäs samma sponsring som Gefle IF har.
Patetiskt.
Nej.
Kör hela säsongen med tröjorna fyllda med reklam.
Vi får hoppas att någon annan sponsor går in med ruskigt mycket pengar
för ett namn som får gävleborna att skämmas. Typ Guldfågeln Arena,
eller vad den nu heter i Kalmar.
Om jag vinner 100 mkr på lotto så slänger jag in 5 mkr per år
i 5 år, för att den ska heta: Karl Marx Arena. Allt för att reta gallfeber
på borgarna som använt Brynäs för billiga politiska poänger.
Johan Norrström:
Jomenvisst.
Gefle IF engagerar folk i hela landet.
Mer troligt är det de närmast sörjande som bryr sig om Gefle IF.
Gissningsvis kommer strösta andelen från den här gnällfalangen
i Gävle, som värnar så mycket om "småklubbarna" i Gävle.
Men i år åker de förhoppningsvis äntligen ur fotbollsallsvenskan.
Verkar som att borgarna försöker vinna röster på att få Brynäs
att framstå som stora stygga vargen och rida på det motstånd
som finns mot Brnyäs i Gävle.
Här är ett citat från en moderat:
"Trodde inte i min vildaste fantasi att Gävlebornas skattepengar skulle användas för att Brynässpelarna ska få spela med reklamfria tröjor, säger Inger Källgren Sawela, M"
Veckans hetaste ämnen
375
maddog1970:
Slutade funka efter någon minut för mig med felkod 99999.
Nu är deras hemsida så seg att inget funkar där.
Det här ska jag ha rejäl kompensation för.