Frella

250kg kärlek: Absolut. Han har ju en högre nivå i sitt spel än vad Karlsson har. Karlsson däremot är/var jämnare.

250kg kärlek: Vidare bör Lander ha så pass god tro på sig själv och ett så bra självförtroende att han på allvar tror att han kan ta en stor roll i nästa års lag kan jag tycka.

250kg kärlek: Jo men Lander kan ju lika gärna också rita för Edmonton men sedan skippa AHL och lira kvar i ES.

250kg kärlek: Avvaktar han inte precis som MPS bara svar från Edmonton då? Nu tror jag inte Lander åker över oavsett men han kan ju ändå skriva kontrakt och stanna i TIK. Har väl ändå meddelats att man är muntligen överrens?

dr-nix: Nej men om man kräver att IFSH ställer upp på att vara farmarlag ska man väl först se till att båda parter har någon som helst utbyte av det. Som det är nu kan vi väl skicka ner random J-20 spelare men han kommer mest troligt att nöta bänk i IFSH och kommer heller aldrig vara aktuell för spel i TIK framöver. Lite som med Samuelsson i år. Man insåg att han inte skulle utvecklas i den takt man hoppades och lät honom få speltid i IFSH utan en tanke på att plocka tillbaka honom. Ett sådan samarbete går ju faktiskt att klara sig utan då det säkert finns anda random klubbar att dumpa spelare på utan att det ska kallas samarbete.

KniveN: J-20 har väl gått kräftgång senaste fem säsongerna iofs. Är väl endast Moe och Erixon som använts i Sundsvall på ett givande sett på senare år vilket känns som i tunnaste laget om man ska ha det som farmarklubb. Känns som att det vore mer givande att göra som FBK och placera en majoritet i typ Kovland om det inte blir ett uppsving på de som söker sig hit utifrån när de söker hockeygym. 

Per HApps: Fast ska man underordna sig TIK och vara farmarlag krävs det väl också att det finns åtminstone några bra spelare i J-20 som kan ta steget till allsvenskan som sistårsjunis/förstårssenior. Nu har ju många i deras trupp idag en gång representerat TIK men ingen känns särskilt aktuell för att återvända men hade vi haft starkare J-20 årgångar hade båda klubbar kunnat vinna något på det då spelarna fått värdefull matchning på elitnivå.

Ambroo: Glömmer du inte att det är Timrå nu? Tror inte snyggt och stilrent finns i vokabulären på kansliet.

Simmalugnt: Och Henriksson att han inte håller i nåt läge? =)

Uno Gordon: Då ser jag nog hellre Jocke Lundström faktiskt.

dr-nix: Alldeles säkert. Jag reflekterade mest över att FBK som relativ stormakt väljer två så pass osäkra kort på en så utsatt post. Nu måste vi ju ha en bra målvakt men man kanske ställer orimliga krav på vem det är?

Mackelito: Ger ändå visst perspektiv på målvaktsjakten då en storklubb som FBK väljer att värva Nihlstorp. Rahm gjorde ett bra slutspel men är jävligt oprövad i övrigt. Nu har FBK lite andra resurser att bygga framför målvakten men Ridderwall/Backlund skulle kännas som ett jävligt bra val jämfört med Nihlstorp t ex.

Skarin: Ja och jag tycker det är sunt med tanke på vad han presterade. Pengar är min personliga åsikt då jag tycker TIK ska lägga det mesta på topp två formationerna. Då får man chansa lite med fjärdefolket.

Jag tror alla spelare jobbar hårt men det ser olika ut beroende på spelstil. Sundh bjuder på frenesi vilket kanske inte Piros gör. Piros däremot bjuder på ögongodis något som Sundh aldrig gör. Beroende på läggning då.

JimmyH: Har för mig att det var en siffra som nämndes i samband att han lämnade och den lär inte vara särskilt långt från sanningen iom att 70k är snittlönen för en spelare i ES och han trots allt gjort ett gäng säsonger nu. Om hårt arbete är den mest attraktiva egenskapen är det lite motsägelsefullt att samma personer som frozar Sundh även dreglar över Piros. =)

Skarin: Har väl inte påstått att man hamnade i budgivning med HV om Sundh? Däremot tycker jag det är ekonomiskt förkastligt att slänga ut 100k på en ytterst begränsad spelare som aldrig kommer producera särskilt hårt offensivt när man är en klubb i TIKs storlek.

När han och BS kom var de båda oprövade i ES och hade rimligen en lön därefter. Det är sånna spelare vi behöver ha i fjärdeformationen för att bygga starkare topp i de övriga enligt mitt synsätt.

KniveN: Klart han inte skulle göra bort sig här, men TIK valde Axelsson istället och jag kan inte se att det var ett felaktigt val. Men att lägga de pengarna på en så bristfällig spelare vore förkastligt då man för de pengarna bör kunna värva mer spets till någon som faktiskt bidrar offensivt.

I ett lag som Timrå måste man kanske bidra offensivt för att spela i första formationerna då vi endast har råd med två producerande enheter. Hur mycket man än älskar Sundh så kommer han aldrig vara en producerande spelare. Vissa kommer tydligen alltid sakna honom. Jag kommer aldrig göra det.

Redigerad kommentar

KniveN: Det handlar väl om personkemi. Så för att Sundh spelar i andrakedjan anser du honom vara en bättre spelare än Laine?

KniveN: Platsar gör han nog, andra saker spelar in. Hos oss hade han spelat i en fjärdeformation men det beror mer på att vi inte har samma breda urval att laborera med som HV. Det är knappast så att Sundh är en Gud skänkt från ovan.

Redigerad kommentar

ersson: I min värld är de likvärdiga i BP och likvärdiga i offensiv zon. Sundh är snabbare på rören men Axelsson kan vara mer fysisk.

Som jag var inne på förut. Hade vi haft samma ekonomi som HV hade jag inte tyckt det varit konstigt att behålla Sundh. Men det känns som vi kan få likvärdiga spelare för en billigare peng.

mikenomad: Räcker det inte att vi har en välbetald skridskoåkare i Axelsson? Att lägga ut 100k i månaden på en ytterst begränsad spelare som Sundh tycker jag är närmast tjänstefel i ett lag med TIKs ekonomi. Bättre då att ha unga utbytbara, billiga och hungriga spelare där så vi kan lägga pengar där det behövs. På spets. HV sitter ju i en liten annan sits där de har råd att ha rätt välbetalda rollspelare och ändå ha råd med spets.

Hur många öppna mål/frilägen har Sundh bränt i slutspelet? Han skapar chanser säger nån men varken han eller Tedenby har väl någon strålande produktion i slutspelet trots att de skapar så mycket. Sundh gjorde fantastiska fem mål (samma som Axelsson, dock betydligt fler assist på Sundh) i serien och i slutspelet har han gjort två på lika många målvaktstavlor. Samma Sundh alltså som man rev sitt hår över att se när han brände läge på läge. Men nu när han spelar i HV är han tydligen alla supportrars dröm. Jag får inte det att gå ihop riktigt. 

Blizzard: Jag såg en spelare som i stort sett brände öppen kasse?

Kostiainen: Är han inte ofarlig som det är?

Knylan: Rätt att döma mål, men nog har HV fått lite väl många sådana med sig? Kuben är väl inte känd för att ha någon som helst spelkänsla iofs.

dr-nix: Men är given på samtliga souvenirer på nåt jävla vänster.

Viklund: Nu blev jag besviken. Jag som såg fram emot en dåligt komponerad bild på Kim i Timråtröja. Skärpning Sandström!

Hallin kanske kan ingå i något som kan kallas en framtida stomme. Oavsett zenit eller ej. Hallin och Nordgren ligger runt 30-sträcket och väljer man TIK nu så lär man knappast flytta särskilt många fler ggr i karriären som ändå borde kunna räcka i fem säsonger till.

Hahl Bundy: Statistiskt är han likvärdig med det Mika Oksa presterade i Kalpa förra säsongen. Hur lyckosam han är i ES beror nog mer på vilken målvaktsstil han har. Många finska målvakter är ju mer av puckmotarkarraktär.

söder över: Har ju bara diskuterats halva dan redan...

Flyttar inlägg där det här hemma

jonmannen: Känner mig skeptiskt till både Piros och Pärssinen då båda saknar fart i sitt spel. Båda är skickliga på små ytor men särskilt fort kan man inte säga att det går.

Om man nu erbjudit Piros kontrakt, är han tänkt som center eller forward då? Vet inte om jag får ihop lagbygget riktigt om man leker med tanken att Corso och Kim är klara. Man jagar dessutom Nordgren (enligt media) och man funderar på att förlänga Sonnenberg. BS är nära kontrakt och man kan få behålla MPS. Man jagade tidigare Lauritzen och man borde nu vara intresserade av Månsson kan tyckas. Rätt offensivt lagbygge men helt utan tyngd som många varit inne på tidigare. Verkar ju iofs kompenseras i backlinjen med Halonen och ev Jokela =) 

Ambroo: Ska man vänta på hockeysveriges mest intetsägande hemsida får man väl ta det som skvaller fram till midsommar...

Känns ju som sagt aningen tunt om det skulle bli KH, GK, AL och RR i centrallinjen. Jag tycker vi är i behov av fem st kapabla centrar oavsett iom Landers frånvaro på en sex-sju matcher plus någon (Styf) alltid är skadad på backsidan och GK måste vikariera.

Ska du verkligen dra igång den karusellen igen? =)

Ambroo: Kim H och Lander förutsätter jag är klara =)

Som du säger så är frågetecknet i detta Corso. Men något har ju Blomqvist/Agenten fått veta iom att han uttalar sig som han gör? Mer min förhoppning att det isf är Corso som syftas än t ex Rosén. Då känns det ju ganska tunt helt plötsligt.

Lander försvinner ju till J-VM och det vore ju inte dumt med några riktiga centeralternativ då t ex Meunier kanske inte var en svensk center...

Ambroo: Kim H, Corso, Lander och Karlsson får man väl anta att man menar? Och har agenten/Blomqvist fått de uppgifterna kan man ju förstå att han nobbar oss trots allt.

Mackelito: Jo men kommer han att åka över då? Nu med NHL-avtalet kan han ju stanna likaväl som han harvar i AHL. Men FBK kanske vill ha nytt ändå.

Hahl Bundy: HV ska väl jaga ny keeper också eller nöjer man sig med Andersson? FBK borde väl inte vara så kåta på keeper. Rahm fick väl ett litet genombrott i slutspelet och Henke Karlsson borde väl bli kvar?

Ska man se till något vi kan bygga på så är nog Backlund det bästa alternativet då risken är rätt liten att han drar ännu en gång om han vänder hemåt. Dyr är han men vi vet att vi får en stabil keeper som har en hög lägstanivå men dessvärre kanske vinner för få matcher åt oss. Å andra sidan spelar Andreas Hadelöv som i trans så allt kan väl hända =)

dr-nix: Problemet nu är väl att våra yngre som värvades då nu börjar bli ~25 och nu utgör någon form av stomme. De kostar förmodligen betydligt mer nu än för fem år sedan. Jag skulle gärna se det tänket igen, men vi kommer då aldrig att få en stomme å andra sidan eftersom de toppkedjor vi värvar lär bli ganska kortvariga i TIK.

250kg kärlek: Djurgården bygger väldigt smart och SAIK är väl på väg att göra något liknande. Man bygger på rutinerade ledare som vet värdet av hårt jobb och kryddar sedan med juniorer/unga spelare. Nu har väl SAIK rätt bra årgångar på juniorsidan men framförallt så har man spelare som går in och jobbar hårt i varje byte. Ska TIK nå framgång igen gäller det att man tänker om vad gäller lagbygget framöver.

Per HApps: Malmö är nog inga vi bör bekymra oss för då de verkar sugna på europaspåret (vet inte om de får lämna så länge de spelar Allsvenskt eftersom AIK fick nej?). Däremot tror jag som du att man överskattar betydelsen av en Europaliga. På papperet är det en fantastisk produkt. Problemet är att få folk att bry sig om produkten och strömma till matcherna. Det riktiga problemet uppstår väl om det visar sig att denna liga floppar. Kan man då neka DIF, LHC, FBK, Frölunda och HV att åter ta plats i ES?

Ambroo: Frågan är ju hur mycket av IFSHs sponsorkaka som kan tänkas tillfalla TIK. Jag får iaf känslan av att de flesta av deras större sponsorer är rätt lojala och att deras hjärtan är blå. Det känns inte som att sponsringen kommer flyttas över i någon större utsträckning till TIK, KIF eller NSK. Däremot kanske det kan öppna för en arena i stan i ett tidigare skede. Men kanske en ev europaliga gör att man väljer att ligga lågt? För flyttar Frölunda, FBK, DIF, HV, LHC och MIF så står vi nog oss helt plötsligt rätt bra med den arena vi har.

T T: Jo men samtidigt är det ju inget norrlandslag i ES som kan mäta sig ekonomiskt med söderlagen även om nu SAIK i år slog sig in i topp 4. Om nu inte de stora gör slag i saken och flyttar till en europaliga så är utvecklingen klart oroande i mitt tycke. I div 1 är det egentligen bara Asplöven och Piteå som har någon form av chans mot söderlagen och den chansen är näst intill minimal.

mikenomad: Samarbetet i sig känns klart överskattat. Men tanken på att Löven kan bli det enda norrlandslaget under ES känns klart oroväckande.

T T: Så verkar KS leva ett litet tag till. 2-1 till Leksand efter OT och AIK gick och vann. Dessa möts i nästa omgång och ytterliggare ett lag kommer vara borta då efter den omgången.

Laine fortsätter iaf falla enkelt. Det är sanning =)

Kanske fel ute nu men är det inte så att två (DIF & SAIK) av topp 4 i år har en mindre lönebudget än TIK? Förmodligen inte mycket som skiljer men ändå. Båda dessa har unga lag och fler yngre som går att lyfta upp underifrån om det krisar utan att det på nåt vis påverkar resultatet i enskilda matcher. Där tror jag också att det spelsystem som dessa lag använder, med mycket skridskoåkning och hög forechecking, spelar stor roll i hur väl en ny junior kan gå in och ta för sig. Jag hoppas att TIK med Perra Johnsson kommer att återinföra "Timrå-hockeyn". Har man inte resurserna som storklubbarna tror jag någonstans att det är med detta spel man gör resultat.

Men att bara byta spelsystem lär inte hålla TIK kvar i ES i all framtid, det krävs också krafttag på junior/ungdomssidan för att slippa värva in avstannade talanger/åldermän som Starkov/Nylander för att fylla upp en fjärdekedja. Nu vet jag inte vad dessa tjänar men nog lär de göra 150k tillsammans i månaden alla ggr. Med en ständig påtryckning underifrån skulle vi ge oss själva chansen att lägga en större peng på de bärande spelarna i de två toppformationerna.

Mackelito: Jag trodde du bara hade EP i din skalle?

Kan Rachunek tänka sig spela för 300k i månaden? Då kanske vi skulle ha råd.

Verkar som att man ifall man förlänger med Sonnenberg tänker sig ett artistkontrakt även nästa år. Även om han nu gjorde 20 baljor så är jag kluven till att förlänga med honom då vi är i behov av en bra start i serien. Att hålla på att starta serien som detta år känns ohållbart då vi inte har råd med publik som sviker.

Blizzard: Problemet är väl att utan trumman så sjunger inte folk i Timråklacken. Ju högre trumman låter desto högre vågar folk sjunga.

Tycker överlag det varit väldigt bra stämning på läktarna i detta slutspel. Tamast har det väl varit i Timrå, Jönköping och Scandinavium. Brynäs antar jag är med där också men har inte sett någon match från Läkerol i slutspelet.

Et tu Brute: Om vi sållar än mer då och bara kollar 1a och 2a målvakt. För Åkerlund var väl utlånad mestadels den perioden?

haggen: Samtidigt skulle det kännas lite onödigt att lägga 200k i månaden för Backlund när Eriksson inte borde vara särskilt långt efter skicklighetsmässigt. Jag räknar med att Eriksson är betydligt billigare än Backlund trots allt.

Hur ofta har det hänt att ett lag haft två högerplockare som målvakter?

250kg kärlek: Bonusar brukar väl endast falla ut ifall man når Semifinal. Därav gör man endast vinst i kvart och Final. Hade inga bonusar delats ut tror jag det räckt för TIK att ta sig till semi för att gå runt i år. Runt 800k per match gjorde väl klubben i vinst på slutspelsmatcher tyckte jag TJ sa någonstans.