aplusb: Var det när vi alla väntade på att Palushaj skulle förlänga? Brynäs hypade upp det jättemycket och sen sprack det och han gick till Örebro istället. Och Brynäs var "tvingade" att gå ut med Emil Forslund från Tingsryd? Det kan ha varit det största antiklimax jag varit med om.
aplusb: Inte ens LHC-fansen verkar gilla denna värvning (på deras forum). Det hade ju ryktats om Emil Djuse och så får de Max istället... Inget illa om Max alls så klart men tror inte att han är den back som kommer avgöra till LHCs fördel jag heller.
Har inte direkt sett honom själv denna säsong men siffrorna pekar på att han gör en del poäng men att defensiven kanske inte är hans starka sida (som Peja redan varit inne på).+34 är bäst i laget men -29 är också sämst i laget.
Silfver: Det skulle man kunna säga. Förut har vi levt mer på att släppa till färre skott mot oss. Då klarade vi oss även fast vi släppte in fler skott på mål (procentuellt). Sen är det ingen gigantisk skillnad även om 100 låter mycket. Det är 5 skott extra (alltså inte 5 skott på mål) varje match i snitt. Räcker med att det är en match i går som mot Frölunda där skotten sticker iväg (73 inklusive PP) så ökar snittet bara p.g.a. det.
Blev lite nyfiken på om dessa 100 extra skott ökat insläppta mål (vi är ju några som säger att räddningsprocenten KAN öka när vi får fler skott mot oss) Tittar vi på lagets resultat första 19 mot sista 19: Första 19: 9W, 5T, 5L, 36p, +64 -48 (+17) Sista 19: 11W, 5L, 3L, 41p, +72 -45 (+27) Så gör vi det ju faktiskt bättre på andra halvan. Trots 100 fler skott mot oss (ca 5 per match) så släpper vi in färre mål. Detta samtidigt som vi gör fler framåt också.
Sen är detta bara ett utdrag av många, 19 första mot 19 senaste. Kan säkert vara annat om man kollat på 10 senaste istället.. Vilket vi tar och gör! 10 senaste: 6W, 3T, 1L, 23p, +38 -22 (+16)
Inte så mycket underliggande siffror i denna analys men resultatmässigt har vi ju faktiskt blivit bättre. Vi ser ut att ha haft en dipp (resultatmässigt) matcherna innan de senaste 10: Match 21-29 (9 matcher): 5W, 2T, 2L, +34 -23 (1 mer insläppt på 1 match färre jämfört med senaste 10)
Intressant att Mora IK alltså släpper Max Martin (försvarare, lär knappast gå till oss alltså) till en "högre liga". Tyder ju på att de är beredda på att sälja ut fler spelare.
"Mora IK har fått ett erbjudande från en högre liga om att släppa Max Martin, vilket Mora IK har accepterat då det är en bra affär för klubben."
Catodenäldresspöke13: Man kan ju vända och vrida på det där med uttrycket "topplag" hur mycket som helst. Örebro var (observera VAR här) ett topplag som nu snarare närmar sig ett bottenlag. Frölunda är ruskigt bra defensivt (lika många insläppta mål som oss och vi är etta) men offensivt har de problem (var nog så Jonas menade och sa fel om han nu sa så).
Frölunda har dessutom 15 förluster vilket är 1 färre än Leksand och LHC som ligger i ingenmansland. Det visar en del på hur jämn tabellen är (Luleå och nedåt). Rögle har lika många förluster som Modo och SAIK på plats 7 har flest förluster tillsammans med HV (18 stycken).
Just nu finns det väl egentligen bara 2 topplag i SHL som jag ser det och det är Brynäs och FBK. Sen tror jag att Växjö påbörjat sin klättring mot toppen också i och med deras form senaste tiden (bra värvningar). Om jag får gissa fritt nu så står det nog mellan dessa 3 lagen (guldet alltså). Möjligtvis att jag vill slänga in SAIK också men vågar inte det än sett till att de blandar och ger även om de gjort 2 bra matcher mot Leksand och Luleå. Men detta kan snabbt ändras då det är så jämnt i tabellen. En skada på en tung position eller en tillfällig dipp kan göra att man (inte Brynäs och inte FBK) kan hamna utanför topp 6 och till och med utanför slutspel.
Edit: Menar alltså att man kan skilja på "topplag" och topplacerat lag. Det är allt!
Brynäsgubbe: Statistiken från matchen i går kan vi undvika att prata om tycker jag! Nej men skämt åsido. Detta är nog den första matchen där det verkligen var total dominans mot oss (möjligtvis Timrå-matchen också men de slutade ju spela vid 4-0 typ). Starkt att även kunna vinna såna matcher även om det så klart var en gnutta tur inblandat också.
Frölunda hade 61 skottförsök vid lika styrka, vi hade 41. Frölunda hade 12 skottförsök i PP, vi hade 6.
Ludde räddade strax över 3 mål mer än förväntat vid lika styrka (Frölunda gjorde ju inget mål där). Medan Frölundas målvakt släppte in strax över 1 mer än förväntat.
Ett mer "rättvist" resultat (sett till siffrorna från matchen) hade nog varit 4 eller till och med 5-2 till Frölunda.
Edit: Total dominans sett till siffrorna. Frölunda var bättre i precis allt (utom räddningsprocenten). Det behöver inte spegla hur det såg ut på isen exakt vet ni då det är svårt att visa hur bra försvarsarbete Brynäs/Frölunda spelade med bara underliggande siffror.
Silfver: Ingen djupare insikt men vi kan ta en liten titt på poäng och plus/minus de 19 första matcherna för laget och sen de 19 senaste (skippar 1 match i mitten för att det ska bli jämnt antal). Tänk på att vissa spelare inte behöver ha spelat 19 matcher för det. CEDA har t.ex. spelat 16 då han missade 3 (avstängd 2 och skadad 1) i början av säsongen och Vesel missade 4 matcher av de 19 första. Tar topp 10 och någon mer om det är något som verkligen sticker ut (och Vesel eftersom du frågar).
Största dippen i poäng här är väl Larsson. Varken Kopacka eller Trivigno har väl blivit markant bättre. Snarare så att Kopacka försämrat sin plus/minus (jämfört med första 19 alltså). Annars är det väl mest Scott som tillsammans med Berra och Kinnvall förbättrat plus/minus något enormt (Scott också tredubblat poängskörden).
Gällande fråga 2 så hade jag inte oroat mig alls. "spelet inte riktigt kuggar i som det gjorde i nov/början av dec? " Statistiskt sett har vi inte blivit utspelade utom just i går. Om vi tittar på våra 10 senaste matcher (10 matcher i Januari) så är vi någonstans i mitten på Corsi. MEN, notera att det inte säger allt då Rögle och Leksand ligger högt upp där (2a och 3a). Sen är det liksom SAIK, Växjö och FBK före oss bara och de har kommit igång ordentligt. Vi har en extremt hög PDO p.g.a. att vi upp skotteffektiviteten och en målvakt som gjort det bra dessa 10 matcher.
Om vi jämför med våra 10 första matcher på hela säsongen så hade vi en högre corsi då (55% mot 51%). Men PDO (skotteffektivitet + räddningsprocent) har istället blivit markant bättre. Första 10 matcherna gjorde vi mål på 7.05% av våra skott och räddade 92.51% av skotten. Det ger en PDO på 99.56 (över 100 är bra). Senaste 10 har vi istället en skotteffektivitet på 11.16 men räddar faktiskt lite färre skott på 92.31% (tänk på att det är senaste 10 så Källgren och Ludde spelar in här) vilket ger en PDO på 103.47 vilket är extremt högt (förra säsongen hade ettan 102.54 som jämförelse).
Och det här med Örebro. Vi kan ta en titt på deras första 19 matcher. De hade en räddningsprocent på nästan 95% samtidigt som de hade en corsi på 45.83% (bara HV var sämre på 43.69%). Detta samtidigt som de hade en inte usel skotteffektivitet på 9%. Jämför vi detta med Örebros senaste 19 matcher så har deras räddningsprocent gått ned till 91.59% och deras skotteffektivitet minskat något också. Deras corsi har blivit lite bättre (46.50%) men det är fortfarande bara HV som har sämre på 44.91%. De är fortfarande laget som släpper till flest skott mot sig. Senaste 19 matcherna har de fått 872 skott mot sig (inte skott på mål bara), första 19 hade de 831. Detta kan jämföras med t.ex. Färjestad som har ca 200 skott färre första 19 och senaste 19 (656 & 669).
Det jag däremot KAN säga är att vi släpper till fler skott mot oss. Senaste 19 matcherna har vi släppt till 817 skott mot oss (åter igen, inte skott på mål). Första 19? Bara 715. Det är främst det som gör att vår corsi försämrats (skott framåt skiljer 3 skott bara).
Trallgöken: multitasking. I dag hade jag 5 matcher igång samtidigt. 4 på en av mina skärmar, 1 (Brynäs) på huvudskärmen och sen "arbetar" jag på en tredje skärm. Gillar att ha saker igång i huvudet! :)
Going4gold: "Men ju bättre ett lag är ju mer tur verkar dom ha."
Så är det! Skönt då att skott i målramen äntligen var med oss istället för mot oss!
Vi är det lag som haft färst (älskar ordet färst) skott i målramen mot oss. Med denna match har vi 16 mot oss. SAIK har som jämförelse haft 37, Modo 35 och Malmö 34 (3 lagen i topp).
Detta samtidigt som vi skjutit 41 skott i målramen (ca 2.5 gånger fler än vi fått mot oss). Där de som ligger sist i antalet skott i målramen framåt (Rögle) har 14 och Frölunda har näst minst antal på 17.
Tänk om vi istället för skott i mål haft säg 20 till i målramen (nej, jag vet att det inte fungerar så i praktiken då ett skott i målramen kan leda till mål ändå t.ex.)... Då hade vi kanske haft några färre mål insläppta trots att vi är etta (delat med Frölunda) på 88 mål.
Cardigan Daffipoff: Kul då när vi (jag i.a.f.) kan hitta positiva saker att lyfta fram som inte lyfts fram av så många andra då också!
Visste ni t.ex. att Brynäs har gjort första målet i 23 av våra 39 matcher? Kan ni gissa hur många av dessa vi förlorat? Just det... TRE.
Kan ni då gissa hur många matcher vi förlorat när vi inte gjort första målet (16 tillfällen). Ja... Inte så svårt om man vet antalet totala förluster vi har.. Men FEM.
Även om vi inte alltid vinner är vi extremt svårslagna vid full tid. 8 förluster på 39 matcher kan tangera (eller till och med förbättra då vi går mot 10.6667) Färjestads 11 förluster från förra säsongen. Inte sedan 17/18 (Växjö) har ett lag varit under 11 förluster på 52 matcher. Det säger en del om vilken jäkla säsong vi gör.
Skapligt imponerande siffror av Ludvig Persson. Vi är många som pratat gott om Källgren trots att han haft en tung höst/vinter (han har inte varit superdålig för det). Inget skitkastande på Källgren från min sida även om han har sämre siffror. Vi vinner även med honom i målet och det är det viktigaste. Men tror vi alla är överens om att Ludvig borde få stå ännu mer.
Nu när Ludvig fått stå några fler matcher i rad så har man lite mer data att jämföra med. Källgren: 25 matcher har han stått i. Persson: 17 matcher har han stått i.
Källgren har 564 skott på sig på dessa matcher. Persson har 354 Ger ett snitt på 22.56 respektive 20.82. (Inte 100% exakt då jag räknar per match och inte total istid). En målvakt kan bli utbytt efter 5 minuter eller 55 minuter eller inte alls och det påverkar lite. Men vi har få målvaktsbyten så det är relativt nära ändå.
Källgren släpper i snitt in 2.41 mål per match på dessa ca 23 skott. Persson släpper i snitt in 1.7 mål per match på sina ca 21 skott mot sig.
Källgren har 89.72% Persson har 92.66%
Men... det viktigaste är ju ändå att vinna matcher: Med Källgren vinner vi 68% av våra matcher. Det är högt, bara Legacé har högre av de som stått 60% eller mer (han har 72,73%). Med Persson vinner vi... 78,57% av våra matcher. Vi förlorar alltså var femte match ungefär när vi har Persson i målet (OT och straffar räknas in här).
Med Ludvig i målet har vi bara förlorat 3 matcher denna säsong (inklusive OT/straffar). Notera dock att det kan bli lite (i vårt fall är det verkligen lite) missvisande då en målvakt kan bli utbytt och därmed inte få en förlust medräknad här. Det ser man enkelt genom att titta på att Persson har stått i 17 matcher, men han har "bara" 11 vinster och 3 segrar. Det blir ju bara 14.
Är glad att jag inte är den som behöver bestämma över målvaktssituationen. Men det vore ju rent av tjänstefel (min åsikt) att inte satsa hårt på Persson så som han spelat sista tiden. Det enda vi (även jag) varit orolig för har ju som sagt varit om han håller att stå i flera matcher i rad och det gör han uppenbarligen.
SuneMangs: HV har senaste tiden lite samma problem som vi haft de tuffa säsongerna. De vinner mot topplagen (liten stretch, menar alltså ej bottenlagen) men förlorar mot konkurrenterna som man "måste" ta poäng av.
HV 71 - Färjestad BK 3 - 2 HV 71 - Rögle BK 1 - 0 HV 71 - Brynäs IF 4 - 3 (OT) Örebro HK - HV 71 3 - 1 HV 71 - MoDo Hockey 1 - 5 Leksands IF - HV 71 3 - 2
För HVs del (jag kunde inte bry mig mindre själv så klart) hade det ju varit bättre om de spöat Leksand och Modo även om antalet inspelade poäng blir samma eftersom Modo och Leksand då haft 3 poäng mindre var.
Peja: Känns som nästan vilket lag som helst i botten kan få kvala. Det ändras från en match till en annan. Lite kort om några lag i botten senaste tiden. Ingen djupare analys så klart.
HV. Blandar och ger. Förlorat mot Leksand och Modo medan de vinner mot topplag. Kan kosta i slutändan. Fortsatt sämst Corsi i ligan.
Modo. Förlorade sin första match på 5 matcher (1 OT-förlust också). Vunnit 3 av 5 matcher. Att förlora borta mot Växjö är inget att skämmas över.
Linköping. Ligger 2 poäng från kval med den trupp de har. Vann i dag mot ett blekt Örebro med 2-1... Bör undvika kval med det lag de har (hoppas de hamnar i kval dock).
Leksand. Förlorat 3 av sina 5 senaste matcher. Deras PP ligger på under 16%. Bara gjort 12 PP-mål på hela säsongen.
Rögle. Ett lag som kan sjunka ordentligt om de inte får igång målskyttet. Levt (senaste 5 matcherna) på bra målvaktsspel men tappade allt i dag. Släppt in 7 mål och gjort 6(!) senaste 5 matcherna (4 av dem släpptes in i dag).
Örebro. När deras toppkedja inte levererar alternativt deras målvakter står på huvudet så vinner de inte. Spelar ju ingen roll om de gör 3 mål per match om de släpper in minst lika många. Och när de håller ned siffrorna så gör de inte tillräckligt många mål. De släpper till extremt mycket skott. 1727 skottförsök MOT sig vilket kan jämföras med FBKs 1355, nästan 400 fler.
Sen vill jag nämna Timrå också (nej, de kommer inte få kvala för det). Senaste 5 matcherna har de gjort 6 mål och släppt in 17. Har inte gjort ett mål på ca 160 minuter
JanT: Vet att många (så även jag) tittar på poängen ned till FBK. Men ta en titt på poängen till laget under också. Vi har alltså 15(!) poäng ned till tredje plats. Och +34 i målskillnad också. Vi ska alltså "tappa" 16 poäng (i och med bättre målskillnad) på 13 matcher för att inte komma topp 2.
6 poäng mot FBK är egentligen "ingenting" eftersom det kan avgöras i sista matchen för säsongen när vi möter just FBK.
Ruskigt starkt att vinna i dag. Och jag tror ingen längre kan tycka att Källgren ska vara ensam etta. Persson har visat att han håller även i flera matcher i rad, något vi (så även jag) undrat över om han skulle göra.
gwl: Oh ja! Däremot ett helt annat typ av lugn när vi ligger här uppe jämfört med när man ligger och kämpar för sin "överlevnad. En förlust här kan svida på ett personligt plan men det påverkar ju inte Brynäs som förening nämnvärt. Det är en väldigt ovan känsla.
Fint att se att Ölund kliver fram bland många andra bleka (inte dåliga) Brynäsare. Får inte mycket credd då han inte direkt sprutar in poäng. Otroligt viktig spelare i tredjefemman.
Vet att alla inte bryr sig mycket om hur det går i andra lags matcher. Men tycker det är intressant att Rögle fortsätter ha extremt svårt att göra mål. På sina 5 senaste matcher (inklusive denna) har de mäktat med 6 mål. Det är rätt fascinerande lite mål.
JanT: Ett bra spel är ju inte synonymt med att man tar alla poäng. Det kan vara tur osv osv (nej, jag säger inte att Brynäs har tur).
Det jag tror att personen menar är att vi inte direkt kommit upp i hög kvalitet med alla kedjor. Förstakedjan har varit osynlig i flera matcher t.ex. Vi släpper till många chanser (betyder inte att vi släpper till farliga chanser).
Själv tycker jag det är en enorm styrka att vi fortsätter ta poäng (och till och med vinna) när matcherna kan se ut så här. Om vår "sämsta insats denna säsong" leder till att vi har 3-2 hemma mot Frölunda med 10 minuter kvar känns det inte som att vi har SÅ himla mycket att gnälla över liksom.
Cardigan Daffipoff: 7-14 i skott (på mål) till Frölundas fördel i andra perioden. Våra 2 utvisningar spelar så klart in där. Säger ju inte allt men de sköt i.a.f. dubbelt så mycket som oss i andra perioden (på mål).
Men våra andraperioder är ju sällan de bästa. Antal perioder vi förlorat (innan denna match): Första: 7 gånger Andra: 12 gånger Tredje: 8 gånger
Så statistiskt är vi allra sämst i andra perioden om vi tittar på hur många vi förlorat. Samtidigt så har vi också 18 vinster av andraperioden medan vi bara har 13 vunna förstaperioder.
Tredje perioden är hur som helst bäst. 20 vinster, 10 oavgjorda och 8 förluster.
Tycker Persson gör många bra räddningar också. Ser så trygg ut i målet. Räddar det han ska och lite till. Inte mycket att säga om målen han släppt in i dag (båda i PP).
Får domarna videogranska när de blåst av för tidigt? Har för mig att vi diskuterat det tidigare och då kom man fram till att en avblåsning inte kan leda till det? Minns jag helt fel?
Bäska droppar: Samtidigt måste man ju ge honom cred för att han tar allt fokus FRÅN resten av laget. Det är ju bara Rönnberg, Rönnberg och Rönnberg som gäller när man pratar om Frölunda vilket ger andra spelarna ett lugn.
Tycker det taktiskt sett är bra av honom även om jag har extremt svårt för honom själv.
Thellen: HV i denna match är något av det sämsta jag sett i en period denna säsong. Leksand är inte direkt överjävligt bra heller men de ser ut som NHL-stjärnor jämfört med HV-spelarna i denna period.
På tal om det här med att skador kan ske. Lite tungt för Rögle att tappa Carter Ashton för resten av säsongen så här nära deadline. Inte sprutat in poäng men rätt stark i plus/minus trots det. (Har ju inte spelat hela säsongen heller vilket så klart påverkar totalpoängen).
"I den andra perioden mot Timrå åkte Carter Ashton på en skada som gjorde att forwarden inte kunde slutföra matchen. Efter vidare undersökningar har det konstaterats att Carter missar resterande del av säsongen."
De har visserligen förstärkt med Joachim Blichfeld men frågan är om de inte kommer ut på marknaden och leta efter någon mer för att stärka upp inför (möjligt) slutspel eller åtminstone för att undvika kvalplats. De har ju så fruktansvärt svårt för att göra mål.
Erat: Hehe, ja Corsi och sånt var nog knappast en grej då (dokumenterades inte vad jag kan se i.a.f.)
Däremot så finns det ju siffror för mål, plus & minus osv. dokumenterat på stats.swehockey.se om du själv vill undersöka det. Han spelade hos oss säsongen 07/08!
Lägger för enkelhetens skull in några av siffrorna för Brynäs den säsongen ifall du är nyfiken.
JawKee: Folk stirrar sig ofta blinda på poängen när de pratar om bästa spelaren i lag. Och jag förstår det då det är något som är enkelt att "ta på". Att säga att D'Astous har varit inne på 1 mål framåt och 2 bakåt i BP och därmed har bara -1 i BP på 35 matcher är inte lika "sexigt" att prata om även om det är grymt imponerande siffror.
Och jag vet att ni här vet det. Pratar i allmänhet om folk som inte är så intresserade av statistik och siffror.
Tomasek är ruskigt bra offensivt. Framförallt i PP där han varit inne på 20 mål framåt (D'Astous har 11 som jämförelse). Varit inne på 34 mål framåt vid lika styrka (eller PP) vilket alltså är 10 färre än D'Astous. Själv gjort 6 mål i PP medan D'Astous gjort 1.
Sen är det svårt att jämför Steen med Tomasek på ett vettigt sätt då Tomasek alltså spelar 0 minuter i BP medan Steen spelar mycket BP. Skulle säga att Tomasek är en bra spelare offensivt (målskytt borde jag väl skriva här) men att Steen är en mycket mer komplett spelare. Deras plus/minus är väl en bra indikation på detta. +18 på Steen och +7 på Tomasek. Inte ens om du lägger till Steens insläppta mål i BP går Tomasek om (11 mål insläppta och 1 framåt = -10 i BP).
Att man nämner Tomasek som en möjlig "bästa spelare" tycker jag är fel när Oskar Steen i samma lag är bättre (min åsikt, inte fakta alltså) även om Tomasek har fler poäng (27 assist och 20 mål från Tomasek mot 13 assist och 24 mål från Steen).
Sen är det väl självklart att poängkungen ska vara med i diskussionerna kring bästa spelare. Det fattar ju jag också, men siffrorna utöver poängen är inte jättebra där.
atilla: Det lär nog vara så att FW oftare gör mål än backar och att de (som du säger) har lite annan måttstock. Blev lite nyfiken på hur stor skillnad det är i NHL mellan FW och backar gällande gjorda mål (alltså inte poäng/assist utan bara mål). Bara grundserien för enkelhetens skull.
Finns 5 backar i NHLs historia som gjort fler än 300 mål i karriären (1 fler än 400 av dessa). Antal forwards som gjort mer än 300 mål är istället 225-230 stycken. (Lite olika beroende på sida jag kollar på, därför jag har ett intervall). Erik Karlsson ligger på 194 stycken mål som bästa svenska aktiva back. Lidström åttonde plats på 264 mål. Bästa svenska FW genom tiderna (antal mål framåt) är Sundin på 564, alltså 300 fler än Lidström. Högst bland aktiva svenska FW är Filip Forsberg på 305 mål.
Bara genom den korta "undersökningen" skulle jag säga att det blir rätt orättvist att jämföra antal gjorda mål mellan positionerna (FW/Back) rakt av.
Tittar man på historien i SHL så ligger målrekordet på 42 mål (Loob) medan målrekordet för backar ligger på 24 (Hersley).
Peja: Då blir det lite som i NHL25 där jag kör Bäckis som vinge i mitt lag. Visserligen med Brett Hull och Gretzky som kedjekamrater istället..
Nej men det är ju faktiskt en bra poäng. Flyttar man då ned Rödin i fjärde tycker du? Han har väl kört med dem i någon match redan och Rödin känns lite som en sån som accepterar det direkt.
JawKee: Om han skulle komma (jag tror inte han spelar denna säsong förrän jag ser det) så skulle jag nog personligen flytta ned Schroeder till tredje och köra Ölund i fjärde. Tycker inte Schroeder gjorde bort sig i den match han fick spela med Kopacka och Bobby.
Bäckis med Rödin och Lindblom i en andrafemma känns väl som en lagom start i.a.f. Och det känns som den kedjan som påverkas minst av förändringar på något sätt (bara känsla, inte fakta). Tycker inte man ska röra förstafemman bara för att Bäckis kommer. En annan sak om de fått spela ihop en hel försäsong.
Det som "talar emot" en sån andrakedja är väl att alla är leftare kanske...
Eller sjukdomar. Källgren var ju hemma med sjuk familj (inte han som var sjuk alltså) men de vill inte riskera något så han fick träna själv i dag när resten av laget var klara läste jag något om. Man tar verkligen det säkra före det osäkra känns det som. Vi är ju i ett väldigt bra läge där vi kan göra så och satsa på att vara hela och friska inför slutspelet.
Känns fortfarande overkligt att vi ligger där vi ligger... Och att siffrorna fortsätter vara bra dessutom.
För att prata om något annat är det rätt kul att sitta och titta på formtabeller. SHL redovisar ju mycket rätt snyggt och enkelt. Rätt imponerande att Modo gjort 5 mål i snitt senaste 5 matcherna. Men det är väl kanske lite av ett måste för att vinna när man också släpper in 3 i snitt...
Rögles matcher kan ju inte vara jätteunderhållande heller. 8 mål framåt och 4 bakåt på 5 matcher!
Också intressant att FBK gjort första målet i 4 av matcherna men ändå lyckats förlora 3 av de 5 matcherna.
Också imponerande att vi alltså bara legat under 1 gång enligt denna tabell. LHC har 10(!) under samma tid.
Peja: Nä, att skott i målramen inte räknas som skott på mål tycker jag är helt galet. Och det är bra att du påpekar det! Jag vet faktiskt inte om de räknas som missade skott heller eller hur de räknas. Skott i målramen (på individnivå) dokumenteras inte vad jag kan se. Kan bara se att Brynäs har 5 ramträffar 5 senaste matcherna men inte VEM som skjutit de skotten.
Var inte min mening att verka dryg på något sätt och ber om ursäkt om jag upplevdes så. Jag försöker bara visa på att Silfverberg inte varit så bra senaste matcherna och att det lätt glöms bort när man tittar på andra som gör misstag. Och nej, det betyder inte att han gjort några grova fel eller att han ska petas så klart, men det tycker jag ingen annan gjort heller.
Precis på samma sätt att det lätt glöms bort att Berra alltså ligger på +7 senaste 5 matcherna (även jag blev förvånad över det) medan D'Astous ligger på +1. Försöker bara visa på siffror som visar hur det faktiskt "är" och där uppskattar jag verkligen när du påpekar sånt där med ramträffar som jag konstant glömmer bort själv.
Edit: Du la till detta: "Statistiken är mer relevant över tid än i enstaka matcher." Och det kan jag inte hålla med mer om. Det är ju därför det är dumt att titta på att Silfver har EN sämre match. 5 senaste är ju inte heller "bra" men ändå bättre än bara 1 match i mängden. Men ja, detta vet vi väl alla om hoppas jag!