GävleLasse: Jag resonerar som så att det är bättre att köpa minst en duglig målvakt än att chansa på något som skulle kunna bli bra. Men som troligtvis blir praktfiasko. JAg hoppas såklart också ha fel, och att svedberg överträffar mig (Bjurling tror jag inte ett skit på)..
Dessutom var det pengar utifrån som skulle ta hit Widing. PEngar som inte finns för att lägga på en målvakt.. Utan det blir isåfall av det egna kapitalet. Går inte riktigt jämföra
teddykgb: Jag är inte nöjd med hur klubben sköts. Är jag ingen supporter då?
Har varit brynäsare hela mitt liv, och tyvärr kan jag inte vara på varenda match, men ser varenda jävla match.. Åker på allt som är möjligt.. Sen om du tycker jag är för negativ kan jag faktiskt inte tänka på. Jag vill framåt, bara framåt. Hoppas det duger som svar.
GävleLasse: Bara för att jag inte kan ta mig upp på årsmötet har jag ingen rätt att tycka? Jag störtar laget nog precis lika mycket som du, i form av gåvor, medlemsskap och dylikt.. Du kanske tycker jag ska köpa ett säsongskort trots att jag bor i småland?
Låt gå för att du inte gillar mig, gör mig absolut ingenting, men låt mig få vara missnöjd me sundlövs hantering av widing frågan..
Om han så bara varit här i ett år, nog fan hade han varit enormt viktig.. Sundlöv må inte varit intresserad av ett ett års kontrakt. Det gör det hela ännu mer sjukt. Ingen kan klanka ner på widing, han gjorde ett klokt val. Och borde bli hyllad istället för att man ska märka honom och skicka av isen.
GävleLasse: Absolut. Men du ställde frågan till fel person. Det va han som ifrågasatte mig. Inte tvärtom. Jag ställde en motfråga. Får man inte vara supporter om man är missnöjd med det arbete brynäs gör?
Zzz: Det är väl jag mycket väl medveten om. Just det som är sjukt. En widing om han så bara vill vara här i tio veckor bör vara intressant så som truppen ser ut just nu..
Till teddy eller vad du heter. jag skulle säga tvärtom, varför håller du på brynäs? När du är nöjd med att ingenting händer kring laget. Jag vill framåt.. inte bakåt
teddykgb: Du läser inte allt iallafall, det är en sak som är säker. Tror alla här inne kunde räkna ut att Widing inte var intresserad av ett fyraårskontrakt.. Alla utom möjligtvis Sundlöv och du.. Sundlöv klantade till det, ingen annan. Hade han gett honom ett ettårskontrakt tror jag det skulle väldigt mycket till för att Widing skulle välja djurgården.
teddykgb: Gör dig inte dummare än vad du är. Djurgården är mil framför oss. Ett brynäs med långsiktig lösning, men som i själva verket står och stampar på samma jävla ställe.. Ett logiskt val. Jag tror tvärtom att han kommer göra det riktigt surt för oss och lyckas så in i helvetes bra hos hardy..Bra jobbat sundlöv
Känns väl ganska naturligt att han inte valde Brynäs. Vad fan ska han göra här egentligen? Han vill väl som alla andra ha chans att vinna något. Det har han i Djurgården. Klart som fan inte Widing vill skriva ett fyraårskontrakt. Är man helt jävla pantad..
tompap71: Ja jag tycker faktiskt det motiverar en sån försämring.. Som jag ser det så kommer vi behöva göra 4-5 mål för att vinna oftast. Och även att jag tycker forwardsbesättningen ser lika bra ut som förra året, förutom just ett litet tapp på dixon så tror jag inte vi ökar så i målproduktion vilket vi kommer att vara tvugna till. Och nej jag har ingen spåkula, rena spekulationer på hur jag tror det kommer att kunna bli.
tompap71: Haha, oj. Fortfarande för mycket fotboll i huvudet. sorry.:)
Jag vet i övrigt inte hur många gånger jag ska förklara att min syn på årets upplaga inte har ett jävla skit med gårdagens match att göra.. Jag tror att vi kommer 11-12..men har väldigt gärna fel. Förstod även du det nu ravenlord så jag slipper förklara ytterligare en gång?:)
Huge: om det första inte va ironiskt börjar jag bli orolig. Ålderdomens bieffekter slagit in? Ursäkta ett fel ordval om kvarnen, vilket inte föll dig i smaken. Men nu har jag förklarat hur jag menar så hoppas du kan lämna det, för du är ändå fel ute. Allt handlade om en skön känsla, om de vunnit. Min känsla hade dock bestått att vi kommer 13 alternativt 14 i serien om inte nått med truppen händer ytterligare.
Jocke vill väl visa nån form av makt nu när han fått ett C på bröstet. oerhört löjligt. Man ska inte alltid säga det man tycker speciellt inte i den positionen.. och framför allt inte i media
Huge: Jag har redan förklarat för dig att jag menade att det fortfarande känns lika illa. Allt jag sa va att det är klart man vill vinna en sån här match. pch att det isåfall ändå gett en skön känsla att börja med en seger, vilket säkerligen stillat oron för några dagar iallafall. Men står ändå fast. Vi har absolut (på pappret) ett av de sämsta lagen) Se bara om CZ som någon sa, tar av sig blöjorna i år så kanske vi klarar oss från ks.
För alla vet att det är tack vare muren i mål som vi tog oss till slutspel
Ock jag tror, trots att det va väldigt onödigt av jocke att uttala sig om våra målvakter, att han har helt rätt. Och att det kommer att bli just vårt problem. Sen att han bygger det på gårdagens match är ännu mer puckat. Jag bygger det på tidigare säsonger, och det känns mer troligt att det går åt pipan än blir lyckat.
Huge: Min känsla består just för att jag inte drar några växlar efter den här matchen. Hade man vunnit hade man ändå varit lite glad, och fått en skön start. VAd är problemet?
GävleLasse: har precis förklarat för huge vad jag syftade på.. har absolut sett försäsongsmatcher. MEn jag vill gärna veta skillnaden mellan södertälje och brynäs upplägg. du verkar insatt.
Huge: Menar mer att samma känsla består. En seger hade iallafall gett ett väldigt bra intåg i den här säsongen. Och kännts bättre. Men drar inga växlar. utan känslan för säsongen består. ingemansland alternativt KS
GävleLasse: "Lagen ligger så jävla olika i sina respektive försäsongesupplägg så man kan inte dra några paralleller alls på en sån här match. Absolut ingenting"
Lät just som du hade jävligt bra koll på vart de låg i sitt upplägg
GävleLasse: haha. jasså.. vart ligger ssk i sitt upplägg?
Och nej, jag vet att man inte ska dra några växlar alls.. men vi fick ju inga egentligen positiva besked. Förutom Rödin. Men han ser vi snart i fjärde eller varför inte mora?
Davey_22: precis. och det är väl så det kommer att se ut. han ser stabil ut. men släpper in 4 mål ändå.. Vilket inte kommer funka om det fortsätter i serien.
GävleLasse: För att ssk är inget bra lag. Ser inte ett dugg mer spännande i år heller. Men det är väl såhär det kommer att se ut i serien också.. ssk brynäs i bottenmöte som de lär bli.. Svedberg gav väl inte heller lugnande besked?
Bissett19: Drömscenarion. Men chansen är iallafall större att någon av Svedberg och Bjurling verkligen lyckas, än att CZ kommer tillåta ett offensivt spel.
Dock tror jag inte heller särskilt mycket på målvakterna heller. Alcén är bra. Men det krävs också bra målvakter i grunden. Det är verken Svedberg eller Bjurling
GävleLasse: Bäcklin. Oerfaren, men jag tror det kunnat bli riktigt bra..
Hardy Roger Melin Kenta Johansson
Med hardy hade vi verkligen fått liv i brynäs som mer eller mindre sover.
Roger , ser gärna nått liknande det som hände vid vårt senaste guld. 10 år sen? Om bara han kan lyckas, varför inte försöka ge han chansen igen. Vi var inte precis favoriter det året heller
Kenta : Skön kille som jag gillar, dock tveksam om att vågat släppa fram juniorer i större utsträckning än CZ, men jag hade inte nekat..
Huge:" Ledsen, men en guldsäsong i Modo tycker jag är ett lite för tunt underlag för att göra en rättvis bedömning. Isf kan vi väl lika gärna jämföra med hans sista säsong i Modo. Hur lyckad var den på en skala?"
Absolut. Och jag tycker inte heller att det är värt att byta CZ mot Lückner. För lite skillnad. Men hade hellre sett att man från början valde Lückner, hellre en tränare som vunnit guld än en tränare som aldrig vunnit och som ALDRIG kommer vinna något SM-guld. Och nej jag har ingen kristallkrona. CZ är helt enkelt inte tillräckligt bra för att leda ett lag till guld.
Huge: okej, men inget som snackats att han skulle vara på väg hit? Tycker också att de är alldeles för lika. Dock kunde man ju hoppats att Lückner tackat ja när det begav sig.
Huge: Så jag måste ha egna förslag för att kunna kritisera. Ditt vanliga utjatade argument. Men jag skullle precis som gl va inne på utöka området där man söker sponsorer.." Brynäs berör hela Sverige"
Huge: Då hade du fel. trist huge. men börja inte snurra in dig i massa argument nu för att styrka det du sa:). Vi är helt enkelt inte i topp .. OCh det borde kunna vara bättre med ett så starkt varumärke som Brynäs. ?
Huge: "Ska vi vara helt ärliga så ligger väl Brynäs marknadsavdelning i topp bland ES-lagen, när det gäller att dra in sponsorpengar."
JAsså? va det så de va? Vart går gränsen för att höra till toppen? Jag har för mig att det va 7 elitserieklubbar som låg före i sponsorförsäljning? Men däremot tycker jag att med en så stark produkt som Brynäs är borde man ligga i den absoluta toppen med rätt folk på positionen och hårdare jobb..
"Men om nu nalle puh skulle göra ett bättre jobb så borde det väl vara en enkel match för dig eller Lindström att göra ett ännu bättre jobb. Lite trist att ni fortfarande sitter härinne och delar med er av eller visdom och kunskap ni besitter när Brynäs skulle ha en enorm nytta av era tjänster..."
Så man måste göra jobbet själv för att få tycka till? Jag till skillnad från dig vill inte jobba i föreningen. Men likheten är att verken du eller jag kommer att få nått jobb där.. Förutom dina rapporter(gratulera)..
Lindström: Ska vi vara helt ärliga så känns inte marknadsavdelningen som våran starkaste del i föreningen. Fan nalle puh skulle kunna sälja ett så starkt varumärke som Brynäs på ett bättre sätt..