Brynäsgubbe: Förstår inte riktigt dessa ständiga tvivel på Jensen? Han var väl jämn genom hela säsongen, men hade skadeproblem till slutspelet och var inte lika tongivande där. Om det handlar om Lindblom så skulle jag säga att Jensen är mer beroende av Clark som han spelade fram till många kassar.
Pettisbif: snyggt. Där tycker jag dock det blir en rightare för mycket i PP1. Brukar vilja styra spelet från högerkanten och då behöver Jensen det raka alternativet på leftspelare (där Lindlom var tidigare). Annars ska spelet styras från vänsterkanten men då har vi felvinklad spelare framför mål istället.
Och bara leftskyttar i PP2. Blanda upp där så blir det nog bra ;-)
Skrubben: Extremt roligt att lyssna på! Vi är kanske inte så många Brynäsare som är så här nördiga, så tittarantalet lär inte vara högt, men uppskattar verkligen inslaget för egen del. ;-)
Mitt inslag till det som sades: Lagbygget känns mindre ovisst i år. Mycket såklart på grund av färre nyförvärv, vi vet i princip vilken nivå de flesta spelarna kommer ligga på. Tittar man på nyförvärven och poängfacit så var det förvisso spelare med jämnare historik som kom in i fjol (Clark, Zaborsky) men då skulle de ersätta våra bästa spelare också (Rödin, Scott). Vi var mycket mer beroende av att de skulle leverera och hade givetvis mer pengar att lägga.
Ingen förväntade sig att Lindblom och Jensen skulle leverera som de gjorde. Ser potentialen även i år i att Jensen ska hålla samma nivå och att någon mer kliver upp (Ikonen, Ölund, Boqvist...). Vi är med andra ord inte superberoende av att Palushaj och Caporusso ska leverera 30+ poäng. Lägger de sig på en ok nivå så kommer vi ha ett bra lag.
Även tränarvalet gör att det känns mindre ovisst. Det trygga och rätta valet. Tråkigt, ja, om man vill se det så. Men ser inte varför Brynäs ska välja den spännande och vågade vägen, känns som det är något som sämre lag gör för att hoppas på ett lyft. Vi vet att vi har ett bra lag och att vi kan gå hela vägen, ingen anledning till förändring.
Däremot har de mentala förutsättningarna förändrats totalt. Tidigare år har vi frågat oss om vi ska hålla i ett slutspel, det har pratats kvartsfinalspöke. Den där spärren finns inte nu. Framförallt inte i laget. Nu handlar det snarare om - är vi tillräckligt bra för en ny final - och ett guld? Tycker definitivt vi bör ha kapaciteten. Ändå kommer vi slippa favoritskap och har inget större att förlora. Plus förhoppningsvis viss revanschlust att gå in med. Borde vara optimalt.
tjugo8: hur jobbar Brynäs för att få maximal spridning på det i sociala medier? Följer man best practice? Hur jobbar de för att växa i kanalerna? Upplever att man mer publicerar för att publicera.
Viktigt att den här typen av investering genererar maximalt.
tjugo8: där har du en punkt till, hur får man fler att interagera. Kan han rentav jobba med att "rekrytera" Brynäsare?
Första tanken är alltid studioprogram. Häftigt med studio, är det spontana. Men varför? Vad ger det?
Hur jobbar han ut dessa klipp? Är det upp på hemsidan och thats it? Jag är medlem, har inte fått ett enda mail eller nyhetsbrev. Märkligt. Även här tror jag det lyser igenom att han inte är redaktör utan mer frilansskribent i grunden.
Vet inte om han jobbat mer på uppdrag tidigare eller om han är van att tänka i redaktionella grepp. Men tycker man ska fråga sig vad man vill uppnå. Hur kan man få supportrarna att älska sitt lag/sina spelare ännu mer. Jag kan inte säga att jag vet mycket mer om Brynässpelarna än andra spelare i SHL egentligen. Få oss ännu närmare, så vi inte kan motstå att gå på ännu fler matcher. Någonstans ska hans lön betala sig tillbaka också.
tjugo8: klyschigt värre men blir väl så när intervjuaren är anställd av klubben. Tycker de ska tänka ett varv till på formaten i Brynäs-TV. Den här typen av intervjuer ger inte så mycket (det får vi i tidningarna). Ser hellre mer inblick. Träningsreportagen har varit kanon. Hur ser det ut på Brynäs kansli? Vilka jobbar med vad? Hur bor spelarna? Hur såg uppväxten ut för spelarna? Storyn om Blomqvist? Storyn om Granström? Målvaktspsykologi med Pecka? Supporterpanel, nya frågor varje vecka? Storyn bakom klubbmärket och mer historia?
Kan fortsätta länge. Det som varit hittills är väldigt väntade och enkla spår. Vet inte hur anställningen ser ut exakt för Mansson och hur fria tyglar han fått, men möjligheterna är ju oändliga. Ta chansen och var kreativ!
Pettisbif: Haha Porseland börjar bli legendarisk. Bengtzén har lyckats med det mesta men där trampade han ordentligt snett. Porse var så fruktansvärt kass.
Tror det är dags för Brynäs att ha renodlad checking line (Granströms), spelar enkelt och tufft.
I första ser jag Ölund som den som är mest lik Lindblom, som kan och vill spela med det passningsspel som Clark och Jensen står för. Skulle Jensen skadas kan Ölund dessutom kliva in som center och man tar upp t ex Boqvist. Den kreativa linan.
Palushaj och Caporusso har en historia tillsammans och vill dessutom spela likadant. Rivigt, hög fart, rakt på mål. Liljewall inte lika snabb, så han har nytta av två kvicka forwards, men är desto tyngre och gillar också att stångas framför buren. Den här linan känns sjukt häftig och de får spela det raka spelet som alla tre föredrar. Inget komplicerat, attackera kassen.
Ikonen klickade absolut med Paille men vill egentligen spela hockey på olika sätt. Tror Ikonen kan få ut ännu mer av sig själv med mer kreativa spelare runt sig. Boqvist och han kan säkert skapa oreda. Med rivigheten och pådrivaren i Blomqvist. Boqvist får förtroendet han önskat och en bra omgivning, upp till bevis.
K Clark - J Jensen - L Ölund A Palushaj - C Liljewall - L Caporusso J Ikonen - J Blomqvist - J Boqvist D Paille - J Granström - J Alcén
Kopparjimmie: tack för att jag fick återuppleva säsongen! Alla känslor gick igenom kroppen igen. Men ur nytt perspektiv. Går inte annat än att vara stolt. Det är de här säsongerna man vill ha. Ett mål till, lite guldhattar, so what? Laget gjorde hela resan. Nu startar nästa.
Peja: Gunderson-Bertilsson inte bara toppbackar utan också bäst av seriens toppar. Bakom dem ser jag inte heller något lag som har vår bredd. Bäst spets och bäst bredd. Självklart med mina ögon, men vilken annans ska jag se med...
När vi tippar ska vi nog inte bara ta hänsyn till vår egen Silly och om laget är bättre eller sämre. Kolla även konkurrenterna. De som har värvat bra har också tappat en hel del (som vi i fjol). Frölunda och Skellefteå har rätt svaga backuppsättningar i mitt tycke. Tycker vi är bäst i serien på backsidan med marginal. Malmö hajpas för Miele osv men har också tappat. Växjö ser väl mest jämna ut över alla lagdelar men knappast omänskliga.
Zappaholic: Kan vara så! Men 7 poäng gjorde han i PP. Tvivlar på att han slår sig in på två PP-femmor i Brynäs. Det är många som skulle göra 20 på en säsong med mycket förtroende.
Huge: "Som du säger: 1 fw ytterligare ska in, spelar det då nån roll i vilken ordning dom isf kommer? Att BZ nu värvat Liljewall säger inte ett skit om att denne skulle vara den spelartyp vi är i mest behov av. Du låter nästan som biffen, orolig över att det inte kommer nån spets bara för att BZ värvat Liljewall."
Varför så svårt att föreställa sig att jag (talar för mig själv nu, men säkert Biffen också) har en idé om vilken spelartyp de två (båda!) återstående forwardsspelarna ska vara. Tycker nämligen att de båda bör vara mer kreativa spelare med sinne för mål och poäng. För att balansera upp övrig trupp.
Förvånar mig verkligen att du inte kunde se detta.
Huge: förklara gärna hur du får det där till att han säger att det skulle vara slutvärvat. Det övergår mitt förstånd. ;-)
Vi visste att två forwards återstår. Då är det inte orimligt att ha åsikter om vilken spelartyp vi behöver, när vi har resten av truppen klar för oss. Jag skriver under till 100 procent på att Liljewall inte var den typ JAG tycker vi är i mest behov av.
Pettisbif: Sluta negga kring laget? Jag måste väl kunna ifrågasätta och ha synpunkter på lagbygget på ett samlat och diskussionsvänligt sätt. Viss skillnad på dina meningslösa utbrott. Länkar ett exempel.
Pettisbif: Boqvist och Ikonen har inte bra skott. Verkligen inte. Riktiga fjösare. Ölund fick ett par bra träffar den här säsongen men förknippas inte främst med hans skott direkt. Blomqvist håller jag med om dock! Glömde honom. Men vidhåller att vi har för få skyttar och framförallt med målinstinkt. Det hade samtliga Lindblom/Zab/Johnson/Paw/PoW som lämnat.
En stilla undran. Har vi någon forward utöver Kevin Clark som kan skjuta?
Med "kan skjuta" menar jag har det som en spetskompetens.
Vi har ordentligt med grovjobbare, snabbskrinnare, bra passningsspelare. Liljewall fyller en lucka storleks- och tyngdmässigt men kanske inte i övrigt. Den sista forwarden kommer rimligtvis vara en skytt. Men räcker det? Jag var tveksam till förlängningen med Ikonen av just denna anledning.
Har förövrigt sett en hel del highlights med Liljewall nu och jävlar vilken bjässe han är. Urstark framför mål, det är där han gör sina få baljor. Köttar in returer. Men i jämförelse med Granström så är han 5 gånger bättre med klubban också.
Blir Liljewall vår nya center? Säkerligen en spelartyp som Bengtzén är svag för. Stor och tung, men ändå spelskicklig, och en ledare. Trodde dock att det var lite mer poängspelare vi sökte. Men den centerrollen kanske Ölund kommer få i en andrakedja. Eller Blomqvist.
Peja: "lönenivå för en andrakedja", tror du vet att det inte är så det funkar. Två forwards med spets ska in. Hur man sen formar laget är en annan sak.
Tror på Caporusso! Eller snarare, jag tror på det Bengtzén tror på. Hans magkänsla på den här typen av "utanför radarn-värvningar" (sort of) brukar falla väl ut. Att han signade upp honom så tidigt är ett tecken på att han är väldigt säker.
Peja: Känns som du läser för snabbt och tolkar saker fel. Jag har på inget sätt uttryckt att assist skulle vara irrelevant. Pekar på omständigheter som kan avgöra väldigt mycket hur många assistpoäng man får. Du får inte lika många gratismål som gratis-assist.
Du säger själv att han inte är en passningsspelare. Håller helt med om beskrivningen. Han har på gränsen till direkt dålig speluppfattning. Hans många assists i Brynäs är då rimligen ett tecken på något annat än att han skulle ha blivit sämre.
15 mål i Luleå med den omgivningen är riktigt bra. Att direkt jämföra skörden i Brynäs mot Luleå med olika förutsättningar blir skevt.
Det relevanta är ju vad vi vill ha in. Tycker det är en målskytt vi behöver. Han kanske inte ens behöver lira i den kedjan, han kan som du säger skapa målchanser själv i en "sämre" formation. Något han just visade i Luleå. 15 mål i en andrakedja, ja tack.
Peja: Sweatt är en målskytt. Assistpoäng kan man få på många sätt, beroende på omgivning och PP. Att så många av hans poäng är mål ser jag enbart som positivt. Det är en målskytt vi behöver. Eller ser du honom som en playmaker?
Peja: 15 mål på 49 matcher i år. I Brynäs gjorde han 16/19 mål på 55/54 matcher. Känns inte som långtidsskadan tog så hårt på honom. Och åldern är det inte fel på.
riggen: Någon som tycker att Brynäs var en verklig utmanare till guldet under hans tid här? Tror inte det. Jante deluxe om man tycker att det citatet är så farligt.
Tvärtom så var han en riktig publikfavorit hos oss som alla tyckte om. Nu ser han också att vi är en verklig utmanare.
Inkazar: Satt och tänkte på honom igår. Bitarna föll lite på plats. Ågren pratade om fler nordamerikaner, har haft Sweatt tidigare, rimligt att de då redan haft tidig kontakt om det länge lutat åt att det blir Brynäs men att det sista praktiska ska lösas. Vore trevligt med honom in.
atilla: Tycker du är helt rätt ute med kedjorna. Vill verkligen se juniorkedjan igen under en stor del av säsongen, de tänker hockey likadant och tar för sig mer när de inte har mer etablerade spelare runt sig.
Clark-Jensen med ny spets känns givet. Ny center med Caporusso och Ikonen som andra. Sen ser jag gärna en checking line med Granström/Paille och Blomman. Alcén reserv.
Tydliga roller och lika barn leka bäst helt enkelt.