Huge

Skagge: Motivera gärna varför du tycker att Sjöbergs anmälan är barnslig.

Mena förlöjligar en funktionär inför press, TV och annat folk runtomkring.
Hur hade du tänkt dig att hantera liknande situationer om sånt här uppträdande inte beivras och anses vara Ok?
Nästa steg blir väl isf att tränarna offentligt kan förlöjliga domare på presskonferenser, utan att nåt händer. Tror inte att nån av parterna vill se den utvecklingen.
Domarna är vanligtvis hårdhudade och får höra både det ena och andra, saker man tyvärr räknar med i sitt jobb men som ändå inte borde vara Ok.
Man här gick Mena klart över en gräns som t.o.m härdade domare inte kan acceptera.
Det behövs inte mkt av fingertoppskänsla, normal uppfostran eller sunt förnuft för att inse att Sjöberg gör helt rätt som anmäler.
Du kan ju tänka dig medias skriverier om det hade varit tvärtom: Sjöberg hade gjort apliknande pruttljud med fladdrande läppar mot en mörkhyad massör.....

{7225}: Inte speciellt imponerande. Dom kunde gott ha gett Mena det dubbla i böter, 3000 är ju alldeles för billigt.
Sicken pajas, förnedra en funktionär inför press, spelare, ledare och andra närvarande.
Jag förstår att Mena inte vill uttala sig, han skäms nog. Förhoppningsvis....

SnowKing: "Svårt att bedöma hur länge man hindras av en skada som Vrana råkade ut för."

Nästan omöjligt att svara på.
Vrana är helt ny med spelsättet i SHL, en stor skillnad mot det man praktiserar i ex tjeckiska/slovakiska ligan. Lägg till att skador överlag, och speciellt lite mer långvariga, gör att en spelare har betydligt svårare att komma tillbaka till normal standard, än vad folk i gemen tror.
Får Vrana vara hel och fullfölja den här säsongen så tror jag på en bra chans att vi har en bra center framöver. Både Bulan och BZ är nog fullt medvetna om problemet med att få spelare att anpassa sig till SHL och skadors inverkan på möjligheten att återkomma i normalt slag, saker som gäller alla lag och alla spelare.

Peja: Den enkla förklaringen kan ju faktiskt vara att Oppala och Brynäs inte känt till vad som gäller i fallen med Grahn och Morelius, man har helt enkelt struntat i att kolla upp det hela.

eltifoso: Tack för infot, nu verkar det mesta klart som korvspad mao.
Anställda på förbundet har säkert koll på vad reglerna säger, det kan ju ha begåtts ett misstag som inte har med kännedom om regelverket att göra.
Man säger ju dessutom att det handlar om "den mänskliga faktorn".
Vad det nu betyder, det är ju ett vitt begrepp....

Peja: Tror inte det spelar nån roll ifall det är kvalspel, lagen där spelar ju ändå inte i nån högre serie än div2, och därför är det enligt regelverket inte tillåtet att låna in en spelare som tillhör organisationen i ett SHL-lag.
Beträffande Grahn så kan jag isf tänka mig att man skiljer på damer och herrar, men det säger jag utan att ha nåt belägg för saken.
Och beträffande Morelius så är det nog ointressant i sak om han spelat nån match eller inte. Den springande punkten är att han tillhör organisationen i ett SHL-lag, som jag förstått det hela.

Zzz: Tror att Bulan vill ha in lite mer tyngd på backsidan, därför blir Nörstebö den som får stryka på foten.
6 backar är redan klara, återstår 3 att värva om vi ska fortsätta med 9 backar.

Prio ett: förläng med Salmela. Tror vi har bra chans att få behålla honom.
Porseland ersätts med en redan klar Andersén.
Nörstebö ersätts av nåt utifrån, alt från egna led.

Lätt som en plätt, är säker på att BZ redan jobbar på dom här sakerna och att det är hans gameplan.

Peja: Det är väl inte ovanligt att målvakter och utespelare från J20 SuperElit hämtas upp till A-laget, så det är väl isf snarare logiskt att man jämställer en J20-spelare med en som är etablerad och spelar stadigt i A-laget.
Nu är väl regeln dessutom solklar vad jag förstått: spelare som tillhör ett SHL-lags organisation får inte lånas ut till lägre nivå än div1.
Så ditt resonemang om att det är stor skillnade känns väl isf mer som en moralisk aspekt sas, dvs att det borde väl vara Ok att låna in en junis från ett SHL-lag, han är ju ändå bara en juniorer och (underförstått) ingen förstärkning.

krobbe: Visst är det så, även om ingen förmodligen ifrågasätter hur man agerat efter att misstaget från förbundet redan var gjort och matchen hunnit spelats.
Hade förbundet varit strikta och hållit på regelverket så hade, såvitt jag förstått, Filipstad tilldömts segern. Men genom att döma omspel så har förbundet iaf gett Oppala plåster på såren sas.
Låter dock lite märkligt om det Peja säger stämmer: att Oppala tidigare lånat in J20-spelare från Brynäs utan att nåt hänt. Kan ju bero på att man inte känt till regelverket, men det låter å andra sidan osannolikt att inget motståndarlag isf har reagerat och upptäckt regelbrottet.
Nu har det ju dessutom påståtts från Oppalahåll att Filipstad känt till det hela men (enligt Oppala) avsiktligt låtit bli att påtala saken i förhand, för att sen kunna anmäla i efterhand om man förlorar matchen.
Vet inte om det ligger nåt i saken, känns mer som en magsur men ändå begriplig efterhandskonstruktion från Oppalas sida och ett sätt att xi besvikelsens stund få Filipstad att framstå som dåliga förlorare.
Det sista man hört är väl att Oppala nu avstår från omspel och dessutom drar sig ur kvalspelet.
Surt för lokalklubben förstås, dom har mestadels oförtjänt fått betala för ett mänskligt misstag från förbundets sida.

faceoff: "har DU kommit med ngt inside?NÄ,visste väl det,dissa inte ngn som har det,har sagt det förr till dig........"

Nä, jag har inte kommit med ngn insideinfo.
Varför skulle jag göra det, när jag inte är insatt och följaktligen inte har nåt insideartat att avslöja? Märklig undran....

Är det så konstigt att jag och säkert en övervägande majoritet härinne dissar varje gång det dyker upp nån som påstår sig ha insideinfo?
Verkligheten har ju visat att det som påståtts, till 99% inte har stämt.
Att det sen har funnits undantag där det visat sig att insidesnacket har stämt, visar väl bara att alla regler har undantag men det säger ju egentligen ingenting om hur trovärdigt allt snack är, från dom som påstår sig sitta på insideinfo.
Hela debatten blir ju dessutom märklig och i princip ointressant eftersom man aldrig kan veta när nån fabulerar eller verkligen sitter inne med rätt info från insidan.

faceoff: "ja när du säger att oppala har ett eget ansvar att kolla om det är rätt,va precis det dom gjorde mot förbundet...likväl att du måste ha ett ansvar att allt på bussen är ok fast den är nybesiktad...du litar väl på bilprovningen att allt är ok..."

Jag har sagt att hela ansvaret ligger på förbundet, men att Oppala ändå borde ha varit lite mer noggranna och verkligen försäkrat sig om att förbundet har fattat rätt beslut, då det ändå gäller ett lån av spelare från en SHL-klubb till ett div2-lag.
Till skillnad mot när man lånar in en spelare från en annan klubb i samma serie, nåt som knappast är ovanligt och där det inte finns nån större anledning att misstänka att förbundet gjort fel.
Sen kan man ju undra över om Oppala öht känt till regelverket vid inlåning av spelare, oavsett varifrån man lånar?
Min poäng är mao: Oppala borde ha varit lite misstänksamma och verkligen försäkrat sig om att förbundet gjort rätt när dom godkänt inlåningen, istället för att bara acceptera beslutet rakt av när man visste att det handlade om ett ovanligt fall av inlåning från ett SHL-lag.
.

faceoff: Ett något kryptiskt inlägg, men du ville säkert säga nåt....😀

Skrubben: Han bjuder nog snart på nån insideinfo som är jätteintressant.
Tippar på det skakande beskedet att Vrana har åkt på en flygande besiktning på väg till träning och fått körförbud på sin bil...

Peja: Ja, ett av troliga incitament för att Scott blir kvar försvinner ju sannolikt: Rödin.
Alla skickliga och attraktiva spelare vars kontrakt går ut är ju alltid intressant, Luleå är knappast nåt undantag.
Artikeln säger mao egentligen inte ett skit om var Scott kan tänkas hamna.

Skrubben: Wahlman har ju svamlat förr, men NÅN gång borde han ju sitta inne med korrekta uppgifter.
Isf otroligt viktigt, återstår att göra klart med Salmela. Om inga medicinska hinder ligger i vägen så tror jag stenhårt på att han vill stanna kvar och revanschera sig.

70 Rodrigues: Jag kör klassikern från storhetstiden, när du inte ens var påtänkt och jag sprang på nästan varje hemmamatch: "SOOOOPA PÅÅÅ, FBK!!!"

Och då gör förstås Lilla Jerusalem 2-0... 😒

Zappaholic: Apropå dags: HV mot FBK nu på CMore sport.
Iofs som att välja mellan pest och kolera, men ikväll är jag grönvit värmlänning...

70 Rodrigues: Där kom den: samma gamla vanlig bla bla bla-svar utan nån motivering. Jag träffade uppenbarligen en öm tå...

{2064}: Förolämpa?
Såvitt jag vet har Rodrigues obefintliga kunskaper och erfarenheter när det gäller det BZ jobbar med: att sätta ihop ett hockeylag. Men om han nu kan visa upp ett CV som känns acceptabelt och trovärdigt så får jag väl be om ursäkt ifall han känner sig förolämpad.
Om jag å andra sidan har rätt så är det väl snarare Rodrigues som har förolämpat BZ och bör be om ursäkt...

{2064}: Plocka hem och plocka hem...
Vad talar isf för att Rohdin vill tillbaka till Brynäs för att placeras i en checkande fjärdelina, när han fått smak på lite större uppgifter sas?
I KHK har han väl haft en mer framträdande roll och jag tror det ska mkt till om han ska bestämma dig för en återkomst. Isf vore det jäl bättre att satsa på att få hem Rensfeldt men inte nödvändigtvis som brunkare i en fjärdelina.

70 Rodrigues: BZ och tränarna har de kunskaper och erfarenheter som krävs för att sätta ihop ett balanserat lag där olika spelartyper ingår. Därför har BZ agerat klokt och gjort klart med Mannberg på ett tidigt stadium. En spelartyp som passar väldigt bra i det spelsätt vi praktiserar, är dessutom inskolad och acklimatiserad via 1 säsong under bältet. Så att du med dina obefintliga kunskaper och erfarenheter när det gäller att bygga ett lag och värva rätt spelartyper är förvånad, är väl bara logiskt och fullt naturligt.
Vi som besitter basala hockeykunskaper inser lätt att BZ agerat helt rätt, när han förlängt med Mannberg.
Att signa med Mannbergs spelartyp på ett tidigt stadium ger dessutom lite arbetsro då han framöver kan lägga mer fokus på att ex hitta ersättare till tyngre nyförvärv som måste in, typ ersättare till Rödin.
Det som förvånar mig är att även Huss verkar förvånad, han har sannolikt bara haft en dålig dag på jobbet.... 👊😃

Ja, BZ är ju en "ruskig snackare" enligt Pettisbif, så lyckas han snacka hem Gunderson till nästa säsong, då börjar vår sportchef kanske närma sig betyget "medelmåttig" hos vårt laguppställningsorakel....

Ärligt talat: vilken meningslös artikel, snacka om att koka soppa på en spik.
Att Gunderson till 99.99% säkerhet inte kommer hem på ett bra tag, har ju redan framgått av en tidigare artikel i frågan.
Sen blir det lite komiskt när reportern, efter att BZ flera gånger sagt att Gunderson självfallet är aktuell om han vill hem, likförbannat frågar om man skulle vara intresserade av honom redan nästa säsong, om han nu vill hem redan då?

Det enda av mer matnyttig karaktär man fick fram var väl att sportcheferna aldrig talar direkt med spelarna numera, det sköts uteslutande av agenterna.
Även om jag inte riktigt tror på det snacket, nån form av kommunikation borde ju rimligtvis förekomma direkt mellan spelare och sportchef, tycker man....

KulaShaker: Borde vara en smal sak att ringa in den personen.
Jag menar, härinne sitter det ju samma tomtar och gnäller på allting, dag ut och dag in. Och när det går bra så är dom som bortblåsta, man får ju intrycket att dom för sitt eget välbefinnande är helt beroende av att det går dåligt för laget.
Så den person du/vi söker borde rimligtvis finnas nånstans härinne... :-))

ellis: Ja, när det gäller "tänk om" så finns det lite olika varianter: både orealistiska och realistiska sas.
En av de mer realistiska som känns jobbiga just nu är "tänk om" vi inte hade släppt in målet mot HV med 4 sek kvar. Då hade vi säkrat 1p och haft chans på 2p.
Och tänk om vi inte hade släppt in målet mot Rögle med 36 sek kvar: samma där.
Här har mao 4p fullt tänkbara poäng försvunnit på mer eller mindre oflyt.
Lägg till Djurgårdsmatchen där en trasig klubba och en märklig sargstuds i princip berövade oss på poäng, och vi hade i dagsläget haft ytterligare 5p med oss i bagaget och med vinst i ex OT mot Djurgården nu delat sjätteplatsen med dom.
Större än så är inte marginalerna, om det nu är nån större tröst....

{7780}: Att vi med vår nuvarande spelmässigt tveksamma trend skulle klättra upp till en sjätteplats känns inte realistiskt. Både Djurgården och FBK känns alldeles för stabila och säkra just nu.
Realistiskt sett blir det en kamp om sjundeplatsen och vilket lag som får möta Örebro i playin.
Här känns Växjö som favorit då dom verkar ha ett lättare motstånd kvar än vad HV har. Dom möter ex Rögle i back to back, ett Rögle som via 2p igår mer eller mindre säkrat en plats i SHL nästa säsong.
Summa summarum: favoritscenario blir att vi möter HV i playin och det känns iaf som ett bättre alternativ än att få möta Växjö.

{2064}: Slarv, oflyt eller framtvingat misstag av skicklig motståndare?
Tja, säg det...
Zanettis agerande vid ett av målen såg iaf märkligt ut. Han står vid offensiva blå och ska lägga tillbaka pucken in i zon med en backhand. Istf att göra det rejält så duttar han lite halvhjärtat och sen ser det ut som att pucken studsar på en av våra egna och hamnar hos en motståndare som i sin tur friställer finnen som målar.
Tror definitivt inte på att nån disciplin börjar falla, det är nog mer misstag som resultat av frustration och överambition vi ser, när ett stukat lag försöker komma tillbaka i ett läge där man ändå känner att man fortfarande är med i matchen.
Som jag tjatat om till leda nu: i en jämn serie där det ändå inte skiljer så mkt mellan de flesta lag, blir tappet av våra 3 landslagsmän alltmer utslagsgivande och i längden blir det nästan ohållbart att hålla jämna steg, framförallt med lag som ex Djurgården och Växjö. Dom har haft en totalt motsatt resa jämfört med oss: en del skador inledningsvis på viktiga spelare, där man efterhand fått dessa tillbaka och nu bidrar när det som mest behövs.

{6984}: Vi gör en dålig andraperiod och det räcker för ett motiverat och spelskickligt lag som Växjö att avgöra med 3 mål. Att vi återigen åker på ett skitmål i baken i slutsekunderna av en period när vi dessutom haft flera bra lägen att ta ledningen, gör ju knappast saken bättre för ett lag med ett redan lätt stukat självförtroende.
Spelmässigt har det sett Ok ut mot både HV, Rögle, Djurgården och delvis även igår. Dålig effektivitet plus att det grinat emot med flera psykologiskt förödande mål i baken, gör att det till sist måste komma nån form av reaktion. Och den kom i andra perioden igår, där det ett tag nästan såg ut som det gjorde under TJ:s tid.
I ett sånt här läge när alla lag som konkurrerar om en direktplats till slutspelet steppar upp lite extra och en förstafemma som kan avgöra jämna matcher blir extra viktig att ha, så vore det väl konstigt om inte frånvaron av våra 3 landslagsspelare skulle märkas.
Med den här säsongens skadehistorik i åtanke så är det snarare en prestation att vi fortfarande hänger med och slåss om en direktplats till slutspelet.
Som mk säger: nu gäller det att ta nya tag och till att börja med få tillbaka Salmela, som förhoppningsvis blir både en spelmässig och mental injektion för laget.

70 Rodrigues: Min förklaring är att vi för dagen ser ut att möta ett bättre lag som dessutom är formstarkt och där vi med våra tunga skador och även Ollas frånvaro, följaktligen inte har samma breda spets som Växjö har.
Vårt självförtroende är heller inte det bästa efter dom senaste snöpliga förlusterna, vilket ytterligare spär på när det gäller uppförsbacken.
Det här är ju egentligen självklara och logiska förklaringar till varför vi sannolikt kommer att förlora ikväll, så jag tycker det är märkligt att du öht ska behöva be om en förklaring när du borde ha fattat det själv.

70 Rodrigues: " Att ett lags existens ska hänga på två lirare säger ganska mycket om byggherren."

Det säger väl snarare allt om din komiska verklighetsuppfattning, när du påstår att Brynäs existens skulle vara hotad bara för att vi ev missar en direktplats till slutspelet.

{7877}: "Bulan verkar ha en annan filosofi än den att 1:a linan ska vara vår "leading line"..."

Ja, det är mkt som verkar konstigt när man inte är insatt eller har kunskap om det man kritiserar eller talar om...

Zappaholic: Grisflyt både vid målet och innan dess. Pucken är på väg att rensas högt med en lyftning men tar på nåt och studsar tillbaka rakt i gapet på en motståndare och dom kan fortsätta anfallet mot trötta brynäsare som var på väg att byta vid rensningen. Målet är dessutom lite av en halvträff, men dom räknas ju också.
I övrigt godkänt, vi skapar en del för att kunna ta ledningen. Broadhurst avslut i friläget såg taffligt ut, typiskt för en spelare som vill mkt men har lite stukat självförtroende. Bara att jobba på, inget fel på intensiteten och kämpaviljan så här långt iaf.

Zappaholic: Hehe...
Ja, nu kommer Powerfade och övriga moderatorer att få det svettigt framöver.. :-)

dAVydov: Tror inte du behöver oroa dig så mkt över att murvlarna kan tänkas vinkla uttalanden från spelare till att se värre ut än vad dom egentligen är.
Disciplinrådet är nog tillräckligt kompetenta för att kunna få fram vad spelaren ifråga verkligen sagt och inte sagt.
Sen har jag uppfattat det som att rådet är en separat instans som inte har nåt med DN och deras verksamhet att göra.
Rådet verkar dessutom vara "hemligt", då man uppenbarligen funnits sen 2010 och ändå inte verkar vara så känt för allmänheten sas.
Mao: en instans där man själva internt inom familjen SHL försöker lösa disciplinära ärenden som inte har nåt med det sportsliga som hänt på isen att göra. Låter bra, då man iaf slipper det du föreslår: dra saken ännu ett varv genom DN och belasta dom med ännu mer fall, där dom redan kanske har fullt upp sas.

mk: Hoppas du är lika konsekvent, påtalar saken och anmäler vederbörande varje gång du ser nån skribent härinne använda "öknamn" på våra domare, spelare och ledare också.
Mvh Huge

Den absolut bäste och mest insatte skribenten har uttalat sig i Ponthusfallet.
Han borde veta vad han talar om, till skillnad från omogna gaphalsar som slentrianmässigt kastar skit på både domare, spelare och ledare så fort man är besviken på nåt som rör det egna laget.
Pinsamt....

Enaranger: "Har för mig att en tränare i fotbollsallsvenskan slapp böter
för att han kritiserat en domare i tidningen. För att det ingick
i yttrandefriheten eller nåt."

Och det skulle isf vara prejudicerande i det här fallet menar du?
Motiveringen om yttrandefrihet tyder väl på att det har handlat om en civilrättslig anmälan som gått till domstol och att åklagarens krav på böter där har förkastats av rätten.
Hade Morgan Johansson gjort likadant och anmält Ponthus för smädelse, eller vad det nu ska rubriceras som, så hade man nog dömt likadant som i fotbollsfallet.
Så jämförelsen är mao irrelevant.

Enaranger: Brynäs och övriga lag har via SHL uppenbarligen kommit överens om att ha ett Disciplinråd, som ska agera självständigt i ex såna här fall.
Ponthus har mao själv godkänt upplägget iom att han spelar i SHL och därför är bunden att följa de regler han själv i princip varit med om att godkänna.
Likförbannat sitter det ett gäng härinne och tycker att det är tokfel av Disciplinrådet att agera. Som sagt: ska man skratta eller gråta åt logiken?
Ponthus har iaf stake nog att be om ursäkt för nåt han själv varit med om att vilja beivra, alltid nåt.
Att 25000 kanske låter vansinnigt högt visar väl bara på hur allvarligt rådet och spelarna/ledarna tar på såna här saker. Dessutom har väl SHL även här varit med om att bestämma straffskalan, skulle jag tro.

krobbe: Ett gott råd till Ponthus: håll käften och sluta gnälla på domarna. Dom gör sitt jobb så gott dom kan, vanligt gnäll i media är knappast konstruktivt.
Hur skulle det se ut om sånt här fick fortgå ostraffat? Då skulle varenda spelare sitta och grina i media efter varje match och vräkar ur sig både det ena och andra utan risk för repressalier.
Istf att gnälla på dåliga domare när det dessutom visat sig vara svårt att nyrekrytera, så kanske Ponthus och hans kollegor borde göra nåt konstruktivt åt saken. Ex avstå en del av sin lön eller på annat sätt via SHL och/eller sitt spelarfack bidra ekonomiskt så att domarna får bättre förutsättningar att utveckla och förbättra sig.

{2064}: "Ja, det är en jämn serie men vi kan ju inte vara beroende av enbart två spelare eller hur?"

Varför inte?
Min poäng är ju att just jämnheten mellan lagen gör att en riktigt bra förstafemma då blir väldigt viktig att ha som vapen.
Och när Rödin och Salmela försvinner så blir det naturligtvis mkt svårt att ersätta deras offensiva kvaliteter med nåt likvärdigt.
Sen kan jag hålla med om att man kanske hade önskat att ett par spelare hade steppat upp lite mer, tänker främst på tvillingarna och delvis Scott.
Samtidigt är det ju ett par som överraskat positivt istället, främst Lucas Carlsson och Blomman.
Vad beträffar nästa säsong så är det onödigt att börja spekulera redan nu.
Trots Abrahamssons påståenden så är det väl inte omöjligt att Scott blir kvar.
Problemet blir isf att BZ kanske måste prioritera och välja mellan honom och Salmela, då Rödin sannolikt försvinner.
Tror iaf att vi har bra chans att få behålla Salmela. Han verkar trivas i stan och laget och är säkert revanschsugen efter operationen och den långa frånvaron.
Får han bara de pengar han begär, vilket BZ förmodligen är beredd att matcha, så har jag gott hopp.

{2064}: " Inte har väl BZ byggt ett lag som bara kan fungera om dessa två spelare är på plats?"

BZ har byggt ett lag som fungerar Ok utan dessa två spelare, men du kan ju i rimlighetens namn inte kräva att han ska ersätta dessa två plus Bertilsson med nåt likvärdigt, som isf både hade kostat mkt pengar och dessutom varit mkt svåra att hitta, ens om vi hade haft pengar.
Som sagt: i en jämn serie och med Brynäs förutsättningar så blir ju frånvaron av seriens två bästa spelare klart utslagsgivande.

Peja: Håller med. Min poäng är väl mer att Oppala kanske borde ha kollat upp lite noggrannare, för att försäkra sig om att det inte blir nåt missförstånd.
Det handlar ju ändå om ett lån från ett SHL-lag till ett div2-dito, även om det gäller en junior.
Och förbundet har väl även erkänt sitt misstag iom att man står för resekostnader och uppehälle. Där tycker man väl isf att dom lika gärna kunde ha gått hela vägen sas, och även ersatt för förlorad arbetsinkomst för de spelare som nu tvingas avstå från inkomst från sina arbetsgivare under omspelsmatcherna.
Sportsligt sett tycker jag iaf att man gjort helt rätt, där känns gnället från Oppala om "dåliga förlorare" som väldigt märkligt.
Nu har ju förbundet ändå gjort ett undantag som det känns, det korrekta enligt regelverket hade ju varit att döma Filipstad som vinnare.

{7225}: Nja, håller inte riktigt med dig här.
Bertilssons frånvaro har knappast påverkat vår defensiv i samma höga grad som Rödins och Salmelas frånvaro har påverkat vår offensiv.
Försvarsspelet har ju trots allt fungerat överraskande bra UTAN Bertilsson, även om det säkert hade sett ännu bättre ut om han stått på isen.
Nä, jag tror nog de flesta i dagens läge hade valt Rödin och Salmela på isen istf Bertilsson, om man tvingats välja.
Och det hade nog du också gjort, om du tänker efter lite.... ;-)

Vad säger man om det här då?
Vem har gjort fel, är det synd om Oppala och är beslutet korrekt?
Personligen tycker jag att Oppalas ansvariga borde ha varit noggrannare med att kolla upp saken, oavsett om förbundet av nån anledning klantat sig och har ett ansvar. Enligt regelverket skulle väl Oppala dessutom tilldömts förlust i matchen och nog känns det som att förbundet iaf gjort vad dom kunnat vad gäller rättvisa, när man beslutat att matchen ska spelas om.
Positivt att vi iaf verkar ha det gått ställt med återväxten på målvaktssidan.
Morelius var tydligen omutlig och den som avgjorde matchen... :-)

{2064}: Även SAIK och Frölunda skulle vara väldigt beroende av spelare som Rödin och Salmela även om dom säkert klarat sig lite bättre pga sitt bredare material och en större kassakista som ger mer pengar till att direkt ersätta med nåt likvärdigt. Du glömde dessutom att nämna Bertilsson, även hans frånvaro har satt sina spår.
I övrigt är det oerhört jämnt mellan lagen i serien, vilket resultaten klart visat.
Att i det läget tvingas avvara ligans bäste forward och back plus ytterligare en landslagsmässig back, blir därför väldigt utslagsgivande i längden iom att det är så pass jämnt mellan lagen.
Så ordet "oroväckande" känns lite konstigt då det antyder att man borde ha ersatt dessa 3 spelare med nåt fullt likvärdigt, vilket du mkt väl vet är en mer eller mindre omöjlighet i vårt ekonomiska läge.

Zappaholic: Ja, luften kanske inte gick ur laget helt och hållet men självklart så tappade vi både momentum och vind i seglen när 3 landslagsspelare försvann.
Helt sanslöst när man tänker efter....

{6984}: Nä, Bertilsson lär förmodligen inte hinna påverka vårt backspel så mkt den här säsongen.
Men det har jag väl inte påstått heller.
Jag sa att med en Bertilsson i normalt slag tillsammans med Rödin och Salmela, så hade det nog sett helt annorlunda ut på bl.a backsidan.
Så nog fan har hans frånvaro påverkat laget, tro inget annat.

{7720}: Ja, det var jag som skrev så här:

"Samtidigt som du själv hänger med gamnacken och ger upp innan matcherna ens har spelats.
Underbar inställning hos ett fan måste jag säga, nåt för våra spelare att ta efter...."

Bifogar en länk som ledtråd, eftersom du verkar ha missat mitt budskap...

munkas: Finns alltid en chans, men visst ser det tufft ut att ta sig till semifinal.
Med Salmela, Rödin och Bertilsson i normalt slag hade det förstås sett helt annorlunda ut, att alla 3 har lyckats åka på långtidsskador är ingen dålig käftsmäll direkt. Usch, man blir less bara av att tänka på skiten....

Chris11: Först säger du att Örebro är det enda lag vi har möjlighet att slå i playin och att hoppet om semifinal är som bortblåst.
Hur går det ihop med inställningen att du inte gett upp?
Får vi ex HV i ett ev playin så är det ju helt kört, enligt dig.
Nu får du bestämma dig för om du gett upp eller inte... ;-)