Huge

{7720}: Finns inte en spelare under Bulan som inte försöker ge 100%, det är jag tämligen säker på.
Att göra det match efter match i 52 omgångar är en utopi, det vet alla som sysslat med nån lagidrott. Sen är det oftast så att det från sidan och från fansens synvinkel kanske "ser ut" som att en spelare inte ger 100%, när det i verkligheten kan handla om andra naturliga saker. Det vanligaste är väl överambition i ivern att göra bra ifrån sig, vilket gör att man jobbar en och en istf som ett lag.
Då brukar det som du säger, se ut som enskilda spelare åker omkring och tänker på annat än det han ska göra och inte ger 100%.k
Och varför skulle spelarna ta efter vissa fans uppgivna inställning?
Det yras om hur omöjligt det är att ex slå ut HV i ett ev playin.
Vill minnas att vi gjorde en riktigt bra match därnere för ett par dar sen men åkte dit på ett skitmål i slutsekunderna.
Och att dessutom redan nu börja ställa in sig på playin när det är stenhårt mellan lagen runt 6:e-platsen är också väldigt märkligt. I värsta fall blir det playin men det är heller ingen större katastrof. Nu kan vi trots allt spela lite avslappnat och inte behöva tänka på ett ännu värre scenario. Blir iaf roliga och spännande fighter mot Växjö, LHC, Färjestad och Frölunda.

Chris11: Du vill se spelarna jobba hårt i varje situation, aldrig ge upp och alltid gå för vinst..
Samtidigt som du själv hänger med gamnacken och ger upp innan matcherna ens har spelats.
Underbar inställning hos ett fan måste jag säga, nåt för våra spelare att ta efter....

rafalski: Blomman kommer förmodligen att få chansen i första relativt omgående.
Bulan och Sjödda kan ju knappast ha undgått att se hans utveckling, problemet är väl kanske lite mer komplicerat eftersom tränarna förmodligen har haft välmotiverade anledningar till att behålla honom lite längre ner i formationerna.
Men som sagt: nu börjar det närma sig slutet och tiden börjar rinna ut, så jag håller också med om att Blomman borde få chansen i förstalinan.
Vilket jag är rätt säker på att även Bulan är inne på.

{6984}: Hade Blomman kastat klubban över plexit så hade det förmodligen blivit nån form av åtgärd, men nu tror jag inte det blir nåt.
Men det såg inte snyggt ut och den som var nära att träffas kan ju skatta sig lycklig, även om man till viss det kan förstå Blommans frustration efter att återigen ha torskat en jämn match.
Sen kollade jag upp offsidesnacket vid 1-3. Väldigt svårt att se på bilderna men nog är det en väldigt misstänkt offside på Sörensen?

{6984}: Ja, som jag ser det så saknar vi lite tyngd framför motståndarkassen och det rakare spel du efterlyser. Som Blomman var inne på igår: vi kanske inte är tillräckligt tuffa och uppe i ansiktet på motståndarna när det börja osa katt runt målet. Här saknar jag Granis nåt enormt, han är alltid på kontoret och gör sitt oerhört värdefulla jobb och som är så viktig i den här typen av matcher.
Nu gör vi ändå en bra match igår mot ett bra Djurgården som blir jävligt giftiga i ett slutspel. Dom har 2 riktigt bra offensiva femmor och ett spel som är slutspelsanpassat sas. Vi åker dit på en trasig klubba och en felstuds i sargen, som det känns. Och när vi lyckats hämta upp underläget så lyckas Alvarez förstås hitta den minimala luckan uppe vid Felix vänstra axel med ett ruggigt bra skott.
Chans- och matchmässigt är vi inte sämre än Djurgården, små marginaler.
Och med risk för att låta som en repig gammal LP som hakat upp sig: man kan inte komma ifrån att Rödins, Salmelas och Bertilsons frånvaro är ett jävligt stort tapp och som sannolikt är skillnaden mellan att vi redan nu hade varit klara för topp6 eller topp4 och att istället tvingas till en strid på kniven för att inte hamna i playin.

{6984}: "Grundproblemet är att många tänker "NU", helt utan tanke på kommande säsonger."

Ungefär som man tänker i 5 till 13årsåldern mao.... ;-)

I övrigt ett mkt klokt och bra inlägg som du egentligen inte skulle ha behövt skriva, då det handlar om självklarheter.

pekka85: "Jaja, då får man finna tröst i ölen en lördag igen:( Känns som att man såg redan vid Brynäs press i början att Dif är bra med och att det skulle bli en svår match. Kan tycka att laget spelar ganska bra utifrån möjligheterna men idag visar det sig att det inte räcker. Det är nog det som oroar mig mest. Vi är helt enkelt inte bättre."

Håller till stor del med.
Fast allt är ju relativt. "Vi är helt enkelt inte bättre" betyder alltså att vi inte är så mkt bättre än ex Djurgården eller övriga lag som vi slåss med för att komma topp6 och slippa play-in.
Det tycker jag faktiskt är ett bra betyg, trots att vi förlorat 2 matcher på mestadels oflyt i slutminuten och en bra genomförd match igår där vi tyvärr inte hade marginalerna med oss heller, vare sig bakåt eller framåt.
Och med tanke på att vi saknar 3 landslagsspelare och där jag tycker att du har tokfel när du påstår att det inte hade gjort nån skillnad i vårt spel om dom hade stått på isen, så tycker jag att vår prestation så här långt är mer än godkänd.
Broadhurst har varit relativt osynlig men har spelat 3 matcher. Tillräckligt bra underlag för att bedöma en spelare? Tja, ex Gunderson behövde väl en säsong på sig att visa vad han kan så man kanske bör ge Broadhurst åtminstone mer än 3 matcher tycker jag.
Tycker även att ditt omdöme om Vrana känns märkligt. Skridskosvag? Jag tycker tvärtom att han är en av våra mest rörliga och kvicka spelare med puck, har bra spelsinne och dessutom ett bra skott. Har väl varit lite ojämn men det beror nog mest på en kombination av skadan och att han trots allt borde ha en bit kvar innan acklimatisering till ett nytt spel i ett nytt lag är fullbordad sas.
Som mattiaskarlgren så korrekt uttryckt det: allting tar tid, betydligt mer tid än vad den genomsnittlige läktarcoachen i allmänhet tror och inser, när spelare framförallt blir skadade eller ska inlemmas i ett nytt spelsätt.
I många fall kan det som sagt ta en hel säsong innan en spelare på allvar har anpassat sig, det är utifrån den förutsättningen man många gånger måste se spelet och insatserna innan man börjar kritisera allting som upplevs som dåligt.

ellis: "Tror ingen är omedveten om att Brynäs har begränsat med pengar. Men vad gör de ansvariga som ska/borde jobba på den biten då, mer än att år ut och år in referera till samma slitna dilemma utan att komma nån vart med den springande punkten: ragga nya sponsorer för helvete! Är klubborganisationen verkligen så hjälplös - eller handlingsförlamad?"

En utgångspunkt för din undran vore väl rimligtvis att du tagit reda på vad ansvariga verkligen gör och har gjort, hur mkt tid dom lagt ner på att ragga sponsorer osv? Hur mkt pengar känns som ett godkänt resultat, sett till underlaget och det antal sponsorer man rimligtvis kan skaffa i ett begränsat upptagningsområde?

Du sitter ju bara som en hjälplös och handlingsförlamad 5-åring och gnäller över att ansvariga inte gör nåt, utan att ha den minsta kunskap eller insikt i det du gnäller över.
Men det hör väl som sagt till att resonera som du gör, det gör man oftast i 5-årsåldern när man tycker att pappa är dum som inte jobbar hårdare och skaffar mer pengar till de leksaker man vill ha....

70 Rodrigues: Sa alibisupportern...😂😂

70 Rodrigues: Inte alls otur. Uselt att våra backar inte hann slå undan Sunkens avbrutna klubb.
Ännu sämre att inte kunna räkna med felstudsen i sargen.
Hoppsan, 3-3 nu. Ren otur.... 😀

Zappaholic: Som förgjort att få in pucken, inte ens Blomman som iaf är en snipertyp lyckas sätta kanonlägen.
Nu undrar man bara hur trean tillkommer.
Tippar på styrning via domarn, är väl bara det som fattas.....

Zappaholic: "Det där med att hata att förlora...visst, det är en drivkraft, men det betyder inte att man inte är en RIKTIG vinnare om man samtidigt är en god förlorare. Det är en riktig idrottsmyt."

Ja, det där mantrat som Rodrigues kört med sen HS startade är ju bara nonsens och helt fel. En felaktighet blir tyvärr inte sanning bara för att den upprepas ett oändligt antal gånger.
En vinnarskalle kan mkt väl vara nöjd efter en förlust om hen vet att motståndaren helt enkelt varit bättre. Det är inte samma som att vara nöjd över resultatet eller den egna insatsen.

Bra illustration du tog fram med dina två exempel, Rodrigues blev plötsligt svarslös... :-)

{5583}: Som vanligt vet du inte ett skit om turerna kring Salmelas skada eller om turerna vid skador på spelare i allmänhet.
Konspiratoriker som du "vet" alltid hur det verkligen ligger till. Spelar ingen roll om man inte har nån vetskap eller insyn i saken, man "vet" minsann ändå hur det "verkligen" ligger till.
Och om man nu hypotetiskt säger att ansvariga hela tiden känt till tidpunkten för Salmelas verkliga återkomst men mörkat, vad är isf poängen och vitsen med ett sånt agerande?
Hela ditt resonemang faller dessutom platt till marken iom att ansvariga aldrig snackat om nån säker tid för återkomst.

{2064}: Nja, jag vill nog inte räkna bort Modo än.
Malmö och Rögle har väl back to back kvar att spela om jag inte har helt fel. Där har ju Modo chansen att plocka in 6p på nåt av lagen, förutsatt att ena laget vinner båda matcherna i back to back.
Men visst ser det halvmörkt ut, Modo ska ju samtidigt börja vinna flera matcher på raken och deras program ser inte så roligt ut heller..

dAVydov: Haha, ja DEN dysterkvistlogiken går minsann inte av för hackor.
Visst är det fascinerande hur nån kan sitta och gnälla som en bebis i 60 minuter match efter match och leta efter minsta lilla fel som måste kommenteras och påpekas?

{2064}: "Motivationsfrågan verkar absurd. Att Rögle skulle vara mer motiverat än DIF är bara nonsens,"

Så det är en absurd tanke att ett lag som mer eller mindre spelar för sin existens i SHL skulle vara mer motiverat än ett lag som i princip och i jämförelse spelar om 3 poäng i ett mittenmöte?
Dessutom verkar du ha läst fel eller missförstått. Jag ställde Rögles ev motivation i relation till vår egen dito igår, inte jämfört med Djurgårdens.
Klart att dom också är motiverade pga läget, men nu var det ju deras spelsätt jag pekade på och inte nåt annat. Där tror jag definitivt att spelarna tycker det är roligare att möta ett lag som Djurgården än att tvingas stånga sig blodiga mot en köttmur som igår. Enbart detta bör ju vara en positiv injektion för våra spelare, om inte annat. Det blir dessutom klart högre tempo från båda lagen, vilket kanske får våra spelare att agera mer på instinkt när chanserna som vi trots allt skapar, dyker upp.
I övrigt håller jag med: Djurgården är jobbiga att möta och det blir ingen lätt uppgift. Speciellt utan Rödins och Salmelas offensiva kompetens som är extra viktig att ha då många matcher avgörs inte minst i PP.
Vore kul om BZ kunde locka tillbaka Rensfeldt, tycker att han är den spelartyp av de tre som vi är i mest behov av.

munkas: Jo, om ett mittenlag nu tillhör den övre halvan....
Isf tillhör väl även vi den övre halvan och då är det väl inte så konstigt att vi haft svårt mot övriga lag på samma övre halva de senaste 20 matcherna med tanke på att vi mestadels saknat 3 landslagsspelare.

munkas: Ja, jag tror att Djurgårdens spelsätt passar oss bättre än Rögles taktik med köttmur och att hoppas på en målvakt som står på huvet.
DIF är säkert motiverade men har ändå inte kniven mot strupen på samma sätt som Rögle har.
Med din logik bör vi väl dessutom ha bra chans då vi inte möter ett lag på övre halvan. Du oroar dig ju över att vi bara har 2 vinster på 20 matcher mot lag på övre halvan, menar jag....

Brynäsgubbe: Håller med. Det var därför jag skrev att trots deras högre motivation och hårdare jobb framförallt runt båda kassarna så äger vi det mesta men är ineffektiva och torskar till slut på ett surt skitmål. Man saknar verkligen en Granistyp i såna här matcher där det krävs mkt krigande runt motståndarmålet för att ge sig själv chansen att vinna. Och signifikativt så avgör också Rensfeldt genom att vinna kampen mot Lucas.

{7225}: För munkas måste man uppenbarligen ordagrant skriva att det offensiva spelet efterhand har försämrats efter främst Rödins och Salmelas frånvaro, trots att en blind utan hockeyintresse eller dito kunskaper kan se det.
Rögle spelar för att undvika kval, den motivationen är svår att matcha för lag i vårt läge. Ändå äger vi det mesta i matchen men återigen avgör ett slumpmål i slutet, även om det känns mindre slumpartat än det mot HV.
Köttmurar är jobbiga att möta om man inte får hål på dom och målvakten dessutom står på huvet. Blir en annan hockey på lördag som nog passar oss bättre.

munkas: För negativa onyanserade bedömare som du, blir allt bortförklaringar.
För en nyanserad och sansad bedömare är Rödin, Salmelas och Bertilssons frånvaro istället en naturlig FÖRKLARING till det sämre spelet och ingen BORTförklaring.
Har aldrig påstått att Enterfeldts frånvaro var den största orsaken, den var däremot en starkt bidragande orsak av flera till fjolårets efterhand försämrade insats.
Ta reda på vad jag påstått innan du gissar och lägger ord i min mun, debatten blir bättre då.
Nu framstår du bara som en oseriös person som argumenterar ohederligt.

Zappaholic: Ok.
Men du kan ju vara en trevlig prick trots det.... 👊😉
IK Huge har tyvärr lagt ner bandyn men har 2 SM-guld: 1939 och 1940.
Lekte dessutom med Brynäs i hocjeyrinkarna en gång i tiden.
Bara det... 😀

munkas: Jag kommenterade ditt okunniga snack om att bottenlagen per automatik alltid skulle vara lättare att besegra än topplagen, bara för att dom är bottenlag. Det behöver man inga rörliga bilder för att fatta.
Vårt spel sen starten har jag öht inte kommenterat, men du är tydligen förvånad över att det inte ser lika bra ut som när Rödin, Salmela och Bertilsson bidrog med sina kvaliteter.
Säger väl det mesta, antar attdu bara vill provocera....

70 Rodrigues: Nä, jag ska inte till Lidköping och se nån bandy.
Jag håller på Sandviken, inte på Villa...
😀

Zappaholic: Med Rödin och Salmela borta får motståndarna dessutom en psykologisk fördel redan från start.
Deras frånvaro har förstås även påverkat våra egna spelare negativt.
Den positiva psykologiska effekt på lagkamraterna som Rödins och Salmelas framfart haft, har nu försvunnit.
Lagets båda lok är borta och då tappar tåget självklart fart, inte speciellt konstigt.
Blir en kul och tuff uppgift att beskåda mot Djurgården.
Iaf för oss som inte gnäller i 60 minuter och inte ger upp innan matchen spelats.

munkas: Din analys säger ju inte mkt eftersom du gör felet som många gör: att per automatik klassa lag i nedre delen av tabellen som värdelösa och enkla att besegra. Vi som kan lite hockey vet att tabelläget inte alltid speglar slagstyrkan för dagen hos ett lag.

LHC avgör iaf i SO. Alltid nåt, kan vara viktigt i slutändan...

Haha....
Efter 3 min i OT har LHC haft 2 stolpträffar och 1 ribbträff. Nytt rekord i flyt eller oflyt?

Zappaholic: Två brynäsare avgör för Rögle: Dansk och Rensfeldt. Två identiskt snöpliga torskar i slutminuten, jobbigt och surt. Surt även för Modo som kvitterar med 27 sek kvar men inte får nån hjälp av oss och Växjö, som förlorar.
Mao: en sur torsdagkväll för många.
Lite plåster på såren om Djurgården torskar, men dom avgör säkert i slutminuten...

Scerban: Ja, det vore isf en bra förstärkning. Olden ut, Rensfeldt in?

{6984}: What goes around, comes around.
Som tysken sa... ;-)

KulaShaker: Märkligt. Oscar och Lucas spelar alltså.
Nu blir det väl gnäll över det också.... :-)

Skagge: Snöplig förlust har man ju hört talas om, men snörplig? ;-))

Tror vi vinner även om Lucas och Oscar bara är friska till 99%.
Rögle ska dock inte nonchaleras, vilket för övrigt gäller alla lag i serien.
Broadhurst såg iaf intressant ut, måste få lite mer tid på sig att hitta sin roll och sitt spel. Inget fel på farten iaf, lite Sweattvarning där. Tror också att han sätter en kasse ikväll.

Skagge: Beror ju helt på vad "skada" innebär i det här fallet. Att spelare kliver av som en säkerhetsåtgärd är ju inte ovanligt, behöver inte betyda att det är nåt allvarligt. Sen var det väl mer ett allmänt riktat inlägg till alla som gnäller oavsett, den som känner sig träffad kan ju ta åt sig... ;-)

Enaranger: Jo, men det är ju bara som vanligt härinne.
Först gnälldes det över TJ:s slappa träningar.
Och när Bulan nu skärpt till den biten och försöker träna som man vill spela, då gnälls det över det också.
I övrigt är det väl inte ens klart hur laget ser ut ikväll, ändå sitter det vissa och gnäller över att 3 spelare är borta.
Lucas säger att det inte ska vara nån fara och Broadhurst säger att Lindblom sannolikt kommer till spel.
Återstår Olden som isf blir den ende som saknas, nåt som iofs är trist men inte känns som nåt jättetapp direkt.
En fjäder har förmodligen blivit en höna, som vanligt...

munkas: "Det var synnerligen oväntat"

Ja, verkligen oväntat. Måste vara unikt och första gången i idrottshistorien som en opererad spelare fått bakslag i sin rehab.....
Finns ingen som helst anledning att chansa i det här läget, då försvarsspelet ändå sett riktigt bra ut. Mer viktigt att Salmela hinner komma tillbaka, hans offensiva spets saknas rejält. Enbart en bonus om Bertilsson hinner få några matcher innan säsongen är över, han får satsa på nästa säsong och troligtvis slippa samma långa rehab som Ollas och Enterfeldt tvingats gå igenom.

Davey85: Är väl isf Kilas stötbrytning som man kan kritisera i det läget, när det bara återstår sekunder av matchen. Den brytningen gör ju att pucken vallas tillbaka bakom kassen och hamnar rakt i gapet på Sundh, som sen i sin tur lyckas valla pucken i mål via Sandströms överarm.
Allt går ju snabbt och det är väl isf Blomman som kunde ha förhindrat målet om han uppvaktat Sundh lite närmare sas.
Nä, jag säger som Bulan när kommentatorn frågade hur det känns: "En jävligt dum fråga. Vi hoppar till nästa...."
Jag tippade inför tredje på att nåt misstag eller slumpen skulle avgöra, men att det skulle ske på det här snöpliga sättet känns minst sagt surt.

70 Rodrigues: Tja, jag resonerar som alla andra sansade och nyanserade bedömare: vi gör en bra bortamatch mot ett tufft motstånd. Matchen avgörs tyvärr på ett slumpmål i slutsekunderna, shit happens.
Att du betecknar insatsen som ett debacle visar ju bara att du inte kan så mkt om hockey, trots att du påstår att du spelat själv.
Fan trot....

Trodde domarna hade slutat blåsa för ikväll efter att Alcén fick en solklar klubba i ansikter i sarghörnet, men nu ramlade en frimicklare över Oscars klubba och då funkade helt plötsligt synen igen...

70 Rodrigues: Ja, hur kunde det bli så här, att vi kvitterar?
Otur?

dAVydov: Finns säkert nån som tror att VM-58 var en bluff och framförallt att månlandningen aldrig ägt rum.
Kanske lite väl överdriven parallell med "konspirationsteorin" om att Evertsson mutat sig fri hos tingsrätten i Växjö men jag drog till med nåt jag vet alla känner till.
Som Powerfade säger: Evertsson har nog blivit lite extra synad i sömmarna pga sin status i stan, om vi nu ska spekulera i tingsrättens ev enögdhet.
Faller väl på sin egen orimlighet att han skulle riskera att bli utskämd och bränd för evigt genom att försöka muta en tingsrätt, där domen ändå till nästan 100% säkerhet skulle bli ett frikännande.
Nu har jag inte sett några bilder eller filmer från händelsen, men kan tänka mig att det är ett vanligt fyllebråk som gått lite överstyr och där Evertsson förmodligen klarat sig bäst ur knytnävsbataljen... :-)

Jan Grismöbel: Ja, det är mkt som alla konspirationstomtar brukar mena.
Antar att du också är en av dom som menar att fotbollsvm 1958 aldrig spelades och att månlandningen 1969 var en bluff....

mk: "Vafan Tony ! Tippar du vinst?
Du är ju en gamnacke enligt stora ordgurun👍"

Ähh, var inte så hård nu.
Även en gamnackad medgångare kan ju ha en dålig dag, och tro på vinst.... :-)

mk: Ja, som du just formulerade saken: han var ett nyförvärv, inom citationstecken.
Förstår du vad citationstecknet betyder eller måste jag återigen förklara så att du begriper?

mk: "Du tänker som nog alla härinne.
Om Salmela stannar så har han fått så mycket deg som han vill ha. Annars så skulle han nog stannat i nått amnat lag också."

Tror inte att alla härinne tänker lika enkelspårigt och enögt.
Tror att det flesta, iaf Powerfade och som det verkar, tror att det också kan handla om andra saker som ex: sociala skäl, hur man trivs med lagkamraterna, tränaren och spelsättet.
Den som på fullt allvar tror att det enbart är pengarna som styr när en spelare väljer klubb, tror jag är jävligt fel ute.

"Men Huge drar fram hängslen och livrem plus dubbla fallskärmar och en stor mjuk matta i alla diskussioner som han är inne i."

Inte alls.
Utöver pengarna, det sociala och alla andra faktorer som spelar in vid klubbval så drog jag fram en annan tänkbar anledning när nån hamnat i Salmelas situation: att spelaren ifråga känner ett visst moraliskt ansvar att förlänga, särskilt om han inte fått några andra anbud utifrån som är bättre.
Svårare var det inte.

{6984}: Bifhjärta påstod att mitt inlägg var rekord i naivitet. Då kan jag inte se att mitt ifrågasättande av hans läsförståelse skulle vara mer förkastligt.
Sen känns det som att du överdriver kraftigt eller snarare har tokfel när du påstår att ifrågasättande av ngns läsförståelse skulle vara detsamma som att ifrågasätta dennes intelligens. Man kan både brista i läsförståelse och även anklaga ngn för att vara naiv utan att det fördenskull är att ifrågasätta intelligensen hos vederbörande.
Sen kan jag iofs förstå din poäng, jag får väl formulera mig lite annorlunda i fortsättningen, när jag upplever det som att det jag på ett enkelt och lättfattligt sätt försöker säga, ändå inte förstås av vissa.
Nåt i stil med "Du tycks inte förstå vad jag försöker säga" som svar varje gång borde isf funka.
Även om jag i princip inte kan se vad det är för skillnad mot att ifrågasätta nåns läsförståelse, då det bara är att lägga orden lite annorlunda trots att andemeningen är densamma.

"Personligen så tror jag att OM Salmela stannar så beror det på att han har fått en lön han är nöjd med Trivs med ledningen och med lagkamraterna och trivs med tillvaron i Gävle."

Precis, exakt det jag försökt säga.
Plus att hans "dåliga samvete" också till viss del kan ha avgjort om han beslutar sig för att stanna. Brynäs satsade mkt ekonomiskt på att ta hit honom och han känner sannolikt ett visst moraliskt ansvar sas att förlänga, iom att han varit skadad nästan halva säsongen och därmed inte gett Brynäs tillräckligt med valuta för pengarna. Säger inte att det är nån avgörande sak men att det säkert varit en del av flera anledningar till att han isf beslutar sig för att stanna.

mk: " Förklara för mig också. Jag har också dålig läsförståelse."

Ok, här kommer en förklaring för dig, bifhjärta och de övriga 5 som tryckt plus på ditt svar där du själv påstår att du saknar läsförståelse:

Om vi utgår ifrån att BZ vill behålla Salmela, är beredd att matcha övriga ev bud utifrån och Salmela själv trivts i laget men är lite tveksam att förlänga när han tagit del av ev bud utifrån som också känns lockande, då är det väl inte helt uteslutet att en pusselbit som avgör till vår fördel MÖJLIGTVIS kan bli att han har lite av "dåligt samvete" sas.
Dvs: han vet att han har kostat Brynäs en hel del ekonomiskt samtidigt som han känner att han inte gjort sig själv rättvisa pga skada och att han därmed och iofs oförskyllt satt Brynäs lite på pottan sas.
I det läget ser jag det inte som nåt konstigt ifall han tänker lite med hjärtat och låter det "dåliga samvetet" påverkar hans val av ny klubb till vår fördel.

Det låter iaf inte mer naivt än att tro på att BZ kommer att värva Gunderson innan deadline eller att Gunderson kommer tillbaka i höst, som vissa hoppas på.

modomille: Ok, men det var inget försök att klassa Broadhurst. Så här skrev jag:

" finns som du säger inget som helst tecken på att BZ skulle värva ytterligare nån spelare i den klassen den här säsongen."

Dvs: BZ kommer troligen inte att försöka värva nått nytt som håller Broadhurst klass, möjligtvis att han isf värvar nåt mer i utdfyllnadsväg sas.
Även om jag inte tror på det scenariot heller, då vi redan har det bra ställt på den punkten.

bifhjärta: Det enda som verkar slå nytt rekord är din dåliga läsförståelse. Läs om och återkom.