Historik | Sida 198

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1726618 · Huge ·

· 2016-02-13 12:02

modomille: Beror väl på vad man jämför med.
Varför undrar du det?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1726616 · Huge ·

· 2016-02-13 11:00

Peja: Håller med, bra formulerat. Andersén är väl isf den som ligger bäst till vad gäller förhoppningar och förväntningar på potentiella återvändare.
Jämför med Gunderson så känns väl Salmela isf som den som vi har störst chans att förlänga med. Kan tänka mig att han vill bevisa lite mer och inte vill avsluta Brynästiden med att gå skadad nästan halva säsongen. Här kan möjligtvis hans ev dåliga samvete förhoppningsvis väga tyngre än hans ev pengabegär.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1726613 · Huge ·

· 2016-02-13 09:55

bradberry: Fansens pengar har varit ett högst marginellt bidrag när det gällt förmågan att värva Broadhurst, finns som du säger inget som helst tecken på att BZ skulle värva ytterligare nån spelare i den klassen den här säsongen.

Förstår heller inte hypen kring Gunderson. Varför skulle ha vilja komma tillbaka öht, kan man fråga sig? Nån har drömt om honom och sen är karusellen direkt igång, där man via nya insamlade pengar tror att han är en realistisk värvning.
I princip grundat på att hans flickvän ju är från Gävle, typ.
Om man åtminstone hållit sig till lite mer realistiska sillymål som ex Andersén, som iaf klart deklarerat att det bara är Brynäs som gäller i Sverige, så hade förhoppningarna och förväntningarna känts lite mer sansade och realistiska.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1726563 · Huge ·

· 2016-02-12 18:10

Lunkan: Perfekt, då slipper jag.
Andersén på ingång och Salmela är förmodligen redan klar han också.
Återstår bara Rödin, men där räknar jag med en påskrift inom kort.
Va fan, är det silly så är det.
Nu får Pettisbif ett helvete med att komponera nästa laguppställning... :-)

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1726559 · Huge ·

· 2016-02-12 18:00

Huss: Nån eller några här inne har drömt och spekulerat i att Gunderson skulle återvända till Brynäs, inget fel i det.
Några dar senare verkar han vara mer eller mindre klar.
Fjädern har helt plötsligt blivit en höna.
Silly Season i sin prydno.... ;-)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1726543 · Huge ·

· 2016-02-12 15:51

honken21: Ja, det var förstås lite av min poäng: spar isf dom mer seriösa och djuplodande artiklarna till Plusvarianten där dom hör hemma sas.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1726532 · Huge ·

· 2016-02-12 13:03

{6984}: "Inte om det är en plusartikel. Du kan återge med egna ord men inte citera. Då"stjäl" du material som endast är ämnade för pluskunder"

Stämmer det verkligen eller antar du bara?
Kan inte tänka mig att plusartikelupplägget som Aftonbladet infört som ett sätt att locka fler läsare med påstått mer djuplodande artiklar, har nåt med ev citeringsrätt att göra.
Rent moraliskt kanske det kan betecknas som mer förkastligt att sno en text ur en plusartikel än ur en vanlig dito sas, men rättsligt tror jag inte det är nån skillnad.

Att jag sen inte begriper hur nån öht vill betala för dessa Plusartiklar, är en annan sak. Ska inte dessa artiklar vara lite mer djuplodande än vanliga artiklar?
Isf kan man ju undra hur den murvel tänkt som senast kokade soppa på en spik.
Hur intressant är det läsa en lista på spelare vars kontrakt går ut och där man i krigsrubriker basunerar ut "DESSA SPELARE KAN FÖRSVINNA FRÅN DIN KLUBB"
Ja, oj vilket jättescoop. Att en spelare vars kontrakt går ut, antingen kan förlänga eller välja att byta klubb.
Och den enormt djuplodande informationen får man alltså betala för att kunna läsa.
Underbart. Murveln ifråga har säkert minst 30.000/mån dessutom, för att prestera sånt som gemene man kan läsa på varje lags hemsida... :-))

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1726469 · Huge ·

· 2016-02-11 15:45

Chris11: Olika skador+
olika individer med olika läkkött = olika läktider.
Inte ett dugg märkligt.
Märkligt hade varit om alla skadade spelare, oavsett skada, hade haft exakt lika lång läkningstid och heller inga bakslag.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1726187 · Huge ·

· 2016-02-08 19:58

{6984}: Skit i att svara på dessa mejl, då slutar dom komma efter ett tag.
Alt betraktar du dessa tjatmejl som om skribenten ifråga hade tjatat och ifrågasatt ett moderatorbeslut härinne i gästboken. Det är ju redan förbjudet härinne, då bör det också vara förbjudet när man gör samma sak via mejl.
Dessa tips bjuder jag på, kräver inte ens en undersköterskas lön för besväret.. ;-))

+ 1

Timrå IK > Sv: Timrå IK - IK Pantern 2016-02-06

#1726184 · Huge ·

· 2016-02-08 19:25

Rip Kirby: Om ni har dåligt med pengar och Zäta inte vill ställa upp med en hacka till sitt gamla lag, så kanske den här mannen är villig att bidra med en slant idag... ;-)

Länkar:
Förre Brynässtjärnans sköna miljonregn till kunderna

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1726183 · Huge ·

· 2016-02-08 19:15

{6984}: "För vart ska vi dra gränsen?"

Som du själv säger: en svår balansgång att bedöma vad som är Ok och inte.
Ett förslag i all välmening från min sida är att du behandlar tredje man sas, som om hen vore en vanlig skribent härinne.
Mao: om jag blir varnad eller avstängd för att ha hånat en annan skribent härinne, så bör jag också bli varnad eller avstängd om jag på samma sätt hånar ex en spelare eller ledare.
Logiken i bestraffningen blir dessutom än mer begriplig då en spelare eller ledare inte ens kan svara för sig härinne, vilket en påhoppad skribent ändå har möjligheten att göra.
I allmänhet är det egentligen inte så svåra saker vi talar om, för den som är normalt uppfostrad sas.
Behandla alla andra som du själv vill bli behandlad, är en ganska bra tumregel.
Att det sen inte alltid är så lätt att följa är en annan sak, vi har nog alla syndat lite till mans.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1726151 · Huge ·

· 2016-02-08 15:02

{7720}: "Men om dyra spelare som tränar varje dag inte presterar i laget vi älskar så måste man väl få kritisera dem? Lite krav måste man få ställa på dem."

Märkligt inlägg. Så att håna eller raljera på ett mobbningsliknande sätt, är alltså att ställa krav?
Vore det inte bättre om man ställde lite högre krav på vissa s.k supportrar, som uppenbarligen inte ens vet skillnaden mellan att håna/raljera och komma med saklig konstruktiv kritik?

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1726148 · Huge ·

· 2016-02-08 14:53

SnowKing: Mkt bra inlägg, speciellt slutet.
Bedrövligt att läsa alla omogna barnsliga inlägg som raljerar och hånar egna spelare, bara för att dessa av nån anledning som vi inte känner till inte motsvarat ens egna förväntningar. Agerandet är så urbota korkat, barnsligt och pinsamt att klockorna stannar. Men man är väl själv förmodligen korkad, barnslig och pinsam om man sysslar med såna saker.

Vi verkar för övrigt vara i ungefär samma ålder och visst minns man bataljerna med Frölunda på både gamla Isstadion på Nynäs och i Gavlerinken.
Blixten Henriksson, Roger Olsson, Gert Blomé för att nämna några gamla uvar.
Minns att man alltid blev så förbannad när Sportspegeln rapporterade från bortamatcherna i just Frölundaborg. På den tiden hade arenan stora fönster högt upp utefter långsidan och eftersom soldjäveln eller dagsljuset alltid föll in genom rutorna och reflekterades mot isen, så blev TV-tittaren alltid bländad och såg nästan ingenting av det som hände på isen.
Minns även en gång i Gavlerinken är Frölunda var på besök. Dom hade det året en kanadensiskt tränare som hette Jack Bownass, han hade alltid solglasögon på sig i båset, såg rätt coolt ut faktiskt. Han skrek även som fan på spelarna från båset och Blixten Henriksson lessnade jdenhär gången tydligen på gapandet, så med pucken i mittzon på väg framåt vände han sig helt plötsligt mot det egna båset och avlossande ett stenhårt slagskott i huvudhöjd som gjorde mittbena på den gapande tränaren. Såg faktiskt jävligt roligt ut, lustigt hur man än idag kommer ihåg saker som hände för nästan 50 år, som om det vore igår... ;-)

+ 4

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1726147 · Huge ·

· 2016-02-08 14:38

{6984}: "Du knåpar ihop ett påhittat läkarutlåtande för att stärka din tes och nu vill du att jag ska lägga fram statistik?

Jag kan ju alltid koka ihop nåt...det gick ju bra i ditt fall ;-)"

Jag har inget tes öht, mer än att jag kräver lite mer bevis än din påstådda "känsla", när det gäller läkarnas kompetens och förmågan att ge en bra prognos på läkningstid, om jag ska kunna dra några större slutsatser.

Det enda jag knåpat ihop är ett troligt scenario vid skada: läkarna ställer aldrig en tvärsäker prognos på läkningstid eftersom dom vet av erfarenhet att oförutsedda komplikationer kan tillstöta på vägen. Om du nu tycker att det scenariot känns felaktigt och att läkarna alltid är tvärsäkra och alltid ställer exakta prognoser som anger återkomst med dag och klockslag ett par månader framåt i tiden, så får du väl tro det.

Sen får väl övriga skribenter välja vilken av vår resp argumentering som känns mest trovärdig. Om du nu är så mån om vad andra skribenter ska tycka, menar jag.... ;-)

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1726131 · Huge ·

· 2016-02-08 11:25

{6984}: "Jag följer en del idrottslag och jämförelsevis har Brynäs flest fall av felaktiga tidsramar."

Säger heller ingenting eftersom vi ex inte vet vilken typ av skada det gäller.
Om andra lag har enklare typer av skador och där det är lättare att ställa en mer exakt prognos för återkomst, så blir ju jämförelsen värdelös om vi har mer komplicerade skador där återkomsttiden är mkt svårare att bedöma.
Om du sen jämför mellan lag på olika nivåer så blir det ännu svårare att dra några slutsatser, då man tränar lite olika vad gäller både mängd, intensitet och inriktning.
Din jämförelse med andra idrottslag blir mao som att till stor del jämföra äpplen med päron.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1726129 · Huge ·

· 2016-02-08 11:13

{6984}: "Av den enkla anledningen att det inte tillhör vanligheterna att spelaren gör comeback som förväntat. Alltså efter de senaste rapporterna som brukar komma när spelarna gått på is efter rehab."

Bra att du tog upp det exemplet.
När en spelare går på is för första gången efter att ha rehabat på land sas, så uppstår ju en lätt kritisk punkt i rehaben. Kroppen utsätts för nya och lite oväntade påfrestningar vilket gör att det lätt kan uppstå komplikationer i rehaben och den måste förlängas. Mao: inte speciellt konstigt att rehaben ibland blir förlängd efter att spelaren gått på is. Finns ju dessutom massor av andra orsaker som förlänger rehaben i det läget (en ny skada, olycka på träning osv osv).

"Jag följer en del idrottslag och jämförelsevis har Brynäs flest fall av felaktiga tidsramar."

Som Zappaholic säger: har du nån mer djupgående statistik på det eller är det som du sa i ett av dina första inlägg i debatten: det "känns" som att våra läkare alltid ställer fel diagnoser och prognoser för återkomst"

Tänk om det är så enkelt och som CL är inne på: läkarvetenskapen är ingen exakt vetenskap, det finns massor av saker som kan hända under en rehab och som läkarna aldrig kan förutsäga. Fullt naturligt att man då tvingas revidera sin åsikt om återkomsttid utan att man måste vara inkompetent och en dålig bedömare.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1726107 · Huge ·

· 2016-02-07 22:22

{6984}: "Däremot så har jag reagerat på hur ofta läkarteamet har fel när det gäller den uppskattade tiden."

Hur kan du med säkerhet veta att dom haft "fel" då, när du inte ens verkar ha bemödat dig om att ta reda på vad som hänt och varför den uppskattade tiden har blivit längre än man först trott?

"Minns alla vändor när det gällde Ollas förra säsongen."

Samma sak här: hur vet du att alla vändor med ändrade datum för återkomst har nåt med felaktigt ställd prognos från läkarna att göra?
Om läkarna initialt sagt att Ollas i bästa fall är tillbaka om x dagar och det händer nåt under rehab som man inte kunnat förutse, då kan du väl inte på allvar mena att läkarna varit inkompetenta och ställt en felaktig prognos?

Jag hade varit mer benägen att stämma in i läkarkritiken om du pekat på det enda fall där det verkar som att nån läkare inte skött sitt jobb: skadan på Lasse Jonsson. Men inte ens den ev fadäsen är nåt säkert bevis på att läkarna i allmänhet är inkompetenta, vilket du väl i viss mån försöker hävda.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1726105 · Huge ·

· 2016-02-07 22:09

{6984}: Jag vet inte exakt och ordagrant vad läkarna har sagt om vare sig Salmelas, Ollas eller Bertilssons skada när det gäller tidpunkt för prognosticerad återkomst men det känns ärligt talat ointressant i sammanhanget. Det är en kvalificerad gissning från min sida att dom alltid garderar sig för ev oförutsedda saker som kan hända under läkningstiden när dom ska bedöma ev tidpunkt för återkomst. Du tror väl inte på fullt allvar att läkarna i såna här lägen står och lovar att en spelare med 100% säkerhet ska vara tillbaka i spel vid en viss specificerad tidpunkt och att sannolikheten för att återkomsten kan komma att skjutas upp och ske senare än denna tidpunkt, är lika med noll?
Det är ju som Skrubben säger: bara för att läkarna uttryckligen inte säger "i bästa fall" så borde man väl som logiskt tänkande människa förstå att man alltid räknar med just "i bästa fall" när man gör en prognos om tid för återkomst.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1726091 · Huge ·

· 2016-02-07 20:14

Zappaholic: Eftersom "folk" i allmänhet och i synnerhet härinne verkar gnälla för gnällandets skull istf att först ta reda på hur saker och ting ligger till och SEN bestämma sig för om gnället är befogat eller inte, så är jag inte speciellt förvånad att folk även gnäller kring rehaben.... :-)

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1726086 · Huge ·

· 2016-02-07 19:28

Skrubben: "För om Bertilsson kommer tillbaka en vecka senare än det datum han tidigast hade kunnat vara tillbaka, kan man ju inte säga att det är ett jättestort bakslag heller."

Nä, tvärtom.
Måste ju vara ngt av ett win-winläge: våra nuvarande backar har redan visat att man klarar försvarsjobbet mer än godkänt utan både Salmela och Bertilsson.
Samtidigt gör den förlängda rehabtiden att båda får vila lite längre än förväntat, vilket minimerar eller eliminerar risken för att resp skada ska slås upp igen därför att man återkommit för tidigt.
Och apropå försvarsspelet i framförallt egen zon: med Broadhurst i laget kommer spetsen framåt att öka ytterligar, vilket måste underlätta än mer för främst backarna som då förhoppningsvis får ännu mindre att göra i egen zon.
Häpp!

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1726082 · Huge ·

· 2016-02-07 19:14

Skrubben: "Sedan har Bulan och Bz kommunicerat ut detta i media utan att förtydliga frasen "i bästa fall"

Haha...
Ja, dom borde kanske ha förtydligat och förklarat lite närmare vad frasen "i bästa fall" betyder i meningen "Salmela är i bästa fall tillbaka i mitten av februari..."
Det låter ju jävligt komplicerat och svårt att förstå... :-)

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1726080 · Huge ·

· 2016-02-07 19:05

{6984}: "HAR läkarna ställt denna diagnos eller kokade du ihop den själv så att den skulle stärka din tes? För jag tolkar den som väldigt luddig."

Min tes och som jag hela tiden framlagt är exakt densamma som både Zappaholic och Skrubben förespråkar. Vet inte om jag formulerat mig otydligt men isf får du väl läsa det Skrubben skrivit, han redogör på ett enkelt och lättfattligt sätt det vi vill säga. Om du sen tycker att det låter luddigt så kan jag tyvärr inte göra så mkt mer för att förklara saken på ett bättre sätt.
Läkarna tar självfallet ALLTID hänsyn till att det finns en risk för oförutsedda komplikationer vid läkningen av en skada, när dom ska försöka sig på att ge en tidpunkt för återkomst. Vad skulle annars poängen eller vitsen vara, med att uttala sig tvärsäkert om en exakt och specifik tidpunkt, när dom vet med sig att oförutsedda komplikationer kan komma att revidera den ursprungliga uppfattningen om tid för återkomst?

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1726048 · Huge ·

· 2016-02-07 15:12

{6984}: "Det enda man behöver kunna är att räkna dagar. För det är ju därför läkarna ger sina diagnoser. Sedan får man själv avgöra graden av sannolikhet på den informationen man får."

Nu hänger jag inte med i svängarna här.
Om läkarna ställer en diagnos och säger att det är osäkert när spelaren ifråga kommer tillbaka därför att skadan är svårbedömd och komplikationer kan tillstöta på vägen men man TROR att det handlar om 1 månads vila, då menar du alltså att du fått felaktig information och att läkaren ifråga är inkompetent om det visar sig att vilan blir lite längre än beräknat?

Sen är jag rätt säker på att absolut förekommer fall där en skadad spelare tillfrisknat lite snabbare än vad man beräknat.
Förmodligt mest beroende på att det i dessa fall inte tillstött nåt oförutsett som förlänger skadetiden.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1726021 · Huge ·

· 2016-02-07 13:22

Peja: Ja, det låter som en stark värvning inför deras kvalspel.
Vi kanske "tvingas" göra likadant som FBK när Salmela och Bertilsson är tillbaka, vem vet.
Blir ju rejäl konkurrens i det läget, vem eller vilka får isf stå tillbaka?
Angenäma problem för Bulan iaf...

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1726020 · Huge ·

· 2016-02-07 13:17

{6984}: "Av hävd så brukar läkare inte komma med glädjediagnoser utan hellre lägga till tid för konvalescens. Det förstår väl till och med en busschaufför."

Ja, det är väl just det jag hela tiden försökt säga mellan raderna.
Har du inte noterat det? ;-)

"Men när det gäller Brynäs så känns det som att bakslagen i konvalescenstiden mer känns som standard än som tillfälligheter vilket du vill göra gällande."

Ja, det är tyvärr allför mkt som baseras på "det känns som" härinne, när man de facto inte har en aning öht.
För att kunna bedöma frekvensen av ev felprognoser och korrekta diton så måste man själv vara både kunnig i den medicinska biten och väldigt insatt i saker och ting för att kunna avgöra om läkarna alltför ofta ställer felaktiga diagnoser och prognoser.
Du kan ju inte hävda att en läkare ställt en helt felaktig prognos om ex återkomst efter skada, bara för att det dröjer längre än man räknat med och det har berott på ex komplikationer som tillstött under vägen och som rimligtvis inte kunnat förutse?

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1726009 · Huge ·

· 2016-02-07 12:23

munkas: "Det är därför Brynäs utlåtanden om skador sköts av cykelreparatören."

Mkt möjligt att vår massör också har kunskaper när det gäller att reparera cyklar.
Kan säkert komma till användning i nåt annat sammanhang än skadefrågan.
Men det låter väl rätt så logiskt att vår massör (förmodligen av praktiska skäl och beroende på skadetyp) bara förmedlar det som mer kunniga och erfarna läkare har kommit fram till.
Ditt resonemang är väl ungefär lika begåvat som att skylla på kassörskan i banken när hon berättar för dig att du förlorat alla dina besparingar pga av dåliga beslut från de som handhar dina pengar....

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1726003 · Huge ·

· 2016-02-07 11:56

{7044}: Precis. Jag får m.a.o gnälla på gnällkärringarna som gnäller.
Den som inte fattar det kan hålla käften.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1726002 · Huge ·

· 2016-02-07 11:53

Pettisbif: "Har vi hört det där förr eller? 😂 "Vi trodde att dom skulle vara tillbaka" herregud, tror gör man i kyrkan!! 😠"

Inte alls.
Du själv brukar ju rabbla laguppställningar som innehåller diverse orealistiska spelare som du på fullt allvar TROR ska komma hit.
Så nog fan finns det platser mer än i kyrkan där man tror, tro mig....

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1725998 · Huge ·

· 2016-02-07 11:36

Zappaholic: Ähh, i domedagsgnällarnas förlovade land bör alla läkare alltid kunna ställa exakta diagnoser och prognoser för ex återkomst efter skada.
Där kräver man ett exakt datum och tidpunkt för återkomst.
Fan ta den läkare som TROR nånting, trots att det är omöjligt att ge nån exakt tid pga ev komplikationer som tillstöter under rehabtiden.
Nä, i domedagstomtarna förlovade land är man en kvacksalvare om man inte lyckas pricka in tid för återkomst på dag, timme och sekund....

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1725914 · Huge ·

· 2016-02-06 20:20

Qvarre: Ja, Bulan har säkert sagt ett och annat i pausen, såg väldigt stirrigt ut ett tag. Ändå starkt att vända tillbaka i slutet och dessutom klara av ett BP.
Tror på ett mer disciplinerat Brynäs i sista, då bör vi spela av det här.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Örebro Hockey 6/2-16

#1725912 · Huge ·

· 2016-02-06 20:17

kennys: "Det är omöjligt att förstå hur ett lag som dominerar så totalt tappar greppet."

Inte alls omöjligt att förstå om man har lite hum om lagidrott och det mänskliga psyket.
Och lägger du till att Örebro steppar upp efter en rejäl utskällning av Kenta samtidigt som vi blir lite passiva i kraft av en synbar stor ledning, så är det inte speciellt svårt att begripa att en matchbild kan ändras på det här viset.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Karlskrona HK 4/2-16

#1725513 · Huge ·

· 2016-02-04 22:26

70 Rodrigues: "Sandström helt klart matchens lirare, det o 3 poäng var det enda positiva."

Precis. Fanns massor av annat som var dåligt också, glömde du att nämna det?
Ex: Lucas Carlssons spel. Helt värdelöst.
Och vårt BP suger ju nåt enormt. 1 mål insläppt i den spelformen sista 4 matcherna, bedrövligt.
Och Scott ska vi inte tala om. Vad gör karln egentligen för nytta på isen?
Åker mest omkring och lallar, går det inte att få nåt annat lag att ta över hans kontrakt?
Nä, som sagt: fanns inte mkt att glädjas över mer än Felix och 3 pinnar....

+ 5

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Karlskrona HK 4/2-16

#1725502 · Huge ·

· 2016-02-04 21:46

Peja: Ja, om man nu tar 5+matchstraff på Pontus så var ju Perssons medvetet fula armbåge i ansiktet på PaW mkt fulare. Den var inte så lätt att se i hastigheten och domarna tvingades ju titta på jumbotronen innan dom bestämde sig. Hade nån av domarna sett det hela från närmare håll så hade det nog blivit ett matchstraff även där.
Men varför ska vi ha bedömningar MED oss nån gång, när vi inte haft det hittills i nån nämnvärd utsträckning?

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Karlskrona HK 4/2-16

#1725501 · Huge ·

· 2016-02-04 21:42

Peja: Haha, jag jag reagerade också på kommentatorns svengelska.
Scott måste ha undrat vad fan som menades.
Den här direktöversättningen höll väl ungefär lika hög klass som när Stefan Edberg på en presskonferens fick frågan: "Vad sysslar din pappa med?"
Pappan var iaf då tydligen kriminalkommissarie vid polisen.
Stefan svarade: "He works in the policeforce. He is a criminal....ehhh...something...."

MoDo Hockey > Sv: Linköping - MoDo, TORSDAG 4 FEBRUARI 19:00

#1725500 · Huge ·

· 2016-02-04 21:33

NuMo: "Vi har tur, men vi måste få tur någon gång."

Tur förtjänar man, och ni har jobbat som fan under AJ och Olausson för att få ordning på grejerna. Starkt att komma igen efter er svaga insats mot oss, men det är inte ovanligt med såna här "vändningar" efter en dålig insats i föregående match. Såg nästa ingenting av er match men Ritchies återkomst måste ha betytt mkt rent mentalt, spelmässigt tar det väl några matcher innan han betyder lika mkt för laget.
Mer flyt: både Malmö och Rögle förlorade, nu är jag rätt säker på att ni har iaf minste ett av dessa lag bakom er och slipper kvala.
Och skulle det mot förmodan bli kvalspel så kan jag inte se att nåt AS-lag kan hota er över bäst av 7.
Grattis till vinsten, bra spelat. Man vet ju själv hur man känner sig när ens eget lag haft det lika tungt som ni och laget äntligen får lite lön för mödan.

+ 15

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Karlskrona HK 4/2-16

#1725490 · Huge ·

· 2016-02-04 21:23

Davey85: Rent oflyt när Pontus försöker lyfta klubban på finnen, men missar och träffar i skrevet.
Sen vet jag inte om reglerna ändrats, men enligt det jag läste på Wikipedia om "spearing" så har domarna valet att döma 5+matchstraff eller 2+2+10.
Pontus gör ingen medvetet ful grej, tycker att domarna isf har dåligt fingertoppskänsla när dom väljer det första alternativet.
I övrigt har vi ju bra koll på matchen innan dess och dom blir ju mer eller mindre gratis inbjudna av både oss och domarna.
KHK är dock inget dåligt lag, spelar rapp och kvick hockey med bra passningsspel.
Bäst idag: Lucas Carlsson fortsätter att imponera, nära ytterligare ett mål idag.
Greg Scott, vilken härförare.
Sist men inte minst: sa inte kommentatorn att både Mannberg, Salmela och Bertilsson ev är tillbaka efter uppehållet?
Låter som mumma, om det stämmer.
Kan bli tufft för Broadhurst att ta en plats... :-)

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Karlskrona HK 4/2-16

#1725326 · Huge ·

· 2016-02-04 19:36

munkas: Håller med. Lite för mkt bytande av chanser för att Bulan ska vara nöjd, annars bra fart och energi framåt.
Olden har sett bra ut, lite av islossning där månne?

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Karlskrona HK 4/2-16

#1725290 · Huge ·

· 2016-02-04 19:07

Dallemas: Grabbarna ser spelsugna ut och där sitter 1-0. Det här kan rasa iväg för KHK, har den känslan...

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Karlskrona HK 4/2-16

#1725276 · Huge ·

· 2016-02-04 18:42

{6984}: Visst är det så, även om jag isf tror att det inte varit Bulans första tanke när fick frågan och försökte hitta nåt bra och vettigt att säga om värvningen.
Ska iaf bli kul att se vad Broadhurst kan uträtta i förstafemman, där jag utgår ifrån att han kommer att få spela på direkten. Boqvist har gjort det bra, men känns ändå som att B med sin rutin och erfarenhet kommer att göra den femman ännu vassare.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Karlskrona HK 4/2-16

#1725269 · Huge ·

· 2016-02-04 18:18

kennys: "Det som är naturligt för andra klubbar att göra klassvärvningar är helt otänkbart i Brynäs."

Precis.
Men hur förklarar du då att BZ lyckades behålla Rödin, trots massiv uppvaktning av andra betydligt mer penningstinna lag i både SHL och säkert andra ligor?
Eller att BZ lyckades värva Nick Johnson, en regerande svensk mästare som var en av Växjös absolut bästa spelare förra säsong och som även han var hårt uppvaktad av andra klubbar?
Eller att BZ lyckades landa Salmela?
Behöver jag leta fler exempel, för att visa hur felaktigt och rent korkat du resonerar?

"HV tvekade inte en sekund att värva en klasspelare som Ahlbrandt."

Självfallet, vad trodde du att dom annars skulle göra?
När dom är fullsketna med pengar och Arlbrant både har sina rötter i HV och han dessutom klart deklarerat att det inte fanns nåt annat alternativ i Sverige, så tycker du alltså att det var jävligt dåligt att inte BZ lyckades värva även honom?
Om du sköter din ekonomi på samma sätt som du kräver att BZ borde göra, då ska det bli kul att se dig i Lyxfällan på TV3 om ett tag....

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Karlskrona HK 4/2-16

#1725267 · Huge ·

· 2016-02-04 18:12

dAVydov: Man är bra korkad om man på fullt allvar tror att Bulan försöker nedvärdera värvningen av Broadhurst.
Det går alltid att övertolka uttalanden om man VILL göra det, och det har några uppenbarligen velat göra.
Flera orealistiska krav har förekommit härinne, bl.a att BZ borde ha landat Arlbrandt eller Salminen. När han då lyckas hitta ett jävligt bra alternativ sett till vad spelaren ifråga kostar, så ser jag inget märkvärdig i att bara konstatera faktum: Broadhurst ligger inte i samma prisklass som ex Salminen.
Så du har helt rätt: uttalandet ser säkert konstigt ut för den som på fullt allvar tror att Bulan försöker nedvärdera värvningen och Broadhurst som spelare.
För oss andra, som har förmågan att läsa lite mellan raderna, är uttalandet helt okontroversiellt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1725242 · Huge ·

· 2016-02-04 15:51

The gallion: "Nu verkar det som cmore ska sända matchen på tennis kanalen"

Perfekt. Då måste ju tennisregler gälla, eller...?
Gäller isf att sätta första målet i matchen, då leder vi med 15-0.... :-)

+ 3

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Karlskrona HK 4/2-16

#1725241 · Huge ·

· 2016-02-04 15:49

Marklund slår ju lite grann in dörrar som redan är öppna.
Är den NÅN härinne som på allvar förväntat sig att Broadhurst ska ersätta Rödin rakt av? Knappast.
Att har förhoppningar om att han blir en offensiv förstärkning är däremot en annan sak. Är det nåt vi saknat när Rödin är borta så är det väl just målskyttar som nosar upp målchanser runt kassen när det osar hett, och nog verkar Broadhurst vara nåt åt det hållet om man går på det han visat upp på Youtubelänken som nån lade ut.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Karlskrona HK 4/2-16

#1725240 · Huge ·

· 2016-02-04 15:43

bifhjärta: Ja, BZ kunde isf lika gärna ha sagt att han ville ha Bäckis men fick nöja sig med Broadhurst.
Det är mkt man vill ha här i livet men som man i vissa lägen inte kan få, av naturliga skäl...

+ 2

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Karlskrona HK 4/2-16

#1725229 · Huge ·

· 2016-02-04 14:17

Tankar från Bulan kring Broadhurst.
Låter bra...

Länkar:
Berglund om Brynäs nyförvärv: "Han är ju inte i Sakari Salminens prisklass"

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Karlskrona HK 4/2-16

#1725228 · Huge ·

· 2016-02-04 14:13

Tommy: Finns ju alltid tomtar som saknar verklighetsuppfattning och dessutom har fel i sak. För det är väl knappast en ny back vi behöver i nuläget, när en ersättare för Rödin måste vara prio ett.
Sen är det alltid lika kul att se hur lokalmedia väljer att vinkla sin artikel.
Istf att nämna nån av alla som tycker värvningen är realistisk och bra, så fokuserar man naturligtvis på den förmodade minoritet som gnäller och påstår sig ha blivit "lurade".
Man verkar göra allt för att Brynäs ska framstå i så negativ dager som möjligt...

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1725219 · Huge ·

· 2016-02-04 12:40

Tommy: Prioritering, min käre Tommy.
Prioritering!! 😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1725216 · Huge ·

· 2016-02-04 12:36

Lunkan: Hehe, onödigt att nämna Texttv.
Mediet som naturligtvis gäller för den ultimata supportern, det vet ju alla...
👊😎👍

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#1725209 · Huge ·

· 2016-02-04 11:16

Skrubben: En riktig brynässupporter ser naturligtvis till att hen har ett paket som täcker allt, dvs ett paket som gör att du kan se matchen via teven eller datorn i såna här lägen.
Det finns annars ett bra ord för dom som gnäller: snåljåpar.... :-)

Brynäs IF > Sv: MoDo Hockey - Brynäs IF 2/2-16

#1725103 · Huge ·

· 2016-02-03 20:24

munkas: När du och de flesta andra skitkastande neggon har den måttstocken, då vet jag med säkerhet att jag har rätt.
Vore värre om alla vettiga, sansade,nyanserade och kunniga skribenter tycker som du, då hade jag nästan börjat tvivla på mig själv....

+ 2