Huge

mk: Ett mkt bra inlägg.
Kunnigt, nyanserat och insiktsfullt.
Även om du radar upp orsaker och förklaringar som ALLA med ett minimum av hockeyintresse borde begripa.
Ex Silfverbergs betydelse för guldet 2012 var nästan lika viktig som Rödins betydelse har varit iår för att vi skulle haft en rimlig chans att gå långt i ett slutspel.
Det är min absoluta övertygelse.

munkas: Ja, varför skulle dom inte ha kunnat agera optimalt sett till de förutsättngar man haft?
Du och jag vet ju inte ett skit om hur förutsättningarna sett ut och vad man realistiskt sett hade kunnat göra annorlunda. Att med facit i hand sitta och kritisera beslut bara för att resultaten inte alltid blivit som man önskat, är ju bara skrattretande.
Så din undran om BZ och Bulan kunnat agera annorlunda känns meningslös att försöka besvara. Vad säger att man isf fått ett annat och bättre resultat, det hade ju lika gärna kunnat blivit sämre med andra val än de man nu gjort.
Enbart med tanke på alla skador som man inte kunnat förhindra så är JAG övertygad om att man självfallet är besviken över säsongen men samtidigt inser att man sannolikt gjort det bästa av situationen under rådande omständigheter.
Och det man inte varit nöjda med och där man känner att en annan lösning kanske hade varit bättre, får man väl analysera och dra lärdom av. Nåt alla lag alltid gör efter en säsong, som en naturlig del i skötseln av föreningen överlag.

Zzz: Kan ju vara ett medvetet beslut av Bulan, Scott har fått dra ett tungt lass utan Rödin vilket satt sina spår både offensivt och defensivt. Vet inte hur mkt istid han normalt sett har, men 15min kanske är normalt i nuläget.
Med 4 ordinarie stomspelare borta är det i längden svårt för övriga att orka prestera på samma höga nivå match efter match.
Det tar på psyket, därav ojämna prestationer som vinst och bra spel ena dan mot LHC för att sen dippa mot Malmö nästa dag.

munkas: Att stötta sitt lag inte bara i medgång och lita på att erfaret och kunnigt yrkesfolk sköter saker och ting bättre än gapande läktarcoacher härinne, anses tydligen som provokativt hos vissa.
Haha, man förstår att det låter provokativt när man vet vilka som känner sig provocerade.
Dom flesta "normala" fans ("den tysta majoriteten") upplever nog det eviga gnället härinne och antydan om att man vet bättre än ansvariga, som det VERKLIGT provokativa.
Men annars går bilen bra, det våras och golfsäsongen närmar sig. Men först ska vi avsluta säsongen med hedern i behåll och inledningsvis försöka ta oss förbi ett playin, trots ett skadeskjutet lag...

munkas: I verkliga livet utanför HS har jag ingen större anledning att käfta och provocera, där finns det mest nyanserade och sansade människor jag har att göra med. Men ibland dyker det upp nån munkastyp på bussen och även på golfbanan. En gapande gnällspik som vill åka gratis utan nån vettig motivering eller tränga sig före på första tee.
Då försöker man förklara hur det funkar men sällan med lyckat resultat.
Typen fortsätter provocera, gnälla och käfta mot bättre vetande.
Så din liknelse passar helt klart in på hur det ofta ser ut härinne.....😃

Jaken: Du anade dessutom fel: jag är 50-talist. Och DEN generationen är som bekant känd för att ALLTID ha rätt.
Med några ytterst få undantag...😎

{6984}: Om jag skriver "förmodar" så betyder det att jag förmodar att Bertilsson slipper framtida bekymmer med sin opererade axel, då iaf Andersen uppgett att han operats för samma typ av skada,
och jag har ingen anledning att betvivla Andersens uppgifter i det fallet.
Finns dock inga garantier för att Bertilsson får samma utveckling efter SIN operation som Andersen, och nån sån garanti har jag heller aldrig utfärdat.

Jaken: Förstår att du är avundsjuk och själv önskar att du vore lika allround, kunnig och nyanserad.
Det skulle jag också vara i dina kläder...

KulaShaker: I stort har inställningen ändå varit bra, även under de 5 förlustmatcherna, var väl bara i 2 av dom som det såg lite blekt ut.
Undrar om det inte handlade om lite undermedveten underskattning idag?
Snacket om att Malmö inte hade nåt att spela för hade sannolikt inte gått helt obemärkt förbi hos en del spelare.
Lägg till att det förmodligen smygit sig in en lätt känsla av att sjätteplatsen ändå inte går att nå, och du ger inte dom där procenten i inställning som vi såg mot LHC.
Bara att bryta ihop och komma igen, ska man vara ärlig så gick mkt av luften ur vår ballong när Rödin och förstafemman mer eller mindre försvann och sen dess inte har varit i närheten av att bli ersatt med nåt likvärdigt.
Såna tapp plus frånvaron av Salmela, Bertilsson och nu mot slutet även Ollas, ger förstås resultat i längden.

munkas: " Bertil har ju opererat källan till alla skadebekymmer"

Tror jag knappast.
Däremot är det nog så att han förmodligen inte behöver oroa sig för samma axel i framtiden, Andersén har ju genomgått en likadan operation med lyckat resultat.
Att han spelat med en trasig axel under ett par år har sannolikt gjort han hållit igen i vissa lägen, och det brukar sällan vara bra. Följden kan bli tveksamma ingripande av rädsla för att slå upp samma skada, och tvekar en hockeyspelare att kliva in i vissa situationer så brukar det vara en klar riskfaktor för att få ytterligare skador.

Lunkan: Klart man hade önskat lite mer tryck i sista när vi hämtat in till 4-3.
Samtidigt är det ett lite knepigt då nästa mål i det läget blir väldigt avgörande, där vill man ju inte släppa in nåt bakåt när man hämtat ifatt och då kanske det blir lite avvaktande emellanåt. Tycker ändå att vi skapar rejält tryck lite då och då men det blir lite för sporadiskt för att vi ska få ordentligt grepp på dom.
Min poäng är väl mer att vi ändå gör ett bra försök efter 0-3 i baken och en utskällning från Bulan i paus. Och försöket blir ju inte sämre när dom gör 4-0 och många lag skulle ha lagt ner och bara spelat av resten.
Överlag förstås klart underkänt, måste ha varit god mat på flyget ner eftersom man satt kvar i planet på Sturup och åt sig proppmätta på nånting....

{7225}: Han kanske buktalar, och inte baktalar?
Rodrigues är nog egentligen en positiv typ som aldrig klagar, men som tvingas gömma sig bakom en buktalande docka som gnäller dagarna i ända... ;-)

Zappaholic: Scott missar och FBK kvitterar förstås.
En olycka kommer sällan ensam.
Synd att vi satt kvar i planet på Sturup i halva matchen, men vi gör iaf ett ärligt och bra försök att komma ifatt, en kvittering var vi helt klart värda.
Nu blir det en nagelbitare i slutet, viktigt att vi får HV i playin.
Chansen på topp6 är nog borta, eller?

{6984}: Pinsam argumentering.
"Gamnacke" är inte ens ett glåpord, som du tycks tro. "Idiot" är däremot ett sådant.
Kan inte se att besvikelse har nåt med saken att göra, gamnacke är också ett ord sagt i besvikelse över att så många hänger med huvudet och ger upp innan matchen är över.
Kom igen nu Brynäs, Rögle leder!!

rafalski: Nä, jag såg "Gamnackarna anfaller", en hockeydeckare i HS-miljö.
Typ av film: tragedi och komedi.
I huvudrollen: rafalski - en tidigare förnuftig supporter som efterhand går ner sig i gamnacketräsket... 😉

70 Rodrigues: Såg en deckare på Netflix fram till 19.40, sen tog det lite tid att läsa igenom allt gnäll från alla gamnackar härinne. Men nu är både jag och grabbarna med i matchen igen, som det verkar. En kvittering nu, och du får istället fråga alla gamnackar varför dom slutar skriva.... 😂😂😂

Zappaholic: Man har iaf aldrig tråkigt med Brynäs. När det går dåligt på isen så får man roa sig med läsningen härinne.
Hoppsan, 4-2 nu och Malmö tar TO...
😀

{7225}: Själv sitter jag och funderar över varför Bifbiffen och alla som tryckt plus på hans inlägg, tycker det är konstigt att en tränare tror på sitt lag och det han gör.
Men sen insåg jag ju att dysterkvistar och neggon förstås alltid tycker att spelare och ledare INTE ska göra sitt bästa och tro på det dom gör.
Då finns det ju en risk att det blir bra och att man lyckas med det man trott och hoppats på, och då är ju allt förstört för samma dysterkvistar... :-)

Sven Tuta: Helt Ok att känna som du gör.
Men det säger ju egentligen inte ett skit om hur det ligger till i verkligheten.
För att avgöra om ett företag sköts proffsigt eller amatörmässigt måste man ju vara jävligt insatt i verksamheten, är man inte det så har man ju inte en aning om förutsättningarna ansvariga jobbar under.
Och gamla spelare och trotjänare kan mkt väl vara bäst lämpade för vissa jobb, nåt som väl gäller även för andra företag än Modo.
Även här måste man själv vara mkt insatt i verksamheten för att kunna göra nån som helst bedömning om ex vissa personer är rätt eller fel man på jobbet sas.

munkas: "Så jävla hårt har det väl inte matchats? Jag tycker det är uppehåll på 5 dagar titt som tätt pga Champions league och annat bös. Det jag reagerade på var att flera av spelarna var iväg på semester, tyckte det kändes lite slappt."

För det första så har du inte en susning om statusen på spelarna i laget, när du kritiserar upplägget kring hur mkt du anser att man bör träna och vila under ett uppehåll.
För det andra så är det väl fullt högst sannolikt att man under flera längre uppehåll har kört lite hårdare och sen varvar ner den biten så här i slutet på serien när det blir ett miniuppehåll. NÄR man ska träna och vila är rimligtvis någorlunda schemalagt och bestämt utifrån tidigare års erfarenheter av vad som funkar bäst.
Sen undrar jag hur du resonerar kring att flera av spelarna varit iväg på semester.
Menar du att det skulle spela nån roll om dom är lediga i Åre eller hemma i Gävle?

{6984}: Ja, som jag skrev: jag tror definitivt att Bertilssons spel trots den efterhängsna axelskadan, har gjort att han ådragit sig andra skador som indirekt sas kan förklaras med axelskadan.
Det är väl inte speciellt ovanligt att en skada hämmar ex rörelsemönstret vilket i sin tur gör att andra muskelgrupper och delar av kroppen blir belastade på ett onormalt sätt, nåt som i sin tur kan ge upphov till följdskador där axelskadan i grunden är lite av boven i dramat.
Om du sen tar i beaktande att en del av hans skador under dom här åren har handlat om rena otursgrejer som det aldrig går att gardera sig emot, så får du kanske en mer nyanserad bild när man ska bedöma om han är en klen glaslirare som går sönder vid minsta beröring eller om han skadebild har varit fullt normal sett till bakgrunden och det jag nyss pekat på.
Sett till ovanstående och att han nu opererats för samma skada som Andersén haft och dennes operation har varit lyckad (nåt spel i 52 matcher av 55 eller nåt sånt i AHL torde vara bevis för...) så blir beslutet att förlänga med Bertilsson mer och mer logiskt och begripligt.

SnowKing: Jag har också tyckt att Olden behandlats lite märkligt, utifrån mina ytterst ringa kunskaper och insikter om vad som händer bakom kulisserna.
Och det är ju det som är min och Pejas poäng: det är svårt att bilda sig en uppfattning när vi inte har en aning om hur tränarna och Olden själv tänker och planerar.
Och ansvariga lär knappast gå ut i media/nätet för att undrande fans ställer sig frågande till saker som kanske är fullt logiska när man vet bakgrunden och får höra motiveringarna till besluten som tas.
Som nån varit inne på: kan röra sig om nåt disciplinärt eller nån skada, nåt som isf förklarar det hela lite bättre.

Zappaholic: Nä, munkas skämtar inte.
Han har tänkt till och kommit fram till att tränarnas upplägg varit helt fel.
I slutet på en lång säsong där mkt skador och många matcher med ett kraftödande spelsätt har slitit på materialet så hade det förstås varit klart bättre om man tränat stenhårt de få spelfria dagar man fått under ett miniuppehåll.
Det hade säkert gjort spelarna gott i det läget, både fysiskt och mentalt.

Peja: Ja, känns knappast som en slump att Olden fått minimal istid både under TJ och Bulan. Han har fått chansen i två olika spelsätt men ändå haft svårt att hävda sig.
Bara för att ta ett exempel på hur märkligt skribenten resonerar. Alner utgår ifrån att han själv och andra fans undran kring Olden är detsamma som att både TJ och Bulan måste haft fel om norrmannen, samtidigt som han medger att det är omöjligt att som utomstående avgöra om de båda tränarna har hanterat Olden på ett dåligt och felaktigt sätt.
Alner ifrågasätter dessutom hanteringen av Nörstebö utan att även där känna till hur tränarna och framförallt Nörstebö själv har resonerat.
Även kring Bertilsson är resonemanget lite märkligt. Han har haft en efterhängsen axelskada och där tidvis fortsatt spel under skada sannolikt till stor del bidragit till att han ådragit sig andra följdskador sas. Nu är han opererad för samma skada som Andersen haft, en operation som uppenbarligen varit mkt lyckad för dennes del, finns således mkt gott hopp om att även Bertilsson nu äntligen får vara hel framöver.
Hur ansvariga resonerat här borde väl inte ha varit så svårt att räkna ut för Alner när t.o.m en läktarcoach som undertecknad kan göra det.

ellis: "hedra laget"....

Ta inte i så du spricker nu.... :-)

munkas: Nä, men du kunde ju ha bemödat dig om att åtminstone skriva nåt positivt efter en bra genomförd match, med ett sargat lag i ett jobbigt läge? Jag menar; som lite motvikt mot det monumentalt negativa du konstant presterar så fort det tar emot?
Inte ens det orkar du ju göra, det viktigaste var väl att leta nåt negativt att dra fram och där fick du väl med i stort sett allt en svartmålande dysterkvist kan tänka sig hitta: vi ryker ändå i playin eller ev kvart.
Sen undrar jag hur du kommit fram till att jag är nöjd även om vi torskar, bara för att jag inte gnäller som en grinig 5-åring varje gång det händer?

Pettisbif: "men kolla Pontas defensiva jobb vid LHCs 1-1 mål. Han är bra jävla kass i defensiva zonen! "

Kolla in Kilas jobb istället, det är väl han som är boven i dramat, som jag ser det.
Han tokrusar direkt och går på Porselands gubbe och man blir två mot en på nr 17. Det blir en lucka och isyta bakom Kilas och Porse, där en annan gubbe kliver in och driver mot mål.
Porseland försöker skära av nr 17:s möjlighet att skära in samtidigt som Ponthus tvingas ta den gubbe som gått på mål och som annars hade varit sopren.
När Ponthus gör det så kan Rahimi kliva in helt omarkerad och göra mål samtidigt som Kilas står nere i hörnet och inte fyller nån funktion öht.
Så har iaf jag uppfattat situationen, utifrån antagandet att Kilas inte har gjort det han enligt uppgjorda planer ska göra vid tekning efter ett mål och nedsläpp på mittpunkten.

Charles: "jag är väll ännu mer gammaldags och tycker att play-in känns helt onödigt, kör det gamla istället top 8 direkt till kvartsfinal,"

Ähh, barnrumpor.
Ni var ju inte ens påtänkta när jag sprang på gamla Isstadion och det VERKLIGEN var ett gammaldags upplägg... ;-))

dAVydov: Inte alla som verkar ha gillat segern igår, finns ett par dödgrävare som säkert mår dåligt just nu. Munkas försvann iaf som en avlöning och har inte skrivit nåt sen LHC:s kvittering efter 9 sek.
Aja, han repar sig nog och kommer säkert tillbaka med nya friska gnälltag om Malmö tar ledningen i nästa match.... :-)

Egentligen osannolikt att vi gör en så bra match mot LHC med Rödin, Salmela, Bertilsson och Ollas borta.
Man blir mer och mer irriterad på dom onödiga poängförlusterna mot HV och Rögle, 5p där och vi hade haft närkontakt med Djurgården nu.
Vi får hoppas på Modo mot Djurgården, dom borde iaf vara högmotiverade nu när Rögle iaf är inom synhåll sas...

Zappaholic: Klart du simmar i ett skitkastarträsk, du rör dig ju härinne.
Tur att du har snorkel... ;-)

Zappaholic: Förstår mkt väl att du är bekant med fenomenet "snorkel"
Är väl en sån du dagligen använder för att få luft nere i det skitkastarträsk du simmar i. Cyklopet du använder passar väl dessutom perfekt till det enda öga du har...

Tarasov: Nä, det finns väl både för- och nackdelar med båda uppläggen.
Om ni torskar på mållinjen efter att ha hämtat in Rögles försprång så har ju laget samtidigt visat att man har kapacitet och självförtroendet ni skaffat er pga den bedriften borde ju hänga med in i kvalspelet, kan man tycka.

Fördelen med att redan vara borta från ingenmansland är att ni har tid på er att ladda inför kvalet, få träna bra och läka ev skadade spelare.

Oavsett så framhåller jag det jag alltid sagt: blir det nåt annat lag än AIK i kvalet för er del, så kan jag inte se att ni förlorar i bäst av 7.

mk: Tänkte svara Peja att jag håller med, men du hann före.
De gånger Porseland kommit i problem så verkar det ofta ha varit lite långsam, både i tanke och aktion. I övrigt har han bra spelsinne och och gör heller inte bort sig i PP.
Sen vet jag inte om jag och Tony går hand i hand vad gäller nyanserat tänkande, det får andra bedöma.
Beror nog i hög grad på vem du frågar.... ;-)

70 Rodrigues: Och du påstår att du är f.d hockeyspelafe men är totalt klappkass på att se om en spelare har offensiva eller defensiva kvaliteter.
Porseland är inte klappkass men heller inte nån stjärna, men att vara nyanserad har väl aldrig varit din gren, om man säger så...

munkas: "Finns det någon annan back i SHL som slagit lika många indianare som lett till baklängesmål i år?"

Ingen aning, har inte kollat upp samtliga pass i SHL och som kan betraktas som indianare. Men det har du förstås gjort?
Rent svammel och antagande från din sida som ingen vettig människa kan ta på allvar.

Peja: Det blir ju alltid en avvägning mellan de båda sakerna, ibland blir det fel oavsett vilket alternativ man väljer.
Little gör det ju mkt bra igår som tjuvar lite när Porseland förmodligen förväntar sig det som alla backar gör i det läget: att Little ska backa hem alt stå kvar.
Är ju heller inte säkert att Porseland öht uppfattar att Little står där han står.
Porselands brister ligger väl mer i andra saker än det vi såg igår; försöken att vara konstruktiv i ex uppspelsfasen. Vårt spel bygger ju mkt på just den biten för att vi ska lyckas, då får man acceptera en indianare då och då.
Det är väl isf Porselands brister i det fysiska spelet som bör kritiseras, här undrar jag om BZ verkligen scoutat tillräckligt bra?
Tror att man underskattat hans defensiva brister i det avseendet och tittat lite för mkt på hans offensiva kvaliteter.

Zappaholic: Ja, Powerfade verkar ha fått det alldeles om bakfoten.
Anledningen till att man gör misstag beror knappast på att man har pigga spelare med självförtroende eller att motståndaren skulle ha läst sönder oss totalt.
Alla lag vet hur motståndaren spelar, det visste även våra motståndare inledningsvis när alla var pigga, fräscha och vi hade seriens vassaste förstafemma som vapen. Enbart deras närvaro gjorde ju att motståndarna blev extra försiktiga, tvingades bevaka dom lite extra vilket i sin tur gav mer utrymme för övriga femmor.
Allt hänger ihop, de misstag vi nu ser hos ex backarna och det sämre spel överlag som laget presterat beror på enkla och fullt naturliga saker, har inte ett skit med nån sönderläsning eller annan konstruerad eller uppförstorad förklaring att göra.
Så har i slutet av serien är det nog inte så konstigt att ex Pudas och Zanetti ser mer mänskliga ut sas. Dom kommer trots allt från spel i AS, en liga där man dels varit mer dominerande själva vilket höjt självförtroendet men där kraven på att håll en hög och jämn nivå för att lyckas, inte är lika stora som i SHL.
Dom har gjort det jävligt bra så här långt, men nånstans tar även deras bensin slut.

En annan sak som jag funderat på är spelsättet. Bulan och övriga tränare gör naturligvis helt rätt som försöker fullfölja det man gett sig in på: att spela likadant hemma som borta med hög press på motståndaren.
Problemet så här i slutet av serien när alla är slitna och vi dessutom har massor av skador är ju att ett sånt spelsätt blir väldigt svårt att upprätthålla om man vill nå samma resultat som när alla var friska och förstafemman var loket i laget sas.
Vore intressant att få veta om tränarna varit ense om att köra samma taktik ändå in i kaklet sas eller om nån tränare eller spelarna själva varit inne på att man kanske skulle spela lite mer grishockey i det här läget?
Personligen tror jag att man i nuläget har insett att det blir playin och med säkrat kontrakt för nästa år så vill man inte ändra för mkt i spelsättet utan man ser den återstående perioden som lite av en språngbräda inför nästa säsong.
Utan att man fördenskull har givit upp hoppet om en bra avslutning och en plats i kvartsfinalen.
Det är trots allt bäst av 3 i playin, blir lite nerver med i spelet och vi har iaf en klart bättre chans att gå vidare än om det varit bäst av 7 eller 5.

{6984}: Så hela Brynäs har blivit totalt sönderlästa och beviset skulle vara att Porseland råkade slå en indianare igår?
Och om motståndarna nu hade läst våra uppspel så otroligt bra via videokoll, varför ser man inte fler indianare likt den vi såg igår?
Misstag vid ex rensningar beror nog mer på stressade trötta spelare som tvingas till misstag av skickliga motståndare än att vi skulle vara sönderlästa, i komb med en del oskicklighet förstås.
Ett typiskt exempel på när en back är lite stressad är det man såg flera gånger igår: en back har pucken vid sargen och blir attackerad. Han försöker förlänga pucken efter sargen till en kollega längre bort, men slår passet för hårt så att pucken passerar den han avser att passa och motståndaren får pucken med ytterligare press som följd. Detta scenario känns som en klar följd av trötta och stressade spelare med stukat självförtroende, man slänger iväg pucken lite i panik där man med självförtroende hittar rätt hårdhet på passet.
Kan verka som ett liten detalj utan större värde men ger oftast motståndaren en gratischans att fortsätta pressa i anfallszon, med farligheter och mål i baken som följd.

Skrubben: Enkelt och billigt sätt att få ut sin frustration genom att gnälla på Porseland. Han var en av dom bättre igår men gör ETT misstag som tyvärr blir ödesdigert. I princip är dock ett sånt direkt avgörande misstag inte större än när en spelare gör ett misstag lite tidigare i en sekvens och där det sen resulterar i ett baklängesmål ngt senare sas. I det här fallet är Brynäs på väg att starta ett motanfall och Porseland slår ett mer eller mindre standardpass som han gör hundra gånger under en match och som lyckas i 99% av fallen. Nu läste en smart Little av passet och det blev ett mål i arslet. Shit happens, det är alltid en avvägning när en spelande back ska starta ett uppspel: ska han alltid säkra upp sas och slå sarg ut så fort en motståndare är i närheten och anfallet därmed stannar upp eller ska han slå sina pass som är nödvändiga för att bygga upp anfallet?
Man måste räkna med misstag då och då i såna här lägen och Porseland har ett bra första pass och bra spelförståelse. Nu känns det bara fånigt att han ensam verkar få klä skott för att hela laget just nu har det jobbigt och pga alla skador och tufft motstånd helt enkelt inte orkar stå emot ett tungt LHC, som dessutom har lite flyt med marginalerna.

Jämförelsen med Welch haltar ju en aning, då Porseland väl har varit petad ett otal gånger som det känns. Welch har dessutom knappast blivit petad för att han råkat göra ett enstaka misstag under en match, det måste ju ha berott på att tränarna varit missnöjda med hans insatser under en längre tid.
Alt att Welch i frustration tydligen tog en eller ett par onödiga utvisningar i förrförra matchen, Porselands misstag igår var ju knappast en onödig dumhet han gjorde i frustration så där fanns det ingen som helst anledning för Bulan att agera via en automatisk bänkning, enligt min mening.

Sen är det tydligen så att Porseland enligt uppgift klappade handskarna mot varandra och tackade bortafansen efter match.
Att han skulle ha hånlett känns mer som att nån besviken Porsehatare har sett det han velat se. Och om denne besvikne gaphals nu fått vad han förtjänat efter att själv ha häcklat en spelare under match, så har jag full förståelse för Porselands reaktion.

varulf: "salmela snart tillbaka vilket är bra men helheten säger mig ändå att vi inte är i närheten av att kvala in via play in då det saknas spets och tyngd framåt. Tungt nu."

Kloka ord. Bulan kan inte gärna trolla med knäna, han matchar så gott han kan med det material vi har kvar.
Allt har gått i en nedåtgående spiral sen förstafemmans positiva inverkan på hela laget försvann. Förutom att det försvann en jävla massa poäng där dom många gånger varit tungan på vågen i jämna matcher.
Det håller självfallet inte i längden att ha seriens vassaste femma borta, speciellt inte när man möter ett så spelskickligt lag som LHC. Då måste vi sätta chanserna och dessutom ha lite flyt med marginalerna.
Nu gör vi en riktigt bra förstaperiod och blir blåst på en solklar straff, som kunna ge en ledning inför andra.
Då åker vi på en videokoll som förstås går emot och sen försöker Porseland (som för övrigt gör en bra match) vara för överkonstruktiv alt att Little läser passet mkt bra, och vips så står det 3-1.
Resten blir i stort en formsak för LHC, även om vi ändå krigar på till slutet och inte faller ihop som vi ofta gjorde under TJ.
Tungt, men bara att jobba vidare...

rafalski: Från att ha varit en sansad och nyanserad skribent har du blivit en magsur, gnällig femåring som tappat sitt lördagsgodis.
Trist att uppleva, men det brukar inte sällan gå fort utför för fint folk....

rafalski: Ja, helt klart dags att byta tränare.
Vilken annan tränare som helst hade förstås haft förmågan att förhindra skadorna på Rödin, Salmela och Bertilsson.
För att inte tala om Ollas förmodade käkskada.
Solklart Bulans fel det också...

{7800}: Klart det godkänns.
Det gäller ju Brynäs och är ett gränsfall.
Nån som på allvar trott att vi skulle ha marginalerna med oss nån gång?
Nu inväntar vi bara Hellströms besked om käkbrott på Ollas.

Peja: "REGEL 159 – SLASHING – SLASHING DEFINITION: En spelare som svingar sin klubba, oavsett om det är med båda händerna eller bara en hand, mot någon del av en motståndares kropp eller utrustning. Svingen behöver inte träffa för att det ska klassificeras som en slashing. I. Ett lättare slag på en motståndares klubba i syfte att få denne att tappa pucken ska inte räknas som slashing. Ett kraftfullt slag, i synnerhet om klubban går av, ska emellertid bestraffas som slashing"

Obegripligt att det inte blir straff eller minst en tvåa.
Mannberg får avsluta men måste ju ha blivit störd. Solklar straff med den bedömningen.
Och om man inte bedömer det som att han blir störd, då är det ju en hård sving med båda händerna mot en kroppsdel. Solklar tvåa med den bedömningen.
Mao: en jättemiss av 4 domare på isen.
Sanslöst....

Zappaholic: Vem kan det här vara då?
Började undra i morse när jag läste Arbetarbladet på min app. Då hade man 2 artiklar i ämnet och dessutom 1 bild kopplad till varje artikel.
Till den ena artikeln hade man kopplat en bild på ett gäng bandyspelare från SAIK och till den andra en brynässpelare i matchtröja.
Alltid trist när sånt här händer men man började ju samtidigt undra och oroa sig över att det kan röra sig om en brynässpelare. Vi behöver inte mer strul och elände än det vi redan fått utstå den är säsongen.
Nu verkar AB ha plockat bort bilderna som kopplats till artikeln, det kan ju ha handlat om ett tekniskt misstag. Efter att ha lagt lite pussel utifrån de faktauppgifter som förekommit i diverse media så tror jag det rör sig om en fotbollsspelare i GIF.

70 Rodrigues: Nån måste hålla ställningarna framför textteven också.
Samtidigt som jag måste hålla ställningarna härinne. Vem fan har tid att åka till Linköping i det läget?
Men lycka till, alla som åker runt och stöttar laget har min fulla beundran och mitt fulla stöd. Även om stöttande tar sig lite underliga verbala former emellanåt så vet jag att du och alla andra har stooora brynäshjärtan. Skrik som fan för min skull ikväll, men gör det på ett civiliserat sätt isf.... ;-)

Jaken: "Det är inte Bynäs som frivilligt släppt Nörstebö utan Brynäs kan inte matcha hans lönekrav."

Håller med, jag är också inne på den tänkbara linjen.
Frölunda har sannolikt och enligt BZ lagt ett klart överbud som Brynäs inte velat matcha, då det gäller en spelare som ändå inte känns oersättlig i nuläget.
Och när det sportsliga dessutom har spelat in till viss del så väljer man istället att skylla på just den biten, istf att erkänna att Nörstebö hade blivit för dyr att behålla.
Sen vet vi heller inte vad Nörstebö själv har velat. Är väl inte osannolikt att han lockats av både mer pengar, spela i ett bättre och stabilare lag med mkt folk på läktarna. Göteborg har väl dessutom alltid varit lite av en favoritstad bland norrmän överlag, då det är nära hem sas. Såna saker ska man heller inte underskatta när spelare väljer ny klubb.