Huge

Horace76c: Sträcker mig inte längre i spekulationerna än till playin, det är nog knepigt och svårt att sia som det är utan att blanda in ev kvartsfinalmotståndare.

Best case scenario: vi vinner och HV förlorar. Då spelare det ingen roll vad Örebro gör, vi får dom i playin. Bingo!!

Worst case scenario: Växjö förlorar mot Luleå. Vi förlorar. Örebro tar poäng mot Modo och HV tar 3p mot SAIK.

Då får vi Växjö i playin. Nitlott big time!!

mk: Klart att jag är en språkpolis ibland.
Men det har väl inget med sakfrågan att göra: en skribent som beskyller en annan för att använda härskarteknik, gör likadant själv mot andra.
Det känns ju sådär lagom seriöst, om man säger så.
Jag erkänner ju iaf att jag sitter i glashus.... :-)

Tja, flip, flop, flipp eller flopp, det är frågan.
Utan att ha kollat upp så noga så är jag rätt säker på att det funkar med båda varianterna. Numera är det helt Ok språkligt sett att använda engelska uttryck eller ord i svenska meningar, många har ju pga anglifieringen i det vardagliga livet mer och mer blivit vedertagna och accepterade. På gott och ont, skulle jag vilja säga. Mkt är ju en smaksak, men personligen tycker jag att det blir lite löjligt när ex varenda jävla affär eller butik måste använda engelska språket på ex skyltar eller i marknadsföringen i övrigt.

"SALE" kan det stå i stora textade bokstäver.
Vad fan är det för fel på det gamla hederliga svenska ordet "REALISATION" eller "REA" ?
Jag får rysningar varje gång jag går förbi en kaffestuga som kallar sig "Wayne´s coffee" För det första: varför engelska? Tror innehavarna att hela landet består av 99% engelsktalande invånare och att man därför måste använda engelska språket, av rädsla för att ingen ska fatta att det är ett ställer där man kan dricka eller köpa kaffe?
För det andra så undrar man över apostrofen mellan E och S i Wayne´s.
På engelska heter det väl för fan "Waynes coffee", markerande genitiv.

Ja du ser, som språkpolis har man det inte lätt i dagens samhälle.
Så mitt svar på din fråga blir: nä, du har inte fel och heller inte rätt.
Man kan använda både och när det gäller flip/flipp eller flop/flopp.

Med vänlig hälsning
(språk)magister Huge ;-))

pekka85: Inget fel i det, men det blir lätt tjatigt och ointressant att ideligen ta del av en handfull laguppställningar om dan, som mestadels innehåller orealistiska spelarval. En laguppställning i rätt tid, när den känns relevant, har nog ingen nåt emot. Och Pettisbif levererar ju i ärlighetens namn även såna emellanåt, det måste man ge honom cred för.

Att du sen kritiserar andra för att syssla med härskartekniker samtidigt som du själv agerar språkpolis, känns ju sådär....

Robin Ztorken L: "Det som oroar mes är att vi just spelat så illa mot våra bottenkollegor, där har vi ett stort problem. Inte många pinnar vi tagit mot dom under säsongen klar negativt facit.
Det är allt annat än bra..."

Du gör isf det klassiska felet att ranka bottenlag som dåliga lag, enbart utifrån din egen förutfattade mening att ett bottenlag per automatik måste vara dåligt bara för att man ligger långt ner i tabellen.
Titta istället på vad era bottenkollegor presterat i verkligheten mot övriga lag, det ger väl en klart bättre bild av deras slagkraft.
Jag menar, om ex KHK kan slå SAIK så är det väl inte så jävla konstigt om även Modo skulle ha problem med samma KHK?
Även Rögle och Malmö har ju visat att dom har bra lag som kan slå vilket lag som helst i serien, så era matcher mot dessa lag behöver inte betyda att ni själva är så otroligt usla som du försöker få det till med hjälp av din argumentation.
Personligen är jag säker på att ni kommer att fixa det här, i bäst av 7 ska det otroligt mkt till för att nåt av AS-lagen ska kunna fälla er.

munkas: "Det är det som är det fina med ett forum, man behöver inte vara kunnig och insatt för att komma med påståenden."

Nä, men man kanske borde ha lite mer kunskap och insikter i det man så tvärsäkert kritiserar, för att kunna avgöra om ex Bulan eller BZ är inkompetenta eller duktiga och tar felaktiga eller korrekta beslut?
Även här måste man skilja på påstående och påstående, liksom man måste göra när det gäller olika diskussioner.

"Sen håller jag med dig om att det kan vara svårt att ta en tydlig ställning i frågor där man är tveksam men i ditt fall verkar det gälla alla frågor."

Klart att det kan verka så, när jag har grundinställningen att i nästan alla frågor där man diskuterar tagna beslut så är det i princip omöjligt att avgöra om besluten so fattas har varit helt felaktiga eller korrekta, utifrån förutsättningarna man haft. Det är ju ytterst sällan man upplever att ansvariga tagit så pass konstiga, dumma och märkliga beslut att det är ofattbart att dom öht får sitta kvar på sina poster.
För om dom hade tagit så oerhört många dumma och felaktiga beslut som det påstås härinne, då hade vi aldrig legat i högsta serien år ut och år in, då hade vi harvat i div6 för länge sen....

Forsberg 1978: Ja, Pettisbif får se upp och försöka dölja sin identitet lite bättre.
Han låter ju misstänkt lik minst 10 andra skribenter härinne.
Jag nöjer mig med 3 alternativa nick. Man vill ju inte att moderatorerna ska slita ut sig alltför mkt, dom har väl andra saker att hålla koll på också.... 😳

munkas: Vi diskuterar Vrana. Du vill ha ett klart ställningstagande av mig: flip eller flop.
Har du missat min ståndpunkt trots att du måste ha läst vad jag skriver?
Om jag tycker att han är ett svårbedömt fall och jag har motiverat det med flera saker, så ligger det väl i sakens natur att jag avstår ifrån att ha en självklar ståndpunkt. Tycker för övrigt i just det här fallet om Vrana att det är mer intressant att diskutera och försöka utröna hur BZ och Bulan resonerar än att nödvändigtvis behöva veta exakt vad en annan skribent tycker, eftersom jag tycker att det inte är solklart att Vrana får gå.

Sen får du skilja på diskussion och diskussion. När jag hänvisar till kunnigt och erfaret folk så handlar det uteslutande om fall där i sammanhanget okunnigt och oinsatt folk härinne kommer med tvärsäkra påståenden om att ansvariga minsann gjort fel och är inkompetenta?
Hur vet man det om man inte känner till förutsättningarna och själv inte är väldigt kunnig och insatt gällande det som ansvariga sysslar med och ska ta beslut om?

munkas: Ja, tänk om alla som gnäller lägger mer energi på att ex försöka delta i dom lite mer seriösa diskussioner som börjat blomma upp mellan matcherna, då kanske det inte finns så mycket ork kvar för att gnälla UNDER match.... :-)

Andreas Galle: Ja, hur man stöttar sitt lag kan verkligen ta sig olika uttryck, minst sagt. Klart att alla vill att det ska gå bra men just det sätt du pekar på är ju jävligt tråkigt att se och höra.

Och när det gäller Rödins och Salmelas betydelse för laget så har Bertilssons betydelse nästan glömts bort, där har du ytterligare ett rejält avbräck. Som tur är har defensiven funkat bra ändå och Lucas har ju fått chansen och gjort succe.
Inget ont som inte har nåt gott med sig.

De senaste säsongerna har vi faktiskt haft en osannolik otur med just mängden av olyckliga långtidsskador. Man börjar nästan undra om det inte är nån högre makt inblandad, så sanslöst motigt tycker jag faktiskt att det är.
Nu har jag inte kollat upp hur övriga lags skadebild sett ut och det är väl ingen större tröst om flera andra lag skulle ha drabbats av samma elände dom senaste säsongerna, men nog känns det som att vi borde ligga klart i framkant när det gäller elände och motgångar på skadefronten och där det handlat om skador som knappast gått att undvika eller förebygga genom bättre träning eller förberedelser i övrigt.

Såg att Bulan tänker vaska om i femmorna inför playin med början mot Frölunda. Om det finns nån rättvisa så får vi sen Örebro på vår lott, det känns som den mest lättöverkomliga uppgiften. Går vi vidare så får vi ta match för match, blir nog svårt att fälla nåt av topplagen i bäst av 7, men som alltid: det ska iaf spelas om saken.

{6984}: Svårt att säga. Som jag påpekat: det är hans första säsong i en helt annan liga och med ett helt annat spel än det han varit van vid de senaste åren.
Hans +47 i KHL på 182 matcher visar ju klart på att han definitivt borde vara en mkt kompetent tvåvägscenter.
Och lägger du till hans skadehistrorik den här säsongen, med allt vad det innebär av svårigheter att hitta tillbaka igen, blir hans -12 en väldigt osäker grund att ha när man bedömer hans normala kvaliteter.

Fan, det här är ju riktigt intressanta debatter som bådar gott för framtidens klimat härinne. Önskar att fler än bara några stycken deltar.
Nu drar jag mig tillfälligt tillbaka för att slipa på golfsvingen, gäller att vara ute i god tid. Grundsvingen sitter redan, tänkte slipa lite på chip och pitch idag.
Där finns många slag att spara, som bekant.... ;-)

{7225}: Ja, allting är väl mer eller mindre chansningar när man värvar spelare som inte är speciellt kända och dessutom spelat den mesta tiden i ligor där spelet skiljer sig rätt så mkt från det som vi ser i SHL.
Sen är jag inte så säker på att Vrana verkligen varit och är tänkt att ha en utpräglat offensiv roll i laget. Man har säkert som du är inne på, valt en kompromiss: värvat en tvåvägscenter med potential och förhoppning om att få en mer offensiv produktion.

{2064}: Hans lön vet vi inget om, att han skulle ha en så pass hög sådan att en halvering skulle vara det enda sättet att få behålla honom, tror jag inte på.
Det är väl inte osannolikt att kostnaderna för Rödin, Scott, Zanetti, Pudas och sparade pengar för att ersätta skadade spelare under säsongen, har gjort att Vrana har en i sammanhanget normal lön sas.
Värvningen av ex Salmela, som kostat en del, borde ju visa att man valt att spara pengar för den sortens tänkbara scenarier på ett tidigt stadium och att man i det läget inte haft möjlighet även om man velat, att lägga så extremt mkt pengar på Vrana.
Sen vet jag inte varför han skulle vägra att ta en roll som center längre ner?
Det verkar vara en genuin lagspelare och ledare, dessutom finns det väl tillräckligt av utrymme för hans spelartyp och kreativitet även längre ner i systemet sas.
Han lär ju knappast få en uppgift som enbart går ut på att checka fast motståndare i planket, typ...

{7225}: Ja, Vrana är ju ingen utpräglat offensiv center utan en tvåvägsdito. Så hans stats i KHL totalt sett känns ändå som klart godkända.
Känns som att du stirrar dig blind på hans produktion, då hans huvuduppgift i första hand inte varit att göra mål.
Sen vet vi ju heller inte hur man använt honom, en spelare som är tänkt att utföra vissa uppgifter i ett lag kan ju få helt andra uppgifter än vad som varit tänkt från början. Blomman är väl isf ett av de mer tydliga och mer lyckade exemplen på en sån utveckling.

Peja: Du har ju själv tidigare sagt att vi behöver bättre offensiv spets i förstafemmorna och med en sån får vi automatiskt bättre spets längre ner i breddsegmentet, iom att de som då flyttas ner ändå håller relativt hög klass och på så sätt automatiskt förstärker bredden längre ner och laget i stort.
Då är det väl perfekt om vi kunde värva en riktig bra offensiv förstecenter och sen får Vrana kliva ner i hierarkin och förstärka bredden längre ner.
Att i det läget rata Vrana när vi redan har en kompetent center för ex en tredjefemma, en position där jag tror att inte många lag isf kan matcha en spelare i den klassen, vore ju som att kasta ut barnet med badvattnet.

{7225}: Ja, det får du väl tro om du vill.
Själv tror jag att 182 matcher i KHL med +47 i stats och en spelstil som känns bra anpassad till spelet i just Schweiz, gör att han förmodligen haft en del anbud därifrån. Vi talar ju ändå om att han enligt Powerfade haft för avsikt att trappa ner på gamla dar sas, och då borde väl ett mittenlag i ex Schweiz ha varit betydligt bekvämare att spela i än ett lag i SHL.

{6984}: Du underskattar kraftigt långtidsskadors inverkan när det gäller att komma tillbaka i normalt slag under en säsong, det är min bestämda uppfattning.
Att det kan ta en hel säsong att på allvar komma tillbaka i normalt slag är nog ingen ovanlighet, beroende på skada och tid för rehab. Många lyckas väl NÄSTAN komma tillbaka till normal nivå, men i den hårda konkurrensen och tuffa matchandet så blir dom där sista procenten mkt avgörande för om du kan prestera godkänd eller inte sas.
Sen känns det väl lite långsökt att Vrana isf skulle trappa ner i just SHL, den säkerligen tuffaste ligan spelmässigt vad gäller taktiskt spel och spelskicklighet hos motståndarlag och dito spelare.
Då hade det väl varit mer logiskt att han varvat ner i Schweiz eller Tyskland där han fått lika mkt betalt eller mer och möjligheten att glänsa samtidigt hade varit större än vad den är i SHL.

Skrubben: Ja, på rent spelmässiga grunder och när man vägt in hans skada och hur mkt det påverkat hans möjligheter att visa vad han kan, tillsammans med de generella svårigheter utlänningar brukar ha med anpassningen till spelet i SHL den första säsongen, så blir jag inte förvånad om Vrana blir erbjuden nytt kontrakt.
Sen tillkommer förstås andra saker som lön och vad han själv vill, där finns det naturligtvis en gräns för hur mkt Vrana ex kostar i förhållande till det man räknar med att få ut om han blir kvar.

Vi får väl se när man tagit ett beslut, antingen står du där med skrattet i halsen eller så får jag väl ta på mig dumstruten.
Oavsett beslut så tror jag iaf att det inte har tagits utan en hel del funderande hit och dit.

Peja: "Vrana, Enterfeldt och Ollas är spelare som har betalt för att vara spelare som leder och drivet laget."

Visst är det så.
Men man kanske måste ha lite förståelse för att även såna spelare kan få problem att hitta sin normala nivå efter att ha varit långtidsskadade och tappat mkt när det gäller det mesta.
I det läget kan jag inte se vad deras lön har med saken att göra, även om en världsstjärna med hög lön sannolikt och pga sin spelskicklighet i regel har större möjlighet att återhämta sig snabbare. Men nu är ju inte Vrana, Ollas och Enterfeldt några världsstjärnor, om man säger så.

"Det finns inget utrymme för en anpassningsperiod för en 30-årig center som har spelat i NHL, KHL och representerat Tjeckien i VM."

Där tror jag du har fel.
Att ha spelat i dessa ligor är knappast nån garanti för att man per automatik kan kliva in i SHL och dominera, det har väl inte minst Modo och deras välmeriterade utlänningar visat. Många som kommit hit har fått erfara att anpassningen till vårt spel och motståndet har varit betydligt tuffare än vad man säkerligen har räknat med.
Så nog måste det rimligtvis finnas nån sorts anpassningsperiod som sportchefer och tränare är skyldiga att ge såna här spelare, oavsett hur mkt dom tjänar.
Jag säger bara att det återstår att se hur mkt tålamod BZ och Bulan har med just Vrana. Hur hade han sett ut idag utan sin långvariga käkskada och med ex Rödin och Salmela i normalt slag på isen?
Deras och Bertilssons frånvaro har ju med säkerhet påverkat övriga spelare och hela laget på ett negativt sätt.
Även jag hade räknat med lite mer från Vranas sida, trots den långa rehabvilan. Samtidigt kom han ju tillbaka i ett skede där vi efter en bra start av serien började svaja lite mer konstant sas, ett läge som knappast underlättar när man är på väg att hitta tillbaka efter en tung skada.

Som sagt: ska bli intressant att se hur man resonerar kring Vrana, får han gå eller blir han erbjuden ett nytt kontrakt?
Från min läktarplats tror jag på det senare.

{2064}: Håller med i stort även om jag tycker att du är lite hård mot framförallt Vrana, Enterfeldt och Ollas.
Utöver skadan som förlängt anpassningstiden sas så är det första säsongen för Vrana i SHL med allt vad det innebär av just anpassningssvårigheter, som visat sig i hans spel. Individuellt syns det ju att han har mkt hockey i sig, återstår att se om BZ har tålamod och räknar med att tjecken har blivit varm i kläderna inför nästa säsong och erbjuder en förlängning.
Enterfeldts skada var även den hämmande på hans möjligheter att komma tillbaka till normal standard, skulle jag tro.
Samma gäller i viss mån Ollas och då är det väl bara Brodeckis (icke)utveckling som jag tycker att det inte finns samma naturliga förklaringar till och för man hade förväntat sig mkt mer.

{7044}: Vem är det som förklarat allt med otur?
Du har ju upprepade gånger redan fått svar på det du efterlyser: oflyt/slumpen/tillfälligheter kan ibland vara det som till stor del avgör en jämn och tät match, ex som den igår.

munkas: Det är trots allt dom tunga långtidsskadorna som är den STORA anledningen till det mesta. Det har gett följdproblem som i sin tur gett en nedåtgående spiral som blivit svår att ta sig ur och sen har det fullt naturligt blivit svårt att upprätthålla den stabila och hyggligt höga nivå vi hade innan skadorna, framförallt den på Rödin och Salmela.

Angående spelsätt så tror jag definitivt att man till viss del försöker anpassa sitt eget spel efter motståndet i varje match, men att grundtanken är att man ska spela likadant hemma som borta.
Är rätt säker på att man lyckats klart bättre med ett mer intakt lag än det vi haft den här säsongen, när det gäller att fokusera mest på sitt eget spel och inte så mkt på vad motståndaren gör.
Det handlar ju dessutom om ett långsiktigt upplägg, där det trots allt är Bulans och många spelares första säsongen med det här spelsättet.
Då får man kanske acceptera att allt inte sitter med en gång, de gjorde det iaf inte för ett lag som ex SAIK.

{7057}: Är det egentligen så svårt att säga varför?
Tycker att du själv svarar på din egen undran: en kombination där saker och ting oftast hänger ihop.
Skadan på Bertilsson har lyckligtvis inte blivit så kännbar, iaf som det känns.
Där har ju både Pudas och Zanetti gjort det bättre än vad man kanske förväntat plus att Lucas i stort sett varit ett oväntat "nyförvärv" som klivit in och tagit en fullt välförtjänt ordinarie plats.

Sorgebarnet är ju forwardssidan och den offensiva biten.
Rödins skada skapade förutom ett rejält hål i produktion och spel överlag, en osäkerhet i laget och när sen Salmela också försvann så blev det ännu värre.
Bulan har tvingats plottra med laget för att hitta nåt hyggligt alternativ som ersättare men det säger sig ju själv att det varit en mer eller mindre hopplös uppgift. Nu mot slutet har ju även Ollas försvunnit, vilket ytterligare bidragit till svårigheterna med att få ett lag med tillräcklig slagstyrka för att kunna matcha övriga lag i tuffa och jämna matcher. Då blir det lite ojämna insatser; ett par förluster med bra spel, nån vinst däremellan och sen ytterligare ett par förluster trots bra spel men inget flyt med marginalerna.

Trots dom jobbiga förlusterna mot FBK så har spelet sett klart bättre ut och det är bra att man verkar ha kommit in i slutspelsmode sas, och har fått känna på hur det kommer att se ut i playin.
Slipper vi bara Växjö som känns klart bäst av de troliga playinlagen så är chansen till avancemang god, som jag ser det.

{7044}: "Idrott handlar inte om rättvisa eller tur. Det handlar om att det lag som är bäst tränat och bäst förberett vinner i längden, och det som inte är det förlorar i längden."

Ja, det var ju en väldigt nyanserad förklaring...
Så du tror inte att långtidsskador på lagets viktigaste spelare, dagsform, dåligt självförtroende och tur med marginaler kan ha nåt som helst med saken att göra då?
Om det nu vore så enkelt som du påstår, skulle ju alla tränare enbart fokusera på att få sina spelare så vältränade och förberedda som möjligt, och vips: den som tränat bäst och förberett sig bäst vinner i längden.
Det är väl klart att det är viktiga faktorer men långt ifrån hela förklaringen, det måste du väl ändå inse?

"8 förluster på 9 matcher berättar att något är fel i Brynäs. Nu vill jag höra vad Brynäs har för analys. Om de inte kan klara detta själva bör de konsultera någon utifrån."

I flera av dessa matcher har vi ju haft en hel del oflyt, där vi borde ha tagit poäng.
Mot HV borta, Rögle hemma och i både mötena med FBK hade vi lika gärna kunnat haft minst 8p istf 0p. Större än så har ju marginalerna inte varit.
Att vi gör ett par sämre insatser i ett par av matcherna ser jag inte som nåt större tecken på att något är fel i Brynäs.
Du överanalyserar det hela och försöker hitta nån komplicerad och djupare förklaring där det inte finns nån.
Som Zappaholic så träffande sagt: ineffektivitet, dåligt självförtroende där man oftast inte får nåt med sig trots hårt jobb och mkt skapande av chanser, där har du den enkla förklaringen just nu.
Är rätt säker på att även Brynäs kommer att säga samma sak, om du frågar.
Och det grundar jag på att Sjödda sa ungefär samma sak efter matchen igår...

Dr Spec: Ja, det är väl Sunken som isf tjuvar i bytet och tappar sin gubbe.
Porseland tar ju Gulas som friställer Johansson.
Nåt en blind kan se, men naturligtvis inte en enögd Porsehatare.

Peja: Tror också att det var det som friställde Johansson. Pinsamt att läsa gnället på Porseland i det läget, inte ens Sweatt hade hunnit upp Johansson där.
Kul match, redan slutspelskaraktär. Vore skönt om vi kunde få vinna en sån här match, motflytet måste ju vända till lite medflyt NÅN gång...

rafalski: Hugg och slå, FBK....
Lucas får klubban avslagen i mittzon utan åtgärd. Men när han ger igen på deras skäggige grobianfinne med samma sak, då vaknar zebran....

dAVydov: Sen släpper domarn en holding the stick på PaW bakom deras kasse....

ellis: Kanon, tänk om man kunde frysa tabellen just nu....

{6984}: En gammal skivas innehåll behöver väl inte vara felaktigt bara för att den spelas om och om igen?
Och som jag säger: vad är problemet med mitt ev provocerande emellanåt?
Är DET mer provocerande än allt skit och gnäll som jag och många andra upplever som verkligt provokativt?
Den allmänna inställningen verkar vara att det är gnällspikarna och skitkastarna som är nån sorts likare och rättesnöre för var nivån ska ligga och där det är provocerande om nån kommer och stör i deras gnäll- och skitkastarvärld.
Ett omvänt och märkligt fenomen, iaf i mina ögon.
I övrigt har hag inget att gnälla på.
Du gör ett bra jobb och får gärna bli hårdare i din bedömning. Det för ju iaf det goda med sig att jag inte lika ofta känner mig manad att säga vad jag tycker, vilket säkert blir till glädje för en del....😉

{6984}: "Gillar man inte att läsa åsikter och idéer så kan man logga ut här ifrån och sätta sig på någon annan sida istället."

Men det borde väl isf gälla omvänt sas?
Om gnälliga skitkastande raljerande femåring nu inte gillar att nån raljerar över dom och påpekar hur omoget man uppträder, då kan väl dom lika gärna logga ut härifrån så att vi andra som inte vill höra gnället och skitkastande får diskutera mer vuxet och seriöst?
Är det inte lite skrattretande att dessa gnällspikar är verkar vara så otroligt känsliga och lättstötta, att dom inte klarar av att elaka Huge kliver in då och då för att säga vad han tycker om deras uppträdande och ev kunskaper?

Sen begriper väl jag och dom flesta att man inte kan göra så mkt åt saken i såna här forum, vem som helst kan ju regga sig och skriva vad han vill, inom regelverkets gränser.

"Att man sedan sitter och rackar ner på skribenter och kallar dem okunniga när de kommer med sina reflektioner angående hockey så går man i min bok ett ännu värre "brott" Då går du emot hela idén med den här sajten."

Nu hänger jag inte riktigt med.
Om jag gör en reflexion om en person och säger att "du är okunnig" utifrån mina egna bedömningar, exakt VAD är det isf som är att racka ner på den personen?
Det tycker du alltså är allvarligare än att nån sitter och säger "BZ är en pajas" eller liknande?

eltifoso: "Helt sant, men inget säger ju (vilket du säkert redan vet) att poängsnittet inte går att direkt översätta med Salmela i laget eller utanför."

Helt rätt.
Men man måste ju kunna anta hur stor påverkan varit på lagets spel och produktion med Salmela utanför laget, jämfört med Brödrostens sannolika påverkan på spel och produktion.
Den sistnämnde har ju dessutom i princip bara varit en ersättare rent numerärt för Rödin, då ingen har krävt att han ska axla dennes mantel rakt av och producera likvärdigt.
I princip har du dock helt rätt: det är alltid svårt att avgöra hur stor betydelse en spelares när- eller frånvaro har på lagets spel oc produktion, men när det gäller så pass erkänt skickliga spelare som Salmela så blir nog jämförelsen i det här fallet ändå väldigt rättvis och sannolikheten att vi hade legat betydligt högre upp i tabellen med Salmela i laget, väldigt stor.

Forsberg 1978: Ja, du kanske inte är av den värsta sorten men ändå.
Om jag säger gnällnubb då, det kanske är en rättvisare bedömning... ;-)

{7044}: Att ringa in problemet är nog inte så svårt: vi har tappat en oerhört viktig förstafemma som varit "loket" i laget. Sånt blir väldigt avgörande i längden när man möter likvärdiga lag i jämna matcher där en vass förstafemma ofta blir tungan på vågen. Den drar dessutom med sig andra spelare och en positiv spiral uppstår.
I ett lite kortare perspektiv (den senaste månaden, typ..) har nog dom 2 snöpliga förlusterna mot HV och Rögle kostat mkt i både poäng och mental kraft.
I övrigt (förutom första perioden mot Malmö senast) har det ju sett Ok ut rent spelmässigt men inte blivit den utdelning vi varit förtjänta av.
Tror inte på att Bulans tjurighet har nåt med saken att göra, spelidén är ju att försöka spela likadant hemma som borta och spelsättet tar hårt på materialet i längden. Alternativet hade isf varit att Bulan släppt på sin ev tjurighet och börjat spela extremt defensivt styrspel, och det tror jag knappast man börjar fundera på bara för att det av många andra orsaker än spelsystemet går trögt just nu.
Man måste komma ihåg att vi försöker införa ett mer långsiktigt och konsekvent spel och i princip bara är på nybörjarstadiet ännu, då det här är Bulans första säsong där han på allvar fått chansen att göra det man föresatt sig att genomföra.
Hade vi haft en säsong där Salmela, Bertilsson och Rödin istället hade fått skador som känts mer "normala" både vad gäller tid och typ av skada, så hade det förstås sett helt annorlunda ut i nuläget. Och då har jag ändå inte nämnt Ollas frånvaro, som lagt extra lök på laxen så här i slutskedet när vi redan har problem så det räcker på skadesidan.

Ang Felix: han är under utveckling och har gjort det bra med några undantag.
Han är som alla målvakter beroende av utespelarna, vilket tydligt visade sig mot LHC och Malmö. 2 kanonskott av Thuresson och ett vasst avslut av McDonell var knappast mål som Felix ska ta på sig, det var den undermåliga insatsen av utespelarna som bäddade för den förlusten.

Forsberg 1978: Vad skönt, då slipper vi alltså ditt gnäll härinne ikväll?
En gnällspik mindre under match mao, inget ont som inte har nåt gott med sig...

eljuliano: Bra analys. Ingen skugga ska falla över Salmela, vi skapar ju tillräckligt för att vinna det här. Dom får 1-0 och lyckas sen med skicklighet och en rejäl portion flyt med stolpar och styrningar som Pogge får på sig, att hålla undan.
Inte roligt att se på, men jävligt effektivt ibland.
Finns nog inget värre än att möta ett äckligt styrspelsgrisande lag som FBK i ledning. Gör vi om den här prestationen så känns HV som ett betydligt enklare motstånd att möta. Dom är inte lika jobbiga runt egen kasse och dessutom ojämnare överlag i sina prestationer.

munkas: Broadhurst kom dessutom till ett stukat lag och kände säkert en press på att leverera, även om ingen begärde att han skulle ersätta Rödin.
Ändå svårt att ge ett ärligt omdöme om honom. I SAIK hade han sannolikt anpassningsproblem till spelet i SHL plus tuff konkurrens om speltid.
Frågan är om BZ och Bulan väljer att inte förlänga eller ser till ovanstående faktorer, visar tålamod och ger honom ett nytt korttidskontrakt?
Jag tror på det första men kan samtidigt till viss del förstå om man annars väljer att förlänga.

Chris11: Du förstår inte varför Broadhurst spelar i andrafemman och i nästa andetag förstår du varför, eftersom du säger att ingen annan spelare kan gå in där.
Nu får du bestämma dig för om du förstår eller inte....😉

Forsberg 1978: Bulan och de som jobbar med bl.a laguttagning förstår, det är viktigare än att du eller jag fattar.
Så slappna av och försök se fram mot en spännande match ikväll.
Enbart Salmelas nypremiär på is är ju värd entrépengen....😀

{2064}: Du får säkert olika svar om Urbas beroende på vem du frågar.
Att VIK ex gått oväntat dåligt och väl i princip gjort en fiaskosäsong har säkert påverkat Urbas spel också.
Med självförtroende sätter man kanske inte allt i chansväg men iaf mer än det man gör i ett lag i motvind och med dåligt självförtroende.
Sen är det väl till största del Urbas som spelartyp man önskar sig istf Olden, som verkar ha kört fast.
Vi får väl se om det ligger nåt i BZ:s dementi eller om det är en klassisk rökridå han lagt ut...

bradberry: Ja, den möjligheten kan man ju inte utesluta.
Förutsatt att Bulan tränar Luleå nästa säsong, förstås...😀

Rodrigo: Förutom Alcen som är en utpräglat defensiv fw så saknar vi en jobbig och tung dito som dessutom har en offensiv uppsida. Han är nog inte speciellt dyr och känns som ett realistiskt och bra val när Olden och Broadhurst sannolikt försvinner och pengar i första hand behövs för att ersätta Rödin och ev Scott.
Hälsa munkas och ge honom min inte speciellt svårhittade förklaring. Den borde man ha förstått från början om man är en supporter som inser att vi inte kan ha spelare av Rödins klass på varje forwardsposition.

Scerban: Två saker talar för att Urbas redan är klar:

Hans spelartyp är nåt vi saknar och han passar in i Bulans spelsätt.

BZ har dementerat ryktet.

Iofs tre saker, men ändå.....😀

Pettisbif: Inga skrällar på det här heller:

1. Brynäs slår ett felpass efter 10 sek, gnällspikarna går i taket, kräver BZ:s avgång.

2. Vi ligger under med 1-0 efter första, gnällspikarna kräver även Bulans avgång.

3. FBK gör 2-0 i slutet av andra, gnällspikarna kräver hela styrelsens avgång.

4. Salmela får ett skott på den skadade foten i tredje och tvingas bryta. Gnällspikarna kräver massörens och läkarens avgång.

5. Vi vänder på steken och avgör i öppen kasse efter bländande spel och en uppvisning i stark moral. Gnällspikarna loggar ut och tystnar tvärt.

Odds på det?
Inga alls, man får tillbaka satsade pengar....

ellis: "dAVydov: Är nog inte så skrattretande va om Brynäs skulle åka ur SHL? OK, jag vet inte hur gammal du är, ordet "ättestupet" kanske du är för ung att förstå? SHL´s brantstup då, är det också för antikt?"

Om du ska läxa upp andra och svänga dig med antika ord så borde du kanske först ta reda på vad det heter. Det heter "ättestupa" och inte "ättestup"
Dessutom blir din liknelse med Brynäs obegriplig, då ättestupan var ett stup där man avsiktligt knuffade gamla och orkeslösa personer i döden, därför att dom ansågs ligga samhället till last och inte gjorde nån nytta.
Sen är det dessutom tveksamt om ordet "brantstup" är korrekt.
Det låter som en tautologi, dvs en sammansättning av två ord som betyder samma sak (tårta på tårta i vardagligt tal)

Med vänlig hälsning
Magister Huge

Auchinleck: Ja, behovet hade iaf varit minimalt den HÄR säsongen, om inte Bertilsson och Salmela tvingats till operation och Rödin fått en sena avskuren. Med dessa på isen och med normal ev skadefrånvaro så hade vi nog redan varit klara för kvartsfinal.
Som du säger: det är ofta hårfint mellan succé och mindre lyckat resultat ibland...

munkas: Haha, det är väl ingen som påstått nåt annat än att det KAN finnas nån eller några andra än BZ, Bulan och de spelare vi har som kanske kunnat göra ett bättre jobb. Du yrar mao om självklarheter.
Men nu är det ju inte DET du och andra gnällt om, ni gnäller ju över hur dåligt BZ, Bulan och spelarna sköter sina åligganden under rådande förutsättningar och att andra beslut av andra krafter skulle vara rätt lösning. Hur vet du det, när du samtidigt säger att andra krafter möjligtvis KAN ha gjort bättre?
För att någorlunda rättvist kunna bedöma om ansvariga gjort vad man rimligtvis kan begära eller inte begära, måste man själv i princip ha jobbat med BZ:s och Bulans jobb och/eller ha mkt stor insyn och kunskap om det dom sysslar med.
Att som oinsatt läktarcoach göra såna bedömningar är i princip detsamma som om jag utan kunskap om atomfysik skulle ingå i Nobelkommittén och rata eller kritisera en avhandling som skrivits av en påtänkt Nobelpristagare i fysik, typ....

kennys: Och PINSAMT säger nog alla sansade bedömare om DIN allmänna "analys" av läget....