Huge

35051 inlägg · 40007 besökare

Historik

· 193 ·
Brynäs IF > Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Bifbiffen: Varför är det så intressant att Lööke och Nörstebö är aktuella för Frölunda?
Dom är väl människor med egen vilja, som alla andra.
Du verkar utgå ifrån nån sorts naturlag som säger att bara för att en spelare inte vill vara kvar i Brynäs eller inte får förlängt, så måste Bulan ha misslyckats med att få ut deras kapacitet.
Du har inte tänkt på att ex Nörstebö kanske får bra mkt mer betalt i Frölunda och att han, liksom Brodecki, har tillbringat nästan sitt hela hockeyliv i Brynäs och nu kanske vill prova på nåt annat?
Det är väl ytterst sällan som yngre talanger väljer att stanna i samma klubb resten av livet, så att ett par av alla våra talanger ibland försvinner av olika skäl är knappast speciellt intressant, om du fråga mig.
Snarare fullt logiskt och begripligt i de flesta fall.

Brynäs IF > Sv: Silly Season 2016/2017
mk: Kan väl till viss del hålla med dig, men ibland är det svårt att hålla tand för tunga sas. Speciellt när man får se ett resonemang som i princip är likvärdigt med att tacka nej till Bäckis om han vill komma hem, därför att han gjort ett mindre bra slutspel i NHL, typ.
Det är ju ingen dussinlirare eller ojämn back i klass med Porseland vi talar om här, det gäller en landslagsback som vilket SHL-lag som helst skulle vilja ha i sitt lag...

Brynäs IF > Sv: Silly Season 2016/2017
Chris11: Så jag är en polis för att jag tycker att du resonerar fullständigt uppåt väggarna gällande Andersén?
Du har ju ingen som helst vettig motivering till din ståndpunkt än att han skulle ha varit lite sämre än normalt i fjolårets slutspel.
Tycker du att det är en genomtänkt och välmotiverad anledning till att tacka nej till en defensiv klippa och landslagsback?
Om du har nån annan mer begriplig motivering så är jag beredd att lyssna och ev ändra ståndpunkt, men så här långt känns din ståndpunkt ytterst märklig, för att inte säga befängd.

Brynäs IF > Sv: Silly Season 2016/2017
Chris11: Ja, vi ger oss. Känns inte så konstruktivt eller meningsfullt att debattera med nån som inte vill ha tillbaka en tung och skicklig defensiv landslagsback med stort klubbhjärta, utan att ha nån vettigare eller mer begriplig motivering än att han möjligtvis (och pga skada) inte riktigt kom upp i normal standard i fjolårets slutspel.

Brynäs IF > Sv: Silly Season 2016/2017
HitTheLights: Mitt minne kanske är lite dåligt, så den/de som dissar Andersen kan väl upplysa mig om vad han gjorde så dåligt i slutspelet och som nu skulle göra att han borde ratas.
Han var ju en klar förstärkning redan ifjol och nu efter att ha utvecklats ytterligare i AHL så blir ju snacket om att han inte tillför nåt enbart korkat och skrattretande okunnigt.

Brynäs IF > Sv: Silly Season 2016/2017
{7800}: Tänkte precis skriva detsamma.
Du glömde Ölund, tror han blir nästa talang som blir riktigt bra.
Gillar Sanny men här svartmålar han och överdriver farhågorna med att tappa talanger. Man får nästan känslan av att vi skulle klara oss bra om vi ställde hela J20 på isen, typ.
Vi behöver mer tyngd både framåt och bakåt, inte bara lätta talanger på uppgång.
Om Frölunda nu gett Nörstebö ett erbjudande han inte kunnat motstå och BZ räknar med Salmela och Andersen så är ju båda anledningarna vettiga motiveringar till att inte behålla honom.
Isf bara Brodecki man tycker det är lite synd på. Å andra sidan; 3 år i Brynäs med lite för svag utveckling och man kan förstå både hans eget och Brynäs val. Här tror jag dock att BZ hade sett en fortsättning men inte till vilket pris som helst, då Växjö sannolikt erbjudit en klart högre lön. Brodeckis spelstil verkar dessutom passa perfekt i Växjös rörliga, kreativa och offensiva anfallsspel.

Brynäs IF > Sv: Silly Season 2016/2017
{7225}: "Ser verkligen backsidan så bra ut?"

Ja, det gör den.

Kilas stabil och har varit riktigt bra jämfört med förra säsongen. Har fått en nytändning under Bulan.

Bertilsson vet vi vad han kan. Opererad för samma skada som Andersén haft, med lyckat resultat för dennes del. Kommer att bli en klippa nästa säsong.

Sunken trygg och säker, en ledargestalt både på och utanför isen. Håller fortfarande på den här nivån.

Lucas Carlsson, årets komet på backsidan i SHL(?). Kommer att bli ännu bättre nästa år.

Zanetti, årets fynd på backsidan i SHL(?). Känns redan som fullt etablerad.

Pudas, även här ett riktigt fynd som BZ gjort. Både han och Zanetti har överträffat förväntningarna med råge.

Andersén, kommentarer överflödiga.

Salmela, samma där.

Med de förutsättningar vi nu har eftersom vi samtidigt måste lägga undan pengar för att värva ihop en forwardsbesättning som håller hög klass när bl.a Rödin och Scott sannolikt försvinner, så är det obegripligt hur man kan påstå att backsidan inte ser bra ut.
Kan hålla med om att den kanske inte ser så bra ut om man jämför med det flesta NHL-lag, men det är knappast en intressant och konstruktiv jämförelse...

Brynäs IF > Sv: Play in
Zzz: Håller med om det mesta.
Dock inte det där med fiaskovärvningar, om man tittar på vad ett par av dom haft för realistiska förutsättningar att göra sig själva rättvisa.
Vrana spelar sin första säsong i SHL, tror att många underskattar svårigheten med att fullt ut hinna anpassa sig till det taktiskt drivna spelet här och dessutom den höga kvaliteten på motståndet, när man kommit utifrån. Han har ju dessutom gått skadad en tillräckligt lång tid för att få svårt att kommat tillbaka fullt ut både fysiskt och psykiskt.
Lite samma sak med Broadhurst, han jobbar dock hårt men har haft svårt att sätta chanserna och jag gillar hans inställning och fart. Passar bra i Bulans spelsätt, så jag är inte så säker på att man ratar honom.
Niinimäki och Wallace kändes som framtvingade chansningar i ett tufft läge när det knappast vimlade av kanonspelare på marknaden.
Är väl isf mest Porseland som varit en klar besvikelse, där hade man väntat sig mkt mer.

Brynäs IF > Sv: Silly Season 2016/2017
Horace76c: Ja, av Salmelas egna uttalanden att döma, som man förstås får ta för vad det är, så får jag känslan av att han vill rota sig lite mer sas, efter att ha fört ett flackande hockeyliv under en längre tid.
Skadan som gjort att han inte riktigt fått visa vad han kan, tror jag också till viss del spelar in när han ska bestämma sig.
Vore iaf kul om vi lyckas behålla honom, det är det väl inget lag som mäktat med på flera år, vad jag vet... :-)

Brynäs IF > Sv: Silly Season 2016/2017
{2064}: Vad har du egentligen haft för realistiska förhoppningar på Enterfeldt?
Skadan och rehaben har naturligtvis sinkat honom rejält, han behöver nog en hel försäsongsträning för att komma tillbaka i normal standard igen.
Westerholmarna har utvecklats men tveksamt om dom är redo för att ta över som förstafemma, annars en solklart mkt bra andradito.
Att släppa Ollas vore vansinne, han har ju också dragits med en del skador från och till, som helt klart hämmat hans spel. En ledargestalt med stort hjärta, såna dumpar man inte i första taget.
Sen känns det lite hugget som stucket kring Vrana, Broadhurst och Olden.
Nån av dom tror jag defintivt blir erbjudna nytt kontrakt, här måste man ju också titta på framförallt Vranas och Broadhursts förutsättningar att göra sig själva rättvisa.

Backsidan ser riktigt bra ut, att Nörstebö får gå (om vi utgår ifrån att det är Brynäs som inte velat erbjuda nytt) säger en del om kvaliteten.
6 backar står under kontrakt, Andersén är förmodligen redan klar och då återstår bara att övertala Salmela och ev plocka upp Ersson.
Är inne på att Salmela inte är så svårövertalad som många tycks tro....

Brynäs IF > Sv: Play in
Peja: Löjligt och okunnigt att kalla årets insats ett fiasko.
Då har man inga som helst ambitioner att resonera nyanserat och ta hänsyn till förutsättningarna. Vi går in i playin utan Rödin, Bertilsson, Ollas, Vrana och med en Salmela som är långt från sin normala kapacitet pga rejäl ringrost efter sin skada. Det hårda matchandet på få spelare tar till sist ut sin rätt och Djurgården vinner knappt men rättvist om man ser till spelet.
Man kan ju roa sig med att spekulera i hur det hade sett ut om Djurgården hade haft samma skadebild och tvingats undvara Thoresen, Sörensen, Hultström och några till.
Nä, vi har tyvärr haft en säsong som varit bakvänd jämfört med många andra lag sas. Där många lag hade mkt skador inledningsvis och efterhand jobbat sig upp så har vi gått den andra vägen.
Bara att ta nya tag nästa säsong, vi ska nog få ihop ett hyggligt lag trots att pajasmurvlarna som vanligt kommer med skrattretande rubriker:

"14 spelare kan lämna Brynäs"

Ja,det låter ju jävligt sannolikt att samtliga spelare vars kontrakt går ut, kommer att lämna och att inte en enda får förlängt eller vill stanna kvar....

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.
Zappaholic: Djurgården klart hetare efter kvitteringen, men den fick dom gratis av domarna som missar när Broadhurst får hjälmen avdragen innan Hultström får målpasset. Spelmässigt inte orättvist att vi ligger under, en reducering nu är ett måste.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.
{6984}: Har inte påstått att Alcén skulle haft nåt att tjäna på att screena Sallinen. Min poäng är ju att domarna kan ha uppfattat det som att Sallinen till viss del försöker screena Alcén eller att Alcén på väg mot puckföraren passar på att ge Sallinen en interferecekörare samtidigt som han försöker få det att se ut som en olycklig kollision.
Jag menar, även om Alcén inte haft nåt att tjäna på en screening eller interference på finnen så utesluter ju inte det att han ändå försöker dela ut en tjyvsmäll på vägen, sas. Om han försökt göra det eller enbart fokuserat på puckföraren och Sallinen fått sig en olycklig kyss på vägen, vet nog bara Alcén själv...

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.
Horace76c: "Nu vet jag att det är jävligt svårt att hitta objektiva personer här på forat, men gör ett försök."

Här har du iaf en av dom... ;-)

Klart att det blir lite fånigt att läsa alla upprörda inlägg härinne, när samma personer självfallet hade resonerat exakt likadant som Djurgårdarna om det varit ombytta roller. Såna saker är det inte värt att lägga nån energi på att försöka bemöta.
Sen håller jag helt med om domarinsatsen, inga större fel på den.
Alcéns tackling är ju väldigt svår att bedöma för domarna ute på isen, det går väldigt snabbt. Vem är det egentligen som screenar/interferar vem? Det ska domarna avgöra på en 1/100-dels sekund. Här blir det ju DN:s sak att i efterhand besluta om ev åtgärder, det domarna bestämt på isen går ju inte att ändra på i efterhand.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.
{2064}: Om DN beslutar sig för att inte agera i nåt av fallen och resonera utifrån ett rättviseperspektiv där man försöker låta udda vara jämnt sas, så gör man det alltför enkelt för sig själva och dessutom gynnar det Djurgården.

Alcén har säkert Sallinen i ögonvrån men försöker samtidigt gå på puckföraren.
När han passerar Sallinen ser det mer ut som att man fastnar i varandra samtidigt som Alcéns axel träffar i övre delen av bröstet på finnen.
Möjligtvis en tvåa på Alcén för interference, om man ska vara petig.

Blomman försöker sätta in en tackling på Holm som är tacklingsbar.
Ser ut som att han tappar balansen och snurrar runt ett halvvarv innan han träffar.
Ingen medveten satsning mot huvudet, möjligtvis en tvåa för boarding.

Thoresen sätter in en medveten och planerad vänsterkrok över munnen på Westerholm i avsikt att skada, nån annan slutsats går det inte att dra.
Han använder visserligen inte nåt tillhygge men i princip är ju risken att skada Westerholm lika stor som om denne blivit crosscheckad över munnen med klubbskaftet.

Mitt tips är att DN fegar ur och hoppas på att "udda vara jämnt"-upplägget kommer att göra båda lägren nöjda.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.
{7877}: Zaaaaaaaaaabooooooom!!!

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.
Tyckte jag hörde Oldeen nämna nåt om Huge. Man börjar bli (ö)känd?.... 😀

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.
Steenm: Tänkte just det motsatta: fan vad klockan går långsamt....😩

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.
Peja: Helt fel, bilderna visar att Blomman duttar lite lätt bakifrån över Ahlens överarm/rygg, sen tappar denne balansen samtidigt. Fast det kanske inte är läge att gnälla på utdelningen från domarna så här långt....😊

Brynäs IF > Sv: Nästa säsong
Forsberg 1978: Kuben var osäker i studion på om det blir automatisk avstängning eller inte. Känns iaf som ett klart fall för DN, och då menar jag inte Dagens Nyheter.
Jävligt snyggt jobb av Oskar vid 2-0: han flippar fram pucken till sig själv, väggar med PaW, passar Nick som friställer PaW som enkelt lägger in den i öppen kasse.
👊😄

Brynäs IF > Sv: Nästa säsong
Zappaholic: 10ggr fulare än Alcens, helt rätt med matchstraff. Thoresen borta även i nästa match, förhoppningsvis.

Brynäs IF > Sv: Nästa säsong
Lindström: Under 10sek innan du börjar ditt sedvanliga gnällande under match, som sen fortsätter i minst 60 minuter?
Är förvånade att du hittills inte börjat gnälla på nåt felpass eller nån missad avslutning under uppvärmningen...

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.
Brynäsgubbe: Hur kan du undra det om du inte vet anledningen?
Hur gammal var Markan när han spelade i KS, där kan vi snacka om avgörande match och inte nån åttondelsfinal där vi inte riskerar att ramla ur iaf....

Brynäs IF > Sv: Nästa säsong
{7877}: Komisk debatt om Bulan. Vad finns det isf för vettiga skäl till att Brynäs skulle vilja bryta kontraktet?
Han är högst sannolikt mkt populär bland spelarna, coachar bra och har fått fart på laget. Hade vi haft en normal skadebild där inte flera av lagets bärande spelare varit borta i princip halva säsongen, så kan ju vilken idiot som helst räkna ut att vi knappast hade behövt spela playin vid den här tiden.
Fast det är klart: hittar vi en ny tränare som är lite effektivare och sätter fler mål på alla chanser vi skapar när spelarna nu inte fixar det och dessutom har en spåkula där han kan se vilka långtidsskador vi kommer att drabbas av, skador som annars är omöjliga att förutse och förebygga, ja då kommer saken i ett helt annat läge. Säg det lag som inte skulle vilja ha en tränare med dessa begåvningar och talanger och samtidigt är en bra hockeytränare.
Förslag, ngn?

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.
Tommy: Surt som fan, inkonsekventa domare avgör tyvärr till sist det hela.
Sanny säger att utvisningarna i förlängningen var solklara. Han glömde säga att domarna blundade ett par gånger för lika solklara djurgårdsutvisningar.
Känslan är ändå att vi vänder det här, hemma får vi förhoppningsvis med oss ett par tveksamma tvåor och vi lär knappast ge dom ett handicap på 3 mål igen.
Än har inte skitpåsen gett upp....😀

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.
{7225}: Som sagt: domarna har bestämt sig för att avgöra. Johnson blir solklart trippad i mittzon utan åtgärd.
Trist...

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.
bifhjärta: Vad hände?
Tja, munkas har inte fattat att en match spelas i 60 minuter under ordinarie tid och inte 20. Efter första så hade han ju sin vana trogen kastat in handduken och rubricerat laget som en skitpåse som faller ihop pga skador på två spelare.
Så här långt verkar skitpåsen skita i vad skitnödiga och skittråkiga supportrar tycker...

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.
{7225}: Nä, jag tror inte att man tänker skola om Andersén till målvakt...
:-)

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.
{7225}: Synd att domarna avgör det här. Var tydligen helt Ok att göra likadant när Lindblom fick klubban slagen ur händerna tidigare...

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.
{7800}: Broadhurst blir hakad på väg in i zon, ingen åtgärd.
Lindblom låser klubban nedanför handsken: PP.
Ska domarn avgöra?

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.
Zappaholic: Sådärja, 4-2 och det är match igen.
Visst är det härligt med alla stöttande supportrar härinne, som aldrig gnäller och grinar när det tar emot och som aldrig hånar sitt eget lag och spelarna man påstår sig supporta?
Pettisbif måste iaf ta priset, nåt mer skrattretande i supporterväg får man leta efter.
Och då ska man veta att konkurrensen härinne är stenhård...

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.
Bratwursten : Det är bara EN period av minst 6, finns tid kvar att reda ut det här.
Inget fel på inställningen, men chockstarten bedövade oss rejält och sen kunde framförallt deras förstafemma (förmodligen seriens vassaste nu när vår egen dito bara är en skugga av sitt forna jag...) göra lite som dom ville när dom mötte ett gäng med nästan obefintlig organisation. Vi hjälper inte varandra och jobbar en och en, det håller inte om det vi ska kunna göra match av det här.
Tvåan på Starky såg billig ut, alt helt felaktig. Ser ut som att gårdaren snubblar på skridskospetsarna. Bortsett från ettan där Porseland säljer sig billigt så får ju Starky tugga två styrningar, inte mkt att göra där.
Aja, bara att glömma och tänka framåt. En reducering är livsviktig, annars är det nog kört. Salmela har sett virrig ut och bjudit på ett par livsfarliga spelvändningar som kunnat resultera.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Djurgårdens IF i åttondelsfinal.
SnowKing: Bertilsson borde väl rimligtvis vara tillräckligt friskförklarad av läkarna för att vara spelklar, känns inte troligt att man tokchansar med att låta honom spela halvläkt i det här läget. Vill minnas att han gjorde en riktigt bra match just mot Djurgården senast han återkom efter längre rehab. Är inne på att man vill ha lite mer tyngd i försvaret mot ett par tunga och jobbiga motståndarforwards och när Bertil själv sannolikt måste vara betydligt spelsugnare än vad du var när du såg dom där frusna grusplanerna, så känns det ändå lite rätt att han spelar.
Och åker han på nån skada så har han ju som sagt ett par månader på sig att läka innan träningen börjar igen inför nästa säsong.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
{2064}: Ähh, det är väl bara mot Frölunda senast och nån ytterligare match där han isf får ta på sig mkt. Det uppmärksammas ju dessutom lite extra när det känns som så pass direkt avgörande misstag i slutminuterna, som det gjorde mot Frölunda. I övrigt är det väl isf den bristande effektiviteten framåt som är boven, fler gjorda mål på alla chanser och några missar av Felix hade knappast blivit speciellt kritiserade.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Titta istället på dom sista 4-5 matcherna, det är väl mer intressant inför ett ovisst playin där förutsättningarna är helt annorlunda jämfört med serielunken och dagsformen känns mer viktig än hur det såg ut i november. Nu går spelarna in i ett annat mode sas, det är liv eller död som gäller i bäst av 3. Och jag har definitivt inget emot att vi är underdogs mot stockholmarna, det har visat sig förr att det är ett bra utgångsläge, klart bättre än att vara jättefavoriter.
Räcker väl med att titta på förra säsongen, hur många trodde att vi skulle fälla FBK i playin?
Det viktigaste, ja förutom målen som uteblivit, är ju att vårt spel sett riktigt desperat och intensivt ut den senaste tiden. Med normal effektivitet hade vi lika gärna kunnat fått med oss 9p i mötena med FBK och Frölunda, så otroligt små är ju marginalerna i den här sporten ibland.
Mot just Djurgården har vi väl bara gjort 1 riktigt dålig insats, i övrigt har spelet sett Ok ut. Senast faller vi på en trasig klubba på isen och en snedstuds i sargen, mer eller mindre. Vi var inte sämre än Djurgården rent spelmässigt i den matchen.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
Horace76c: Jo, men om man VET att jag ytterst sällan eller i princip aldrig låter känslorna ta över i såna här lägen och istället försöker analysera med hjärnan istf med hjärtat så långt det går, så borde man väl förstå att jag inte försöker provocera.
Vi reagerar ju alla olika och hanterar därför också besvikelse och frustration lite olika.
Om det nu är nån tröst för dom som likförbannat känner sig provocerade av nån som inte tokgnäller och toksågar allting i motgång.... 😀

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
eljuliano: Rent sportsligt känns hemmaplansfördelens betydelse lätt överdriven, det är isf mer det ekonomiska som svider.
Psykologiskt måste det ha varit jobbigt för Djurgården att missa direktplatsen när man var klara för kvartsfinal och Luleå blåste dom på konfekten genom att plocka målvakten och ge Växjö den direktplats som DIF i det läget hade säkrat.
Om den smällen sen är tillräcklig för att störa dom så mkt att vi har en fördel av det, kan man iaf hoppas på.
I övrigt går det att hitta både för- och nackdelar hos varje potentiellt motstånd i playin, synd att Felix "tavlor" i slutet i princip gjorde att vi inte fick det önskemotstånd som var klart: Örebro.
Nu blev det iaf det näst bästa, här gäller det att plocka fram så mkt positiva småsaker det bara går att hitta....

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
Horace76c: Tack, kul att du uppskattar mina skriverier. Får väl återgälda genom att säga samma sak om dig. Men du är den tredje personen som anklagar mig för att ha provocerat, utan att förklara VAD som är provocerande.
Är det för åsikten att jag hellre möter DIF än Växjö eller är det provocerande att gå direkt på den åsikten omedelbart efter matchen igår, UTAN att gnälla över förlusten, kräva Bulans och BZ:s avgång eller alla andra standardkrav som kommer härinne varje gång vi förlorat?
Nåt säger mig att det sistnämnda förmodligen och tragikomiskt nog upplevs som väldigt provocerande av vissa...
😉

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
eljuliano: Vinnarskallar hänger inte med huvet och ger inte upp på förhand.
Som pessimisterna härinne gör.
Vi optimister däremot.... 😀👍

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
Horace76c: Ja, om nu överlevnadschansen när man får levercancer (Djurgården) är större än när man får lungcancer (Växjö) så förstår jag att du självfallet är glad över utfallet. (Djurgården)
Eller hade du hellre tagit lungcancer (Växjö) med högre dödlighetsprocent i det läget om du fått välja?

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
bradberry: Och vad har ditt yrande om "3 minuter kvar" med mitt resonemang att göra?
Jag resonerar inte utifrån nåt hypotetiskt scenario utan från läget när vi förlorat, man spelade i Växjö och vi själva inte kunde påverka nånting.
Vad är så provocerande? Att jag hellre tar Djurgården än Växjö i playin?

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
bradberry: Håller med.
Efter förlusten ikväll och där det till sist avgjordes i Växjö vilka vi får möta på torsdag, så blev utfallet Ok: vi fick Djurgården istf Växjö.
Grattis Brynäs! Och säkert dom flesta fans...

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
bradberry: Om du hade läst vad jag skriver så hade du inte uttryckt dig så urbota jävla korkat.
När vi ändå förlorat mot Frölunda så tycker jag att Djurgården som motståndare blev ett bättre utfall än att få Växjö.
Tydligen oerhört provocerande....

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
munkas: Du är väl så uppjagad att du inte fattar att jag resonerar utifrån läget när vi ändå har förlorat mot Frölunda.
I det läget hade vi ingenting i egna händer, och då blev det ändå ett Ok utfall iom att vi fick Djurgården istf Växjö.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
Qvarre: Ja, det blev ändå ett Ok utfall till slut, synd att Felix gör två tveksamma ingripanden även om vi går bort oss ute på isen vid ett av dom.
Han gör ju en bra match fram till dess, men som sagt: nu blev det ändå Ok till slut då jag helt klart tar Djurgården före Växjö alla dar i veckan.
Växjö är betydligt giftigare i offensiven och vi har haft jävligt svårt för dom under en längre tid.
Å andra sidan, det sa vi förra säsongen också om Färjestad....

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
Enaranger: Ja, din teori låter väldigt sannolik under förutsättning att vi ska ha 8 backar. Nu har vi 9 och om man vill fortsätta med det så hade isf bytet Andersén mot Porseland och förlängning med Salmela gjort att vi kunnat behålla Nörstebö, om jag inte räknat helt fel.
Hur som helst: känns ändå som att Frölundas bud har lockat tillräckligt mkt, oavsett hur Brynäs resonerat.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
Tommy: Äntligen lite payback för alla skitmål vi åkt på i slutet av perioder eller matcher. Salmela missar sitt avslut och det blir en perfekt macka till Lindblom.
Mer sånt tack.
Bra period med högt tempo, viktigt att komma in i playin med den här inställningen, oavsett hur det går ikväll.
Sitter och undrar över Nörstebö. Han gör det mesta rätt, har bra spelsinne och är en av våra bästa backar. Kan inte stämma att man inte velat behålla honom, dessutom efter allt jobb man lagt ner på hans utveckling.
Har hela tiden trott att man istället vill satsa på nån fysiskt större back, men vete fan om det stämmer. Känns mer som att man av nån anledning inte vill säga som det är: Frölunda lockar mer och har bjudit över, varpå Brynäs vill vara schyssta mot Nörstebö genom att inte få honom att framstå som en svikare, typ...

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
{2064}: Haha, nästan mitt i prick!
Jag blandade ihop dina två inlägg om skador, Tollefsen mm och det om oflyt i spelet. Blev totalt fel, upptäckte fadäsen för sent och hann inte radera skiten.
Säger som domaren alltid säger till juryn i amerikanska domstolsserier: Bortse från vad som tidigare sagts.... 😉

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
{2064}: Beror väl helt på vilken typ av skador det gäller. Inte en enda av de mer långvariga skador vi drabbats av sen LJ skar av en muskel, har väl berott på bakomliggande faktorer där jag antar att du menar saker man kunnat göra annorlunda för att förhindra eller förebygga dessa skador. Jag vill nog hävda att alla dessa skador har handlat om tillfälligheter eller oflyt, om man så vill.
Möjligtvis att Ollas skada har orsakats i samband med ev slarv i träningen och övningar i gymmet, men vi har väl aldrig fått den saken riktigt utredd som det känns....

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Frölunda Indians 8/3-16
SnowKing: Hehe, missade pekkas uppläxning av dig gällande "ända" och "enda"
Pinsamt för honom, trots skryt om egna grundskolestudier i svenska, att han tror det heter "dagen i enda"
Magister Huge rekommenderar vår elev att läsa på och återkomma för att slippa bli underkänd i ämnet....👊😉

· 193 ·