Huge

Johan Norrström: Brynäs har iaf dom bästa golfarna, alltid nåt.

Synd att artikelförfattaren inte följt upp med lite resultat och individuella prestationer, istf att bara konstatera att Brynäs vann tävlingen.
Ungefär som att skriva en matchrapport utan att berätta resultatet, typ.
Skral "journalistik"....

Redigerad kommentar

ellis: Håller med dig jag.
BZ handlar (spelare).
Och du bara pratar (till synes utan att veta vad du pratar om...)

Redigerad kommentar

lordi73: Perfekt. Du låter som ett föredöme för alla som vill betrakta sig som en genuin supporter.

Powerfade: Nä, inte den här gången.
Straffen var feldömd.
Dålig domare...   ;-)

Monno: "Du vet att Steve Tambellini var GM va? Han har vi aldrig haft i Modo vad jag vet..."

Ber om ursäkt, i hastigheten såg jag bara namnet "Tambellini" och läste inte vad som stod om honom. Av sammanhanget framgår förstås att det inte handlade om "ER" Tambellini utan om Oilers GM.
Men medge att det var en bra story om den hade varit sann..    ;-)

Carl Lejonkräk: Vet inte hur oroliga modoiterna är gällande Whitney, men dom första raderna i artikeln borde göra att dom där klockorna ringer lite extra mkt:

"The firing of Steve Tambellini was not the product of one move or one player, but rather the result of years of poor decision making while at the helm of the Oilers."

Först sparkade man Tambellini, som gick till Modo. Funkade väl sådär...
Nu värvar man Whitney, återstår att se om man gjort rätt eller fel..

Jaken: "Passa in i spelsystemet  ! Vilket kvalificerat skitsnack.  BZ håller inte SHL mått i sitt jobb. Bara att inse."

Precis, vilket skitsnack.
Vet väl alla som kan lite hockey att det gäller att värva spelare som INTE passar in i systemet, om man vill ha ett lag som ska funka optimalt.

Måste ärligt säga att dina klockrena analyser och begåvade uttalanden är en fröjd att läsa...

ellis:

Zappaholic: "Du kanske inte har uppmärksammat att vi bytt sportchef?"

Kanske inte det lättaste att göra när ingen skillnad mellan dem verkar finnas..."

Ja, det är jävligt många saker som verkar vara på ett visst sätt, när man inte vet nåt, inte har nån insyn utan bara sitter och spekulerar och drar slutsatser på sina egna korkade gissningar.
Ex som att BZ är handlingsförlamad, bara för att han ännu inte spikat laget...

ellis: Nån som förbjudit dig att tro?
Får man ifrågasätta din vetskap utan att det är olagligt?

Powerfade: Så NHL skulle alltså muta svenska klubbansvariga, för att få dessa att sluta kräva högre ersättningar för spelare som försvinner?
Tja, allt är väl möjligt men den varianten känns väldigt konspiratorisk.

Auchinleck: Kan inte kommentera Andersens agerande på årsmötet då jag inte vet vad han sagt.
Att han öht var där hörde förmodligen till vad som är brukligt: att lagets kapten ska närvara.
Men generellt känns det som att han borde avstått, om han nu verkligen varit klar för Pittsburgh innan mötet startade.

Powerfade: Lätt att säga som supporter, är nog inte så enkelt i verkligheten.
Isf hade vi väl haft ett betydligt bättre avtal för länge sen, trots att det ändå blivit klart bättre villkor för våra klubbar jämfört med tidigare.

Jaken: Vad sa Andersen på mötet då?
Som skulle ha varit så svekfullt och dåligt?

Powerfade: Kryper?
Vad ska IIHF göra då, när NHL står utanför och till stor del kan diktera villkoren eftersom det är alla spelares dröm att komma dit?
Isf är det väl bättre att försöka få så bra avtal som möjligt, vad är alternativet?

Johan Norrström: Ja, alla anledningarna han pekar på kan ju lika gärna bytas ut mot Gävle och Brynäs, som det känns.
Hade låtit mer trovärdigt om han sagt att det var pengarna och tränaren som avgjorde.   :-)

Kopparjimmie och TobiasR: tack, såg det nu. Tror ändå att han får svårt att ta en ordinarie NHL-plats, känns lite som en chansning av Andersén.
Pittsburgh har ju inget att förlora iom tvåvägskontraktet.
Tippar på att han är tillbaka i Brynäs efter jul nån gång.

Peja: Hoppas inte, vore ett bra kap.
Han har ju ryktats till Modo en längre tid, vore kul att snuva dom på den godbiten när dom just snuvat oss på Wilson.

Zappaholic: Klart det isf är ett jobbigt tapp, vi talar ändå om en landslagsback.
Hur ser den ekonomiska biten ut för Brynäs del? Får vi nåt öht för Andersén eller kan dom plocka honom gratis sas?
Oavsett så är det väl som du säger: borde gå att få nåt intressant och bra för samma pengar som Andersen hade kostat.
Positivt: det här förlänger väl silly en aning, alltid kul och spännande att få se vad som kommer istället....

Skrubben: Bara jag som undrar över varför Expressen lägger ut twitterinfo som skulle bevisa att Andersén är klar, när twittraren snackar om "discussing a deal".
I min bok betyder det att man diskuterar ett ev avtal, inte att han skulle vara klar.
Antingen finns det andra opublicerade källor som bekräftar att allt är klart, eller så är det som vanligt en praoelev som inte kan engelska, som skrivit artikeln.

Powerfade: Om vi nu slimmat rejält dom senaste åren och nån utan insyn ändå gnäller över för stor organisation där många skulle sitta och lyfta lön utan att göra ett skit, då tycker jag att en liten känga är på sin plats....😀

Powerfade: Att anlita Hells Angels eller Bandidos kanske vore en idé värd att pröva. Dom brukar kunna få motvilliga personer att göra rätt för sig, borde även funka för att skrämma upp åskådare till Gavlerinken. Alla som fått påhälsning innan match men ändå stannat hemma får räkna med ett avhugget hästhuvud i sängen nästa dag....

I övrigt intressant att reklamintäkterna ökat så mkt och att fler företag står på kö för att bidra.
Och det trots att så många anställda inte gör nånting, enligt kennys.
Isf säger jag bara: fortsätt dra benen efter er uppe på åsen, ju mindre ni gör desto mer kulor verkar ramla in....😀

Peja: Det sista behöver ju nödvändigtvis inte bero på att Brynäs väljer att läcka saker till vissa, ex kvällsmedia.
Det kan ju också bero på att just kvällsmedia är skickligare på att gräva fram saker och ting via bättre kontakter.
Men nog får man en lätt känsla av att Puckens ande fortfarande svävar över relationerna mellan föreningen och lokalmedia, och nu får lokalmurvlarna sota för det Pucken gjort....   :-)

Redigerad kommentar

Skrubben: Håller med, kritiken mot GD känns väl en aning överdriven och onyanserad.
Nu ska man tänka på att engagerade supportrar på såna här forum knappast ska räknas till den normale supportern sas. Är man väldigt engagerad kring laget så är det väl rätt så naturligt att man har taggarna utåt och tycker att ex media hoppar på laget så fort dom skriver nåt som kan te sig kritiskt.
Jag menar, ta den senaste "granskningen" av hur man använt de kommunala pengarna. Såvitt jag kan se har väl GD bara begärt lite info om vad Brynäs gjort så här långt, då dom inte redovisat nåt.
Och läser man sen artikeln så framgår det väl att det till viss del handlat om olika räkenskapsår och att det är svårt i uppstartsfasen att komma med nåt mer konkret.

Sen tycker jag iofs att du är lite väl hård mot Stisse, även om han kan vara lite överdrivet grinig emellanåt. Jämfört med ex Pucken så är han ju ett under av positivism och objektivitet. Om det nu säger nåt...

Till sist: är man uppvuxen i Gävle och har sett både Brynäs och Gefle sen barnsben, så är det väl en självklarhet att man följer båda lagen och stöttar dom så gott det går.
Har aldrig begripit mig på supportrar som dissar Gefle bara för att dom ev råkar konkurrera med Brynäs om sponsorer osv.
Är heller inte så säker på att en sån konkurrens missgynnar nåt lag i det långa loppet, tvärtom. Som du är inne på: dom är aktiva under olika perioder av året.

Zappaholic: Mkt möjligt att papegojan hittat nåt annat objekt.
Eller så har han Windows8 på sin dator. Det är tydlige ett operativsystem som knasar ibland när det gäller spel och att skicka mail eller bubblor....   :-)

bifhjärta: Stämmer bra det. Är alltid på gott humör på golfbanan; ju sämre jag spelar, desto bättre blir humöret. Varför tjafsa och bli sur över ett dåligt slag? Sånt slutade man med för länge sen. Ingen ide att grina, du får ändå aldrig återkalla ett dåligt slag, hur mkt du än tjatar och tjafsar...   ;-)

Redigerad kommentar

Zappaholic: Ja, jag tänkte så här: om alla spammande tjafsare vet att jag är på golfbanan hela dagen, så finns det ingen som svarar på tjafset och då borde dom sluta tjata. Verkade funka bra.
Nån måste ju offra sig för den gemensamma goda stämningens skull...   ;-)

Zappaholic: Haha, riktigt SÅ tvångsmässigt engagerad är inte JAG.
Nä, dags att dra till golfklubben för 18 hål i underbart försommarväder.
Hoppas på att en ny center är presenterad när jag kommer hem i eftermiddag.
Vi hörs!!

Zappaholic: "Jag har till exempel nu en komplett dåre som bubblar mig hela tiden fast jag inte vill och jag försöker att inte svara men det går inte."

Lustigt att du nämner det.
Jag hade samma problem ett tag med en skribent, som också började bubbla mig och tjata som en papegoja. Nu har han slutat, får hoppas att det bara var nåt tillfälligt..

Zappaholic: Instämmer till fullo. Munkas verkar ha genomgått nån sorts metamorfos, från att tidigare och även i mina ögon ha varit lite mer av en Clarencetyp.
Hans senaste alster är ju ett praktexempel på nyanserad och klok analys/inställning.
Men ta det lugnt nu Munkas, bli inte för styv i korken.
Det kan stunda bistrare tider när säsongen väl börjat...   ;-))

Bifbiffen: "kan tänka mig att det går en hel del folk som lyfter lön utan att egentligen göra särskilt mycket."

Tvärtom.
Då vi som följt debatten har noterat att föreningen sen en tid har slimmat organisationen och uppenbarligen med ljus och lykta letat efter ställen där man kan spara in utan att det alltför hårt drabbar den dagliga ruljangsen, så kan jag mkt väl tänka mig att det idag inte är nån som går omkring och inte gör särskilt mycket.

"Vore kul att se vad en sån som HGK dragit in,"

Tror inte det vore så kul för dig att få reda på, när det då visar sig att han gjort ett hästjobb med att få ner utgifterna och din antydan att han inte gjort speciellt mkt kommer att falla platt till marken.

Lunkan: "Gällande tjafs har jag gett upp om dig för du kan inte erkänna fel och måste alltid ha sista ordet."

Tja, nu ligger det kanske i sakens natur att just "tjafs" oftast handlar om saker där alla tror att dom har rätt och ingen tror sig ha fel.
Nåt som väl är lite av kärndefinitionen på att "tjafsa".
Så i den bemärkelsen har även jag gett upp om alla andra som tjafsar tillbaka och heller inte kan erkänna att dom haft fel och alltid måste ha sista ordet...

Redigerad kommentar

Huss: Jag tror ärligt talat att Brynäs om inte dagligen så iaf rätt så ofta, ställer dom här frågorna till sig själva.
Skulle tro att den enskilt största anledningen är det sista alternativet.
I kombination med långvarigt spel i högsta eliten där man tar laget för givet och hellre ser matcherna hemma i soffan än masar sig upp till arenan.

Lunkan: Så det är så enoooormt jobbigt och viktigt för dig och andra att jag vill ha sista ordet och aldrig erkänner att jag har fel? Om det nu vore så (vilket faktiskt är fel och oerhört överdrivet, mest ett sätt för dig att överdriva så att du ska låta mer trovärdig..), är det så farligt då?

Nu är det ju så att debatterna härinne till 99% handlar om åsikter och tyckanden.
Hur man tolkar saker och ting osv osv.
Menar du på fullt allvar att det finns nåt rätt eller fel i såna diskussioner?
Isf måste väl alla andra som sitter och tycker saker och ting och står på sig, också ha svårt att erkänna att dom har fel, om jag påstår att dom har det.
I övrigt har jag inga som helst problem med att erkänna när jag haft fel i nån konkret faktasak där det går att via kalla fakta få klarhet i saken.

Känns mest som att du är pappan på dagis vars son alltid tror att han har rätt och du hänger upp dig på en sån skitsak....

BRYNÄS4EVER NR1: Hur ska vi överleva sommare härinne när en så stor hockeytänkare inte kommer tillbaka förrän i september?
Men välkommen tillbaka i höst iaf.
Sen har jag och Powerfade två tips till dig och andra som tycker det är för mkt tjafs och för lite hockey: läs inte tjafset, scrolla förbi.
Tips nr två: starta själv nåt hockeyrelaterat, det brukar jag göra.
Fullt tillåtet, jag lovar.
Ha en bra sommar. Ska nu försöka smälta den tunga smällen, att inte få läsa nåt av dig på ett tag....

Ove Myling: Alla normalt funtade personer ser via min smiley att det var ett försök att lite på skämt och lite på allvar att filosofera kring begreppen "värvning" och "förlängning", svårare var det som sagt inte.
Du ska inte ta det så allvarligt och börja rota in dig i uppflyttad, lån eller andra saker.
Den här "terminologin" förstår som sagt alla redan härinne, utom du.

Powerfade: Delvis en förklaring. En minst lika stor är SAIK:s överjävliga målvaktsspel, likt det som Svedberg presterade 2012.
Små marginaler...

Ove Myling: Vi diskuterar tvillingarnas roll. Dom säger att LAGET köpt Bulans idé och att LAGET fått tydligare riktlinjer.
Det betyder väl inte att tvillingarna själva har uppfattat det som att just dom har blivit mer individuellt uppstyrda nu.
Dom kan ju ha fått tydligare direktiv om vad dom ska göra och där ingår en friare roll sas.
Uppstyrt har det varit både hos TJ och Bulan.
Skillnaden är väl isf grad och form av uppstyrdhet, som jag ser det.
Det viktigaste är iaf som Zappa pekar på: Bulans variant har helt klart fått tvillingarna till en nivå dom inte hade under TJ.
Sen är nog en delförklaring till det att dom helt enkelt fått mer rutin och hårdhet efterhand och börjar anpassa sig på allvar till spelet i SHL, så det handlar inte enbart om Bulan och ny spelidé.

Redigerad kommentar

Kapten R?dsk?gg: Men nu var ju "Comeback" inte nåt svarsalternativ, så den gubben går inte.
Förlängning eller värvning? 😀

Kapten R?dsk?gg: Så om Rödin hypotetiskt hade ruttnat på Brynäs under förhandlingarna om förlängning, tagit 3 sabbatsår utan nån hockey öht och därefter fått suget tillbaka och skrivit nytt kontrakt efter 3 år, är det då fortfarande en förlängning?
Känns isf inte rätt.... 👊😉

Kapten R?dsk?gg: Ja, nu menade jag förstås om förhandlingarna med Brynäs hade dragit ut rejält på tiden, ex 1år? 2 år?

Hade han då blivit en värvning eller en förlängning?

Powerfade: Ok, lite mer seriöst då i Rödin- och listdebatten.
Ek listade uttryckligen de 10 bästa VÄRVNINGARNA till SHL.

Fråga: om Rödin nu helt riktigt och enligt vedertagen praxis benämns som en förlängning, när hade han blivit en "värvning" om kontraktsförhandlingarna hypotetiskt dragit ut rejält på tiden? När man skrivit kontrakt efter 1 månad? 6 månader? 1 år?
Intressant filosofisk fråga.
Eller inte....😎

Ove Myling: Att Bulan enligt tvillingarna kommit in med mer energi och varit mer TYDLIG med hur han vill att vi ska spela, betyder ju inte att dom behöver ha känt sig mer uppstyrda.
Går utmärkt att ha en tydligare och friare roll utan att fördenskull nödvändigtvis vara väldigt uppstyrd.
Känns mao oseriöst och fel att per automatik likställa TYDLIGHET med UPPSTYRDHET.
Sen har jag aldrig förnekat att TYDLIGHET samtidigt kan betyda och likställas med ett visst mått av uppstyrdhet.
Du väljer ju att ensidigt tolka tvillingarna, jag är iaf öppen för att tolka dom på olika sätt då vi inte närmare vet vad dom egentligen menat.

Ove Myling: Försök förstå: det gäller 2 separata "debatter"

Den ena gäller "nyförvärv" i vedertagen mening. Där är Rödin självfallet inte ett sådant.

I mitt personliga hårklyveriresonemang och "debatt" nr 2 kan han dock betecknas som ett nyförvärv även om han är en förlängning.
Varför? Jo, om han under en tid varit kontraktslös enligt det exempel jag gav och som var ett svar på inlägget där DU påstår att en spelare som förlänger inte kan vara kontraktslös, så är Rödin ett nyförvärv i principiell mening och om man ska hårddra det hela.
Såvitt jag kan se har du alltså fel: det går att som förlängare vara kontraktslös under en tid, som jag påvisat.

Ove Myling: Ja, om Wesley nu liksom du tydligen missförstod vad jag menade och i sitt inlägg på ett bättre sätt uttryckte vad jag ville säga, så har han väl på ett uppenbarligen bättre sätt formulerat det hag ville få fram. Eller?

Vi verkar tala förbi varandra i sakfrågan.
Bulan styrde generellt sett upp spelet så att främst försvaret fick tydligare roller, och där tvillingarna trots detta ändå verkade friare och kom bättre till sin resp rätt än under TJ.

TJ:s spel verkade inte passa twinsen lika bra. Som Wesley säger: dom såg ovekvämare ut med ex det uppstyrda "ställa upp och räkna in"-köret i defensiven, jämfört med Bulans defensiv som verkar passa dom bättre.

Vem som har rätt eller fel är väl en förhandlingsfråga....  😀

Redigerad kommentar