Jajjen

Peja: Var bara tvungen att kolla upp. Sen 2005 har Utläningslagen, som reglerar utlänningars rätt att knega i Sverige, ändrats 35 gånger. Senast den 11 november i år. Skulle nog behövas en jurist på heltid för att hänga med.

Redigerad kommentar

Peja: Kan vara bra att veta att migrationsreglerna har ändrats åtskilliga gånger sen dess.

tjugo8: Alla människor klantar sej (om nu det här handlar om det). Det intressanta är om den samlade insatsen är positiv. Han får gärna klanta sej när han värvar en spelare som ska lira en månad. Bara han lyckas med fullsäsongsspelarna. Jag tror inte nästa sportchef kommer lyckas med allt han gör. Heller.

DavyDjoos: Tar mot att plocka upp en spelare som inte platsar i FBK. Men det lär inte finnas nåt annat än rejects att välja på under dom här förutsättningarna.

tjugo8: Det är en jävla massa regler att hålla reda på; anställningsvillkor, övergångsregler, migrationregler, yada yada... Hade det bara varit den, hade det varit jävligt klantigt att missa.

tjugo8: Det är nog fler regler än den att hålla reda på.

Och var va alla igår? 4.000 åskådare när Sveriges mest sevärda hockeylag spelar. (Inte bästa. Än.) Gävle är en fotbollsstad. Utskåpningen igår var häftig. Med ett B-lag.

Brynäs ligger alltså trea halvvägs in i säsongen. Vem kunde tro det?

Zappaholic: Mmm. Och backspelet skulle ju bli skitbra. En hel Bertilsson och så landslagsmässiga Kilström på det.

Zappaholic: Imponerande! Raset har vi väl förhoppningsvis sett slutet på. I längden går det inte att lira utan en tredjedel av laget. Tar det aldrig slut?

Men var är alla hockeyintresserade gävlebor? Publikintresset oroar mer än hockeylaget just nu.

rafalski: Med nästan 40% av truppen borta är det omöjligt att matcha ett lag i SHL. Måste vara svenskt rekord.

maddog1970: Om du också bidrar med 10 har vi fyra.

foppa78: Varför slantar inte du upp 10.000 spänn till Sundlöv till nya spelare? Snåljävel!

Rossa: Det är alltså Sundlövs fel att nio spelare är borta? Berätta hur du tänker. För oss som inte fattar.

Märkligt att alla målvakter ser ut som såll i Brynäs. Att vara målvakt i Tommy Jonssons lag måste vara idrotts-Sveriges svåraste jobb.

Vill man se mål ska man gå och se Brynäs. Brynäs är i alla fall seriens mest sevärda lag.

Zappaholic: Det hjälper inte att handplocka några goda exempel på bra matcher. Intrycket består efter två säsonger - Brynäs läcker.

Davey_22: Ja, backbesättningen är inte sämre än hos konkurrenterna. Det är ju hur hela laget ser ut när dom försvarar sej som ser förjävligt ut. Precis som förra säsongen. Hur långt kontrakt har Jonsson?

Finns ingen målvakt i världen som kan rädda Jonssons defensiva plan. Försvarsspelet håller knappt allsvensk klass igen.

mattias - 74: Varför blandar du in Brynäs eventuella stöd från kommunen när det är Leksands illa skötta affärer som är på tapeten? Finns ingen som helst likhet. I Lifs fall handlar det om en rekonstruktion där ett hundratal företag blev blåsta på pengar klubben var skyldig. Minns jag rätt skrevs skulderna ner med 60 miljoner. Vore jag drabbad småföretagare med små marginaler vore jag knappast leksing längre. Dessutom fick Lif några miljoner från den statliga lönegarantin där alltså jag och alla andra brynäsare är med och bidrar.

Berka: Bra svar! "Inte som Rödin i alla fall."

Om Berka får en yxa i huvudet skulle han givetvis stå upp som en man och tänka på att inte se fjollig ut.

Sheena Punkrocker: Precis, då får du se en Bäckström som får chansen att göra mål också. Och en ryss som letar efter passningar.

Sheena Punkrocker: Inte vem som helst som får pucken på klubbladet varje gång

Berka: Hur skulle du reagera om du får en klubba i ansiktet?

Sheena Punkrocker:

Lär nog inte va det :O

Inte konstigt att idioterna på läktaren håller på som dom gör när tränare och spelare protesterar mot dom mest givna utvisningarna.

Stor skillnad på prestationen idag och igår. Måste handla om trötthet.

rafalski: Starkbaum är 85-procentig enl. swehockey.

Nåt vi har gjort bra i alla fall

Redigerad kommentar

Låga odds på att AIK skulle få tillbaka utvisningarna. Domarnas armar rycker varje gång aporna skriker.

Ingen bra matchutveckling med tanke på att vi spelade match igår. Samma spelare får spela väldigt mycket.

Enaranger: Är vi uppe i fem borta igen? Djoos, Kilström, Nokke, Larsson och Löf.

KulaShaker: Nörstebö OCH Westlund?

J F K: Vållande och uppsåt används inte inom ishockey. Av naturliga skäl eftersom allt handlar om att sno pucken av varann. Hade sporten handlat om att undvika krockar, som i trafikexemplet, hade Thureson förtjänat kritik. Eller om han medvetet försökt skada norrbaggen. Nu hade Öystein bara otur. Liksom Thuresson.

Huge: Tollefsen är en fjant. Inte första gången han spelar över. Han har förmodligen fått ett blåmärke på knäet.

J F K: Domare Linus Öhlund, enda, opartiska, ögonvittnet: "Det var en ren olyckshändelse." Kan man vara skyldig till en olyckshändelse?

Bara för Starkbaum att lära sej. En brynäsare med puck i egen zon innebär alltid målchans för motståndarna.

Inte ofta Brynäs har samma hjälp på hemmaplan

Huge: Har svårt att tro att det är tack vare den nya målvakten som spelet över hela banan ser så mycket bättre ut. Om han inte har en djävulskt psykologisk inverkan. 

SH: Det är väl Wallin som bestämmer om det ska videogranskas.

Bästa perioden på en månad.

tjugo8: Brynäs höga intäkter går till att betala räntor och amorteringar, Frölundas höga inäkter går till att betala spelarlöner.

I Göteborg finns förmodligen Sveriges mest optimala förutsättningar för att bedriva hockey. Tillräckligt stort för att hitta finansiärer och publik, lagom litet för att slippa konkurrens (vintertid).

tjugo8: Hög omsättning är ointressant för ett företag som har hockey som affärside, om den höga omsättningen beror på räntor och amorteringar på lån. Om den höga omsättningen beror på att man har höga kostnader för hockeyspelare är oddsen däremot goda för att man har ett hyfsat hockeylag på isen.

Omsättningen för koncernen jmf med moderföreningen är för Brynäs 40 mnkr högre. Samma jämförelse i Frölunda, då diffar det 4 mnkr. Det är knappast verksamheten i kioskerna som förklarar den skillnaden. Läkerolen gör det däremot.

tjugo8: "Hur tänker du nu, egentligen." Den är bra.

Nettoomsättning Frölunda: 119 mnkr

Nettoomsättning Brynäs: 106 mnkr

119>106

Du har förmodligen tittat på koncernvärdet iställer för sportens omsättning. Koncernvärdet blåses upp för Brynäs eftersom driften av Läkerolen (gökungen) är skitdyr.

Men omsättningen är bara en indikation på företagets värde. Allt handlar om var kostnaderna ligger. Frölunda lägger 13 mnkr mer på personal än Brynäs. Frölunda redovisar 67 anställda, Brynäs 66 anställda. Om den 67:e anställde tjänar 10 miljoner eller om Frölundas spelatrupp består av 10 spelare kan Brynäs spelartrupp faktiskt kosta lika mycket. Annars tror jag att det är ett tecken på att Frölunda fortfarande har betydligt mer stålar än Brynäs. Ett intryck som förstärks av att eftertraktade spelare gärna väljer göteborgarna.

Så tänkte jag.

Carl Lejonkräk: Men hörru, lilleman, varför tror du att jag påstår att Brynäs är på väg till Allsvenskan?

bradberry: Jag har svårt att bedöma det. Nån i Ryssland tyckte i alla fall det. Han visste nog inte vem Starkbaum var.

Tittar man tillbaka så har väl inte Brynäs gjort en riktigt bra match sen Luleå hemma i nionde omgången. 14 omgångar sen, en och en halv månad. Brrrrr

BRYNÄS4EVER NR1: Eller så är det så att när Brynäs får tillbaka alla skadade spelare så spelar dom lika bra som under dom första 10 matcherna när man bland annat spelade ut Skellefteå. Man vet aldrig.

Peja: Ja, guldet förtjänar han all cred för. Men spelar han ner Brynäs i allsvenskan med sin defensiva inkompetens väger guldet väldigt lätt. Jag hoppas att hans chefer förstår att ta rätt beslut innan det händer.