Uno Gordon: Det ryktas att Timrå säljer lotter för att få budgeten att gå ihop. Fy faaan! Att tigga pengar är en sak men att utnyttja utsatta människor med ett spelberoende en helt annan.
Håll dej till att kommentera det du begriper, typ snö, barrskog och skit.
Uno Gordon: Du har verkligen koll! Några kontrollfrågor, bara.
"Man kan inte fälla ut tuppkammen och slå sig för bröstet ena dagen och skryta med hur otroligt välskött föreningen är och dagen efter gå ut i med tiggarbrev för att pengarna är slut."
När har Brynäs "slagit sig för bröstet och skrutit om hur otroligt välskött föreningen är"? Källa? Vad menar du med tiggarbrev?
"Men att utöver de ordinarie summorna och den sedvanliga sponsringen be om ytterligare pengar tycker jag är fult. Då har man inte förstått någonting alls."
Vad avses med "ordinarie summor" och "sedvanlig sponsring"? Hur förhåller sej en såld korvmedbröd på en hemmamatch, en medlemsavgift inbetald i september, den tusenlapp jag nyss slantade in till Nordquist och företagsfesten som hålls på Läkerol Arena (intäkterna går till ett brynäsägt arenabolag) till "ordinarie summor" och "sedvanlig sponsring"? Definiera vad som är fulsponsring resp. finsponsring.
"Att kortsiktigt äventyra en klubbs existens är en svår balansgång..."
Hur applicerar det på Brynäs värvning av Nordquist? (Förresten - att långsiktigt äventyra en klubbs existens, är det det en enkel balansgång?)
Hemuppgift Rangordna nedanstående företag avseende ekonomisk kompetens med utgångspunkt i följande nyckeltal:
Företag X Omsättning: 117 mnkr Resultat: 3,6 mnkr Eget kapital: 8,5 mnkr
Företag Y Omsättning: ca 92 mnkr Resultat: minus "några miljoner" Eget kapital: 8-10 mnkr
Uno Gordon: Som etablerad ekonomisk bedömare - vad säger du om en förening som har två mål för ekonomin 1) omsättning på 100 mnkr 2) resultat +5 mnkr och bommar båda kraftigt. Omsättningen hamnar 8 mnkr lägre och resultatet landar på minus.
Dina analys av den ekonomiska kompetensen i föreningen?
Uno Gordon: Du som har full insikt - kan du beskrva hur Brynäs hanterar sin ekonomi? Bara så att jag som medlem och intresserad brynäsare vet... (var inte rädd för att ta upp plats, jag läser allt)
Och vill man läsa positiva brynäsnyheter får man scanna av övriga Sveriges lokaltidningar. T.o.m. i primitiva Dalarna har man koll på att Läck är på väg tillbaka. GD har fullt upp med psudonyheterna.
Huge: Upphovet till artiklarna i Aftonbladet, Kuriren, Hockeysverige.se m.fl. är artikeln i Gefle Dagblad från i morse. Som så många gånger förr när det gäller brynäskritiska artiklar. Är det nån som kan ge ett liknande exempel från nån annan ort, i Sverige eller worldwide, ovsett sport, där hemmapressen ständigt letar möjligheter att smutskasta hemmalaget?
Det går inte att göra nån affär av att spelarna fått erbjudandet om att bidra till värvarpotten. Framgår tydligt av artikeln att alla medlemmar fått brevet. Det är förmodligen enklare än att sålla bort några. Ingen – förutom puckot som skrivit artikeln – kan tro att Brynäs avsikt är att låta spelarna finansiera Nordquist.
Finns mer att hämta ur det här. GD kan säkert hitta nån som ligger på sjukhus som fått värvarbrevet. ”Brynäs lurar dödssjuk på pengar.”
Jompe: ”Jag tycker att klubben skulle ta fram ett sätt att mjölka de ständiga medlemmarna på pengar.”
Har tänk på precis samma sak och också funderat på 1912-klubben. Men det är alldeles uppenbart att den inte är avsedd för privatpersoner. Förslag till Brynäs: fixa en likadan avdelning för medlemmar som vill känna sej lite viktiga. Visa föreningens uppskattning med nån liten motprestation. Ett klistermärke räcker för mej. Eller ett pokémonkort.
Jonte321: Du menar inte mej, va? I så fall får du leta rätt på en text där jag skrivit nåt sånt. Jag har nog skrivit lite längre texter. Du vet dom där som blir så jobbiga att läsa efter ett tag.
Sylf, GävleLasse: Att det finns några misstag av historiska mått i närtid är vi helt överens om. Arenan som gökunge är det största, säsongen när man backade med 8 mille ett annat, något mindre. Det finns fler. Jag hoppas att de ansvariga för dessa klanterier är borta alt. hålls hårt av de som begriper bättre. Men för mitt eget välbefinnande och för att försöka hitta en väg framåt behöver man gå vidare.
Sundlövs lagbygge förra året och i år är ett första steg. Ett myrsteg men ändå. Ett par spetsspelare in tillsammans med några av landets bästa juniorer. Och förra året ett spelsystem som passade lagbygget. Men fortsätter ekonomin och laget uvecklas i den här takten lär det ta 10 år att ha en åttondeplats som realistisk målsättning. Förutsatt att konkurrenterna inte har växlat upp i snabbare takt.
Hur ska Brynäs kunna skaffa sej en ekonomi som kan konkurrera med de bästa? Arenan skulle ju skapa förutsättningarna men har inte gjort det. Tvärtom. Vad återstår då? Jag tycker det är självklart att medlemmar som vill och kan är med och bidrar till värvningar. Men det kommer aldrig att räcka för att ge Brynäs ett SM-guld. För det krävs en långsiktig finansiering på rätt nivå. Och var fan finns den?
Lindström: Du missuppfattar. Jag tycker tillvägagångssättet är helt ok men det signalerar att man saknar resurser. T.o.m. för en så pass stjärnfattig trupp som årets. Det här går inte att upprapa tills vi är bäst i Sverige.
Kul att läsa hur övriga hockey-Sverige ser på Brynäs metod att finansiera Jonas Nordquist. Abrahamsson på hockeysverige.se tycker jag sammanfattar initiativet rätt bra:
"För om idolkort på Jonas Nordquist är en nyckel för Brynäs långsiktiga överlevnad i elitserien, så har man fundamentala problem någonstans."
För så är det ju - om Brynäs inte kan finansiera årets trupp + en spelare som Nordquist inom befintlig budget, hur ska vi nånsin få ihop en budget som kan konkurerra om en topp4-plats. Var ska pengarna hämtas och hur länge kan vi vänta utan att tappa elitserieplatsen? Vi är ju fortfarande i samma strykklass som Rögle och SSK.
tompap71: Det vore ju fullständigt ologiskt om man budgeterar för en namnlös spelare för en ospecad del av säsongen. Hur vet man om han finns, när han finns, vad han kommer att kosta osv? Och när man samtidigt inte har pengar till en namngiven spelare som man säger sej vilja ha. Måste vara taget helt ur luften.
Det som oroar mest är att den tajta defensiven, den som räddade kontrakt och slutspel förra säsongen, inte är så tajt längre. Den här säsongen kommer inte skilja sej från dom senaste 8-10. Det komer att handla om överlevnad.
FBK gör det inte vi klarade häromdagen och snöper masarna rätt enkelt idag. 4-0 just nu.
GävleLasse: Min spontana känsla efter år av gävlestudier är att det är nåt med vattnet där uppe. Gävle är tillväxtens svarta hål. Man har problem med arbetslöshet, skuldsättning, socialförsäkringssystemen, brottslighet osv. Slump?
GävleLasse: Det är ju underligt att den här förebyggande hanteringen av media inte behövs hos andra elitserieföreningar. Är det också Brynäs fel?
När det gäller den rimliga storleken på Brynäs marknadsavdelning så passar jag. Du har alldeles tydligt en inblick i Brynäs verksamhet som jag saknar. För det har du väl?
GävleLasse: Tidningarna och murvlarna skiter väl i vad Brynäs tycker. Det är först när dom uppfattar att deras levebröd hänger på att skriva väl om Brynäs som dom bryr sej. Var det naiv du sa?
Hur stor är en "enormt stor marknadsavdelning" för ett företag i Brynäs bransch och med Brynäs förutsättningar?
GävleLasse: Det kommer ju aldrig övertyga dom som redan är kritiska. Då tror jag mer på att alla brynäsare; medlemmar, supportrar och sponsorer, tar sitt ansvar för att påverka omgivningen. Att alltid tala väl om föreningen, att alltid stötta, att bidra efter bästa förmåga och inte alltid leta fel. Den här gnälliga spiralen Brynäs hamnat i, i alla fall i Gävle, är förödande för intresset från presumtiva sponsorer och tillfälligbesökarna.
GävleLasse: Att man satsar på en marknadsavdelning visar att föreningen vill och försöker. För varje säljaktivitet du tar bort krymper möjligheten att växa. Genom att krympa kostnaderna kommer Brynäs aldrig att bli bäst. Det sker genom att öka intäkterna. Och går inte det, ja då är det gonatt för elitserielaget Brynäs.
Har du aldrig lagt märke till att många av de taskiga rubriker som finns i kvällspressen stjäls rakt av från GD/AB/Gävle nyhetsbyrå? Om lokalpressen var intresserad kunde man försöka vinkla nyheterna åt det håll som ger den lokala idrottsföreningen cred (på orter som Karlstad och Jönköping säljer den typen av nyheter - uppenbarligen inte i Gävle). Te.x. "Brynäs chocksänker biljettpriserna", "Brynäs gör gemensam sak med supportrarna - värvar landslagsstjärna", "Brynäs hjälper landstinget i kampen mot svininfluensan".
Huge: Fortfarande oroväckande att Brynäs inte har nån som helst buffert trots att laget är näst billigast i serien och inte är bättre än plats 8-12. Det räcker att Brynäs får en dålig start, har lite oflyt, får skador på fel spelare eller nåt annat skit för att vi ska riskera kval. Nåt måste hända med ekonomin snart innan turen rinner ut.
GävleLasse: ”I övrigt tycker jag att Brynäs själva kan bidra med pengar. Exempelvis kan de anställda avstå ett par procent i lön under en eller två månader....”
Är det så man får de bästa förmågorna att jobba i föreningen? Du brukar ju ha synpunkter på att dom är allmänt klantiga. Med ditt förslag kan du va säker på att organisationen kommer att gå ner sej.
”… med tanke på alla pengar som Sundlöv bränt på spelare som passerat i revy. Ta bara förra säsongen. Hur mycket kostade Vas och Wanvig?”
Troligtvis en bråkdel av vad Frölundas sparkade spelare kostar.
”Varför har man en marknadsavdelning som kostar massor när till och med icke medlemmar skall gå in och skänka pengar.”
Om du åker till Sahara får du ett helvete att sälja sand, hur skicklig säljare du än är. Gävle skiter i Brynäs, därför kommer Brynäs aldrig få bättre ekonomi än ett allsvenskt lag. Läs kommentarerna i lokalblaskorna när Brynäs är på tapeten. Says it all. Huss slår huvet på spiken kl. 17.10.
Och hur du kan tycka att det är fel att Brynäs försöker köpa loss en landslagsmässig center när det finns en ledig, är fullständigt obegripligt. Att han är skadad är det som kan uppfattas som osäkert.