JawKee

Jugge: Varför är det märkligt?
Ligger man över laget i tabellen behöver man bara ta lika mycket poäng som laget under.
Ligger man under måste man ta fler poäng än laget över.
Alltså om man ligger under så måste man vinna fler matcher än det över.
Vinna matcher = att det är upp till oss som lag.

Självklart är allt inte så svårt på vitt, men det är fortfarande viktigare att du vinner matcher. Tar du inte poäng så har du ju ingen chans att gå upp.
Förstår inte hur så många kan ha otur när dom tänker.

Peja: Nu tycker jag att du överdriver rätt rejält. Om du inte kan se sambandet mellan det vi diskuterar i mina argument så kan jag inte hjälpa dig. Helt klar relevant om det ligger i brynäs händer att ta sig upp eller inte :)
Oavsett.

Vilket snitt tror du vi hamnar på på dessa resterande matcherna?
Jag menar vi ligger på 1.1 de 20 senaste, 1.3 de 10 senaste och 1.4 de 5 senaste. :)

Peja: Nej. Det är inte irrelevant. Vi diskuterar inte om att det ska hända. Vi diskuterar om det ligger i våra händer eller ett annat lags händer att ta oss uppåt i tabellen.

Stefan R 63: NEJ det är helt beroende på hur många poäng vi tar! Klart de båda hänger ihop men det är väl klart som fan att det PRIMÄRA är att vi tar poäng? Är det primära hur de andra spelar menar du? Så låt säga att dom över förlorar alla sina matcher, men vi också? Vad händer då?

Peja: Säger inte att dom kommer göra det. Säger att det är upp till oss om vi ska vidare eller inte. Ju mer poäng vi tar desto mindre sannolikhet att de över oss tar lika många. Förstår inte hur det kan vara så svårt att förstå?

Blå grottan: så om vi vinner våra matcher, alltså 16 raka vinster. Tror du att de rivaliserande lagen kan matcha det då? Vad säger sannolikheten för det? Klart det räcker med att vinna sina matcher.

Stefan R 63: Inget fel på det. För det är exakt det det gör. Självklart påverkar det hur de andra lagen presterar. Men det är sekundärt. Primärt är hur vi presterar och hur många poäng vi tar.

Blå grottan: Nej. Ligger du före laget så kan du kamma hem 0 poäng och ändå klara dig om laget under dig inte heller tar några poäng.

Stefan R 63: Men snälla. Det är helt beroende på hur många poäng vi tar.
Tar vi 3 poäng på 16 matcher så är det stor sannolikhet att andra lag tar mer
Tar vi 30 poäng så är det låg sannolikhet att de andra lagen plockar mer poäng.

Alltså är det helt upp till hur vi själva presterar. Resten är sekundärt.

Stefan R 63: Hur är det ett konstigt tänk? Om Hv vinner Alla sina matcher framåt, tror du vi har någon chans då? Självklart ligger det i våra händer vad som säger. Börjar vi spela riktigt jävla bra nu och tar massa poäng så tar vi oss in. Det gäller att vara det laget som spelar bäst. Om vi nu hamnar på kvalplats så kan vi ju inte säga "jo men det var inte i våra händer, dom andra lagen tog för många poäng".

Förstår du inte detta sätt att tänka på så blir jag orolig

Stefan R 63: Nej. Det ligger delvis i båda. Men ur vårt perspektiv ligger det i våra händer. Gör vi bra matcher framåt och plockar poäng så ligger ju pressen på Linköping. Men det är helt klart i våra händer. Speciellt om vi kan snuva dom på 3 poäng.

Stefan R 63: För att om vi inte vinner så finns ingen chans alls?

Blå grottan: De senaste 5 matcherna har vi ett snitt på 1.4p/match. Håller vi det så :)

munkas: Det har jag aldrig sagt. Men faktum är att vi har alla möjligheter att ta oss till slutspel. Det ligger i våra händer. Kan du försöka att vara lite optimistisk för en gångs skull?

munkas: Inte så konstigt att förlora mot lagen i top3 kan jag tycka dock. Vi var trots allt rätt nära vinst.

Jockster : De offensiva spelarna kan underprestera defensivt vilket leder till mål bakåt. Ja, men du har rätt. Defensiven har varit problemet. Och våra målvakter har inte presterat. Många spelare har inte presterat allt defensivt.
Sen kan man spekulera varför det har tagit så lång tid men det förändrar ju ingenting. Saken är den att det blivit stabilare.

Jockster : LAGET Brynäs består av enskilda spelare. Om enskilda spelare inte presterar så är det väl ganska självklart att laget Brynäs inte presterar?
Och jo, Brynäs spel har blivit bättre de senaste 5-10 matcherna. Men eftersom du är så otroligt negativ så är det klart att du inte kan se det.

Farsang: Jag håller med dig om i princip allt du säger. Kloka ord och goda spekulationer. Vårt lagbygge kan man inte direkt kritisera. Men man kan kritisera prestationerna.

Jugge: Jag känner att killarna har haft nästan en hel säsong på sig att hitta lite kemi. Och så mycket har man ändå inte rört om. Flyttat en spelare hit och dit.

Jugge: Du har säkert bättre hockeyöga än mig, det kan jag erkänna så det kan absolut stämma. Jag känner bara att om saker inte funkar så bra så lär man rotera runt lite. Och jag tror att man kan få ut mer ur Björninen högre upp. Tycker det är alldeles för mycket daltande speciellt med Palve och Rödin. Nu säger jag inte att Larsson är dålig eller att han är problemet att det inte lossnar dock

Jugge: Självklart vet jag att det är skillnad. Larsson har säkerligen kapaciteten till att lira i första men hur många år sen var det han hade den rollen? Det kan ta ett tag att växa in i. Jag tycker att Björnen ska lira högre upp ja. Iallafall få chansen. Håller med om Rödin och Palve. Ser gärna Rödin I andra. Inte första.

Jugge: Förvisso, men är det inte bättre att ta vara på hans styrkor? Vad är det som gör att han är vår bästa center? Hade hellre sett honom längre ner i kedjorna. Finns väl en anledning till att han kunde ta plats så många säsonger i nhl? Speciellt när man kommit en bit i säsongen och sett att det inte direkt har lossnat.

Jugge: Tveksam till det. Förstår inte varför man envisas med att sätta honom i första med tanke på hans roll i NHL.

Rodrigo: Det är ju faktiskt 50% chans att man kommer göra det

{10128}: Samtidigt, hur mycket förtroende har Björninen fått att vara i en ledande poänglina? Vilka har han fått spela med? Verkar snarare så att dom satt honom i en nötarkedja.
Förstår verkligen inte varför man inte har honom i en första eller andra. Men absolut, man hade hoppats att få mer ut av honom. Ge honom mer förtroende så kommer han att växa in i det.

{10128}: Sätter ju hellre in Björninen på viktiga tekningar..

Farsang: Tröstpris, inte lätt när man är Winglig

Nu har Brynäs tagit 6 raka vinster i eShl. Obesegrade!

{8399}: En med grogghållare hoppas jag 😉

Farsang: Hellre såhär enligt mig.

Kinnvall - Sklenička
Friman - Johannesson
Niemelä - Bertilsson
Lindstein - Hedberg

Scott - Björninen - Timashov
Rödin - Palve - Strömgren
Olesen - Larsson - Eklind
Ljungkrantz - Blomqvist - Kvist

Farsang: Ja. Egentligen förstår jag inte varför man måste sätta Larsson så högt i hierarkin. I kedjor. Han bör inte vara tänkt som spets. Helt klart är han är värdefull spelare men han ska han en roll längre ner. Rödin ska vara i en tvåa.

Farsang: Håller helt med. Flytta ner honom istället. Helt otroligt. Han är inte värd att spela i första.

munkas: Helt enig. Bör vi inte kunna förvänta oss fler mål av Silfver dock? Jag är inte så insatt men vad exakt har varit hans roll i nordamerika?

J-S: Du måste trycka på diskussionen över namnet. "SV: Välkommen". Då fungerar det

JawKee: Använd inte A proposito de nada. Svara på mitt inlägg istället och skriv i "Välkomna" Till vidare. Här fungerar det som det ska.

Peja: Om jag försöker posta en länk och det inte fungerar första gången så skulle jag troligtvis att försöka igen. Inget konstigt beteende. Men nog om det. Hoppas att utredningen går bra.

Horace76c: På vilka grunder? Att han delar en länk från AB som inte fungerade? Eller för att människor med 0 kunskap om IT anklagar honom?

Jag föreslår att ni även tar bort avstängningen på Axle.

Charliejfz: Du har rätt. HS fungerar precis som vanligt när man går in på denna rubrik. Så håll er till den här. Troligtvis så blev det något fel med A proposito de nada. Kanske överbelastat. Har ingenting att göra med någon speciell länk. Nu är vi snälla mot Axle.

mk: Påverkar det bara våran del av sidan så är det något tekniskt fel på sidan. Inte ett virus oavsett. Men väldigt konstigt. Överbelastat diskussionsämne? No idea. Som Charlie nämnde så kanske det hjälper att kommentera i ett nytt diskussionsämne.

mk: En länk kan inte krascha en sida 😂 snälla. Även om det är en viruslänk så drabbar det bara en om man klickar på den. Enda jag kan tänka mig är att någon DDosar. Men då skulle hela hockeysnack drabbas. Inte bara Brynäs del. Det är ju samma sak med ett virus. Tror du den bara attackerar en del av en hemsida då?

Oavsett. En textremsa i en kommentar kan inte krascha en sida 😂

Farsang: Låter inte särskilt logiskt att en länk kan paja en hel hemsida. Snarare så att den kan drabba de som klickar på den. Det bör vara någonting annat.

SaggeBoy: på EP. Man lär dock trycka på en speciell knapp. Minns inte exakt hur. Rödin har kontrakt till 23/24

Tgl: Ja, under Manners ledning. Verkar som att man förväntar sig att en tränare direkt ska sätta Brynäs i topp6, annars är det underkänt betyg. Brynäs har inte varit ett topplag på hur många år som helst.

BIF Kungen: Vad hade du förväntat dig? Att vi skulle vara topp6 direkt?

Brynäsgubbe: Håll ut! Sen har vi tre matcher i veckan tills säsongen är över 😄

Stefan R 63: Jag har aldrig sagt att Rödin och hans C är det största problemet. Du behöver inte förstora upp det. Saken är ju den att bära ett C är ytterligare något man bär på sina axlar och tar ansvar för. Det kan tynga honom extra och göra så att han inte kommer in i sitt spel. Men man kanske bör börja fundera på om Rödin inte ska ta en annan roll än den han har haft. Han har säkerligen stort Brynäshjärta och han vill ju vinna. Men han kan inte ses som en toppspelare i spets längre. Och man kan ju hoppas att han kan förlika sig med den tanken och ta en ny roll.
Det jag är trött på är att man sätter gamla duktiga Brynäsare så jävla högt på en piedestal och låter dom passera på gamla meriter. Undviker helst det.

Stefan R 63: Varför är det konstigt att han skulle ha en del i det? Han är kapten, och en spelare som ska vara i toppen.
Han kan absolut vara en hjälte samtidigt som han påverkar att brynäs går ner sig. Det ena tar inte ut det andra.
Som sagt, en kapten är också en ledare, precis som tränarna är. Vi vet inte heller hur det ser ut bakom stängda dörrar eller hur snacket går.
Är det så otroligt att det kan vara så att Rödin har passerat sitt bästföredatum?
Jag säger inte att allt är Rödins fel. Jag säger att han har en del i det hela. Det enda jag har sagt är att Brynäs har gått mer sen Rödin kom tillbaka. Det kan du se i statistik. Inget konstigt uttalande alls.

Sen tror jag så här, Rödin är bättre i slutspel. Men bara det räcker ju inte tyvärr.

Jockster : Har aldrig skyllt brynäs resultat på Rödin. Och när det pratas om att Rödin bör passa över C:et till någon annan så handlar det om att han ska kunna fokusera på den roll han är anställd för och inget annat. Dessutom är Blomqvist bättre lämpad för det. Han är anställd som en topp spelare men han kan inte leverera. Det är ett faktum.

Jockster : Men nu lever ju Rödin själv inte upp till förväntningarna. Och faktum är att Brynäs gått ner sig sen Rödin kom tillbaka. Man kan inte lasta honom för allt men en del kan man faktiskt det.