Farsang: Exakt så man bygger upp Brynäs igen. Så oerhört glad att man har kommit till den insikten. Hoppas Manner får fortsätta att bygga upp Brynäs. Hans tålamod är otroligt viktigt och att han tar uppdragen på ett sånt stort allvar. Förstår också varför Manner inte heller bänkar hur som helst. Bygga lagkänsla är viktigare. Man står och faller som ett lag. Rätt fint ändå.
Blå grottan: Nej. Han är den där gamla gubben som var ordförande i föreningen för 30 år sen men blivit utkickad för han inte skött sig. Men han tror fortfarande att det är han som bestämmer. Nu skriver han arga mail till kommunen om alla dumma skejtare som förstör och står på balkongen och kontrollerar området
Bulten: Varför drar du in mig i Huges logik? Har du missat mina inlägg där jag helt går emot det? Skärpning för fan. Kollar må ha rätt att hans lag missgynnas av utebliven straff. Men det är fortfarande rätt att vi missgynnas av minst två situationer. Står fast vid att det är oproffsigt att stå och klaga på domaren.
Bulten: Självklart missgynnade det hans lag. Han har inte fel. Han missar dock dom lägen som missgynnar andra laget. Därav blir kritiken lite löjlig kan jag tycka. Sen står han inte där och tar ansvar för det han kan påverka. Utan snarare skyller bort det.
Vad tycker ni om en eventuell återkomst i Brynäströjan för Westerholmarna? Finns det förutom det några namn att plocka in i Brynäs från HV/Malmö om de åker ut?
Huge: Tycker personligen det är lågt att stå och hålla på som honom i media. Det är svagt. Klart han har känslor han med men en person i hans ställning bör ha mer disciplin och självkontroll än så. Sen som du säger så ser han enögt på det. Han bör istället ta ansvar för det han själv kan påverka och inte skylla bort det.
Huge: Hur kan du inte förstå skillnaden? Är man en yrkesperson som man är i Brynäs så är man faktiskt offentlig. Och alla dom är väl beredda på att dom får ta kritik vilket är självklart när man är en offentlig person. Att sitta på ett forum och uttala sig är allas rätt. Man behöver inte ha kompetens för det. Du attackerar en PERSON när du gör så, en privatperson, när du borde attackera deras uttalanden istället. Det är skillnaden.
mk: Förstår vad du menar. Dock så diggar jag Sanny. Jag tycker att han ser på det mesta på ett neutralt sätt. Och jag minns inte att han har anklagat Brynäs på ett ovärdigt sätt. Tycker snarare han ser på situationer en åt gången utan bias. Men det är sant att ingen direkt försvarar Brynäs när det kommer till det. Men problemet är ju snarare sociala medier där privatpersoner uttrycker sig. Förstår inte hur Luleå inte kan vara det lag man anses filmar mest.
Huge: Självklart är det du som är boven. Det är skillnad på att på ett forum ifrågasätta yrkesfolk utifrån deras jobb. Nu säger inte jag att det är rätt eller rättfärdigat dock.
Att du sågar och inkompetensförklarar en privatperson på ett forum är något helt annat. På så sätt menar du att man måste uppfylla kriterier för att ens få uttala sig på ett forum.
Jag fattar din strategi men den fungerar inte tyvärr. Förstår du inte skillnaden så vet jag inte hur jag kan hjälpa dig vidare.
Hur kommer det sig att man ser så många säga på sociala medier att Brynäs är ett välkänt filmarlag? Jag upplever det inte så? Eller är jag blind för mitt eget lag? Eller är det pga Kevin Clark, och Peter Anderssons utspel? Kan någon förklara för mig vad jag missat?
Huge: Svarar kort så här långt efter. Jag har inte sett någon använda det emot dig. Så jag kan inte kommentera det annat än att jag tycker att INGEN borde syssla med sånt här inne. Sen är detta ett FORUM. Det ska inte finnas vissa kriterier som man behöver uppfylla för att få uttala sig. Människor kommer alltid att kritisera och vara hård emot offentliga personer i truppen eller i ledning. Och nej, det är snarare så att om någon kommer med åsikter om någon/någonting och du svarar med sakliga argument så är det troligtvis så att de inte kan bemöta dom. Då har du "vunnit". Men när du sjunker så lågt som du gör så är det du som blir boven. Det borde du förstå.
Huge: Kan du snälla lägga av med att försöka förlöjliga eller ogiltigförklara andra personers åsikter, teorier, kommentarer? Om du nu tycker att du besitter bättre kunskaper så bemöt det med ARGUMENT. Det är så otroligt lågt att syssla med det du gör och det skapar bara irritation, frustration och hat. Det är sånt här beteende som förstör Brynäsboken.
Zappaholic: Delvis absolut. Men skulle vi även kicka Manner så tror inte jag att det skickar signaler om att tränarjobb hos Brynäs har särskilt mycket jobbsäkerhet. Så självklart är att misslyckas i Brynäs inte direkt något man skulle gilla att ha på CV:t. Så jag tror att fortsätter vi så här så kommer det finnas beröringsskräck på Brynäs.
mattiask: Ja, det vore en dröm att få en sån tränare. Men varför skulle en sån tränare välja sjunkande skeppet Brynäs? Som kan vara en karriärdödare? Det är ju liksom inte bara att värva, dom får ju tacka nej. Skulle inte tro att Brynäs har den bästa dragningskraften. Den tränaren vi kan ha en chans på är väl Bulan.
Jugge: Verkligen! Viktigt att poängtera. Även värt att påminna sig om Sannys positiva ord om Brynäs när han praktiserade där. De lär ju verkligen stämma dessutom, Sanny brukar säga som det är.
BIF Kungen: Vad blir bättre av att kicka Alcen och Manner & Co? Vem tror du skulle ta sig an Brynäs? Som dessutom kan göra ett bättre jobb? Låter väldigt destruktivt. Låt Manner göra sina 3 år och så ser vi sen vart vi hamnar.
Jugge: Ja, men precis så! Det är just det vi alla delar med varandra. Ibland känns det som vi kommer ifrån det en del här inne. Så mycket tjafs och smågnabb om smådetaljer ofta. Önskar att vi bara kunde argumentera sakligt med varandra och undvika påhopp, och då menar jag verkligen inte dig, utan snarare andra. Mer kärlek här inne ;D
{8399}: Nu när jag tänker efter så var det nog ett år innan t.om. Det var innan vi gick till final iallafall! Och ja jag är en sån ;) Så nu är det eran chans att se till att uppfostra mig till hur en brynäsare ska vara ;)
Jugge: Tack! Jag har inte ett tränat hockeyöga då jag bara följt hockey sen 2017 egentligen. Men trots det har jag rätt till mina åsikter och mina egna teorier. Det jag gärna tar är motargument på ett sakligt sätt då jag lämna utvecklar mina resonemang och teorier och lär mig mer :) så ta mina inlägg med en nypa salt 😉
Loomis666: Menar precis det jag skrev. Nån skrev "bryt kontraktet efter säsosongen" och jag gav ett annat alternativ baserat på den kommentaren. Självklart tycker jag inte att någonting ska brytas i realiteten :)
Jugge: Är det nödvändigt av dig att hela tiden påpeka att du tycker att jag kommer med märkliga uttalanden? Börjar bli rejält trött på det. Jag skriver så som jag ser på saken, sen skulle jag aldrig påstå att jag sitter på den ultimata sanningen och jag är alltid villig att ändra på det jag tycker med rätt fakta och information :) till skillnad från många andra här inne.
Det kan du ha rätt i, han tar ju en del dumma utvisningar helt klart. Jag kan ha stirrat mig blind på +-. Men det man kan ge honom är att han kämpar hårt i många kamper. Han kanske är lite naiv av sig?
Oavsett så får du väldigt gärna argumentera emot det jag skriver med resonemang sakligt, men du får gärna sluta komma med försök att förlöjliga mig eller det jag skriver. För det är precis det du gör.
KalleTeodor: Rödin har ju spelat med Scott och Larsson en stor del av den här säsongen. Ingenting har hänt. Nej. Bryt upp dom. Ner med rödin och Larsson. Dom kan spela ihop. Upp med Scott, sätt honom med spelar som hjälper honom, inte drar ner honom.
{7981}: Förlåt men SNÄLLA släpp tanken om Larsson, han presterar inte. Sätt honom längre ner. Bryt inte upp kedjor som funkar, flytta upp kedjorna istället. Ge dom Mee speltid. Håller med om Ölund. Otroligt viktig spelare.
Guldtigern: Var det inte så att Eklind knuffade in pucken? Såg mer ut som det. Olesen försökte hjälpa till att plocka och Eklind (Om jag minns rätt på spelare) Stod och skyffla med klubban vid Lindbäcks ben så han åkte närmare mål
Peja: Säger inte emot det du säger. Håller med. Däremot tror jag att det är viktigt att kunna se det med flera infallsvinklar. Se till helheten bör man göra, men man bör även se till detaljer. Om det är ett faktum att man inte kommer ifrån att vissa spelare underpresterar så är det också ett faktum att om för många spelare underpresterar så lämnar det ett avtryck.
Stefan R 63: Går inte direkt jämföra SHL denna säsong med tidigare säsonger. Spelarnivån har ökat otroligt. Men helt klart är det oroande. Dessa medaljörer har även troligtvis varit vana med den finska ligan, som i vanliga fall legat en nivå under SHL, så hur många nivåer under ligger Liiga denna säsongens SHL? Återigen, självklart oroande. Tunn trupp, kanske. Men vi har inte ett dåligt lagbygge. Återigen så handlar det mer om spelarprestationer. Larsson underpresterar Rödin underpresterar Timashov har underpresterat stora delar av säsongen och stått för många misstag. Palve har stått för väldigt stora misstag och underpresterat. Kinnvall dras ner av sina skadeproblem. Sklenicka började säsongen starkt men har börjat tappa senaste tiden. Lindbäck har underpresterat grovt.
Så vilka slutsatser kan man dra? Dålig matchcoaching absolut. Överambitiösa spelare som fuskar med noggrannheten Dålig stresstålighet som gör att spelarna tar dåliga beslut? Otroligt hög press på laget? Och sen ojämna spelarprestationer på det. Målvaktsträningen ett frågetecken? Skulle även vilja nämna, även om det bara är spekulationer att jag fortfarande tror att maktbalansen är ett problem inom Brynäs. Jag tror fortfarande på att Rödin bör få slippa C:et. Släng det på Blomqvist som har kvaliteter som är otroliga.
Vilka + kan vi se då? Olesen är het. Eklind likaså, och Björninen. Kör på samma där. Ge dom möjligheter att fortsätta tåga på. Strömgren visar bra indikationer. Blomqvist gör det väldigt bra.
Sen skulle jag vilja se att man flyttar lite mer på Rödin och Larsson. Rödin kan man använda som en stark defensiv pjäs. Låt honom få spela med andra så kanske han vaknar. Samma med Larsson. Scott bör få stort förtroende framåt. Han gör mycket nyttigt och är inte helt vilsen i sitt målskytte.
ellis: Om man vill för mycket så bjuder man på misstag. Istället för att ha tålamod och att lita på processen och noggrannheten. Man blir överambitiös. Sen blir man stressade.
Stefan R 63: Jo, det kan jag faktiskt hålla med om. Man bör bygga laget bakifrån, right? Man börjar i defensiven och tar det framåt. I vårt fall känns det som man gör det tvärtom. Men vad är problemet? Våra spelare kan inte vara noggranna och spela det systemet som de ska? Vi kanske har för mycket fokus på offensiven som du säger? Känns som laget vill för mycket i början av matcherna, så det blir misstag. Istället för att spela med tålamod och vara noggrann i spelet. Försöker spela snyggt. Otroligt frustrerande. Har vi för många offensiva backar? Bertilsson har varit riktigt bra, men känns som att han inte hänger med längre nu när SHL gått upp någon nivå.
Nja. Det som gör att vi förlorar är att vi har en defensiv som inte funkar. Sen ja, dålig matchcoachning kan ju vara en bidragande faktor. Vi har för dålig trupp i det defensiva avseendet. Annars ligger vi ju i toppen när det kommer till att göra mål. Så att vi har för dålig trupp, ja, men samtidigt, verkligen inte.
BIF Kungen: Snackat om "riktiga fans" är bara runt destruktivt skitsnack ärligt talat. Hejar man på brynäs så är man ett fan. Det finns inte och ska inte finnas några kriterier att uppfylla för att få kalla sig det.
Förutom det så håller jag med dig. Allra bäst är det om man kan se det ifrån flera olika infallsvinklar. Inte alltid vara negativ men inte alltid vara sä positiv heller, utan att vara realistisk.
Rödin har inte alls samma offensiv kraft längre. Däremot har han fortfarande en kämpaglöd och defensiva färdigheter som är användbara. Gäller att vi nyttjar honom på det sättet. Larsson gått ner sig, ja. Han har inte slagit igenom. Kanske är en skada som spökar då? Hoppas vu fortsätter med samma kedja med Björninen och eklind.
Men håller med. Första perioden är vedervärdig. Vad är det med våra första perioder? Hur kan vi inte lära oss av misstagen? Får vi ordning på dom så är det mycket som kan gå rätt.
Blå grottan: Hade ingen aning om ahh det är ett vedertaget uttryck i sportsammamhang ärligt talat, men då köper jag det. Förstår vad du menar, alltså att ingenting är utanför vår kontroll. Absolut :)
Blå grottan: Jag förstår att ni menar att det är helt upp till andra lag över om de förlorar sina matcher. Men det spelar ju ingen roll om vi förlorar våra också :)