jhnd91

{469}: Kan man lösa det med någon sådan lösning så hade jag varit nöjd iallafall. Det är väl fördelen med Kimmo, att han har polare lite här och var i Finland. Hoppas mer på en spelare likt Lyytinen, han kom ju in och var otroligt bra, och vi behöver verkligen en back som är bra på rören och har bra pass. Kolla bara på Brynäs, deras styrka ligger ju verkligen i hur bra deras backar är på att bygga spelet och sätta pucken på bladen.

Zäta75: Så du vill att vi tar in antingen en back som inte fick kontrakt i Schweiz pga en knäskada, eller en back som drog av hälsenan i slutet av maj? Båda 30+ dessutom.

Låter verkligen som en bra idé, vi har ju några lediga rehab-cyklar!

{8179}: Snö = kokain?

Ska vi värva toppback från Colombianska andradivisionen?

Rico01: Om bara SHL hade haft Coach's Challenge så hade gårdagen kunnat se rätt annorlunda ut, men majoriteten av sportcheferna tycker att videbedömningarna fungerar så pass bra i SHL så att det inte ska behövas. Regeln finns redan i regelboken och redo att införas, men icke.

Det hade givit Timrå chansen att utmana den uppenbara sparken igår, och linjedomaren hade inte behövt blåst av i rädsla när #29 bröt pucken ONSIDE, då Malmö hade kunnat utmana om det de facto var offside.

Nej men i Sverige är det fokus på att matcherna ska gå så snabbt och med så få avblåsningar som möjligt, så att alla kan få komma hem till sofforna istället.

Avgå alla!

Nu är inte förlusten igår hela världen, men som MÅNGA redan varit inne på om 4-4 igår, och den omtalade sparken som jag dessutom tycker är en otroligt tydlig spark även om jag försöker vara opartisk, så reagerar jag på en sak.

Jag skulle ändå vilja säga att i och med att jag är en gedigen åskådare av fotboll och ishockey, så har jag (och nog många andra) fått en rätt bra bild av vad videobedömningar innebär rent tidsmässigt. Pratar vi analyser av t.ex. sparkrörelser eller potentiella matchstraff i hockey, eller offsidebedömningar eller röda kort i fotbollens värld via VAR, så tar OFTAST (läs: alltid) dessa bedömningar ganska lång tid. Detta så klart för att beslutet ska bli korrekt, och då får det ta tid.

Från att Salo gjorde mål igår, till att VM-domaren Holm ger tummen upp, så går det ca 50 sekunder. Det är alltså FRÅN MÅL till TUMME UPP, och det är en otroligt snabb bedömning.

Man får alltså ej tillföra kraft till pucken, och detta har "Stockholm" fastställt att Salo inte har gjort på typ, 25-30 sekunder gissningsvis. Lägg då till i ekvationen att EN repris från EN vinkel är ca 8-10 sekunder, och man BÖR väl ändå dubbelkolla samtliga vinklar samt resonera kring beslutet? Nejdå, det verkar ha snabbspolats igenom av "Stockholm" och Holm kan åka hem med ryggen fri.

Jag skulle så otroligt gärna vilja höra hur domarna resonerar i dessa lägen, varför tar man inte det säkra före det osäkra? "Stockholm" är en rådgivare likt VAR, men det är domaren på plats så har det sista ordet, och det är därför domarna i Premier League t.ex alltid springer ut och granskar situationen med egna ögon också. Dom sväljer ju inte beslutet enbart baserat på vad någon annan säger. Men det här lär man ju aldrig få svar på, då det var mer vanligt att Ante tog timeout än att domare bröstar sina beslut.

Jag frågade Copilot "Avbilda framgång, seger, SM-guld och lösningen på allt enligt de mest frekventa skribenterna på TImrå IKs forum".

Fick detta.

Olli Nomadinen : Det är ju ett öppet forum, och där får man ju självklart vädra sina åsikter och känslor. Det finns ju inte heller någon som bestämmer över vad någon annan får göra. Ibland delar vi åsikterna, ibland inte, och det är ju det som är tjusningen. Just åsikter är ju hela tanken med forum, samt att dela med sig av information etc.

Samtidigt -->tycker<-- jag att man kan ha "ett par hjärndöda" inlägg per dag, för att inte smeta forumet med att vatten är blött och att gräs är grönt. Om man är orolig, skriv det då, men kanske inte fem gånger samma dag. Vi vill väl ändå ha något typ av utbyte samt föra en dialog/diskussion härinne?

PERSONLIGEN tycker jag det bara är tröttsamt att vissa använder forumet som sin dagbok, men det är ju bara min åsikt och jag är bara en piss i Nilen.

Vad gäller den deppressiva delen, så är ju människor olika. Vissa säger "FAN!" och går vidare, och vissa ältar och där sker ju självklart en kulturkrock, och den får vi bara leva med.

Zäta75: Du skrev väl det typ tre gånger igår redan? Vi förlorade en match med 2-1 mot Frölunda och nu blir det tydligen Hockeyettan nästa år?

Tabellen är dynamisk - Ja
Fler skador kan komma - Ja, för alla lag
Vi möter Hv imorgon - Ja
Vet någon resultatet i morgondagens match? - Nej

Det är ju förbannat härligt att en av våra mest rutinerade spelare tar pissbeslut efter pissbeslut. EP har varit otroligt mycket bättre i år under Jokinens ledning men FAN vilken låg nivå han har i sig, och FAN vad hans jävla psyke totalt kraschar vid motgång. Det håller inte när man ska vara en ledande spelare.

Skitmatch.

{469}: Hur det än blir, så kan vi väl ändå sluta att säga att det inte ger något att spela i en fjärdekedja i --->NHL<---?

Näää men Oliver spelar nog gärna hellre för 5000 pers i Sörberge för en tjuga och en fimp, istället för 21000 hockeygalna Kanadensare och ha tillgång till helt fantastiska faciliteter på daglig basis...

Hade du hade tackat nej till ett jobb som Vice VD och gå tillbaka till gruvan för att kollegorna var så snälla och pappa var förman?

Zäta75: Förlåt, nu har jag hållit mig ett tag. Men vart vill du komma med att prata i fabler? Tror du att SCA kommer slanta upp 40 mille för att köpa Cale Makar eller vilken fantasivärld lever du i? Du sitter och rabblar upp tusen namn på backar vi inte har en sportkepa på, och målar upp scenarion om att det kommer bli något pengaregn över Timrå för att dom spelat tre bra matcher?

Något som vi >måste< infinna oss i om vi ska försöka vara någorlunda realistiska är att Timrå är en liten klubb, med en liten budget jämfört med de stora klubbarna, det är en enorm skillnad. Så nej, vi har inte "chansen" att ta in en Pudas Jr, det kommer förmodligen bli en medelmåtta, givet Timrås ekonomi, såvida man inte gör ett dunderfynd! "En offensiv back med goda defensiva kvaliteter" är ungefär det varje sportchef i hela världen letar efter.

Ska vi diskutera ämnet så kanske vi bör vara rättvisa mot oss själva och hålla oss till någon form av realitet sett till förutsättningar, speciellt ekonomi och hur marknaden ser ut.

Haha… Undrar om jag såg samma Rindell som ni gjorde förra säsongen. Otroligt lat defensivt, en risk att ha på isen och ”compete leveln” som Olli pratar om har inte Rindell i sig. Han är en soffsurfare enbart pga hans egna svaga insatser och han ligger nog längst ner på min lista, då lirar jag hellre junioren som sulade på Sylvegård i plytet. Rindell är en medelmåttig allsvensk forward som är felmärkt med (D) på Eliteprospects.

Olli Nomadinen : Saker är inte svart eller vitt, det finns ofta en gråzon och i det som uppdagades igår och som ni även nu talar om, så kan man nog försöka hitta en sådan. För all del, lufta känslor här, det gör vi alla, men jag kan också känna att det blir rätt irrelevant att efter första perioden mot Örebro ta fram motorsågen, för att sedan efter andra perioden vilja kröna Olli. Och så vidare... Som Dahlén brukar säga, ha tålamod.

Igår fick vi se att den typen av hockey INTE fungerar mot ett skickligt topplag, och det var nästan så att Tomasek undrade vad fan Timrå höll på med i intervjun efter två perioder. Olli är inte dum, ingen i laget är dum, dom kommer att tweaka på detta och hitta en balans.

Så en allmän önskan, ta ett djupt andetag, zooma ut, förstå att det är människor som både spelar och coachar. Människor som VI står bakom.

Nu har vi dom två värsta bortamatcherna bakom oss, så blickar vi framåt.

Greenwolper: Bra att någon för heder åt Västernorrland ikväll iallafall! Det blåser inte bara i träa idag i Karlstad, det är full storm i Timrås försvar!

Några reflektioner efter igår, nu när man fått sova på saken.

1. Lundmark och Boyce, vilka hjärtan, vilka killar. Bäst på isen matchen igenom.
2 Kul att se EP måla, och det där skottet som gjorde honom så bra i Växjö! Han måste dock lära sig teka, jag vet inte vad han höll på med.
3. Örebro hade pucken ungefär 4 minuter i >anfallszon< under förlängningsspelet, och mäktade med 2,5 skott (drog bort ett halvt för det var så jävla dåligt).
4. Att läsa på HS efter första perioden var mer deprimerande än att läsa Konjunkturinstitutets reporäntebedömning.
5. Pucken stod på högkant i 60 minuter för Dahlén.
6. Hatten av för introt, tifot och klacken.
7. Hög högstanivå och desto lägre lägstanivå, finns att jobba på. Lite för svajigt för att hamna topp 6.
8. Tänk när vi får igång förstakedjan, och när vi får två kedjor med utpräglad spets!

VST: Underbart med tifo! Frågan är dock om det blir "Timrå hej"? Snackades ju om att den skulle spelas vid välfylld arena, iallafall förra året. Tror i sådana fall att hälften av dom som är där ikväll inte kommer tillbaka om man får pina sig igenom den musikaliska tortyren och folk som sjunger i otakt.

Inte mycket vettigt har kommit från Övik men jag tänker att vi kan dra igång samma frågor som dom gör i deras bok, med några små modifikationer. Jag börjar!

1) Hur många poäng tar Timrå?
91 p

2) Vilken plats slutar Timrå på i tabellen?
5

3) Vem vinner poängligan i Timrå och hur många poäng?
Dalle, 46 p

4) Vem gör flest mål i Timrå och hur många?
Dalle, 26 st

5) Vem gör flest assist i Timrå?
Hållander, 28 st

6) Vilken back gör mest poäng i Timrå och hur många?
Forsmark, 32

7) Vem blir säsongens överraskning?
EP

8) Vem blir säsongens missräkning?
Ingen, KOLLEKTIVET TIMRÅ.

9) Hur kommer Timrås spelíde fungera till en början, och sedan längre in på säsongen?
Jag tror den kommer växa mer och mer desto spelarna verkligen förstår poängen. Många experter pratar om att motståndarna kommer lära sig, men man tar inte hänsyn till att systemet kommer sätta sig bättre hos spelarna. Jag säger att vi är bäst i slutspelet!

10) Hur många nyförvärv blir det för Timrås del från det att säsongen startar till transferfönstret stänger?
Ett nyförvärv, en back

11) Hur många pizzor äter Karlin i veckan?
Slänger in en gissning på 6 st (med beasås)

OveJärnkrok: Jeez. Så, bara för att det är ett Brynäsforum så saknar man verklighetsförankring när man sammansätter en lista där man listar >LIGANS< bästa backar? Hybris, om något, sammanfattar helt klart något sådant. Världen brinner inte pga det, men man får nog räkna med att bli synad av andra hockeyintresserade. Kan ni inte slänga in Didde Strömberg som 1:a på listan? Schyrra, mina känslor vill det!

Berge: Så du menar att du slänger in en obeproövad D'Astous på topp 10 istälelt för exempelvis Caito? Och sedan halva Brynäs till råge på det. Brynäs är tillbaka och hybrisen is real...

Håller med om Djoos, men Söderström och specifikt D'Astous har mycket att bevisa, det KAN bli bra men att tro att någon kommer spotta in pinnar för att man gjort det i Finland är bara naivt. Det är bara att kolla på er kära Palve som var en fis i rymden i SHL men gjorde vad han ville i Liiga. Söderström har haft minusstatistik flera år i rad, och dessutom inte överpresterat framåt i AHL, en liga där det blir många mål åt båda håll.

Octagon: Varför skriver man avtal med partners som inte vill hockeylaget Timrå IKs bästa? Jag förstår att det är business och vissa saker behöver man "offra" för att bedriva elitverksamhet, men i en värld där partners, som uppenbarligen sponsrar klubben och vill väl så förstår jag verkligen inte hur man inte kommit till insikten under 15 år att klubben ska ha sin logga på bröstet. För mig är det otroligt knepigt, utan att veta detaljer.

Tonymontana: Det var han och frugan Katerina, och två väskor LV-väskor. Givet att det var resväskor/weekend bags så antar jag att dom typ precis anlänt. :)

16:39, Jokinen går in på Dolcetto. Blev starstruck.