JimmyH

Wayne Gresky: Om en artikel inte ger en sanningsenlig bild av vad som hände så är den väl inte bra?

George: Det tar väl ändå ifrån ansvaret från reportern/tidningen?

Maxvell: Läser du artikeln så säger ju Jonte bara det som 5990 andra i hallen skulle ha sagt på samma fråga igår. Det var aldrig någon attack.

Skarin och Maggan: Ja precis. Skandaljägare. Att selektivt återberätta en händelse som skadar supporterklubben. Det finns mycket fog att vara grinig på reportern.

Skarin: Det var inte ens 10 personer det handlade om. Jag uppskattade det till typ 4 som dessutom tystnade ganska fort. Hann de säga Fredrik Warg två gånger ens? Men det visar väl vilken akustik det är i hallen.

Hur som helst så när hela hallen sedan apploderar så känns det lite hårt att dra alla över en kam.

Ambroo: Jag tycker att Hedmans brytning på Pärssinen var klockren.

Kerstin_k: Vad är det med dig och att stava Hahl, Halh? Det är ju bara elitseriens bästa spelare vi pratar om. ;)

Red Rocker: Pengar är alltid bra. Men går det ut över annat så kanske det slutar att fylla sitt syfte liksom.

T T: De får inte visa två repriser. Men de kan ju kanske göra det lite snyggare än att klippa för reklam precis då pucken rullar mot mållinjen.

Theo: Nej, han är redo att spela. Däremot så kan det hända att han är petad till förmån för Sebastian Erixon på platsen som reservback.

NuMo: Ja där fick "ni" till det.

John K: Efter 1-7 mot FBK så känns det inte som om det är "Vågen-läge" vid första nedsläpp.

shinzawai: Jag har spottat på sittplats i Swedbank en gång. Match 7 tror jag det var. Stridens hetta. Bad om ursäkt.

Jag har inte sagt att du har dålig människosyn men den är väldigt olik min. Jag tycker att alla människor har rättigheter och ett värde oavsett vad de har gjort. Medan du står mest på de du tycker mest är utsattas sida kan man kanske säga. Finns väl inget rätt eller fel i det.

Jag har inte fastnat vid någon kommentar eller så utan jag tyckte bara att du hade visat prov på samma åsikter som de åsikter som du fördömde och kände mig sugen att påpeka det.

shinzawai: Eh, okej. Vi står VÄLDIGT långt ifrån varandra i människosyn.

Spotteri tror jag faktiskt att trummisen inte har sysslat med ens, det är nog förtal. Observera "nog" där.

Jag tycker inte att du skriver i stridens hetta just nu. Tycker du det? Sedan vet jag inte om jag tycker att det ursäktar, jag gör väl saker i stridens hetta ibland som jag sedan har bett om ursäkt för om det är något jag inte vill stå för. Men att endast stridens hetta skulle vara en ursäkt i sig känner jag inte igen, då har jag varit otydlig om jag nu påstått det.

shinzawai: Slutet? Här kan väl alla i hela världen läsa om de vill, bara de förstår svenska.

Jag tycker att ingen människa förtjänar att bli uthängd och förnedrad. Du tycker dock att vissa förtjänar att hängas ut efter klädsel och utseende men blir arg då andra blir det.

Men det var ju jag som hade en obefintlig moral sa du, så vad vet jag.

scim: Jag läser här i alla fall då det vankas MoDo-match. Bragd-Birger brukar bjuda på ett och annat då. Sedan så såg jag hockeykväll och jag såg sedan vad shinzawai skrev. Att han är modoit är nog bara en slump även om procenten till lagtillhörighet är högre för en modoit då hela den händelsen handlar om modoiter som inte kan ha tröjan på sig i Swedbank Arena. Undra vem som startade den trenden i den arenan egentligen?

scim: Jag har inte ens diskuterat frågan med honom. Jag påpekar bara att jag inte tycker att han själv har visat sig vara "bättre" än Wikegård.

För det är ju aldrig kul med folk som hycklar liksom.

scim: Jag skrattade inte. Det där med "sugrör" är inte min typ av humor. Lite sån där grabbig omklädningsrumsjargong typ.

shinzawai: Ja det lät ju logiskt. Missköter man sig så FÖRTJÄNAS en håning av utstyrsel. Och det här kan ju inte ens kallas stridens hetta så.

scim: Så det är okej att bli förbannad på en åsikt på teve men att samtidigt ha samma tänk själv utan att säga det i teve utan att endast skriva ut det på internet?

Aha, okej.

shinzawai: Vad var det du hade för åsikt om Timrå-trummisens klädsel nu igen? Hur gammal kan han vara tro?

Poffa: Han fick två minuter för sin elbowing. Det hade kanske kunnat ha gått att ge honom 5+20 också men inte mer tror jag. Jag vet inte vad NHL har för regler för checking to the head.

mattias - 74: Jag ser absolut inte de där slashingarna ofta. Det här hade ju inte ens med spelet att göra. Yxhugget var i klass med McSorley på de sättet att han jagade honom och rappade till med full kraft, den enda skillnaden var ju att Öhlund åtminstone lät bli att sikta mot huvudet.

mattias - 74: Slashingen var ju riktigt vidrig. Ett rejält yxhugg. I NHL så gillar de ju att ta krafttag mot sådant som skadar spelare och dess sport så mot den bakgrunden så känns väl straffet rätt.

Kakelmannen: "trodde" är nyckelordet. Ingen kan med 100% säkerhet veta.

Kramer: Undra vad Laken tycker om Challes skitsystem?

T T: Eller de här periodsiffrorna:

Timrå IK - HV71 6 - 5 (0 - 4, 2 - 1, 4 - 0)

HV71 - Timrå IK 2 - 5 (0 - 0, 2 - 0, 0 - 5)

T T: Annars är ju den klassisk...

Bakgrund: Timrå IK - HV71 3-1 efter 2 perioder med ett ribbskott av Zäta i slutet av den andra....

Periodstart:
40.26 3 - 2 EQ HV71 9. OTTOSSON, Peter
41.03 3 - 3 EQ HV71 11. BELOV, Oleg
41.33 3 - 4 EQ HV71 28. HULT, Johan

Kakelmannen: "Jag tycker Challe passar bättre på Solvalla som travexpert än som hockeytränare"

Varför då?

Långben: Johan Davidsson.

Kakelmannen: "Challe-Balle som coach vilket skämt!"

Förklara.

Kakelmannen: HVs kom tidigt i matchen och Timrå utnyttjade det.

Timrås kom senare i matchen och HV utnyttjade inte det.

Undra om det kan bero på att Timrå var bättre än HV i inledningen som gjorde att HV tog många utvisningar då? Och tvärtom i slutet av matchen?

Det brukar ju annars vara en tendens i den här sporten, att de laget som är hetast och vinner flest närkamper får utvisningarna med sig.

Kakelmannen: Men Timrå fick ju också många utvisningar?

Kakelmannen: Okej då vet vi. HV71 kommer att vinna alla matcher som är kvar inklusive slutspel. Om nu inte måldomaren fortsätter att döma bort mål han inte kan se om de är inne vill säga, för det verkar ju uppenbarligen som att det är det som det hänger på om HV ska vinna eller inte. Att de inte kan göra mål i en hel radda av powerplay är ju oviktigt i sammanhanget.

Du försöker retas och vara kaxig. Du beter dig dock som om du är väldigt uppretad själv och tror du dig hitta någon sinnesro genom att raljera här.

Kakelmannen: Vi är uppenbarligen bättre än er i alla fall just nu. 3-1, det är en klar evidens och inget antagande.

Att pucken var inne är ett antagande då det på bilderna inte gick att se att hela pucken var inne. En klar evidens är att se hela pucken passera mållinjen. Det gick inte att göra. Måldomare måste gå efter klar evidens för att kunna döma mål. Det gick alltså inte att döma mål.

Så enkelt är det och det hade inte med att måldomaren ville HV71 någonting illa att göra.

Annars så känns dte som att dina inlägg blir sämre och sämre i de påståenden du kommer med. Snart får jag väl höra att din pappa är starkare än min också.

Kakelmannen: Du känns inte helt nyanserad.

Domaren var helt klart rättvis och konsekvens. Det han tog ut HV-spelare för åkte Timrå-spelare också ut för. Timrå vann på grund av att vi gjorde mål i powerplay, det gjorde inte ni.

Den dagen det finns kameror som kan se igenom en plockhandske så hade kunnat ha blivit ett mål, om nu pucken var inne.

Kakelmannen: Jag håller inte med.

HV71 försökte ganska tydligt bråka sig tillbaka in i matchen. Det läste domaren utmärkt. Däremot är det inte omöjligt att pucken på det bortdömda målet var inne men det finns det ingen klar evidens på. Plocken täcker ju synen över pucken.

Utvisningarna i den första perioden var solklara och ni hängde inte med där. Sedan så tog vi tillvara på våra powerplay-lägen då, det gjorde inte ni senare i matchen och vi vann tveklöst rättvist.

Kakelmannen: "Hade ni mutat domaren?"

Frågan var kanske snarare: Hade ni ätit grinsylta till frukost?

fighter: När jag använde den här tråden för att svara så menade jag att fler skulle följa efter.

Laban: Jag svarar i rätt tråd och jag tror att Timrå IK vinner.

rbn: Jag föredrar att ha de bästa spelarna på isen och anser aldrig att det kan vara för lagets bästa som de sitter på botbänken.

rbn: Crosby kan väl bli ganska grinig och bråka på ibland. Men i en helhetsbedömmning så tycker jag att det är en negativ egenskap med tanke på att en fight renderar i utvsining. Men säg inte till Don Cherry att jag sagt det.

Deas: Ja men det är ju kul att det äntligen lossnar för Vincent Lecavalier som innan bara har varit MVP i World Cup 2004 och vinnare av Maurice Richard Trophy förra säsongen plus en Stanley Cup-titel från 2004.

Jag menar att han endast hade 24 poäng inför nattens omgång måste ju ha varit en av ligans mest omtalade choke-situationer någonsin.

Vad som gör honom mer komplett än någon annan ur den där topptrion vet jag inte heller. Ska vara att han är lång då.

Snoop: Helt ärligt så är det väl ingen back i laget som har varit jättemycket bättre än vad Jyri Marttinen har varit. Men däremot så fanns det ju en förhoppning och förmodligen en lönecheck som sa att han skulle vara det.

Snoop: Jag har hört han vill fortsätta att spela i Nashville Predators.

Men annars så vore det ju häftigt om en Nubben tog hit ytterliggare en finsk "spelskicklig" back runt 180 cm i strumplästen.

The Palm: APBerg finns det de som kallar vår ståplats. Men spelaren är väl skadad och under TPS-kontrakt?

Anton Strålman gick väl till Toronto Maple Laefs av den anledningen att han vill spela i NHL har jag hört.

Rox: Ja och jag tror ingen skulle grina om någon av Moe eller Erixon går in och är så pass bra att en ersättare inte ens behövs.

Deas: Jo men vill du vinna så bör du bygga för att vinna inte för att kanske ta sig till slutspel och lita på klyschan: "där kan allt hända". När man hör ledare i Toronto så får man nästan den känslan av att de arbetar på det sättet. Sedan att lag skräller händer väl ändå emellanåt.

Av det andra så delar jag samma bild som dig förutom att jag inte tror att Jordan Staal överpresterade. Han kommer nog igång. Vi hade en Selke-diskussion i en annan gästbok och han är för mig ett framtida Selke-ämne.

superfalle: De själva vet nog i alla fall.

Hynning spelar nog inte på torsdag men det hela är på en så kallad bättringsväg.

Eric Moe är tillbaka vilken dag som helst. Där handlar det i första hand om Sundsvall Hockey.

Deas: Man måste våga för att lyckas. Så länge Sidney Crosby vågar dribbla på blålinjen så kommer han utveckla sitt spel och minska sitt slarv. Jag ser visserligen kanske bara var fjärde eller femte Penguins-match men så himla mycket slarv handlar det inte om heller tycker jag.

Pittsburgh har haft lågkonjuktur under 2000-talet, inte lika illa som 80-talet men betydligt sämre än 90-talet och de har en bit kvar innan de är ett Stanley Cup-hot igen. De hade kunnat gå fortare om Marc-Andre Fleury hade kunnat leva upp till sin draftsiffra snabbare men det tycks ta längre tid, jag trodde förra säsongen var en förnimmelse av ett genombrott men det har sett darrigt ut hittills, minst sagt.

Fast det är ju som de försöker lura fansen i Toronto med: Går vi bara till slutspel så har vi chansen att gå hela vägen för det är så jämt nu bla bla bla.

Tvåtallar: "Ska nog till en hel del pengar för att dom ska byta till dussinspelare i HV71."

Byt ut HV71 till NHL där så har du en klockren mening.

Hahl och Pärssinen skulle i min värld aldrig kunna bli två dussinspelare i HV71. Det lär vi få se redan på torsdag.