JimmyH
4827 inlägg · 33265 besökare
4827 inlägg · 33265 besökare
kulltorp: Familjen har flyttat.
Åt andra hållet har Timrå en spelare i Västerbottens lag. Nils Höglander som flyttat hit och tagit plats i J18-laget redan.
Redigerad kommentar
250kg kärlek: Bra sammanfattat.
Föreningen har sedan man åkt ur haft en hedervärd långsiktig agenda där nedskärningarna till största del gjorts på A-lagsprodukten. Detta har dock inte gått ihop eftersom man har haft stora kortsiktiga ekonomiska problem med en omöjligt stor och fast kostnadsbörda. Kommunens beslut ger så klart bättre förutsättningar för den långsiktiga satsningen med ungt A-lag, ett starkt hockeygymnasium och en ännu bättre ungdomssektion.
Den långsiktiga satsningen känns ändå som rätt väg att gå och den gör att man kan se sig i spegeln trots den enorma soppa föreningen varit i de senaste åren.
Nu, mer än någonsin, behöver supportrarna verkligen sluta upp och att klubben kan höja sitt publiksnitt. Det är också av stor vikt att A-laget börjar prestera bättre. Timrå IK behöver börja nosa på toppen snarare än botten av serien utan att göra av med mer pengar än man har. Klubbar som blir fast i mitten eller i botten av Hockeyallsvenskan får i regel ekonomiska problem, även med låga arenakostnader.
Timrå IK kommer från och med årskiftet till 2018 betala fem miljoner i årlig hyra till kommunen. Är Timrå IK då fortfarande ett mitten-/bottenlag i Hockeyallsvenskan med ett publiksnitt under 3000 så kommer föreningen inte kunna överleva på elitnivå, tror jag. Helst skulle Timrå IK vara åtminstone en seriös utmanare till att gå upp i SHL då.
På tal om supportrar som sluter upp så bör Lars Källgren få en extra klapp på axeln. Källgrens argumentation har faktamässigt varit överlägsen den som politiker eller andra åsiktsbärare i arenafrågan lyckats återge. Det blev tydligt även under fullmäktige i går att oavsett om man tycker det är en bra eller en dålig lösning för kommunen så finns det ingen lösning som för kommunen blir bättre än den som beslutades.
Nu är det upp till Timrå IK och oss anhängare att göra detta till ett så bra beslut som möjligt för kommunen.
Redigerad kommentar
Per HApps: Jag är inte postlådan för kritik till supporterklubben.
Som jag skrev till JobbaPuck... Förmedla dina goda idéer och erbjud att hjälpa till i den mån du kan. För goda idéer har du gott om och har alltid haft. Du har varit viktig i periferin.
Det är som sagt viktigare än någonsin att se framåt nu. Supportrarnas stöd kommer vara mycket viktigt nu och de kommande åren. Växer inte supportandet så växer heller inte klubben.
El Maco: Nä till "Risken finns att vi står där, visserligen skuldfria, med hög hyra och utan eget kapital när allt är klart."
El Maco: Jo, Bert-Ola är hedrad av AIK, som jag skrev. Tycker dock inte det hindrar en hissning hos oss, moderklubben.
Nej, Andersson och Jacobsson hänger i Cloetta också.
hubbenorlen: Jag tycker också Näslund känns tveksam även om också han hann göra ett ganska bra namn för sig redan innan han lämnade, trots att det var tidigt. Förmodligen den bästa pojk- och juniorspelaren klubben haft.
Problemet med mest matcher är att det spelas mer matcher nu. Det finns ganska många spelare som matchar Robban, Styf etc om vi tittar på antal säsonger istället. Då blir det genast många namn som ska upp om man bara har "trotjäneri" som argument.
hubbenorlen: Att ha rättvisa hissningskriterier över hela klubbens historia skulle inte jag beskriva vara ett "PR-event" utan snarare en bra hyllning av klubbens historia. Att onyanserat prioritera att hissa nutida trotjänare för att vi som är fans i dag har mest realation till dem skulle på ett sätt vara att dissa klubbens hela historia.
El Maco:
Klubb: Timrå
Publikkapacitet: 6 200
Kommentar: Här spelades det SHL-hockey så sent som för två år sedan och E.ON Arena känns fortfarande fräsch, även om kostymen är alldeles för stor för klubben i dag. Men lär knappast vara ett av de lag som går upp. Den tiden är förbi.
Kongo: Ja, du blandar ihop. -5,5 miljoner är från tidigare säsong. Säsongen med Jokela & Co och 10:e plats resulterade i ekonomisk vinst på pappret men var i verkligheten ett ännu större slag mot ekonomin än tidigare. Det här har jag bloggat om.
Redigerad kommentar
Kongo och Per HApps: Nä.
Timrå IK gick med vinst det året. 400 000 kr eller något liknande. Det berodde dock på att man bl a fick in förskott på dåvarande driftbidrag, vilket räknades in för att dölja det egentliga resultatet då det hade riskerat elitlicensen.
Det jag vill ha sagt med det är att den ekonomiska kraschen hade nog rullat igång en bra bit innan Anton Lander gjorde det där målet. Det målet räddade existens och möjlighet att rädda upp situationen. Dock tvunget att göra superbra resultat med den billigaste truppen, vilket inte helt oväntat sket sig.
Hade dock Timrå IK än i dag lyckats hanka sig kvar i högsta serien hade utsikterna för att vända det här nog varit bättre än de är i dag.
hubbenorlen: Jag tycker att det är tacksamt att de i a f löst en möjlighet att se alla matcher utan att måsta åka till varje arena.
Sedan blir det ju lite parodiskt att man ska behöva köpa flera olika abonnemang samt lösmatcher för att kunna se det men det lär väl utvecklas med tiden. Precis som kvaliteten på sändningarna.
nils: Nej, åldersstruktur är en ganska liten del i den jämförelsen. Förstår inte hur du kunde fastna på det.
Rimligheten ligger snarare i liknande publikunderlag sista säsongen i Elitserien och kvaliteten på laget i Hockeyallsvenskan. SSK:s 24 % är en hög siffra om du jämför med andra lag. Djurgården tappade bara 20% men jag tycker inte att de är jämförbara med TIK på samma sätt.
Sedan är det svårt att gå längre tillbaka i jämförelsen eftersom statusen på Hockeyallsvenskan vuxit så mycket på senare år. Det är mer mediabevakning, artiklar, bra TV-sändningar med underhållande ishockey, mer prat om matcherna etc. Sådant påverkar intresset stort.
Första säsongen med Hockeyallsvenskan 05/06 så snittades 1900 per match i hela serien medan 3224 var snittet förra säsongen.
Veckans hetaste skribenter
11.58
GILLA HOCKEYSNACK
MOBILT
· 
Säsongen 80/81 är rätt mäktig från hans sida. Inte nog med han förde upp Timrå IK i Elitserien, han tog sig in i Tre Kronor trots att han som 24-åring aldrig spelat i högsta serien tidigare. Han kom sedan med i VM-truppen och blev sedermera utsedd till VM:s bästa målvakt. Fick även Guldpucken som årets spelare i svensk hockey samma säsong. Som Div 1-spelare.
Trots denna gigant i målet åkte Timrå ur Elitserien igen året efter. Övergångsbråk höll honom kvar i klubben ända till 1984. Fem säsonger i klubben, varav fyra som landslagsmålvakt men bara en säsong med spel i Elitserien.
På det sättet hade kanske Kimmo Kapanen större individuell betydelse för laget då han var MVP när laget både höll sig kvar och etablerade sig i Elitserien. Å andra sidan hade målvakten större betydelse för resultatet under Kimmos era än under Pekkas som var betydligt mer målglad. Kimmo är tvåa i min bok. Henrik Lundqvist, Stefan Liv och Fredrik Norrena var tillsammans med Kimmo Elitseriens stort dominerande målvakter under Kimmos tid i TIK.
Efter dessa två känns Christer Sehlstedt, Boo Ahl och Johan Backlund som de främsta. Om man inte räknar kortvariga målvakter som Miikka Kiprusoff och Anders Lindbäck då. Och det gör vi väl inte?