Det var du som svarade när jag skrev mitt hålla med om skatten-inlägg. Nåväl, jag orkar inte tjafsa med dig just nu. Allt jag tycker finns redan i skrift här.
Det handlar ju om ett system som inte fungerar, det där med TV-licens. Jag ser hellre att alla betalar lite än att vissa betalar mycket. Hur dyrt kan det bli om man slår ut det på alla skattebetalare?
Ja, det bästa vore ju att ingen skulle behöva betala alls, men som det är nu är det bara löjligt. Har man en TV betalar man dyra pengar för ett digital-TV-abonnemang för att kunna kolla på kanaler man är intresserad av, och därutöver förväntas man betala ännu mer dyra pengar för kanaler man inte kollar (eller lyssnar) på. Jag skulle mycket väl kunna tänka mig att betala för det jag ser på SVT, d.v.s. typ OS och melodifestivaler, men inte 2000 kronor om året (eller vad nu TV-avgiften är på). Det finns ingen rättvisa i att alla med TV ska behöva betala men de utan ska slippa. Ska det betalas kan lika gärna alla dela på skiten!
Jag är för. Ska alla med TV behöva betala för kanaler de inte tittar på kan väl de utan TV också betala. Dessutom känns det som att summan skulle bli mycket mindre om den lades på skatten och man kunde rensa bort lite folk som inte har bättre saker för sig på dagarna än att jaga licenssmitare.
Jag har också för mig att vi var uttråkade, men jag undrar om inte det beror på att det var alldeles för långdraget? Kanske lite kortare varianter med mer tempo skulle kunna vara något.
På tal om överraskning hade visst supporterklubben någon ny värvningsmetod som innefattade att de såg till så att kioskerna fick slut på hamburgare så att deras erbjudande om mingel med gratis mat efter träningen (om man blev medlem) skulle framstå som särskilt lockande. Om jag förstod det rätt.
Att det ska vara så svårt att komma på festlokaler i Övikstrakten... Man kan ju tänka att folk som gifter sig borde ordna stora fester lite nu och då. Kan jag kanske skylla på att jag aldrig får gå på några bröllop? Rådhuset står ju tomt, btw... ;)
Jag måste säga att det är fantastiskt att de skriver om årsmötet på sin hemsida. Undrar vad som inspirerat. De har lyckats pricka in det på en dag när jag är hemma också, grejt.
Det är väl samma problem som de har haft i typ flera års tid, intressant att se hur länge till det ska få pågå innan de lägger lite pengar på att fixa problemet.
Undrar hur många som måste besöka utställningen under turistsäsongen för att det ska sluta på 60 000? Jag tänker att det kanske blir ganska många färre som reser till Övik för att kolla på den när skolor och jobbande dragit igång i höst.
Häromdagen gick jag förresten förbi byggnaden där de hade utställningen i London. Stort hus.
Haha. Ja, skriver ut det på hemsidan gör de ju aldrig, så atte... Det bör väl stå i ÖA när det väl är dags. Jag undrar lite vad det står i stadgarna om när sista datum för årsmötet är, om det var sista augusti eller om jag minns fel?
Aha! Papper...miljöslöseri... Det går ju inte att komma ifrån att det skulle vara intressant att kunna följa besökarantalet, dag för dag eller vecka för vecka eller så.
Jag har ingen aning om vad en mops kostar, jag har en rearottis. Men små hundar är väl i allmänhet dyrare än stora hundar? I alla fall sådana där inne-raser.
Nä, men om någon vill så får den. Om någon vill diskutera schäfrars äckliga kroppsbyggnad får de göra det också. Det är dock som sagt en annan diskussion.
Det verkar vara ganska lätt att kränga blandrasvalpar för typ 8 000. För en renrasig kanske du får 12 000 (lite beroende på vad det är för ras, förstås). Den största skillnaden vad gäller avel på blandras eller renras är att en seriös rasuppfödare lägger ner väldigt mycket tid och pengar på sin avel. Det kostar t.ex. att meritera hundar, det kostar att importera bra avelsdjur etc. Bryr du dig inte kan du ta två hundar du råkar ha hemma, inte betala ngn språngavgift, para och sedan sälja (om du har tur) en massa valpar till överpris. Klart att du har omkostnader även för sådan avel, men förmodligen inte alls lika stora.
Som blandras räknas alla hundar som inte är avkommor efter två renrasiga (registrerade) hundar. Fast jag ska erkänna att jag kallar min hund rottis, trots att jag inte vet vad som finns bakåt i släktledet på hennes mammas sida.
Jag vet inte, är det ett bra sätt att se hur sönderavlad en ras är?
Efter en MSN-konversation med scim har jag förstått att han för en helt annan diskussion än den jag gav mig in i. Det Mattias skrev om var farliga hundar, det jag menar är att alldeles för många parar hur som helst och säljer till vem som helst och att det inte är konstigt om det blir fel i sådana fall. Sen kan man ju diskutera stövares höftproblem om man vill det, men det är som sagt en annan diskussion.
Jag är ganska säker på att jag skrev i ett inlägg att blandrasavel där man har en genomtänkt avelsplan inte behöver vara fel, btw.
Förmodligen för att vissa raser har egenskaper som gör att de får sådana, som att rottisar är stora hundar och därför lättare får höftproblem än vad pyttehundar får. Såvitt jag vet strävar man efter att bli av med rastypiska defekter, man avlar t.ex. inte på sjuka hundar.
Men jag förstår ändå inte, menar du att det är bra att det finns en massa blandrasavel? Känns det okej att folk som bara vill tjäna pengar parar två hundar av olika ras och säljer till tjugoåriga grabbar som vill ha en cool hund?
Och jag menar att ett problem är att folk avlar på vad som helst utan koll, vilket gör att det finns knasiga hundar här i världen, sådana hundar som kan bli farliga. Du får gärna motbevisa mig.
Hunden tvingar ut mig på promenader = jag får motion. Hade jag haft en katt hade den bara...varit (för jag har inga råttor). Fast jag gillar iofs hamstrar, och de är ju också ganska meningslösa (förutom att de är söta och mjuka och roliga att titta på) och kan vara ganska läskiga (om man är rädd för gnagare eller tycker att hamsterbett gör ont).
Apropå katter. Såklart att man inte kan jämföra hundar och katter. Hundar är ju meningsfulla och katter meningslösa. Jag menar bara att man som hundägare har svårt att förstå hur en hundrädd upplever saker och ting, på samma sätt som kattägare inte verkar fatta att man kan tycka att katter är läskiga djur.
Ja, antingen det eller Delicatobollar och wienerbröd. Eller hur det nu brukar vara.