KulaShaker

{8399}: Är det fortfarande det felaktiga påståendet att det var i Ö-vik som händelsen inträffade som är grunden till utpekandet?

{8399}: Är det inte påvisbara falsarier från kvinnans sida och kontraktet inte kan sägas upp så sätt han i frysboxen under kvarvarande säsong.

Silly: Den låten följde mig och en kompis genom Europa på en tågluff. På varje bar/pub vi besökte och som hade jukebox så satte vi på den som första låt!

puffe: Softar på med blås denna gång

{8399}: Kan ha varit så enkelt och tanklöst att man bara avvaktade klartecken från läkaren.

Zzz: Media fiskade väl efter svar ang Berglund då han inte spelade. Bom-Bom svarade då att han bara fått reda på att han inte var tillgänglig. Varför han inte var tillgänglig svarade man inte på, Covid eller att han utreddes. Sedan blev han klar för spel, vem som tog det beslutet är ett frågetecken, troligtvis inte Josef då han inte hade kontrollen tidigare. Beslutet fattades troligtvis högre upp och eftersom Sundlöv och Campese var tagna ur matchen var det troligtvis den sportsligt ansvarige i styrelsen.

Spekulationer javisst, men jag känner att det är det mest troliga scenariot.

puffe: Gylling breddade lyssnandet helt klart, sedan gillade jag Kjell Alinge han introducerade mycket nytt han med. Alinge och Forsell…

puffe:

Soffdomaren: Jaha, jag trodde du skrev att du låg med alla. Men det var kanske något freudianskt så du skrev en mix av det du menade och det du ville…😂

Spock: Är väl någon till i styrelsen…

Men hoppas att det som nu råkade hända Brynäs också blir en väckarklocka för alla klubbar. Lätt att somna in och tycka att allt flyter på och är bra av sig själv.

Olli Nomadinen : Då förstår jag vad du menar. Brynäs rester till ledning har hanterat allt väldigt dåligt. Det hade räckt, då han utreddes för misstanke, att han även fortsatt hade varit otillgänglig för spel.

Olli Nomadinen : ” Drabbar ju det laget stenhårt nu under sommaren”

Det är väl inte laget som ska straffas?

{5647}: Behöver finnas starka ledarpersoner i gruppen som kan och vågar säga stopp om någon visar upp egenskaper som rimmar illa med de krav som finns, till exempel värdegrunden.

JoseGonzales: Då har du chansen nu, antar att du menar Unicef? Unicef är ingen sponsor till Brynäs och har aldrig varit.

Beträffande min tidigare kommentar, då läste jag förmodligen slarvigt.

{9255}: Han uppdaterade inlägget något…

Padrone78: Tycker JFK trycker på rätt punkt en bit längre ner. Brynäs var helt oförberedda, i sin nuvarande status, på att hantera en kris. Det har präglat den här affären och tränardebaklet från start till mål.

JoseGonzales: Onödigt uppskruvad analys och kommentar.

Bifbiffen: Brynäs saknar helt en plan och kompetens för hur man ska hantera en kris. Amatörmässigt från början till slut.

magr: Det är väl en bedömning som varje enskild medlem måste göra innan röstning och detta oavsett om det är valberedningens förslag eller något annat alternativ.

KulaShaker:

KulaShaker:

puffe: Gillade honom kommer jag ihåg, men det stämmer det du säger. Han är förresten ständig medlem i Brynäs.😉

Nu checkar jag ut

puffe: Jag måste komma ut nu…
Jag har aldrig fastnat för Lundell, har köpt några vinyler, men nej.

Hockeyälskaren: Har skrivit detta tidigare.

Antar att Brynäs var mer intresserade av vad rättsväsendet sa.

Var lite seriös.

Hockeyälskaren: Våldtäkt framgick inte initialt,.

puffe: Ja det är onödigt tungt nu.

Hassan: Jag antar att det man visste var att han var anmäld för våld i nära relation. Bulan förnekade detta och Brynäs avvaktade förundersökningen, utan att veta vad den innebar i sak, örfil eller vad.

Bifbiffen: Han vill inte ta in information utan målet är bara att jiddra.

puffe: Ja, fy f.n vad många troll som dyker upp!

Hockeyälskaren: 1) Brynäs valde att hantera ärendet korrekt, men med facit hand borde man vikt ner sig för pöbeln.
2) Att någon i toppen läcker är tragiskt och det avskyr vi nog alla. Brott?
3) Intressant, visar att du enbart trollar. Dessutom måste du skapa ett nick enbart för det, tragiskt!

Spock: Det gäller oss alla! Men tycker att det är ett antal personer som går under annan lagtillhörighet som uttrycker sig på ett sätt både här och i sina egna böcker som gör att jag undrar hur det är ställt där uppe.

Tom Bissett: Bulan var väl en värvning omgärdad av varningssignaler.

Kulltorp: Det är helt klart att Brynäs måste scouta noggrannare så vi inte plockar in rötägg i truppen. Sedan är det jävligt olyckligt att allt sker då Brynäs ledning helt uppenbart är helt dysfunktionell och inte kapabel att hantera krisen på ett bra sätt.

Spock: Det är väl a och o för ett företag om något negativt händer; informera, informera och åter informera. Annars tappar man kontrollen.

Spock: Det hade varit väldigt enkelt att låtit Bulan vara ej tillgänglig för spel fortsatt under kvalet.

Charles: Men knappast 9-10 miljoner för våra hemmamatcher i kvalet. Men det dyker kanske upp andra kompensationspengar också.

Lemp: Men det är väl den sportsligt ansvarige i styrelsen som är den verkliga bossen, i sällskap med vilka?

Makita: Du menar att den prognos man hade om -19-20 miljoner var lite fel…

Grattis Växjö!

{8839}:

Svensson_62: Lite intressant att han lämnar som en konsekvens av den genomlysning av organisationen som gjorts. Samma genomlysning som han påstod att han själv hade initierat.

Jalapeno: Supporta en god sak?

{8839}:

puffe:

Lub: Lite klent med information från Brynäs i dagsläget. Ledningen består väl bara av styrelserester och en tillförordnad informatör...

{8399}: Nu spekulerar jag bara, men min känsla är att Campese har varit bakbunden en längre tid och inte får uttala sig. Undrar vem som egentligen bestämmer i Brynäs?
Sedan de två misstänkta har varit i Brynäs i en säsong och deras värdegrund har satts betydligt tidigare i livet. Brynäs scouting har varit slapp under flera år och det kan naturligtvis slå på olika sätt.