sargad: Absolut vi har haft svårt att få in puckarna. Men tidigare under säsongen har vi kunnat leva med det utan att kollapsa bakåt. Tålamodet och gnetandet verkar som bortblåst.
The great one: Vi vann ju trots allt mot Frölunda med 5-0 utan Strömberg och spelade lika mot Färjestad vid full tid. Nej det köper jag inte. Det finns ingen ursäkt.
Kerstin_k: Skönt och skönt. Hade varit betydligt skönare gå in i det med en seger. Nu smyger sig ångesten på med fyra raka förluster och att vi förmodligen kommer dala i tabellen.
Dubbeld: Folk hoppar väl inte på Alvarez, utan om någon Ante som tagit ut laget. Alla spelare har sin nisch de passar i och Alvarez passar inte med Lander och Dahlén, utan i en annan roll.
Timrå Isstadion: Fast han har ju aldrig spelat för varken HV eller Frölunda. Varför skulle han gå till HV(bortsett ifrån att skövde ligger relativt nära) och om man räknar bort att Nubben är en envis jäkel som potentiellt snor honom framför ögonen på oss?
Nisse på Mon or: Lyytinen tappade markering vid 1-3 liksom Stenqvist. Sen Stenqvist misstag när i tryckte på mot slutet, men det var ändå mer eller mindre kört. 1-1 får Svensson ta på sig. I övrigt inte så mycket att anmärka på den matchen.
{297}: Jo. Jag hade också gärna sett mer framåt. Men samtidigt så är han inte alls samma säkerhetsrisk bakåt som t.ex LaLeggia. Jag köper det alla dagar i veckan särskilt när vi inte så ofta är spelförande. Sen har även jag grejer jag ogillar med Stenqvist och det är att han sölar lite väl länge i egen zon ibland, han kan vara riktigt velig med puck. Lyytinen tycker jag är grymt nyttig i detta lag, men spelar på marginalen och det har slagit fel ibland nu på sistonde. Tappar även markering hemåt ibland. Som jag ser det är dock det främst forwards oförmåga som är orsaken till att vi inte lyckats framåt de senaste matcherna, där finns det mycket att fundera kring.
Lyytinen snitt 7,1 min per poäng i pp Eronen snitt 8,5 min per poäng i pp Stenqvist snitt 8,7 min per poäng i pp.
LaLeggia: 6,15 min snitt per poäng i pp(Bara som jämförelse)
Visst Stenqvist har sämst här, men väldigt marginell skillnad mellan backarna. Tog inte med de som spelat väldigt lite i PP. Jag har fortfarande svårt att se rent statistiskt vad som skulle göra Stenqvist till en dålig back.
Han må slarva, men när han väl skapar något så går det onoterat förbi..
Kan hålla med de som var kritisk mot LaLeggia som var ett såll bakåt och var inne på en väldans massa baklängesmål, men i Stenqvist fall är det tvärtom han är inne på få bakåt och många framåt. Nu är ju inte +/- allt, men ser inga uppenbara brister i hans defensiva spel. Att han slarvar då och då framåt verkar stjäla allt fokus av någon outgrundlig anledning.
{297}: "om man är back och aldrig märks så har man bra underliggande stats"
Har du kollat på Stenqvists underliggande stats och kan peka ut på vad han gör som är särskilt dåligt då? Enligt mig finns det ingenting som säger att man automatiskt är en bra back bara för att man inte "syns". Stenqvist må göra misstag, men uppenbarligen är de inte tillräckligt allvarliga för att varken göra så vi släpper in en massa mål eller blir dåliga framåt.
Det är ju annat om man gör uppenbara missar t.ex tappar markeringen eller tappar puck så motståndarna gör mål, men i Stenqvist fall är det inte så.
Sputnik: Vet inte jag, tycker Erixon är hyfsat pucksäker, men är ju ingen spelmotor offensivt. Däremot är han lite "passiv" ibland, men han kompenserar genom att ha den bästa spelförståelsen av våra backar vilket syns på hur många skott han blockerar. Tacklingar däremot lyser med sin frånvaro.
{297}: "Gällande backarna är det ju ett toppbetyg när man inte märks"
Jaså, varför är det det automatiskt? Jag tycker det är ett toppbetyg om man har bra underliggande stats, inte bara att man råkar undvika att sticka i ögonen på folk så man inte syns. Erixon är bra på sitt sätt, men har även han sina brister som t.ex avsaknad av fysiskt spel.
Faktum är att Stenqvist har varit inne på väldigt få baklängesmål och då räknar jag bara 5vs5, sen att han har sina brister i det offensiva spelet visst, men han har samtidigt flest framspelningar.
Dubbeld: Väldigt mycket tyckande. Vissa spelare sticker kanske i ögonen, men underliggande statistik säger något annat. Stenqvist tycker jag är en sådan spelare. Här inne verkar sådana som inte gör något väsen av sig beröm, oavsett hur de levererar på isen. Hade vi ställt en orange kona på isen hade den fått hyllningar utan dess like.
Inget ont om Westerlund men helt rätt av Kapanen att ha lite is i magen i detta läge. Vi visade ju mot både Frölunda och Färjestad att vi kan spela bra utan Didde, så det borde gå att komma tillbaka dit. Sen är det två speluppehåll och Rögle däremellan där spelarna har chans att slicka såren lite. Det är inte heller nu vi ska vara som bäst utan till våren.
Zäta75: Ante måste blivit skrämd när t.ex sådana som Stenqvist skjuter på täck och vi får spelvändning mot oss(övrigt tycker jag kritiken mot honom är lite överdimensionerad). Men våra puckskickligaste spelare borde ju bara kunna mata puckar mot mål när de ser att chansen är stor att den går fram. Sen kan vi ha spelare som hugger på returer som Lander, Alvarez, Hanzl, Lundin etc. Hellre det än att vi blir av med pucken vid sargen för att vi inte har det fysiska spelet. Detta lags anfall iaf i de första kedjorna lever ju mycket på snabbhet och högt tempo och då måste man ta snabba beslut på isen som t.ex att skjuta när man får en öppning.
JonteD: Det är märkligt hur olika man kan se på saken. Ante tycker det tas avslut i för dåliga lägen och att man skulle behöva passa sig fram till bättre. Själv vet jag inte vad jag ska tro, ibland känns det som det slösas enormt med tid i offensiv zon pga onödiga pass, samtidigt när vi skjuter mer leder det ändå inte till så mycket. Vete fan, som matchen mot Frölunda när Wedin bara drar iväg ett skott på instinkt som går in, är nog ändå sånt jag skulle vilja se mer av istället för det eviga duttpassandet(inte av honom men av förstalinan). Känns ibland som vissa av spelarna inte ser skogen(målet) för all träden (motståndarnas försvarare) och fokuserar för mycket på problemen att ta sig till lägen istället för att faktiskt öppna upp ytor.
Signature: Helt rätt att Hartmann får böter. Men kan ändå tycka att nr 44 i Leksand inte har något att göra med klubban sådär. Han vispar ju helt medvetet bakåt mot Hartmann när pucken är farligt nära . Nu hade han marginalerna på sin sida dock, så all skugga ska falla över Hartmann, men hade lika gärna kunnat bli tvärtom.
sargad: Bräckligt psyke på våra stjärnor. De går ifrån att ha killer instinict i ena matchen, sen glömma vad som var vinnande konceptet efter ett kortare uppehåll. Vinnande konceptet hittils är att åka skridskor och inte tveka in absurdum utan att langa avslut.
{297}: Vi skänker bort matchen för att vi ska såsa så in i helvete. Det ska passas in absurdum och slösas tid i PP, sen kommer Leksand och drar direktskott. Ibland lönar det sig att skjuta, tänka sig.
Rico01: Han verkar inte lyssnat på alla domedagsprofeter som sa att han skulle misslyckas denna säsong. Nu verkar det blivit bra för Timrå ändå, men den killen kan lyfta vilket lag som helst, sylvass forward.
Jahapp HA omgång ikväll då, undrar vilken match man ska följa. På senaste tiden har det blivit löven för att följa OJs bravader, men nu är han ju borta. Dessutom är det inte så att man känner en påtaglig odör av Wallsons gamla hostningar och Fagervalls smygfisar genom rutan när man ser skymten av Winpos arena? Känns inte fräscht någonstans, men grym publik har de det får man ge dem. Nä får nog bli DIF - Östersund ikväll.
Ahpl: nä man behöver ju inte gå ut med detaljer..men intervjun och matchbilden efteråt säger ändå att man inte hittat någon lösning. Man kan ju säga att man har en utmaning och behöver skruva på vissa grejer och göra ändringar jämfört med matchen innan, behöver inte gå in på det specifikt.
Hassan: Absolut. Men den säger ändå att de indentifierat Brynäs sätt att spela med hög press i mittzon som ett problem och med facit i hand hade man inte heller några lösningar.
Aja det är väl inte hela världen, vissa lag passar helt enkelt sämre. Men med tanke på att Brynäs var betydligt sämre igår än gången innan vi mötte dem så lämnar gårdagens match en bitter eftersmak i munnen.
Jag tycker Hartmanns intervju med Ante är lite talande. "Dom är väldigt defensiva i sitt spel, hur ska Timrå komma igenom deras mittzonspress?". Ante slirar sedan på frågan "det gäller inte att fastna där". Ju men hur? Spelarna som ledarna verkar inte ha någon konkret plan hur man ska ta sig an matchen dett ett enda stort frågetecken.
{297}: Man går in i den här matchen med attityden att "det löser sig". Man kan åka runt och vara lite skön för det är ju Brynäs vi möter. Tyvärr funkar inte det mot något lag utan man måste ta kamp om varje puck direkt ifrån nedsläpp. Mot lag som Frölunda och Färjestad lyckas vi tagga till mej inte mot Brynäs inför välfyllda läktare. En skam.
Söderöver: Man måste våga ge spelarna utrymme. Inte tycka det räcker med 3-5 minuter per match i varenda match Hellre att de spelar 15 minuter när de väl är med och med juniorerna där emellan än något halvmesyr. Enda sättet de kan utvecklas.
Sputnik: En sak jag undrar är varför Melander inte får någon speltid, eller har jag missat något? Han har varit ombytt men 0 spelminuter. Bara absolut sista stund mot Frölunda tror jag han var inne, annars inte sett röken av honom. När vi ändå gör en skitmatch varför inte slänga in honom. Nog för att poäng är viktigt men vi har ju ändå råd att förlora någon match här och där. Tycker vi är lite dåliga att ta hand om våra juniorer faktiskt, de får knappt chansen var samma sak med OJ. Han fick komma in några enstaka byten men behandlades annars styvmorderligt.
Sputnik: Absolut, håller med om att han slarvar. Men kritiken har lite orimliga proportioner när han inte ens är inne på baklängesmålen(förutom öppen kasse), men det är väl så när man förlorar att någon syndabock ska utses.
vonDöbeln: Om han är en så stor säkerhetsrisk varför har Svensson, Erixon och Eronen varit inne på betydligt fler mål bakåt(och nej BP räknas inte in i den statistiken). Dessutom har Stenqvist helt ok Corsi på 50%. Stenqvist har varit inne på 8 baklängesmål vid lika styrka, lika många som Strömberg. Eronen 16 st(!) Med bara knappt två minuter fler spelade per match.
vonDöbeln: Ändå har Stenqvist överlägset flest poäng och bäst +/- i laget och idag var han inte ens inne på baklängesmålen. Och här inne låter det som han är vår sämsta back med god marginal. Ibland är denna tråd bra märklig.
Stenqvist har sina negativa sidor, men vilken annan back i laget har inte det? Sammantaget kan man väl inte vara seriös när man säger att han inte platsar osv
Många snackar om Stenqvist, men han var faktiskt bara inne på ett baklängesmål och det var i öppen kasse. Sen gör han en dålig match absolut, han dräller alldeles för mycket. Men den jag tycker har det kämpigare är Svensson, han är inne på två spelmål bakåt och inte alls den back som går ut och dominerar motståndarna som förra säsongen...
Kryset: Första och andralinan har svårt att göra mål mot lag som checkar hårt. Det där måste de fila på hur de ska kunna lösa. Det är bara tredje och fjärde som förstått vad det går ut på mot sådant försvar.
Det är väl lite utav vår svaghet hela säsongen, mot tight försvar så har vi inte offensiv som tar kampen och kan spela fysiskt och enkelt. Sett likadant ut mot Växjö t.ex. ingen slump att Alvarezkedjan gör målet
Söderöver: Jag trodde de lärt sig att spela enkelt och snabbt.. nä då ska de tveka och flyttas runt puck. De borde få 100 kr böter varje gång de alibipassar istället för att mata skott på mål
werty: Kan vi inte låta våra juniorer få chansen att visa upp sig mot Rögle? Skellefteå brukar ju göra det var och varannan match, så varför kan vi t.ex inte låta Melander och Edfeldt bilda ett backpar t.ex? Då har vi 6 backar. Vi har råd att tappa några poäng och får samtidigt se vad backarna går för i skarpt läge. Kan ju vara världens chans att spela utan press och överraska med ett B-lag(nåja vi har ju de flesta friska)