Sputnik: Har Hallorans mycket i lön då? Tror inte han är top 5 i interna lönelistan faktiskt. Med tanke på vad han skapar gör han nog skäl för sin lönecheck.
Icingpucken: Mm håller med. Halloran blir behandlad ungefär som när Zlatan blev för bra i Barca och ett hot mot Messi. Då steppade Guardiola in och såg till att ta bort honom. Vi är Guardiola(och kanske ledningen i Timrå)
OlliJanne: Varken JJ eller Rautio får någon som helst hjälp av utespelarna. Det är mer troligt att någon av våra egna skymmer målvakten än att de markerar motståndarna eller täcker skott.
Sputnik: Halloran har väl ändå producerat hyfsat sen gav kom tillbaka? Förstår inte alls hur man kan se det som att han är ett problem, det finns de som har det betydligt tyngre där ute.
Sputnik: Till skillnad från vem utmanar han inte då menar du? Vi har inte en jävel som utmanar(kanske Walli som inte får förtroende). Halloran tycker jag ändå gör bra försök och hade Wedin satt framspelningen så hade vi haft 1-0 och kanske sett en annan matchbild.
Jag tänker t.ex på de första målet när vi lämnade deras spelare fria i slottet. Vi hade forwards som stod helt passiva och tittade på. Det satte tonen för hela matchen tycker att jag, passiviten bara fortsatte och varvades med krampaktiga anfall.
erathoo: Möjligen blev backarna slutkörda någon gång mot Brynäs. För innan det klarade vi oss utan Strömberg helt ok, bla 5-0 mot Frölunda. Nä vete fan, känns mer som forwards släpper till för mycket bakåt de senaste matcherna. Vi ligger på hårt framåt och är desperata att göra mål och saknar det tålamod och hårda jobb som gjort oss framgångsrika hittills. Säger inte att backarna är bra, men det finns fler faktorer än bara dem, och tror snarare det är en konsekvens av vårat naiva spel som gör att vi tappar koncentrationen i matcherna.
Sputnik: Blir varken hackat eller malet om man ger en junior 5 sek speltid per match. Nu får han inte en ärlig chans och vi har fortfarande ingen aning vad han går för. Misstag kan alla göra, men behövs mer speltid för att bilda sig en bättre uppfattning och framförallt för spelare att hitta sin roll och utvecklas.
Sputnik: Ja va fan. Han skulle ju få mycket speltid lät det som. Är nog mer förvirrande när man låter blanda bland backarna istället för att köra backparen tillsammans. Nog för att alla ska kunna lira med alla, men ändå.
sargad: Absolut vi har haft svårt att få in puckarna. Men tidigare under säsongen har vi kunnat leva med det utan att kollapsa bakåt. Tålamodet och gnetandet verkar som bortblåst.
The great one: Vi vann ju trots allt mot Frölunda med 5-0 utan Strömberg och spelade lika mot Färjestad vid full tid. Nej det köper jag inte. Det finns ingen ursäkt.
Kerstin_k: Skönt och skönt. Hade varit betydligt skönare gå in i det med en seger. Nu smyger sig ångesten på med fyra raka förluster och att vi förmodligen kommer dala i tabellen.
Dubbeld: Folk hoppar väl inte på Alvarez, utan om någon Ante som tagit ut laget. Alla spelare har sin nisch de passar i och Alvarez passar inte med Lander och Dahlén, utan i en annan roll.
Timrå Isstadion: Fast han har ju aldrig spelat för varken HV eller Frölunda. Varför skulle han gå till HV(bortsett ifrån att skövde ligger relativt nära) och om man räknar bort att Nubben är en envis jäkel som potentiellt snor honom framför ögonen på oss?
Nisse på Mon or: Lyytinen tappade markering vid 1-3 liksom Stenqvist. Sen Stenqvist misstag när i tryckte på mot slutet, men det var ändå mer eller mindre kört. 1-1 får Svensson ta på sig. I övrigt inte så mycket att anmärka på den matchen.
{297}: Jo. Jag hade också gärna sett mer framåt. Men samtidigt så är han inte alls samma säkerhetsrisk bakåt som t.ex LaLeggia. Jag köper det alla dagar i veckan särskilt när vi inte så ofta är spelförande. Sen har även jag grejer jag ogillar med Stenqvist och det är att han sölar lite väl länge i egen zon ibland, han kan vara riktigt velig med puck. Lyytinen tycker jag är grymt nyttig i detta lag, men spelar på marginalen och det har slagit fel ibland nu på sistonde. Tappar även markering hemåt ibland. Som jag ser det är dock det främst forwards oförmåga som är orsaken till att vi inte lyckats framåt de senaste matcherna, där finns det mycket att fundera kring.
Lyytinen snitt 7,1 min per poäng i pp Eronen snitt 8,5 min per poäng i pp Stenqvist snitt 8,7 min per poäng i pp.
LaLeggia: 6,15 min snitt per poäng i pp(Bara som jämförelse)
Visst Stenqvist har sämst här, men väldigt marginell skillnad mellan backarna. Tog inte med de som spelat väldigt lite i PP. Jag har fortfarande svårt att se rent statistiskt vad som skulle göra Stenqvist till en dålig back.
Han må slarva, men när han väl skapar något så går det onoterat förbi..
Kan hålla med de som var kritisk mot LaLeggia som var ett såll bakåt och var inne på en väldans massa baklängesmål, men i Stenqvist fall är det tvärtom han är inne på få bakåt och många framåt. Nu är ju inte +/- allt, men ser inga uppenbara brister i hans defensiva spel. Att han slarvar då och då framåt verkar stjäla allt fokus av någon outgrundlig anledning.
{297}: "om man är back och aldrig märks så har man bra underliggande stats"
Har du kollat på Stenqvists underliggande stats och kan peka ut på vad han gör som är särskilt dåligt då? Enligt mig finns det ingenting som säger att man automatiskt är en bra back bara för att man inte "syns". Stenqvist må göra misstag, men uppenbarligen är de inte tillräckligt allvarliga för att varken göra så vi släpper in en massa mål eller blir dåliga framåt.
Det är ju annat om man gör uppenbara missar t.ex tappar markeringen eller tappar puck så motståndarna gör mål, men i Stenqvist fall är det inte så.
Sputnik: Vet inte jag, tycker Erixon är hyfsat pucksäker, men är ju ingen spelmotor offensivt. Däremot är han lite "passiv" ibland, men han kompenserar genom att ha den bästa spelförståelsen av våra backar vilket syns på hur många skott han blockerar. Tacklingar däremot lyser med sin frånvaro.
{297}: "Gällande backarna är det ju ett toppbetyg när man inte märks"
Jaså, varför är det det automatiskt? Jag tycker det är ett toppbetyg om man har bra underliggande stats, inte bara att man råkar undvika att sticka i ögonen på folk så man inte syns. Erixon är bra på sitt sätt, men har även han sina brister som t.ex avsaknad av fysiskt spel.
Faktum är att Stenqvist har varit inne på väldigt få baklängesmål och då räknar jag bara 5vs5, sen att han har sina brister i det offensiva spelet visst, men han har samtidigt flest framspelningar.
Dubbeld: Väldigt mycket tyckande. Vissa spelare sticker kanske i ögonen, men underliggande statistik säger något annat. Stenqvist tycker jag är en sådan spelare. Här inne verkar sådana som inte gör något väsen av sig beröm, oavsett hur de levererar på isen. Hade vi ställt en orange kona på isen hade den fått hyllningar utan dess like.
Inget ont om Westerlund men helt rätt av Kapanen att ha lite is i magen i detta läge. Vi visade ju mot både Frölunda och Färjestad att vi kan spela bra utan Didde, så det borde gå att komma tillbaka dit. Sen är det två speluppehåll och Rögle däremellan där spelarna har chans att slicka såren lite. Det är inte heller nu vi ska vara som bäst utan till våren.
Zäta75: Ante måste blivit skrämd när t.ex sådana som Stenqvist skjuter på täck och vi får spelvändning mot oss(övrigt tycker jag kritiken mot honom är lite överdimensionerad). Men våra puckskickligaste spelare borde ju bara kunna mata puckar mot mål när de ser att chansen är stor att den går fram. Sen kan vi ha spelare som hugger på returer som Lander, Alvarez, Hanzl, Lundin etc. Hellre det än att vi blir av med pucken vid sargen för att vi inte har det fysiska spelet. Detta lags anfall iaf i de första kedjorna lever ju mycket på snabbhet och högt tempo och då måste man ta snabba beslut på isen som t.ex att skjuta när man får en öppning.
JonteD: Det är märkligt hur olika man kan se på saken. Ante tycker det tas avslut i för dåliga lägen och att man skulle behöva passa sig fram till bättre. Själv vet jag inte vad jag ska tro, ibland känns det som det slösas enormt med tid i offensiv zon pga onödiga pass, samtidigt när vi skjuter mer leder det ändå inte till så mycket. Vete fan, som matchen mot Frölunda när Wedin bara drar iväg ett skott på instinkt som går in, är nog ändå sånt jag skulle vilja se mer av istället för det eviga duttpassandet(inte av honom men av förstalinan). Känns ibland som vissa av spelarna inte ser skogen(målet) för all träden (motståndarnas försvarare) och fokuserar för mycket på problemen att ta sig till lägen istället för att faktiskt öppna upp ytor.
Signature: Helt rätt att Hartmann får böter. Men kan ändå tycka att nr 44 i Leksand inte har något att göra med klubban sådär. Han vispar ju helt medvetet bakåt mot Hartmann när pucken är farligt nära . Nu hade han marginalerna på sin sida dock, så all skugga ska falla över Hartmann, men hade lika gärna kunnat bli tvärtom.
sargad: Bräckligt psyke på våra stjärnor. De går ifrån att ha killer instinict i ena matchen, sen glömma vad som var vinnande konceptet efter ett kortare uppehåll. Vinnande konceptet hittils är att åka skridskor och inte tveka in absurdum utan att langa avslut.
{297}: Vi skänker bort matchen för att vi ska såsa så in i helvete. Det ska passas in absurdum och slösas tid i PP, sen kommer Leksand och drar direktskott. Ibland lönar det sig att skjuta, tänka sig.
Rico01: Han verkar inte lyssnat på alla domedagsprofeter som sa att han skulle misslyckas denna säsong. Nu verkar det blivit bra för Timrå ändå, men den killen kan lyfta vilket lag som helst, sylvass forward.
Jahapp HA omgång ikväll då, undrar vilken match man ska följa. På senaste tiden har det blivit löven för att följa OJs bravader, men nu är han ju borta. Dessutom är det inte så att man känner en påtaglig odör av Wallsons gamla hostningar och Fagervalls smygfisar genom rutan när man ser skymten av Winpos arena? Känns inte fräscht någonstans, men grym publik har de det får man ge dem. Nä får nog bli DIF - Östersund ikväll.
Ahpl: nä man behöver ju inte gå ut med detaljer..men intervjun och matchbilden efteråt säger ändå att man inte hittat någon lösning. Man kan ju säga att man har en utmaning och behöver skruva på vissa grejer och göra ändringar jämfört med matchen innan, behöver inte gå in på det specifikt.
Hassan: Absolut. Men den säger ändå att de indentifierat Brynäs sätt att spela med hög press i mittzon som ett problem och med facit i hand hade man inte heller några lösningar.
Aja det är väl inte hela världen, vissa lag passar helt enkelt sämre. Men med tanke på att Brynäs var betydligt sämre igår än gången innan vi mötte dem så lämnar gårdagens match en bitter eftersmak i munnen.
Jag tycker Hartmanns intervju med Ante är lite talande. "Dom är väldigt defensiva i sitt spel, hur ska Timrå komma igenom deras mittzonspress?". Ante slirar sedan på frågan "det gäller inte att fastna där". Ju men hur? Spelarna som ledarna verkar inte ha någon konkret plan hur man ska ta sig an matchen dett ett enda stort frågetecken.
{297}: Man går in i den här matchen med attityden att "det löser sig". Man kan åka runt och vara lite skön för det är ju Brynäs vi möter. Tyvärr funkar inte det mot något lag utan man måste ta kamp om varje puck direkt ifrån nedsläpp. Mot lag som Frölunda och Färjestad lyckas vi tagga till mej inte mot Brynäs inför välfyllda läktare. En skam.