Huge: Och Co Sundlöv/Dackell har verkligen lyckats med att bygga årets trupp inkl coacher? Men det är klart, vi har 3:års plan som kommer ändras till 10 års...men inte ens det skulle få vissa individer att inse misslyckandet. Brynäs har tagit ynka 18 pinnar på 17 matcher. Fortsätter vi i samma takt så har vi passerat 50 poäng vilket räcker för att spela kval. Nu kräver jag och en del andra förändringar i laget. Att sitta där och vänta på en spelare i 3-4 månader låter i mina öron vansinnigt. Vad är det som säger att Boqvist kommer att utföra mirakel?
munkas: Hahaha,.... vi blir aldrig av med vissa...
Tänk om vi legat i toppen av tabellen, vad skulle vi diskutera då om? Just det, Sundlöv, Dacke och övriga har faktiskt tänkt på oss "skribenter" och sett till att Brynäs ligger lite längre ner i träsket så vi har något att prata om. Tack ska ni ha 😁
dAVydov: Ja, undrar om hur många gånger jag hört Sundlöv säga "Marknaden är död"? Hur lyckas andra lag Mr Sundlöv? Att vänta in Boqvist är rent vansinne, vad är det som säger att han kommer och var är det som säger att han vänder de negativa resultatet? Bli väl en Modo-it snart, Sundlöv har ju inga andra kontakter
Huge: Utan att lägga i mig i diskussionen om vem som gjorde rätt/fel så är det rätt så vanligt att spelare sticker iväg så fort dom får chansen. Man är väl helt enkelt rädda att sabba möjligheten till att spela i NHL och tjäna stora pengar. Tror att Adam hade haft mera nytta av att stanna kvar och spela i Brynäs i åtminstone en säsong.
munkas: Jag föredrar inte fler utfyllnads spelare utan vi behöver en "rutinerad" forward men även en "rutinerad" back. N. Andersén har väldigt lätt att gå sönder och då blir det genast tufft pa backsidan. Varken Westfält (3p/17 matcher)/Bjurström (6p/15 matcher) är aktuella i nuläge.
Anfallsspelet var bättre än på länge. Varför krångla i sarghörnor i stället för att lägga kruten på att gå rakt på mål. Idag lyckades man med det. Snabbare passningsspel och snabba avslut
Försvaret var mycket mera kompakta än på länge. J. Eriksson var trygg i målet vilket underlättar en hel del för försvarsspelare, t.o.m Lindelöf gjorde det bra.
PP (bortsett från ett tillfälle) var rikrigt vasst. Allt gick mycket snabbare, bra förflyttningar, korta passningar.
BP Kompakt och fysiskt spel. Fick Frölunda lägen så var Jocke på plats.
Sammanfattningsvis så ser det mesta bättre ut. Höjer vi oss i både BP och PP så tror jag att vi vinner fler matcher.
Dallemas: Kan det vara så att Brynäs har lättare att prestera mot lagen högst upp i tabellen? Minns att fallet var så för ett par säsonger sedan. Vi torskade mot bottenlag och vann mot topplag. Inget fel att försöka vara lite optimistisk.
Zappaholic: Jag är rätt så nyfiken att höra Huges kvalificerade (Magisters) åsikt om det som sker på isen med tanken på att han i stortsett alltid har en ursäkt och tycker att det ser ok ut...
bradberry: Håller med till hundra procent. Man kan inte lasta honom för dåliga resultat, hela laget är under isen och jag tror att det enda lösningen till problematiken är att byta ut coacher. Jag skriver coacher för även Molin är delaktig även om han inte har huvudansvar. Nya röster som inte har en speciell anknytning till Brynäs (svåger politik) skulle, tror jag lyfta laget.
#33: Spelmaterial? Vi har knappast 2 godkända femmor med tanken på att vi spelar i landets högsta serien. Tycker du att Lindelöf, Zetterberg, Norin, m fler utan att ens orka nämna fler håller elitnivå? Detsamma gäller coacher/ledare vilket det blir en dålig kombination. Brynäs behöver förändra på alla positioner.
{8399}: Nu får väl ändå räcka med gamla Brynässpelare som varit både ass och headcoacher och som har en gång i tiden fått kicken. Vi kan inte kicka folk och efter ett, två år ta tillbaks. Hela Sverige skrattar åt oss. Brynäs ska väl inte vara en förening som styrs av kompisar. In med kompetens utifrån.
{8846}: Vi har många spelare som inte håller SHL nivå och jag tror inte att det blir lätt att bli av med dessa utan att det kostar en rejäl slant. Vi har en coach utan spelidé och kunskap som inte borde representera an anrik förening som Brynäs. Vi måste kräva bättre resultat av våra sportcefer/GM.
{8399}: Det verkar som du och jag inte alls såg samma match. Antal skott på mål, ja... men vad räknas som skott på mål? Leksand är väldigt dåliga och Brynäs hade stora problem med uppspel. De flesta puckar gick upp i sarghörnorna. Man gjorde så även i PP och ett tag tyckte man att Brynäs spelade bättre i 5 mot 5. Brynäs behöver/måste träna hårt på PP och BP som jag ifs tycker ser bättre ut än på länge. Att göra mål i PP kan avgöra många matcher och medföra många friska och välförtjänta poäng. Nu hoppas vi på en vinst på tisdag.
Brynäsgubbe: Tveksam. Att man faller tillbaks till samma saker man gjort innan kan handla om både självförtroende men även att coacher/ledarna inte når fram till spelarna. Tror att vi skulle tjäna på att ta in en ny röst i båset. Man har helt enkelt fastnat i den negativa cirkel. Vi får hoppas att lill Molin kan få fram lite fart och fläkt.