Lemp

Det som kanske är mest olyckligt med Rindell är att behovet snarare var av en back som man kunde lasta många minuter på i alla spelformer. I stället får man ytterligare en back som är stark i en zon, men inte i den andra. Det man egentligen hade behövt var någon som behärskar båda delarna på en hög nivå.

Huge: Dålig läsförståelse är också ett grepp du brukar hänvisa till när du raljerar om skribenters okunskaper (som du förövrigt inte har insyn i).

Du skrev precis: jag har bara ifrågasatt ifall det är seriöst att som utomstående och oinsatt/okunnig om den kritiserades situtaion och förutsättningar, såga beslut innan man vet alla omständigheter kring beslutet

Jag vet inte hur du tänker, men om man ska veta ALLA omständigheter kring ett beslut så krävs det nog full insyn.

Huge: Det är väl det som är problemet, ingen kommer någonsin veta alla omständigheter kring ett beslut. Om man måste ha fullständig insyn för att vara seriös, då kommer ingen någonsin att kunna tycka något överhuvudtaget. Med den logiken kan man lika gärna lägga ner forumet, eftersom hela poängen med ett diskussionsforum är att människor resonerar och bildar sig uppfattningar utifrån den information som finns tillgänglig.

Betyder det alla åsikter är rimliga? Knappast, och det är fritt fram att kritisera sakligheten i inlägg, men din lägsta kravnivå kommer aldrig uppnås av någon skribent någonsin.

Huge: Jag pratar mer övergripande. Att han är involverad i flera förhandlingar som av olika anledningar inte leder till värvningar är helt naturligt. Men det förändrar inte det faktum att det ytterst är hans ansvar att sätta ett slagkraftigt lag på isen.

Om enskilda förhandlingar faller igenom måste det finnas alternativa lösningar. Som du resonerar skulle man i princip kunna missa på samtliga värvningar, fylla truppen med juniorer och ändå slippa kritik, eftersom vi inte vet varför spelarna valde att inte skriva på. I slutändan är det ändå lagbygget som den sportsligt ansvarige måste bedömas utifrån.

Det är i praktiken hans jobb att övertyga spelare om att skriva på för Brynäs. Om de spelare han identifierar och prioriterar, varken under säsongen eller efter säsongen, väljer att skriva på, då pekar det i slutändan på brister i antingen värvningsstrategin eller i förmågan att genomföra den. Att enskilda förhandlingar spricker är en sak, men om det blir ett återkommande mönster vilket leder till svaga truppbyggen så ligger det faktiskt på honom och ingen annan.

Huge: Tycker det är ett märkligt argument.

Alcen är ytterst ansvarig för att sätta ihop lagbygget. Om de spelare han försöker värva väljer att inte skriva på är det i slutändan ändå hans ansvar.

Med den logiken skulle Brynäs kunna stå med två kedjor vid säsongsstart, och ändå skulle det inte vara Alcens "fel" eftersom vi inte vet varför ingen ville skriva på. Ansvaret för resultatet ligger fortfarande hos den som bygger laget.

Det är han som har valt att inte säkra fler värvningar under föregående säsong, till skillnad från flera andra topplag. Det har gjort att han nu tvingas gå ut på marknaden efter säsongen och värva fyra spelare när konkurrensen är som störst och priserna som högst. Det är ett strategiskt val/risk av honom, vilket ledde till ett backhaveri förra säsongen.

Man kan såklart tycka vad man vill om det senaste bakslaget, men för mig är det största misslyckandet att man, för andra året i rad, försätter sig i en situation där man är beroende av att hitta den helt avgörande spetsen i juli och framåt. Dessutom handlar det om upp till fyra spelare, sannolikheten att träffa rätt på samtliga är låg.

De mest avgörande pusselbitarna borde rimligtvis lösas betydligt tidigare, precis som flera av topplagen gör säsong efter säsong.

Istället sätter man sig i ett sårbart läge där den mest kritiska delen av lagbygget ska lösas sent på sommaren. Det är för mycket risk.

waker: Samtidigt måste inte Brynäs kommunicera ut avtalet överhuvudtaget. Man skulle lika gärna kunna kommunicerat ut avtalet nästa säsong, om det blev aktuellt då. Jag ser faktiskt inga tydliga fördelar med att offentliggöra det redan nu. Allt som sker är att vi blir hånade i sociala medier och får leva med diverse rubriker i media.

Välimäki presenterad

Jan Grismöbel: Är det inte bättre att utvärdera lagbygget efter lagbygget är klart? Vad är poängen med att gnälla om och om igen innan man ens vet vilka som kommer värvas?

Jan Grismöbel: Herregud, det börjar tappa proportionerna med allt gnäll. Det låter nästan som att säsongen drar igång i morgon, när vi faktiskt är i slutet av maj. Ta det lugnt, folk.

Trollcarl: Lägger med länken.

Resterande spelare in börjar klarna, Gästrin, Välimäki, LP (om man tror på X-källan), förhoppningsvis Järnkrok och i bästa fall kanske ett till namn på forwardsidan.

DIFFEN: Överlag håller jag med. Min uppfattning är dock att Aftonbladet på senare tid tappat en del mark till Expressen när det gäller avslöjanden och insyn i budgivningar. När det gäller uppgifter om lönenivåer och spelarbudgetar tror jag att Svensson och Expressen ligger bra närmare sanningen och har bättre kännedom om de faktiska förhållandena.

Tycker man behöver ha lite mer på fötterna om man ska skriva ett spetsig artikel om lönerna på ex antal spelare.

mk: Jag vet faktiskt inte om man ska ta Aftonbladets artikel på särskilt stort allvar. Den känns mest som en samling kvalificerade gissningar kring lönenivåerna och verkar främst vara skriven för att generera klick.

Om man går på en av få trovärdiga källor på X så verkar LP lånas tillbaka till Brynäs.

Tigerhjärta: Förjävligt att man inte går för Makar istället.