Nästa lördag, apropå backar, finns kanske möjlighet att kolla in Ilari Kapanen. Kl 18 möter Sverige P19 hans Finland och matchen sänds på svenskhockey.tv.
Zäta75: Jag fruktar att man går all in på det. Själv sällar jag mig till lägret att en spetsback är #2 efter en sniper, om det måste väljas mellan dessa. Lander/Eriksson/Westy/Levinsson är långt ifrån en imponerande rad centrar, men dessa existerar ju åtminstone, det gör inte en förstaback (om inte Freij fullständigt exploderar).
Montén Python: Jag högg bara på att du skrev att han inte varit i närheten av gårdagskvällens mantra Bagenda. :-) Håller f ö med om Heikkinen. Oanvänd resurs. Även Freij borde kunna dubbla sin målskörd.
Inte för att förminska frågetecknen på junissidan, men kan man påstå att något verkligt stort löfte missats ur 2000-kullarna? Jag ser bara statistik, inte så imponerande, om Alexander Zetterberg, han är väl det mest uppmärksammade "tappet", eller glömmer jag någon?
Oliver J räknar jag inte dit. Definitivt inte spelarna som var i ÖIK gångna säsongen. Det återstår att se om Edwin Annerstedt (eller Manne Holmqvist) är förluster vi kommer att djupt sörja om några säsonger.
Montén Python: En gamling som undertecknad minns "Mål-Otto" Ottosson i Degerfors på 90-talet, men mål gör ju inte Kivenmäki i överflöd och "Ass-Otto" ligger inte klockrent på tungan. :-)
Även en obotlig optimist och Nubbenryggdunkare blir stressad av att så många breddnamn nämns från oftast trovärdiga källor (Madhawk, etc) när åtminstone EN spets/målgörare/sniper är ett totalt måste, utöver Kniven som jag ser som nye #14.
Timrå var den klubb som gav juniorer mest speltid under säsongen. Mig veterligen har bara Manne Holmqvist (U16) och Edwin Annerstedt försvunnit av unga spelare, båda till ett Skellefteå som t o m tar in spelare från juniordopande klubbar som Växjö. Nä. jag kan inte se det totala mörker som vissa ser.
Rip Kirby: Jag håller definitivt inte med om tidningen även om hockeybevakningen inte är den skarpaste. Bortom dumheten i redigeringen (inte minst i webbversionen) har AB flera av mina absoluta favoritskribenter.
Dicken är en tomte som givetvis inte ska publiceras. Helt utan smartness och vassa detaljer. Pontus Wernbloom doftar ju Stora journalistpriset vid jämförelse. Men det sagt trodde jag faktiskt att han skulle ha oss sist på listan. Möjligen att Öret skulle vara efter. Plastsjö är ju åtminstone provocerande trista trots alla guld.
Montén Python: Det där med att gå in på andra, ej inblandade, klubbars bok mitt i en av säsongens viktigaste matcher för egna laget är för mig helt jävla obegripligt. Pilutta er, liksom. :-)
Alfredshemsinvasion här eller ej, jag tror f-n inte att vår existens i fina ligan hänger på Genborg kvar eller inte kvar.
Den hänger som de flesta inser på hur #54 ersätts. Jag är född optimist och tror att Kivenmäki kan bli en rimlig ersättare till #14. Men sedan återstår att fylla Dahléngapet med en eller, troligen, två spelare. Lyckas inte det blir det nog full kamp för att undvika kval mot Björklöven till korpligan. (Lite kan en hel och fräsch Wedin kompensera, men bara lite.)
Backsidan? Även där komplett optimist. Kommer inte den egentligen nödvändige spetsbacken in vill jag tro att Gath med hög kravställning (och bättre fysisk träning än TS) får Hardegård och Forsmark tillbaka till tidigare nivåer. Plus att Freij utvecklas. Plus att Barkemo blir en banger!
Paninaro: Klart det blir tufft med Dahlén och Pettersson borta, de skulle vara svåra tapp för vilken klubb som helst i SHL. Men att de yngre skulle spela huvudrollen är bara i din okunskap/önskedröm. Vi har bl a tre ordinarie JVM-vinnare som rimligen utvecklas. Den enda yngre som sökt sig bort, ryktesvis, är långtifrån ordinarie.
Guld-medlemskap känns nästan som en skyldighet eftersom jag extremt sällan är på plats och ser matcher. Jag nöjer mig dessutom med de 5 replica jag redan har, och aldrig använder. :-)
Starostenko: Både Scott Pooley och Patrik Zackrisson har 100.000 i månaden. Så helt saknas ändå inte resurser. AIK och SSK kunde ju vara klubbar för en från början 08 som Westy.
Rallarn: Man anser väl att plus överväger riskerna. AI svarar:
"Här är de främsta anledningarna till att dessa bonusar skrivs in i kontrakten:
Periodisering av kostnader: Genom att avtala om en bonus som betalas ut först efter att kontraktet löpt ut eller efter en specifik period, kan klubben skjuta upp den faktiska utbetalningen. Detta hjälper klubbar att hantera sitt kassaflöde under pågående säsong.
Lojalitetsincitament: Bonusen är ofta villkorad med att spelaren måste stanna i klubben till ett visst datum eller fullfölja hela kontraktet för att pengarna ska betalas ut. Om spelaren bryter kontraktet i förtid förloras oftast rätten till bonusen.
Konkurrenskraft vid värvningar: Det är ett verktyg för att "söta" ett erbjudande utan att nödvändigtvis höja den fasta månadslönen till en nivå som spräcker lönestrukturen i laget. Det kan också användas för att kompensera en spelare som går med på en lägre grundlön mot en garanterad klumpsumma senare.
Skatteplanering (i vissa fall): För utländska spelare kan tidpunkten för utbetalning påverka hur ersättningen beskattas, exempelvis i relation till reglerna om SINK-skatt eller expertskatt.
En betydande risk med sign off-bonusar är att de skapar en "skuldberg" som belastar framtida säsongers budgetar. Om en klubb skriver många sådana kontrakt utan att reservera pengar kan det leda till stora ekonomiska problem när flera bonusar förfaller till betalning samtidigt."
Jag stannar i Sillytråden med en sak i ST i dag. I en artikel om att kommunen köper ut saker som Timrå stått för i hallen sedan 2015 (summa 5,6) miljoner talar Helen Ersson åter om sign off-bonusar:
- Sign off-bonusen utfaller när spelaren lämnar landet, så det är egentligen nu någon gång som man börjar veta vilka spelare som blir kvar i Sverige och får nya avtal eller kontrakt. Vi känner till några och det är dem vi har tagit höjd för och det här (pengarna från kommunen, reds. anm.) är en del av den lösningen, säger Helene Ersson.
· 
